O Homem Que Matou O Velho Oeste

Рет қаралды 128,492

Күн бұрын

Пікірлер: 394

@EntrePlanosCinema 5 жыл бұрын

Pessoal, só uma correção: nos distraímos e mostramos brevemente trechos de "Onde Começa o Inferno" como se fosse um filme do Ford, mas ele é do Howard Hawks. Foi mal pelo deslize!

@thiagodelgado3128 5 жыл бұрын

que video e que filme MARAVILHOSO.

@isentaoi9332 5 жыл бұрын

Na vdd o Velho Oeste nem seria violento como filmes de faroeste, nem os romantizados nem os q tentam ser realistas. No VO seria comum os colonos se ajudarem, duelos não seria comuns e seriam ilegais, etc.

@thiagodelgado3128 5 жыл бұрын

@@isentaoi9332 A gente viu algo parecido no nerdologia falando tbm sobre isso.

@romulowingnut1701 5 жыл бұрын

Acontece. Cinéfilo também erra. Kkk

@WCO938 4 жыл бұрын

@@thiagodelgado3128 É uma análise aparentemente eloquente, porém, tendenciosa, cheias de sofismas vazios, logo, com preconceitos, além do que, jamais seria escrita por um "NERD ALMOFADINHA PATÉTICO". No mínimo, ele copiou tal análise de algum volume de enciclopédia "BARSA, BRITÂNICA, LAROUSSE,...."(😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣.....)!!!!.......

@marlonfurlan6893 5 жыл бұрын

Aí moleque, tu é um poeta cara. Quem comenta filmes dessa forma, é um poeta. Amo esse filme, é de longe um dos meus favoritos, os atores que fazem os três personagens centrais estão soberbos, mas confesso que o Lee Marvin está degraus acima da lenda John Wayne e do James Stewart. E do filme é o meu personagem favorito. Um clássico inquestionável de um dos maiores gênios da sétima arte. Eu acho que o Sérgio Leone e o John Ford são as expressões mores do gênero. Valeu moleque, fica aqui meu mais profundo agradecimento pela criação desse que é sem dúvida um dos melhores canais sobre essa arte maravilhosa que tanto amamos, que é o cinema, e um grande abraço.

@giulyanoviniciussanssilva2947 5 жыл бұрын

Faroestes são incríveis.

@WCO938 4 жыл бұрын

É uma análise aparentemente eloquente, porém, tendenciosa, cheias de sofismas vazios, logo, com preconceitos, além do que, jamais seria escrita por um "NERD ALMOFADINHA PATÉTICO". No mínimo, ele copiou tal análise de algum volume de enciclopédia "BARSA, BRITÂNICA, LAROUSSE,...."(😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣.....)!!!!.......

@WCO938 4 жыл бұрын

@@giulyanoviniciussanssilva2947 É uma análise aparentemente eloquente, porém, tendenciosa, cheias de sofismas vazios, logo, com preconceitos, além do que, jamais seria escrita por um "NERD ALMOFADINHA PATÉTICO". No mínimo, ele copiou tal análise de algum volume de enciclopédia "BARSA, BRITÂNICA, LAROUSSE,...."(😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣.....)!!!!.......

@giulyanoviniciussanssilva2947 4 жыл бұрын

@@WCO938 não a análise é original, só não é a que mais gosto e o Max (se for ele o assunto, não lembro) faz análises boa e médias. E quer análise mais tendenciosa que Pipocando que meus ouvidos doem quando eles falam de cinema e olha que não sou um cinéfilo.

@lucaszanini5359 4 ай бұрын

Dava nojo do lee marvin. Um vilao dos mais impactantes que o cinema ja viu

@Guilhermecorto 5 жыл бұрын

Esse é o melhor filme de faroeste de todos os tempos, uma obra-prima do Cinema que merecia mais reconhecimento. O drama das pessoas daquela cidade é palpável demais, humano demais. O nível de detalhe da direção e roteiro é absurdo. Eu sempre revejo e sempre descubro algo diferente. Exemplo: quando Tom treina Ranse para duelar com Liberty e estoura a lata de tinta na cabeça dele, você compreende porque Ranse dá um soco nele porque acha que Tom fez de sacanagem. Mas quando chega a noite do duelo a primeira coisa que Liberty faz é justamente estourar uma lamparina na cabeça do Ranse. Por outro lado, quando os capangas do Liberty estão propondo enforcar o Ranse por supostamente ter matado o chefe deles a sangue frio e são expulsos do saloon pelo Tom, vc pensa no quão altruísta é o Tom, por defender o Ranse mesmo após flagrá-lo com a Hallie, mas com a revelação do flashback você descobre que na verdade Tom não estava preocupado com Ranse, mas consigo mesmo, porque a mentira que os capangas de Liberty queriam usar para condenar Ranse (ter atirado em Liberty com deslealdade) era uma verdade sobre ele. Outra coisa que rever o filme com calma nos faz repensar é que Ranse não foi sacana com Tom como poderia parecer ao ficar com toda a glória, mesmo que a pedido do próprio. Na verdade, Ranse protegeu Tom da Justiça, tanto que ele poderia ter contado a verdade a qualquer momento antes ou não ter contado nunca, mas decide contar justamente no velório de Tom porque sabe que assim o amigo não poderá mais ser responsabilizado pelo assassinato de Liberty. O fato é que ambos são boas pessoas e, justamente por serem boas pessoas, ficaram presos numa armadilha trágica do destino. Isso tudo, além de todo o simbolismo que cerca a flor-de-cactus, a parte mais poética e agridoce do filme. Senti falta no vídeo de falarem que Liberty trabalhava pros barões do gado da região, da importância do jornalista Dutton Peabody e o grande foco que o filme dá ao processo eleitoral (que Liberty é pago pra tentar impedir). Aliás, um das cenas mais bonitas do longa metragem é quando o imigrante pai da Hallie vai votar pela primeira vez, como se esse gesto lhe trouxesse a dignidade e sensação de pertencimento aquela terra que sempre buscara e até então não encontrara. E o final, meu Deus, que coisa trágica. Enquanto toda a cidade usufrui da vitória deles e do progresso, TODOS os personagens antigos estão infelizes, presos ao caixão do Tom, incluindo o Pompey, que sempre soube do segredo, e o xerife, que descobriu tudo em algum momento e obviamente se sentia culpado por sua omissão ser parcialmente responsável por tudo aquilo. Todo mundo fala da frase no final, mas o verdadeiro final é ainda mais marcante. Aquele diálogo repleto de amargura e desilusão entre a Hallie e o Ranse, os dois, por diferentes razões, claramente arrependidos de terem se casado. E o olhar perdido do Ranse apagando o fósforo e desistindo de fumar quando o funcionário do trem o chama pelo título do filme numa frase repleta de ambiguidade é um dos melhores momentos do James Stewart, com sua profunda expressão de tristeza pensando no Tom.

@JGeds 5 жыл бұрын

O teu texto complementa perfeitamente a crítica do vídeo, que já era espetacular. Toda vez que eu revejo esse filme (é um dos meus preferidos de todos os tempos) eu fico com sentimentos de tristeza e desesperança por aqueles personagens, principalmente Tom, por tudo que eles perderam e pela infelicidade interna que carregam, justamente por todos os itens que você elencou tão bem.

@hackembacker 4 жыл бұрын

Esse mesmo plot twist do duelo final foi usado por Dias Gomes no capítulo final de Roque Santeiro. Se a vida imita a arte, a arte imita a si mesma ainda mais.

@maxcady6915 5 жыл бұрын

O Homem que Matou o Facínora além de ser um dos maiores westerns do cinema ainda inspirou a talvez melhor novela de todos os tempos, Roque Santeiro.

@romulowingnut1701 5 жыл бұрын

Porra velho... Roque Santeiro é " À Novela." A melhor novela do mundo!. Nunca existirá novela melhor!. Fodástica!!!

@mauriciomarzano 3 жыл бұрын

Qual o vínculo com Roque Santeiro? Não consegui ver.

@trocentosassunto6749 3 жыл бұрын

@@romulowingnut1701 a próxima vítima

@trocentosassunto6749 3 жыл бұрын

Boa tbm

@trocentosassunto6749 3 жыл бұрын

As duas com os grandes José wilker e Lima Duarte

@alencarmaiaalvim6541 5 жыл бұрын

O Homem que Matou o Facínora (The Man Who Shot Liberty Valance,1962). Eu via esse filme quando era moleque nas madrugadas da Globo e é sem dúvida,um dos meus Westerns favoritos. Entre Planos,quando puder,faça um vídeo sobre um outro clássico do gênero que completou 50 anos que é Meu ódio Será Sua Herança (The Wild Bunch,1969),dirigido pelo também mestre Sam Peckinpah. Valeu!

@giulyanoviniciussanssilva2947 5 жыл бұрын

Meu ódio será sua herança que título época que título brasileiro era incrível melhor que o original.

@marlonfurlan6893 5 жыл бұрын

Valeu cara, ótima pedida. Esse filme é sim outro grande clássico do cinema.

@marcelolima1500 5 жыл бұрын

Eu assisti 2 vezes na Band

@luissouza9688 5 жыл бұрын

Muito bom o seu comentário! Adoro este clássico...The Wild Brunch...Ou...Meu ódio Será sua herança...O final..e épico!

@alonsojgoncalves 5 жыл бұрын

Parabéns, eu meio que percebi essa guinada de John Ford, em 64, a primeira vez que assisti a esse filme. Vocês, meus amigos responsáveis por esse canal, estão de parabéns, não deixando que todo esse periodo extraórdinário dos faroestes americanos, seja esquecido. Eu vivi essa época, sei que nenhum de vocês, tiveram esse privilégio, o que é bom, mas, também meio triste pela nostalgia que sinto quando relembro esses anos extrordinários de cineastas, que talvez tenham até contribuido para moldar o meu próprio carater,porque cinema era tudo pra mim. Muita saudade. Meu nome é Alonso Gonçalves, "O último dos Moicanos" Parabéns, mais uma vez meninos. PS: Seu narrador é muito bom.

@robsonfreitas3746 3 жыл бұрын

Quando você assiste a um clássico várias vezes e depois você assiste a uma explanação, de um profissional do gênero, pormenorizada sobre os fundamentos da produção, verifica que ainda tem muito que ver e entender deste clássico. Fascinante!

@mrbr4587 5 жыл бұрын

Esse filme é extremamente valioso. Ele encerra lições muito importantes e pertinentes para os DIAS DE HOJE!

@joao13soares 5 жыл бұрын

Eu não sou grande fã deste género, mas a qualidade do vídeo e a sua excelente interpretação das intenções do realizador é tão fascinante que é difícil resistir em não ver o vídeo até ao fim. Parabéns!

@otaviogobbo5657 5 жыл бұрын

Ford se mostra um conservador no melhor (e correto) sentido da palavra: a necessidade das leis, do devido processo legal, a necessidade de mudança mas de mudança equilibrada e com senso histórico, sem a coisa abrupta dos revolucionários (e que acaba em sangue e ditadura)...

@matheusborges4052 5 жыл бұрын

Perfeito.

@alanhenriqueborelligarcia314 5 жыл бұрын

Sempre haverá um homem mal, violento e armado que só sofrerá as consequências de seus atos perante a lei mediante auxílio de um homem bom, violento e armado.

@motorronmsautomotiva9135 3 жыл бұрын

@@alanhenriqueborelligarcia314 Exatamente isso. Vou copiar teu comentário.

@fantasiaeducada4866 3 жыл бұрын

@@motorronmsautomotiva9135 fique à vontade, se puder creditar a este canal aqui, ficarei agradecido. 😊

@lucaszanini5359 4 ай бұрын

Verdade

@safechief261 5 жыл бұрын

Vídeo simplesmente fascinante, continue com o ótimo trabalho!

@TheRuiz1974 4 жыл бұрын

Dois anos depois de O Homem que Matou o Facínora, John Ford reviu seu conceito sobre os índios com outro grande filme, um tipo de mea culpa - Crepúsculo de Uma Raça (Cheyenne Autumn) que mostra o quanto a civilização foi selvagem no tratamento dado aos "peles vermelhas".

@douglassobreira5453 5 жыл бұрын

Parabéns pelo Canal e Por Sempre Trazer Novos Conteúdos.😄😄😄

@julhodoze3148 4 жыл бұрын

No final dos anos 70 a Globo exibia uma sessão de filmes de Western chamada "Bang Bang a Italiana" de madrugada. Eu curtia muito! Esse filme que vc analisou só cheguei a ver mensão a ele algumas vezes naqueles grossos guias de vídeo que a gente encontrava nas bancas lá nos anos 80.

@wagnermoreira8986 4 жыл бұрын

Assisti a esse filme, que foi maravilhoso! Excelentes comentários! Não tinha sequer prestado atenção aos detalhes, mas quando assisti, senti uma aura de nostalgia, do envelhecimento do cowboy e de seus métodos, que foram substituídos pelo homem urbano e estudado. Obrigado pelo análise, que me fez relembrar e repensar o filme! Saudade dos gênios do cinema, como Ford, Wayne, e tantos outros!

@pa3cklima 5 жыл бұрын

Parabéns, Max. Seus vídeos são deliciosos de serem assistidos. Continuo a dizer q se seu canal não for o melhor, com certeza figura entre os melhores q falam de cinema aqui no KZbin. 👏🏼

@RobsonGalvao2007 5 жыл бұрын

Seu zelo e sua paixão pela sétima arte transbordam a cada nova análise! Obrigado por esse excepcional trabalho!

@rossetquirino157 5 жыл бұрын

Ótimo vídeo Sonho com o Max falando sobre tarkovsky

@silviocosta9573 5 жыл бұрын

Principalmente Stalker....

@AnaPaula-uz5kc 5 жыл бұрын

eu também!

@otaviogobbo5657 5 жыл бұрын

Ótimo video. Western é meu gênero favorito, talvez. E John Ford é de meus diretores de cabeceira. Conhecí esse filme ainda adolescente na coleção de vhs do meu pai. Foi paixão imediata. 👏👏👏

@CleberSegundo 5 жыл бұрын

Hoje dia dos pais nada como lembrar um dos filmes que meu pai mais gostou. Um presente para ele e eu:. Que filmaço este O Homem que matou o Facínora.

5 жыл бұрын

É sempre um prazer assistir seus vídeos. E este não foi diferente. Os paralelos, reflexões e a atualidade do tema expostos de uma forma admirável e inteligente. Seu texto e voz dão uma qualidade única ao vídeos. Obrigado.

@mcsflpinsjc 5 жыл бұрын

Amo os vídeos do EntrePlanos, mas confesso que, para mim, o auge de cada vídeo é o final, onde aparece o Max... Sempre mexe com meu coraçãozinho!!! Como é que o rapaz consegue ser tão magnificamente lindo assim?? hahahahhaha

@cassioalexan 5 жыл бұрын

Muito legal esse olhar sobre o filme! Dá pra gente revê-lo com esse novo olhar, de um filme em que o próprio diretor questiona os elementos que ele mesmo ajudou a construir. Só uma observação quanto à história: não acho que Valance foi morto a sangue frio, ele ia matar Ramson, se não fosse pelo Tom atirar nele primeiro. Então na verdade o Tom deu o tiro que salvou uma vida. Pra ser assassinato a sangue frio, tinha que ser uma matança sem motivo, certo? Bem ao estilo dos vilões.

@edupedrasse6055 5 жыл бұрын

Em meio a tantos "frangos-papagaios" que fazem vídeos de 5ª categoria de "análises estéticas" no You tube, é com muito prazer que assisto este teu vídeo. Muito boa análise. Parabéns. Estou assinando o canal e vou postar no You tube

@Avantiporco 5 жыл бұрын

Esqueceu de mencionar a lendária atuação do Lee Marvin.

@allanbick2656 5 жыл бұрын

Você consegue nos fazer, ou pelo menos eu, entendermos a profundidade dos filmes de uma forma simples e isso é o mais genial no seu trabalho.

@antoniopaulosoareslopessil3083 5 жыл бұрын

Olha, eu entendo que nesse fato ocorreria a legítima defesa de terceiro.

@brunoteixeira2702 5 жыл бұрын

É isso. Não foi um assassinato a sangue frio

@WCO938 4 жыл бұрын

@@brunoteixeira2702 É uma análise aparentemente eloquente, porém, tendenciosa, cheias de sofismas vazios, logo, com preconceitos, além do que, jamais seria escrita por um "NERD ALMOFADINHA PATÉTICO". No mínimo, ele copiou tal análise de algum volume de enciclopédia "BARSA, BRITÂNICA, LAROUSSE,...."(😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣.....)!!!!.......

@WCO938 4 жыл бұрын

@wilsonpereira1307 4 жыл бұрын

Você está corretíssimo, Antonio Paulo.

@coanjos 5 жыл бұрын

Incrível. Você sempre faz essas análises e me dá vontade de ver o filme de novo para pegar o que não entendi.

@guilhermebperon 5 жыл бұрын

Comentando pra aumentar o engajamento! Mto bom o vídeo! Da pra sentir o cuidado e o estudo por trás do vídeo!

@japaone1 5 жыл бұрын

JESUS AMADO que texto maravilhoso!! Coisa de quem ama cinema MESMO!

@binhoservice 5 жыл бұрын

Eu estou apaixonado por esse canal, meuuu que perfeição na narração, no poema de cada vídeo nossa eu tô muito de cara. Cara vc eh perfeito

@TheParcimonia 5 жыл бұрын

Excelente trabalho, sempre fico impressionado pela quantidade de informação.

@cassianoluizbarbosa1326 4 жыл бұрын

Esse canal é bom demais. Obrigado pelo conteúdo

@bandaresplandecer 5 жыл бұрын

Mesmo não sendo o advogado que atirou no facínora, o ato não foi um homicídio pois a legítima defesa se caracteriza na defesa de si ou de outrem. Muito bom vídeo!!!

@rafaeldepaula8435 5 жыл бұрын

Olha, parabéns, cada vídeo-ensaio que vejo só confirma que seu canal é espetacular. "O Homem que Matou o Facínora" é um dos meus filmes de faroeste preferidos, justamente pq reinterpreta e ressignifica o clichê dos faroestes.

@TheFirestormHD 5 жыл бұрын

Um dos filmes da minha vida, acho ele perfeito. Mais uma vez você fez uma análise precisa, nos mostrando ainda outras nuances presentes. Parabéns pelo trabalho!

@popcinefiloteste2218 5 жыл бұрын

Muito bom Max, esplendorosa explanação do diretor, do filme... Muito bom mesmo.

@alves193 5 жыл бұрын

Creio eu que grande parte dessas mudanças que vemos não só nesse filme, mas em quase todos os filmes de Ford após a grande guerra, veio exatamente de sua vivência nos conflitos. Se puder sugerir uma dica para ti, seria legal falar de como a guerra muda por completo o pensamento e a filmografia dos grandes cincos diretores de Hollywood.

@andremilani1902 5 жыл бұрын

Esse é um filmaco. Reassisti a cerca de 2 meses atras, depois de mtos anos, e ele levanta questoes bem atuais, como o proprio video mencionou.

@ricardoferro2001 4 жыл бұрын

Max, sou fã de seu canal! Cara, que abordagem maravilhosa sobre um dos meus filmes favoritos. E quantas mensagens ao Brasil atual nas entrelinhas desse texto, hein?:

@JoseSousa-ff9cd 4 жыл бұрын

Análise perfeita.Você é um jovem Leonard Maltin.

@giulyanoviniciussanssilva2947 5 жыл бұрын

Nossa o cara que quer ser uma boa pessoa é um cara muito bondoso esse cara merecia viver num lugar melhor.

@cmlds 5 жыл бұрын

Caramba, falei disso hoje mesmo na minha aula! Sou prof de geografia, a aula era sobre os EUA, formação do território e expansão para o oeste, e comentei como os filmes de velho oeste foram usados por muito tempo pra contar essa história de forma romantizada e heróica, e depois, com o tempo, passaram a ser feitos de uma forma mais crítica, desconstruindo essa imagem.

@ademariojunior 4 жыл бұрын

Linda análise! E a relação conflituosa com a violência e seu próprio passado continua por lá!

@isabelamatosderesende7042 5 жыл бұрын

Discordo apenas em um fator: quando foi revelado o plot twist, ainda assim não deixou de ser considerado legítima defesa. Tom atirou em Liberty para defender a vida de Ransom, o que também se encaixa na classificação de legítima defesa. Apesar do próprio Tom dizer que foi um assassinato a sangue frio, não considero assim.

@tiagogontar379 5 жыл бұрын

Concordo, se não foi uma interferência em um duelo consensual, é legítima defesa de terceiro.

@Guilhermecorto 4 жыл бұрын

Pela lei que vigorava na época, um homem desafiar outro pra um duelo frente a frente não era assassinato, mesmo que o desafiado não soubesse atirar (algo que vários personagens protestam ali). Mas só o fato de duas pessoas estarem duelando contra uma terceira já levaria o caso a julgamento. Um desses dois praticamente atirando por trás, de surpresa, seria com certeza assassinato a sangue frio.

@Guilhermecorto 4 жыл бұрын

@@tiagogontar379 Mas Tom interferiu num duelo consensual porque o xerife fez merda. O Liberty não era nada bobo, ele sabia o que estava fazendo quando destruiu o jornal e quase matou o Peabody, deixando o Ransom furioso. Quando o xerife vem falar com ele no saloon e pedir que ele poupasse o Ransom, a primeira coisa que o Liberty faz é se virar pra todos os presentes, perguntar se eles ouviram e falar que o Ransom chamou ele pra um duelo.

@lucaszanini5359 4 ай бұрын

Eu tbm não. O liberty era um assassino. Merecia morrer por tudo que fazia de mau.

@Thallesbrj 5 жыл бұрын

sabe qual é o maior e melhor faroeveste revisionista?"Um Pistoleiro Chamado Papaco (1986)"

@giulyanoviniciussanssilva2947 5 жыл бұрын

Esse faz um novo gênero o Faroeste Rola.

@PauloSilva-ep9ox 5 жыл бұрын

Gênio kkkkk realmente uma obra além de sua contemporaneidade kkkkk um ato seminal da cinematografia da boca kkkk

@marcosa.moraes3454 5 жыл бұрын

Faroeste meterol.

@constelacaodeorion365 4 жыл бұрын

Clássico

@WCO938 4 жыл бұрын

@andrefranciscogimenez1956 5 жыл бұрын

Esse mereceu minha inscrição! Que vídeo bom!

@viniciuskrupp 2 жыл бұрын

Parabéns pela ótima análise.

@edniceps299 5 жыл бұрын

Maravilhoso! 👏👏👏Esse passado quer voltar no mundo inteiro 😞

@nacurvadahistoria 4 жыл бұрын

Boa noite. Acho que Ford fez diversas obras com teor crítico, levando-se em conta o fato do gênero Western ter sido um ícone cultural. Na sua trilogia da cavalaria, em Forte Apache, TB mostrou um comandante extremamente equivocado, que tornou-se famoso por coragem, que não teve. A cena do embate da cavalaria é épica por mostrar alguns símbolos sutis. A queda do homem da corneta, que geralmente era mostrado com glórias, revela certa decadência. TB receio que as críticas eram muito leves, questão de tempo histórico... Fora isso, os planos da câmera de John Ford são esteticamente impressionantes, mesmo sem a paisagem exuberante... Explore mais obras dele... Vale a pena.

@haerivigs 5 жыл бұрын

Max. Eu sinto muita falta de conteúdo do cinema latino-americano e africano aqui no KZbin. Quando puder, por favor fale um pouco sobre nosso cinema.

@cyntiaandrade6899 5 жыл бұрын

Seus textos são ótimos

@gerciogina 5 жыл бұрын

Canal incrível, eu sou de Moçambique e não aguento com o canal

@cinemaximo3491 5 жыл бұрын

Já não tenho palavras para esse canal ❤️❤️❤️😊

@Bondbaiano 5 жыл бұрын

Que ator sensacional é James Stewart.... merecia um vídeo só sobre ele.

@heliogiorgiorigarcia 5 жыл бұрын

Parabéns pelo trabalho! Excelentes vídeos, o meu preferido é sobre o Moebius. :)

@sandrascacabarrozzi3738 5 жыл бұрын

Parabéns pelo vídeo. Maravilhoso.Vc se supera a cd semana.

@georgefreitas3548 5 жыл бұрын

Cara vendo esse vídeo da pra ver muitos elementos no roteiro desse filme dos anos 60 nos filmes atuais.

@Telesmatheus 5 жыл бұрын

Cara, admiro muito seu trabalho e estou ansioso pra assistir sua análise de "Era Uma Vez... Em Hollywood", nono filme de Quentin Tarantino.

@catarinaverduro2966 5 жыл бұрын

análise incrível como sempre! continue assim!

@hirohd 5 жыл бұрын

Que vídeo fantástico! Este gênero é uma deliícia, espero que tenha mais :)

@abcdefgh387 5 жыл бұрын

Show demais! Ford é sem dúvidas um dos grandes cineastas estadunidenses.

@vitorbarros89 4 жыл бұрын

Max, gosto muito de todo seu projeto, é uma luz acessível no mundo de cinema em meio a uma ausência de pontes entre o acadêmico e o leigo. Só por isso creio que você já mereça ser parabenizado. Mas vejo seu olhar, nesse vídeo, um pouco simplório demais sobre o faroeste. Não só por sua dicotomia de clássico e revisionista meio pasteurizadora, que (aparentemente como seu vídeo ensaio sugere) coloca erroneamente um The Searchers como um faroeste tradicional, como, também, abstrai o maneirismo que ronda o spaghetti antes de qualquer revisionismo. Creio que o vídeo por si só já é uma grande porta de entrada para que leiam e assistam os filmes de Ford, Hawks e Mann, mas, mesmo assim, vejo nele uma grande simploriedade que me parece até óbvio que você acabe por exaltar todo "pioneirismo" do Liberty Valance. Sobre isso, poderia citar Fort Apache, onde creio existir um revisionismo fortíssimo (sobre a questão indígena afinal) na própria década de 40! Ademais, o textos que o André Bazin escreveu em 50 já estudavam todos esses símbolos, que o Liberty Valance deixa tão escancarado, em faroestes mais "ingênuos", lá em 1930.

@Luide-gn5sp 5 жыл бұрын

Caramba, Max. Nunca olhei esse filme por esse lado

@joaovifernandes 5 жыл бұрын

Acho que esse filme pode ser facilmente relacionado com dois filmes anteriores: Bad Day at Black Rock (1955) e Destry Rides Again (1939). Curioso este último ser do mesmo ano de Stagecoach do Ford e já provocar questionamentos muito semelhantes; no filme o personagem principal, também interpretado pelo James Stewart, também não usa armas e se opõe ao conceito de "justiça" de uma cidadezinha no oeste.

@RobertoRuizHBK 4 жыл бұрын

Um filme grandioso e que me marcou desde garoto. John Wayne e James Stuart estão soberbos e John Ford melhor do que nunca, Um Mestre.

@pizza3516 5 жыл бұрын

Sou inscrito novo! Parabéns pelo ótimo canal! O trabalho é nota 10!

@wcaio 5 жыл бұрын

Algum dia, faça um video falando sobre a trilogia Descendentes, tratando das influências desse filme, das inspirações e o porque do sucesso.

@luiscarlosthomas1385 5 жыл бұрын

Porque era necessária a lei? O progresso? Porque já estava tudo dominado. Os roubos já estavam feitos, nos cartórios já não havia terras devolutas, precisavam consolidar a roubalheira, mas sem violência, com civilidade. Mais cínico do que isso impossível.

@luisotavio9261 4 жыл бұрын

Esse canal é maravilhoso eu amo o cinema

@valeriostanley 5 жыл бұрын

Texto fantastico. Ele e Rastros sao os melhores de Ford ao lado de Vinhas da Ira. Parabens.

@SequitoBanda 5 жыл бұрын

Episódio espetacular.

@roninsantiago 4 жыл бұрын

Até que enfim achei resenha brasileira boa de cinema ...

@narayanasupramati1394 5 жыл бұрын

Acho que á encontrei três filmes do Ford que irei assistir por recomendação 'No tempo das Diligencias', 'Rastros de Ódio', e 'O Homem Que Matou o Facínora', porque precisa escolher bem do estilo western, pois o que existe de filmes bons, existem muitas porcarias. A aura de bom moço do John Wayne nunca me desceu, e no começo desse ano (2019) encontraram uma entrevista onde ele mostra o quanto era mesquinho como pessoa.

@aleclema 5 жыл бұрын

Mesmo não gostando de John Ford eu tenho que tirar o chapéu para esse filme

@nathanaellopesvieira5771 5 жыл бұрын

As vinhas da ira não é ¨WESTERN¨ Eu assisti com meu PAI e nunca esqueci do seu enredo !

@pitagoras2190 5 жыл бұрын

Vou colocar na minha lista.

@brazchediak 5 жыл бұрын

Boa análise. Ford é um grande diretor. Parabéns!

@silviocosta9573 5 жыл бұрын

Engraçado como esse revisionismo está presente também na literatura. Recentemente terminei a leitura de Ossos de Dragão, livro póstumo de Michael Crichton, que mostra a corrida do ouro na descoberta de fósseis no oeste dos EUA na década de 1870, e possui uma abordagem semelhante à "O Homem Que Matou o Facínora"...

@thiagol.a.9903 5 жыл бұрын

É sempre bom quando o assunto é o lendario Velho Oeste.👍👍

@briolopitoi 5 жыл бұрын

Mais uma excelente análise. 👏👏👏👏👏

@edison5020 5 жыл бұрын

Bom demais! Excelente!!!!

@RenatoBarzon 4 жыл бұрын

Eu amo O Homem que Matou o Fascínora. É meu western favorito.

@TelMartiniano 5 жыл бұрын

deu vontade de rever de novo, esse filme é maravilhoso

@Fairplayyyy 5 жыл бұрын

Todos os países foram construídos por meio de violência. Esse é o modus operandi do estado: quem tem mais força, monopoliza a justiça e dita as leis. Esse é um dos motivos pelos quais o estado sempre vai ser ilegítimo.

@mrbr4587 5 жыл бұрын

Cara, essa sua ilação é incorreta. Em 1º lugar a violência é inerente às pessoas. Em 2º lugar, o Estado monopoliza a "violência" porque serve à certos grupos de pessoas: às que o controlam e utilizam-se dele. Porém, ela (a violência do Estado), além de servir à certas classes, legitima-se (ideologicamente) por oferecer um certo grau de proteção real ou imaginária à todos, à todas as classes. Essa "proteção", essa "ordenação do espaço social" (da qual o Estado é um dos componentes), legitima o Estado, mantem a coesão e a estabilidade social. Em 3º lugar, a História mostra que nos momentos em que o Estado "enfraquece" (o termo aqui é amplo); a violência social ampliou-se. Nos momentos (raros) em que ele perde totalmente a legitimidade, sobrevêm o que costumamos chamar de "Revolução Política". Os exemplos na História são tantos que seria fastidioso enumerá-los aqui. Portanto, essa sua afirmação de que "...o estado sempre vai ser ilegítimo..." não apenas não se sustenta do ponto-de-vista das Ciências Políticas e Sociais, como é carregada de um idealismo simplista.

@romulowingnut1701 5 жыл бұрын

Puta merda velho! Fodástico! Sua crítica, análise, você foi Foda D + em enxergar o que realmente é: O Homem que matou o facínora. Brilhante análise!.

@layonsilva6473 5 жыл бұрын

Putz grilha, esse video ensaio foi sensacional.

@quemseraful 5 жыл бұрын

Excelente vídeo!

@brazinterma1900 5 жыл бұрын

Max. Toda vez que você fazer um vídeo com spoilers por favor fique atento se o filme analisado está facilmente disponível ao público (Netflix, Popcorntime, TeleCine-Play, etc). Porque o seu vídeo do Beijo da Mulher Aranha só pude ver em 2019 porque não consegui achar uma versão adequada.

@brucealaz2357 5 жыл бұрын

UMA VERDADEIRA AULA 👏👏👏👏👏

@guidoatiliodeoliveira284 4 жыл бұрын

Esse filme é espetacular, mas o fim dos "wester" se dá com "O Último Pistoleiro" com John Wayne"!

@leoribeiro475 3 жыл бұрын

Eu assisti o filme, o contraste do James Stewart, o homem que acredita na lei, e o John Wayne, que eh um cara bruto, eh incrivel, o final que eh sensacional, aonde um cara chega no Stoodard e fala, faço qualquer coisa pra quem matou Liberty Valance, vc ve a culpa que Stoodard leva na costas por algo que ele fez e talvez nunca faria!!!

@alanhenriqueborelligarcia314 5 жыл бұрын

6:00 Sempre haverá um homem mal, violento e armado que só sofrerá as consequências de seus atos perante a lei mediante auxílio de um homem bom, violento e armado.

@joserobertobarbosa3589 5 жыл бұрын

Muito bom. Me lembrou de um artigo academico sobre o personagem Kenshin Rimura, protagonista do manga "Ruroni Kenshin", na qual fala sobre esse personagem usar os antigos e violentos metodos da época do shogunato, para construir uma nova era de paz e progresso para o povo do Japão.

@TheRoland19111 5 жыл бұрын

Sim, e o Kenshin foi justamente inimigo dos samurais, essa obra é uma desconstrução das histórias de samurais.

@bdmancartoon2024 5 жыл бұрын

Discordo parcialmente da sua conclusão qto ao PLOT TWIST... embora a farsa da legítima defesa tenha contado c/ um "gesto escuso" não vejo como se a violência tivesse "vencido" no fim. Acho q foi mais um JUSTIÇAMENTO afim de q o BEM MAIOR e mais duradouro prevalecesse no fim. Mas acho q continua um western REVISIONISTA ao destacar a COMPLEXIDADE das situações e rumos da Vida em contraponto à dualidade simplista dos clássicos anteriores desse gênero.

@giulyanoviniciussanssilva2947 5 жыл бұрын

Muda pelo fato de que ninguém acha bonito o que está acontecendo.

@mila8471 5 жыл бұрын

Também não vejo como a vitória da violência. Vejo como algo feito por um bem maior. As vezes é preciso usar o que se combate a fim de trazer uma mudança real.

@arthurlili1 5 жыл бұрын

É um final complexo, afinal o advogado só saiu vivo por intervenção de outra pessoa, e mesmo que o vilão tenha sido morto, ele foi morto por tentar matar um inocente..

@wilsonpereira1307 4 жыл бұрын

Você tem razão, Marcelo. Ótimo o seu comentário.

@giulyanoviniciussanssilva2947 5 жыл бұрын

Eu queria tanto tanto um crossover de Samurais e Faroeste nem que seja um universo fantasiado em que o oriente e o universo americano do oeste.