Entrevista a Miguel Perlado, experto en sectas: Negacionismo y ultraderecha

Perlado es presidente de la Asociación para la Investigación del Abuso Psicológico y su relación es muy estrecha tanto con personas que han conseguido salir del ámbito de influencia de una secta, como con familiares de individuos que todavía se encuentran bajo la influencia excesiva y carente de toda ética, ejercida por alguno de estos grupos sectarios.
Con él vamos a profundizar en los vínculos existentes entre el 'negacionismo pandémico' y los 'antivacunas' con la ultraderecha y su sistema de captación, muy similar al empleado por las principales sectas del mundo.
Este sábado a las 12:00 h en directo en nuestro canal de youtube

[@fabianaraquelpaiva3452]

Organizaciones coercitivas. Muy bien tratado el tema.

[@hada3285]

Como organizaciones coercitivas incluyes, supongo, al gobierno y todos sus ministerios, porque de no ser así demuestras que aún no te has enterado de nada.

[@enricangelpont440]

Excelente exposición. En resumidas cuentas: - El negacionismo, por lo tanto, aglutina a un amplio espectro de la sociedad con intereses incluso antagónicos, cuando lo único que los une es el descontento con la situación politico-sanitaria, la denuncia de un complotismo, y la reivindicación de las libertades personales. - El resto de la sociedad, "los afirmacionistas", la compone solo aquella parte de la población, aunque mayoritaria, que no discute ni cuestiona esas medidas politico-sanitarias, atajándolas sin someterlas a reflexión, bebiendo de las mismas fuentes informativas consideradas como oficiales. - Por lo tanto existe un confrontamiento entre una minoría aglutinante y una mayoría excluyente. En otras palabras existe un movimiento sectario minoritario que amalgama múltiples idiosincrasias, y que además actua de forma diametralmente opuesta al sectarismo convencional, aglutinando y divulgando sus dogmas comunes, y una mayoría que comparte como "dogma" la oficialidad de la información sin admitir discrepancias ni debate social. - La solución estrella a esta problemática ligada al episodio de la actual crisis sanitaria parece ser la censura (contención, protección y vigilancia, en palabras del experto) de todas aquellas voces discordantes que tengan alguna posibilidad de influir en el cambio de pensamiento mayoritario de la visión única de la realidad, sin necesidad de abrir espacios de diálogo donde sean expuestas abiertamente las tesis circulantes y sus respectivas fuentes de información, como forma de exponer abiertamente sus errores y fallos, considerando como marginal cualquier discurso que se distancie de la oficialidad de las informaciones gubernamentales y de organismos internacionales, suponiendo que la verdad únicamente puede ser brindada por los estamentos de poder político y mediático autorizados. - Mi pregunta es, ¿quién vigila y controla al que ejerce la vigilancia y el control, o tal vez no existe posibilidad alguna de que la corrupción y la tiranía acceda a los mecanismos de vigilancia y control? ¿Cual es la garantía irrefutable de que la verdad no puede ser tergiversada tras intereses ajenos a la transparencia, buen tino y bondad que debe caracterizar todo organismo regulador que trabaje para el bien común? ¿Cuáles son los mecanismos actuales que han conseguido que la imparcialidad, la justicia y el saneamiento de los estamentos sociales de control, que antaño fueron secuestrados produciendo situaciones totalitarias e históricamente nefastas para la población, estén hoy día libres de esas amenazas? - La "polinización" que comenta el experto en sectas, que se da entre estamentos de la población tan dispares, e incluso antagónicos, ¿podría confundirse con el compartir inquietudes reales que obligan a confluir en vez de diverger, y tal vez este especial fenómeno sectario atípico se trate más bien del aglutinamiento del un incipiente descontento social bien fundamentado, y por lo tanto real? ¿Cuál es el método actual implementado para discernir esta problemática de forma eficiente y veraz? ¿Es el debate científico abierto y tolerante el mejor mecanismo para solucionar este actual problema social, tal como ha venido siendo el motor del avance científico que ha permitido ahondar en el conocimiento de nuestra sociedad hadta la fecha? - Esta deriva fascista que toman estas minorías disidentes (aglutinación de extremismos de todo tipo) ¿en qué se diferiencia este movimiento sectario del actual buen gobierno, el cual está implementando herramientas utilizadas antaño por regímenes totalitarios, como son la censura y el pensamiento único (pensamiento uniforme y no discrepante)? ¿No es la verdad tan poderosa que tanto la mentira como el engaño no son suficientes para denostar el poder intrínseco que tiene la verdad y la transparencia? ¿Acaso el debate abierto entre posiciones antagónicas ya no es la herramienta que mayores ventajas y beneficios trae a los conflictos entre distintos intereses, como historicamente así ha quedado demostrado? - Para finalizar, pido un fuerte aplauso para en licenciado en psicología Miguel Perlado, experto en sectas, por su magistral dominio del lenguaje y de la capacidad de interpretación de "La verdad saliendo del pozo" de Jean-Léon Gerôme; alegoría de la Verdad invitada por la Mentira a bañarse en el lago de la Realidad, terminando ésta última vistiéndose con las ropas de la primera. Mi mayor agradecimiento para Gema Castellano por su valentía y coraje por abordar el delicado y controvertido tema del sectarismo y las teorías de la conspiración, contribuyendo con esta magistral aportación mediática al libre pensamiento y el ejercicio inalienable del criterio propio. Esperemos que esos movimientos sectarios minoritarios tengan muy en cuenta su aportación desinteresada en hacer justicia a la realidad social, y a no fomentar posiciones como influencer que pongan en peligro la integridad física, psíquica y social por acogerse a discursos nocivos y manipulados. Esperemos que este movimiento sectario jamás llegue a cumplir sus promesas de ejecutar por la via legal a quienes en su momento se opusieron a la divulgación de sus ideas respaldadas por la ciencia e informaciones vitales de alerta y denuncia, así como la contribución cómplice al cumplimiento de una agenda preestablecida y nada democrática con el nombre propio de 2030. Así la entereza, como respaldo de la verdad, consiga sus mayores cuotas de éxito por el bien de las sociedades.

[@karmelokarmelo8908]

En definitiva visión totalitaria o libre pensamiento. Lo demás son adornos.

[@lilianariveros7119]

Importante, de fondo, aquello de que en las mentes personales se llega a producir alteraciones del [principio] de realidad.

[@BrisaFerrante]

Excelente!!!

[@eduardgirona1795]

El hecho de meter en el mismo saco a toda la gente disidente ya me da poca confianza en sus argumentos. Somos muchos los que cuestionamos la versión oficial y no somos new age, solo queremos debate público entre profesionales de la salud. Nosotros queremos pruebas científicas y no vendehumos. El otro día me enteré de que Ben Carson ( el mejor neurocirujano del mundo según Mario Alonso Puig) también cuestionaba la obligatoriedad de las vacunas diciendo que era un problema de libertad el que tenemos entre manos y no sanitario. En fin creo que le falta información tanto al sicólogo como a Gema. La verdad es que Gema me ha decepcionado un poco esta vez.

[@LALOOW-om5br]

O les pagaron para decir cuanta cosas falaces y algunas tergiversadas no tiene que ver absolutamente con new age, ni grupo es gente que esta despertando y vienod la REALIDAD sinceramente este psicologo decepciona le pagaron

[@marcesantosa]

Totalmente yo también pienso que les falta información y se fueron a el otro extremo, más cuando es evidente la manipulación política e ideológica, realmente me alegra que yo no sea la única que piensa así.

[@somoscafe6197]

DONDE VIVO, HAY UNA SECTA QUE CLARAMENTE TIENE LA ACEPTACION DE TODAS LAS CREENCIAS RELIGIOSAS, Y QUE SE PERCIBE QUE ES DERIVADA DE LA AGENDA 2030....

[@elenamartinezarias1192]

conozco muchas personas que no son ni antivacunas ni nada, gente normal en todo que se han vacunado toda la vida de todo, pero que ante ésto que no es vacuna sino un medicamento experimental, y que además no es obligatorio...deciden no inocularse el experimento...nada más. No metan en los raros a todas las personas que deciden no inocularse

[@j.e.7303]

Yo ya me puse la tercera dosis y la de la gripe. Y no noto nada sino que sigo vivo y sano.

[@marcosfernandez8847]

@joaquin e.n. Me alegro por ti, yo tambien tenia un amigo que se puso la segunda y ya no se puso lá tercera por que le dio un infarto, por suerte no murio, así que ánimo y a por la cuarta dois campeon

[@estelagarcia2338]

Cada cuerpo es un mundo aparte . Aunque la mayoría, no ha manifestado mayor complicación. También es cierto que en algunas personas les ha caído mal ponérsela. Sería cuestión de hacerles exámenes médicos para ver qué condiciones previas tenía su cuerpo, que le pudieron jugar en contra. 🙁

[@j.e.7303]

@@estelagarcia2338 Morirse asfixiado por el covic eso si que es molesto.

[@andreubiosca190]

Brillante! 👌🏻

[@danieli.843]

Aquellos que creen que los gobiernos sirven al pueblo, que vivimos en democracia o que los medios de comunicación tienen común función informar

[@danieli.843]

sin duda viven felices sin querer aceptar la cruda realidad de este sistema en el que vivimos

[@teresamartinezarias1813]

Una pregunta, yo no soy negacionistas, no creo en ovnis, no creo en ningún dios, pero no creo en estas mal llamadas vacunas. Por qué no se habla de la desinformación oficial por un lado, y por el exceso de mala información?. Dónde se me podría etiquetar?

[@marcesantosa]

Totalmente de acuerdo contigo estamos solos por que no pertenecemos a ningún grupo simplemente estamos analizando solos y evitando hacer parte de una sociedad que obedece ciegamente sin siquiera analizar qué esta bien o mal, yo por ejemplo no estoy de acuerdo con el manejo que se le dio a la pandemia, este virus no es nuevo hay virus peores pero definitivamente la ultra izquierda a sabido manipular para meternos en una dictadura de pobreza y miedo, es el manejo el que da desconfianza por que aunque se supone que la mayoria cree en la vacuna, y hay personas que estan muertas de miedo y siguen manipuladas, sinceramente me parece que hay mucho más movimientos pro vacuna pro miedo pro dictactoriales y personas como yo que no queremos ser parte de un experimento, por que ni siquiera la vacuna sirve ya se habla de dosis mensuales, e visto gente vacunada que le da el virus y otros vacunados que mueren y con todo respeto como dice el experto en sectas hay que pensar por si mismos sin pertenecer a ningún grupo a ninguno.

[@luissanz4885]

1:00:22 papas que han habido 1:01:02 movimientos que están habiendo 1:01:15 existe dentro nuestro

[@abelmarinriaguas572]

Como siempre, excelente invitado, interesante tema y buena dirección de la entrevista. En cuanto al fondo de asunto, en tono humorístico extraigo que la locura y la estupidez humana se reparte igual a diestra y siniestra.

[@tomasconde6513]

Antes de hablar de extrema derecha, habría que definirla. "Antonio Escohotado". O habla del partido Carlista ??? Concreten un poco antes.

[@Isa-pf9ev]

Ja,ja,ja,ja........ Me meo del análisis, vaya par de dos, a cual mejor.

[@lizardking969]

Mira, voy a definirte a este par de dos: un rebotado de una secta (reconocido por él mismo) que luego se vuelve cazador de adeptos, conspiranoicos y fachas... y ella una feminista (es decir, adepta de otra secta). O sea, los más indicados para hablar del tema...jajaja

[@precioustone]

Interesante punto de vista!!! Habria que preguntarle cuantas vacunas lleva puestas, si es que las lleva, y esot me hace recordar que cuanto mas se ha estudiado en los centros de adoctrinamiento mas cerraso tienes el cerebro

[@Twakan]

Estaría bien preguntarle cuántas fichas técnicas de vacunas se ha leído, cuantos estudios sobre el COVID se ha leído y cuánto tiempo ha invertido en relfexionar sobre lo leido