Entrevista en 24 horas. Putin y la invasión de Ucrania

[@teresaaranda7623]

¡Qué necesario escuchar a personas que conocen en profundidad los temas! Un placer contar con sus conocimientos en la televisión pública y la pena de que no existan programas con debates en profundidad entre historiadores que nos permitan aprender con espíritu crítico. Muchas gracias, profesor.

[@Beltenebros007]

¿A cuánto está el kilo de espíritu critico y dónde lo venden?

[@teresaaranda7623]

@@Beltenebros007 Se puede adquirir escuchando a profesores como Casanova y es gratis.

[@maiterodriguez3963]

@@Beltenebros007 33383..

[@carcaste65]

Gracias Julián Casanova. Transmito a mis alumnos su canal y su sabiduría. Lo comparto con ellos.

[@carcaste65]

Tengo el libro ,una violencia indómita ya hace meses. Está en mi lista. Lo leo próximamente .

[@lgg2444]

Don Julián, con lo brillante que es usted (precisamente tengo los dos libros de los que habla en la entrevista), lamento mucho que no analice la presencia de la OTAN en las fronteras rusas y la construcción del escudo antimisiles desde los años 90

[@jorgemcl5613]

Un placer de escuchar un buen análisis. Un saludo

[@carlosmonje6492]

Un placer escucharle, cómo siempre. Un análisis que incluye múltiples factores, y que da a seguir profundizando en la gama de grises que nos llevan a situaciones actuales que se explican por una inmensidad de hechos relacionados. Sin embargo, me ha parecido curioso no entrar en los debates actuales sobre la heterogeneidad de la sociedad ucraniana o no. Los debates sobre si es un estado real o producto de la desintegración territorial de la URSS. De la expansión de la OTAN. Temas que salen y se leen, y en los que precisamente alguien que no tiene el conocimiento o formación, busca entender escuchando o leyendo a personas que si tienen un conocimiento profundo, que no se basa en noticias y medios de comunicación. No me refiero a que esas referencias sienten cátedra, sino a que den pistas que permitan crear una opinión propia. En ese sentido, creo que la entrevista no ha dado tiempo a profundizar en esos aspectos. O que no se ha querido "mojar" más allá de lo que sabemos sobre el sufrimiento de cualquier guerra o la violación del derecho internacional.

[@angel1574]

Esencial leer su libro “ Una violencia indomita...” para entender casi todo

[@mariasoledadpelegrinvalero1015]

Muchas gracias profesor. Un placer escucharle como siempre

[@borisquemil]

4:00 ¿y las personas mayores?

[@sebastiansegovia871]

no esta en la agenda política :V

[@antoniorojas7024]

Las mujeres mayores también son mujeres. Entran en la definición. Así como los hombres mayores entran en la definición de hombres.

[@borisquemil]

@@antoniorojas7024 ergo "hombres mayores" no entra ni en "mujeres" ni en "niños". Se puede plantear con mayor concreción: personas en situación de dependencia y/o discapacidad.

[@angel1574]

No tenía conocimiento del pensamiento político de Florentino Portero, pido disculpas por si os ha molestado pero en esa conferencia observé lo interesante que resultaba ver la posición geográfica y por ello su vital ubicación.

[@javierme577]

Un placer escuchar sus palabras y aprender.

[@jmmr18]

Saludos profesor!

[@mercedescompanys4638]

Una violencia indómita es un libro magnífico. Todos deberían leerlo.

[@JulianCasanova]

Gracias

[@Estebi68]

Excelente!

[@microfisuras]

Excelente

[@cristinacabezuelo884]

Tan claro y acertado como siempre.

[@angelcampovaquero]

Dar armas a la "resistencia" es un error grave. Deben facilitarse en conjunto con la Unión Europera como ayuda al Estado de Ucrania en todo caso.

[@PerroMerinero]

❤️🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

[@miguelgarcia7195]

Muy interesante pero en desacuerdo con la última respuesta. Me parece un uso político de la historia, respecto al envío de armas, comparar la guerra civil con la invasión de Ucrania. Además la República si recibió armas en grandes cantidades de la Urss y perdió la guerra. Como aprendí del profesor, la historia no se repite, pero en ocasiones rima. Creo que en este caso, ni eso. Saludos

[@Beltenebros007]

No lo ha entendido: la República no recibió armas suficientes dado que perdió la Guerra (sin preguntarse por qué no se ayudó a un gobierno tan sublime). La retórica del profesor Casanova hay que escucharla en estas claves: buenismo y fundamentalismo democrático (mama pupa y más democracia). En esta sesión concreta el "mama pupa" son los refugiados y pegar tiros y, el "más democracia" la eterna plegaria a los dioses "aliados" (que como es tradición divina nunca escuchan pues están valorando la situación, o a lo suyo).

[@cronidag7751]

Este señor es un verdadero erudito y un verdadero manipulador, no de los tontos que se tragan un discurso, sino de los perversos que lo elaboran a sabiendas de que es falso. Como no, tenía que meter la guerra civil en un conflicto absurdamente diferente, diciendo que se dejó tirada a España ¿Frente a quien? ¿Al partido que se declaraba marxista leninista? ¿Esos eran los españoles atacados por los "fascistas" y los "nacis"? Se puede retorcer la realidad, pero lo de este individuo es ridículo. Le va muy bien haciéndolo, eso sí, tiene un buen trabajo un mejor sueldo y mucho prestigio entre los analfabetos a los que obnubila

[@Alenzomar982]

No fue comparable la ayuda de la URSS a la fascista , primero porque dependía de Francia y está muchas veces cerraba la frontera , pasó en la batalla del Ebro ( una batalla de desgaste ) , segundo Alemania e Italia estan muchos más cerca que Rusia .