Entropy from the perspective of thermodynamics

[@simonrummler9131]

Vincent Vega?

[@user-ky451]

Alles in Ordnung mit der Stimme, sachlich, nüchtern, ohne Chichi. Es lenkt nicht von der Beschreibung eines technischen Prozesses ab.

[@franktechmaniac7488]

An einigen Stellen habe ich bemerkt, dass es ein "KI-Dialekt" ist.

[@Georg-y7j]

Toll das es so hübsche Sachen gibt. "Entropie aus der Sicht der Thermodynamik." Worüber wurde berichtet? Erst einmal über nicht eingeführte Symbolik. Im Warmup lernen wir die Entropie wollen wir also S nennen. Später wird mal so getan als sei es einerseits s, andererseits Sigma. Komisch, wenn ihr mich fragt. Dann kommt eine Bilanzgleichung vom Himmel gefallen, die irgendwann so gedeutet wird, als sei, wenn Sigma-Punkt klein sei, die Welt besser. Dahinter steckt der Gedanke uns schonend beizubringe, dass ( s2 - s1 ) das Böse sei. Was aber wenn ich mehr Luft durch den Prozess schiebe, m-Punkt größer wird?? Also Susi, es geht doch vorn und hinten nicht auf, wenn man nicht erzählt, wovon man real spricht. Und btw, hatten wir nicht eine Leistung von der Welle genommen ? Dann wird aber der Vincent technisch. Er misst. Zunächst außen. Das ist gut. Mit p,T fängt er an auf beiden Seiten. m-Punkt spielt ja keine Rolle ? Der gute Vincent wird es schon machen. Ein Wärmestrom wird also zugeführt? Oder doch eine Menge chem. Energie? Wie die Verbrennung abläuft ist nicht wichtig ? Oder wird heißes Medium eingeblasen. Ändert das was am austretenden Volumen- und Massenstrom? Der Vincent macht das schon. Nun misst der Vincent auch noch innen lang. Frag mich wie er das wohl macht? Und warum misst er dann solch komischen Druckverlauf? Laut eurem Diagramm würde fast die gesamte Verbrennungsleistung sofort in die Welle gehen, obwohl in der Brennkammer keine Schaufeln sind. Komisch. Und weil man es so lernen muss, wird der Vincent sich für die "beste" Anlage entscheiden. Das ist ja die mit der kleinsten Entropiedifferenz. Er wird die kaufen. Es gab mal Zeiten, da wurden die genommen, die geeignet sind. Baugröße muss passen, Leistungsdichte muss passen, Wellenleistung muss passen, Kraftstoffart muss passen, Schallemission muss passen, Standfestigkeit muss passen, Verfügbarkeit muss passen ... Mein Fazit: ein Thermodynamiker hat da nicht aus SEINER Sicht berichtet.

[@T.Stolpe]

Also wenn so an Unis über Thermodynamik geredet wird, verwundert es mich nicht, das alle Wärmepumpen hassen und mein Nachbar Dipl. Elektroingenieur und CTO von Medizintechnik Unternehmen mir ins Gesicht haut: eine Wärmepumpe kann nicht funktionieren. Dachte auch immer, eine Turbine suche ich nach deinen genannten Parametern aus.

[@allinclusive5762]

Vincent einfach weglassen

[@Thomas.Hacker]

Dieses Prinzip lässt sich auf sehr viel übertragen, Beispielsweise in der Dynamik bei Menschen, werden Menschen gedrängt, kommen sie unweigerlich irgendwann aus sich heraus, auf die verschiedensten Arten und weißen. Das kann Positiv wie Negativ sein, je nach Mensch. Werden Menschen unterdrückt oder falsch wahrgenommen, können sie explodieren oder auch durchdrehen. Nicht jeder ist in der Lage sich selbst richtig zu sehen und begeht daraus fehler. - Das war ein kleiner Psychologischer Ausflug... Im eigentlichen ist dieses Video echt ein Wunderbares Beispiel, wie gutes zu finden ist, ein wenig geordnet zugänglich gemachtes, solches Sissen ist Gold Wert...

[@banany7001]

Man könnte denken eine Computerstimme hat den Text eingesprochen. Nächstes mal bitte eine menschlichere Tonspur. LG

[@erolshoehle]

Also ich finde die Stimme super

[@Georg-y7j]

@@erolshoehle Aber was hat sie gesagt, diese kleine hübsche Stimme?

[@erolshoehle]

@@Georg-y7j was meinst du?