Entwickler-Infos analysiert! - "Civilization 7" |

[@TheWritingBull]

Wie umfangreich wird Civ 7 zum Launch? Wir analysieren den 1. Entwickler-Stream zur Moderne und das überraschend veränderte Zeitalter-Konzept der Releaseversion. Dazu Eisenbahnen, Archäologen, Luftkampf, Atombomben - alle bekannten Fakten zur Moderne! ► CIV7-Homepage 2kgam.es/3X3KtTF |Werbung|

[@stonethedon9927]

Bestelle nie vor, werde abwarten, WB schauen und danach entscheiden :-}

[@mariokrassnig2]

Also meine Vorfreude ist leider aufgrund sämtlicher Infos bis Dato sehr getrübt, werde mir wohl zuerst einige LPs ansehen und dann überlegen ob es für mich in Frage kommt.

[@stefanrusch-fazekas4917]

Lieber WB, Lieber Matzomanix Vielen Dank für eure super Zusammenfassung. Hab mir die anderen Videos auch reingezogen und freu mich schon sehr auf CIV7. Ich habe wirklich CIV 1 bis 6 mit allen Erweiterungen (sofern es welche gab 😅)gespielt und ehrlich ich glaub es gibt kein Spiel, dass ich mehr gespielt hab als CIV. Ich bin daher fest davon überzeugt, dass cov7 sich wieder super in diese Wahnsinns Reihe einordnen wird. Ich bin auch eher eurer Meinung, dass das Spiel - wenn man es von der Antike bis in die Moderne spielt - bereits sehr viel Content bietet. Außerdem (so ist mein Eindruck nach euren Videos) wird es sogar größer sein, als das aktuelle civ 6 inkl. DLCs + addons. Also verstehe ich die Kritik, dass sie in den 1960ern aufhören nicht wirklich (Mir ehrlich aber auch egal, weil das Addon / den dlc mit derzeit danach hol ich mir sowieso ☺️). Man darf auch nicht vergessen, dass civ 6 auch viel kleiner begonnen hatte - wir alle sind halt jetzt auch den riesigen Content gewöhnt, der in den vielen Jahren Weiterentwicklung von civ 6 dazu gekommen ist. Daher sollten wir auch den Entwicklern etwas Vertrauensvorschuss geben, dass das Game sich „voll“ anfühlen wird. Ich freu mich jedenfalls schon drauf - auch auch eure neuen civ7 Content vids hier auf KZbin- ich kann voll nachvollziehen, dass auch du, lieber WB selbst nachher auch nicht mehr CIV6 spielen magst - zumindest merkt man, dass du dich sehr auf CIV7 freust.

[@_Strohmann]

Super, danke für die Zusammenfassung!

[@TheWritingBull]

Sehr gerne!

[@ThereAtGM]

Ich finde, das modulare Zeitalterkonzept macht erst in der Perspektive von DLC richtig Sinn. Nicht nur, dass man ein 4. Zeitalter (mit potentieller Erweiterung der Karte auf Himmelskörper) anhängen kann. Man könnte auch den vorhandenen Lauf weiter fragmentieren und sogar ganze Szenarien abgeschlossen als DLC herausbringen (also geographisch und zeitlich in eine Lupe gehen). Immerhin sehen wir ja da wahrscheinlich auch wieder 10 Jahren Weiterentwicklung entgegen, so über den Daumen ...

[@mik1509]

Ist mir gar nicht aufgefallen, aber stimmt🤔. Jedes Zeitalter ist ein Spiel im Spiel, und so könnte man via DLC schön weitere Zeitalter, mit neuen Spielmechanikem, an das Spiel anflanschen. Ohne dass das Originalspiel davon beeinflusst wird. Würde stark an das Paradox Prinzip erinnern.

[@WolfgangRoma]

Frohe Weihnachten euch beiden

[@BenjiroDE]

Matze hat wie immer einen guten job gemacht! Hat der junge Herr eigentlich ein eigenen Kanal?

[@mik1509]

Also zum Thema fehlendes Zeitalter, und ich bin bei der heutigen Spieleindustrie sehr skeptisch, sehe ich nur einen Grund warum das Spiel dort aufhört wo es aufhört...DLC

[@Katze-76]

Die Leute sollen mit DLC´s abgezockt werden, so wird es laufen.

[@CowboyBepop]

Wuerde mich aber nicht wundern wenn DLC die 3 Zeitalter eher verlaengern statt ein viertes. Man braeuchte ansonsten ja fuer 4. Zeitalter wieder mindestens 10 Civs etc.

[@mik1509]

Ich finde halt die Argumentation,das ist der Beste Zeitpunkt das Spiel zu beenden, nicht Schlüssig. In einem modernen Civ z.b. das Zeitalter in dem der Klimawandel das grosse Thema ist einfach weg zulassen und dann zu sagen, daß ist Perfekt so.

[@CowboyBepop]

@@mik1509 argumente finde ich auch nicht die besten, aber am ende ist es halt heute ueberall so. Gutes Sandbox game mit mass dlcs, denke von paradox inspiriert.

[@oeffi1983]

Wie immer ein klasse Video! Ich mag es euch beiden zuzuhören, sachlich, interessant und kurzweilig!!! Ich habe Civ I als Kind gespielt, Civ II geliebt, Civ III und Civ IV bereits vergessen, bei Civ V mächtig ungewöhnt, Civ VI durch WB kennen und lieben gelernt. Jetzt spiele ich es mit meinen Kindern und wir freuen uns auf Civ VII. Auch wenn ich eurer Meinung bin, dass es kein viertes Zeitalter geben wird, wäre es allein denkbar, wie in Alpha Centauri oder Beyond neue Gruppen aufgrund von Ideologien zu nutzen bzw. zu bilden. Vielleicht ist man dann das Oberhaupt aller Civs, die zuvor eine bestimmte politische Ausrichtung verfolgt haben: Demokratie, Kommunismus und Faschismus? Klingt aber eher nach einem separaten Spiel! Bleibt spannend!

[@sebastianehret1648]

Keine Moderne?! Sehr schade, war meine Lieblingsspielzeit. Bisher bin ich eher abgeneigt und meine Vorfreude ist getrübt. Zuerst die merkwürdige Art sein Volk zu wählen, keine modernen Einheiten und von Deutschland als Nation habe ich auch noch nichts gelesen :-(. Danke für die gute Berichterstattung ihr zwei, auch wenn mir nicht gefällt, was es zu berichten gibt.

[@trisvonbarlok395]

Natürlich sollte man im Spiel seine Ausrichtung zwischendurch wieder ändern können, Deutschland ist schließlich auch über die Zeit von Monarchie zur Demokratie zur Diktatur und dann wieder zu Demokratie gewechselt. Oder Russland vom Zarentum (Monarchie) zum Kommunismus zur Demokratie und nun zur Autokratie(!?) gewechselt. Wenn sie es mit Immersion ernst meinen würden hätten Regierungswechsel möglich bleiben müssen.

[@BenjiroDE]

Naja da es nur bis 1950 geht ist noch okay. Aber ansonsten hast du recht. Ich Wechsel gerne mal die Ausrichtung Situation bedingt. Ich fand das Civ5 prinzip gut. Das wenn viele Demokratie spielen, z.b. Faschismus ein Malus auf Zufriedenheit gibt und man gezwungen wurde nach gewisser Zeit die Regierung zu wechseln. Das hat ein die invasion gegeben das das Volk entscheidet hätte durch Kulturen Einfluss. Oder halt die Demokraten ausgelöscht hat. :D

[@kalabrese180]

Vielen Dank Daniel und Matze für das informative Video zur Vorstellung der Moderne. Ich freue mich sehr auf CIV7 und lieber Daniel, natürlich auch auf Deine Let´s Plays. Daniel, wo kann ich das Kaputzenshirt welches Du gerade trägst, erwerben? LG

[@TheWritingBull]

Hallihallo! Das ist leider ein Unikat, das die Entwickler mir geschenkt haben.

[@kalabrese180]

@ Oh schade, hätte es sofort für mich gekauft :) Noch einen schönen Weihnachtstag für Dich und Deine Familie und bleib gesund 🎄😊👍🏼

[@mariozek5053]

Wow, das sind extrem wenig Civs... Das bedeutet, dass in jedem Zeitalter nur 10 Civs zur Verfügung stehen. Das ist fast eine Halbierung der Civs im Vergleich zu Civ6 in der Grundversion. Könntet ihr bitte mal darauf eingehen, welche Gründe es gibt, warum der Inhalt von Civ7 in so gut wie jedem Aspekt um 50% gekürzt wurde im Vergleich zum Basisspiel Civ6? Das letzte Civ ist bereits 8 Jahre alt, man müsste doch meinen, sie hätten genug Zeit gehabt. Oder steckt dahinter ein Finanzierungskonzept mit Blick auf DLCs, bei dem der Inhalt künstlich verkleinert wird? So könnte man mehr kleine Völker-DLCs oder Zeitalter-DLCs verkaufen, vor allem da man ja anscheinend nicht mehr die gesamte Menschheitsgeschichte durchspielen kann, was ja eigentlich die Grundidee von Civ war.

[@sigi60six6schmitt6]

ich denke du schätzt das falsch ein, du kannst ja anführer und civ kombinieren... glaub das is erstmal mehr als genug auswahl

[@mariozek5053]

@@sigi60six6schmitt6 Ich denke nicht, es sind 10 Civs zur Auswahl statt 18 zum Spielstart. Das ist fast die Hälfte, alles andere ist nur Schönrechnerei. Es ist ja schön, dass man Benjamin Franklin als Ägypter spielen kann, wem das gefällt. Ist aber eigentlich keine wirkliche Option für viele Spieler. Aber das gibt einem nicht mehr Völker zum Spielen für große Partien, da jedes Volk nur einmal wählbar ist. Es bleiben also trotzdem nur 10 Völker, was wirklich sehr wenig ist.

[@mrihjannerejschn6146]

Das sehe ich anders. Die Arbeit, die die Entwickler pro Civ investieren müssen, dürfte kaum geringer sein als in den bisherigen Civ-Versionen. Vielleicht liegt sie sogar höher, genau könnten das aber nur die Entwickler selbst sagen. Aus meiner Sicht bekomme ich ein Civ mit 3 Teilen, die sich regeltechnisch einigermaßen stark unterscheiden; ich spiele ja 3 verschiedene Zivilisationen pro Spiel. In jedem Fall habe ich schneller mehr Abwechslung; das sehe ich sogar positiv. Du kannst das natürlich immer noch so sehen, wie Du es beschrieben hast. Das ist auch eine Sache des Empfindens und wie man bestimmte Sachen bewertet. Ich jedenfalls empfinde das nicht so und werde schon gar nicht meine Kaufentscheidung davon abhängig machen. Ich sehe auch nicht, dass ich mir da was schönrechne. Genauso könnte man behaupten, dass du dir das Spiel schlechtrechnest. Ich denke, es hängt am Ende einfach davon ab, wie du Dinge sehen und bewerten willst. Und unsere Werte sind letztendlich größtenteils Setzungen (Axiome im entspannten Fall und Dogmen im unentspannten Fall (mit Wahrheitsanspruch halt)).

[@mariozek5053]

@@mrihjannerejschn6146 Ich habe jedes Civ seit Teil 1 gespielt und werde mir auch Civ7 holen. Wenn dich die reduzierte Anzahl an spielbaren Völkern nicht stört, ist das vollkommen legitim. Für mich und meine "Civ Bubble" jedoch schon, besonders weil wir oft auf der Erdkarte mit den originalen Startpositionen spielen und bis in die Moderne kommen. Bei kleineren Karten oder kürzeren Runden mag das weniger stören. Für uns ist Immersion sehr wichtig. Entgegen der ersten Ankündigungen geht es in Civ7 jedoch weg von mehr Immersion und baut diese weiter ab: Weniger Völker zum Start, keine Möglichkeit, alle Völker bis in die Moderne überleben zu lassen, erzwungener Civ-Wechsel und unpassende Anführer für bestimmte Völker, kein wandel einer Gesellschaft in der Ideologie. Warum kann eine Diktatur nicht zur Demogratie bekehrt werden, oder es wird ein Krieg geführt um ein Volk von einer Diktatur zu befreien. Es sollte eigentlich genau andersherum sein im bezug auch Volk - Anführer: Das Volk bleibt bestehen, aber mit neuen Nationsnamen und wechselnden Anführern in den 3 Zeitaltern. Ein immersiver Ansatz könnte so aussehen. Volk Germanen Antike: Germanen (Arminius), Goten (Theoderich), Kelten (Vercingetorix) Zeitalter der Entdeckung: Franken (Karl der Große), Preußen (Friedrich der Große), Dänemark/Norwegen (Harald Blauzahn) Moderne: Deutschland (Otto von Bismarck), Österreich (Franz Joseph I.), Schweden (Gustav II. Adolf) Das würde mehr Kontinuität und Immersion bieten!

[@mrihjannerejschn6146]

@mariozek5053 Ok, unter diesen Voraussetzungen (Erdkarte mit TSL) ist es klar, dass du die pro Zeitalter vorhandenen Civs erstmal als wenig empfindest. Insofern für Dich also ein klarer Minuspunkt - mir wäre nur wichtig, dass du auch anerkennst, dass es für andere keinen so gravierenden MInuspunkt darstellen muss. Allerdings aufgrund der Designentscheidungen mit den drei Zeitaltern und den verschiedenen Civs pro Zeitalter für die Entwickler nicht weniger Aufwand, als für den Spielbeginn 30 Zivilisationen zu entwickeln. Ich vermute allerdings, das einige DLC herauskommen werden, die die 'Civ-Armut' pro Zeitalter nach und nach lindern und vielleicht sogar beheben werden. Ist dann die Frage, ob man das Geld dafür ausgeben möchte. Was die Immersion angeht, denke ich, dass sie einige Dinge machen, die die Immersion erhöhen, und andere (sicher auch welche, die man erst im Spiel selbst erfahren wird), die sie verringern (und das sehen dann Spieler mit unterschiedlichen Anforderungen jeweils auch noch anders). Für mich persönlich war diese Art von Immersion noch nie so wichtig, ich passe mich an die Spielregeln an - Hauptsache, sie sind komplex, gut verzahnt und ermöglichen ein reichhaltiges Spiel (gerne auch mit viel Mikromenagement; daher hatte ich auch nie ein Problem mit Civ VI, fast schon im Gegenteil, für keine Civ-Version davor kam so viel Abwechslung heraus). Ich würde auch nie eine Erdkarte spielen wollen, schon gar nicht mit TSL - wenn, dann will ich eine Karte erkunden können, die einiges an Überraschungen birgt, mir in jedem Fall aber nicht bekannt ist, da mir der Entdeckens-Aspekt sehr viel Spaß macht. Außerdem spiele ich kein Multiplayer, das ist ja auch noch mal was ganz anderes. In jedem Fall bin ich genau deswegen auch stärker an einer besseren KI interessiert. Hat jemand eine Ahnung, wie groß die Erdkarte-TSL-Multiplayer-Spielerbubble eigenlich ist? Die Frage habe ich mir auch schon mal in Bezug auf Millennia gestellt - denn auch, wenn eine Erdkarte mit TSL sicherlich nicht im Geiste von Millennia ist, so wäre es doch schön, wenn man dort eine Karteneditor hätte, der den Spielern das Entwickeln von sorgfältig handgebauten Karten ermöglichen würde und insbesondere auch die genannte Spielerbubble zumindest teilweise an Bord holen könnte - sicher einer der vielen Faktoren, warum die Spielerzahlen bei Millennia bisher nicht gerade berauschen sind (was ich bedaure, da ich das Spiel als erfrischend empfinde).

[@Mokelet2]

Erstmal vielen Dank für die schöne Aufarbeitung :-). Den sehr langen Stream zu Civ7 auf englisch zu schauen, schlaucht mich dann doch etwas. Ich könnte mir auch vorstellen (oder ich wünsche es mir ^^), dass die Moderne per Patch noch etwas ausgebaut wird und dann per DLC eine Zukunftsepoche dazu kommt. In der könnte man dann den Mond/Mars besiedeln und neue/"unbekannte" Rohstoffe abbauen und zur Erde bringen, um dort neue Technologien zu erforschen. Fände ich zumindest einen schönen Übergang zu einem SciFi-Szenario. Mit z.B. Beyond Earth konnte ich nie so richtig was anfangen.

[@RobertStaedter]

Vielen Dank für das tolle Video. Kann man schon erfahren, welche Zivilisationen die Standard-Nachfolgezivilisationen sind (ohne Berücksichtigung der jeweiligen Spielweise)? Wenn ich das richtig verstanden habe, kann man nicht jede der 10/11 Zivilisationen des nächsten Zeitalters auswählen, sondern nur den Standardnachfolger und je nach Spielweise ein/zwei weitere. Bei den bisher bekannten Zivilisationen erschließt sich mir nicht bei allen eindeutig, wer der natürliche Vorgänger/Nachfolger ist.

[@ulfs.3793]

Eigentlich hatte ich geplant Civ VII erst zu holen, wenn die ersten grossen DLCs raus sind. bei CIV VI fehlt so einiges im basisspiel, was man von den Vorgängern kannte und so fühlete es sich anfangs unvollständig an. Bei den ganzen Neuerungen ist die Wahrscheinlichkeit nun hoch, dass ich es mir direkt hole.

[@ingrimmschboindil1302]

Gefällt mir bis jetzt sehr gut, bin gespannt!

[@andreasschurings4456]

Hey Leute. Danke vielmals für die tolle Aufbereitung der vorhandenen Infos zu Civ VII. Super. Ich habe mir das Spiel vor kurzem in der Gründeredition vorbestellt. Bin schon richtig heiß auf´s selber spielen und ausprobieren. Es ist ziemlich sicher, heutzutage ist es sowieso standard, dass noch fehlender Content per DLCs nachgereicht wird. Wegen eines 4. Zeitalters bin ich eher skeptisch. Wie Mazoman bereits erwähnte.... Welche Civs sollte man für ein 4. Zeitalter nehmen? Deswegen glaube ich das es keins geben wird.

[@Blubb340]

Habe ich das richtig verstanden: Der Kommandant für die Flugzeuge wird entweder zu einem FLugzeugträger, den ich skillen kann oder zu einem Flughafen an Land den ich dann skillen kann? Oder kann der an Land zusätzlich Flughäfen bauen, die ich dann auch noch skillen kann?

[@joa65]

Danke für die umfangreiche Information. Vorbestellen? Auf gar keinen Fall, da die Erfahrung der letzten bd. Civ-Teile zeigte, dass die Premiere nie rund lief. Nr. 5 und 6 sind durch Add-ons aber jeweils (nach Jahren) prima Spiele geworden. Im Vorfeld der beiden Vorgänger war ich gehypt, weil z. B. Hexfelder eine tolle Neuerung waren. Was zu Civ7 bekannt wurde, stimmt mich jedoch sehr skeptisch. Inzwischen reden alle von Immersion... Dann kommt man auf die DUMME Idee, einfach x so die Zivilisationen zu wechseln??? Das ist doch kein Civilization mehr! Was man über den 3. Akt erfährt ist auch kritikwürdig. Spionage fand ich nicht kompliziert, aber - Zustimmung - 100 % Erfolgswahrscheinlichkeit als Neuerung ist unrealistisch und unbefriedigend. Die Ausrede, dass man evtl. erfährt, von wem die Sabotage durchgeführt wurde ist lahm, meist ahnt man das eh. Die "neue" Eisenbahnmechanik finde ich doof. Mich hat schon in Teil 2 gestört, wie gewaltig der Reichweitenboost war, erneut unrealistisch und 20 Felder klingt viel zu übertrieben. Eigenes Bahnhofsfeld finde ich hingegen okay. Mich ärgert auch der Automatismus: Bereits in Teil 6 störten mich oft die generierten Wege, denn die widersprachen häufig meinen Vorstellungen. Mit dem Pionier hatten man immerhin die Option der Korrektur via Schiene, (z. B. strategische) Routen zu legen. Ein potenzielles Schlachtfeld mit Schienen auszustatten ermöglichte flexible Kriegsführung, jetzt hätte ich Pech, weil dort keine ehemaligen Straßen verlaufen? NATÜRLICH wird es später möglich, über 1950 hinaus zu spielen...

[@qseven77]

Founders Edition vorbestellt mit der Aussicht auf viele tausend Stunden Spielspaß und neuen Content in den folgenden Jahren :D

[@dasaleks6480]

WB hat in einer der ersten Streams gesagt, dass Civ7 schon vor Humankind entwickelt wurde. Ich habe jetzt mal paar Tage Humankind wieder reingeworfen. Ehrlich gesagt, ja mehr bekannt wird, umso mehr bekomme ich den Eindruck das man sich ganz stark bei der Konkurrenz bedient hat. Nicht nur die Zeitalter. Das Upgraden der Orte zu Städten erinnert sehr an die Außenposten, das System mit der Kriegsunterstützung gibt es bereits in Humankind, das Sammeln von den Punkten in einzelnen Kategorien erinnert mich auch an die Epochensterne, die Funktionsweise der Bahnhöfe. Die ganze Inszenierung der Anführer das diese sich nun gegenüberstehen statt einen eigenen Screen zu haben. An so vielen Punkten wirkt es auf mich, als hätte man sich schon ordentlich bei der Konkurrenz bedient. Und auch sonst ist der anfängliche Hype mittlerweile wahnsinnig abgeflaut. Man hat an einigen Stellen "gamy"-Elemente zu minimieren versucht, an anderen Stellen wieder angezogen. Das Auflösen von Stadtstaaten und Kriegen im Zeitalterwechsel oder viel erwähnten Krisen. Bei letzteren habe ich das Gefühl man hat gemerkt, dass das Ende eines Zeitalters so langweilige war (weil Kriege lohnen ja nicht), das man halt noch unbedingt was gebraucht hat und hat sich die Krisen ausgedacht. Und dazu noch, dass wahrscheinlich gar nicht alle Epochen zu Spielbeginn verfügbar sein werden. Ne, wird wahrscheinlich wieder ein GOTY-Kauf in paar Jahren.

[@derschunk]

Ich bleibe skeptisch, werde abwarten was die DLCs bringen, stand jetzt ist es noch kein rundes Paket für mich. Ich glaube eher, dass sie die 3 Epochen ausdehnen werden anstatt neue anzuhängen. Antike bekommt noch ein bisschen Steinzeit vorne weg, Exploration bekommt mehr Mittelalter und Moderne bekommt Atom/Informatilnszeitalter dazu.

[@SocondHandGammler]

Die Sturzkampf Bomber hatten Luftschutz Sirenen verbaut was dieses Schreckliche Geräusch verursacht hat.

[@valitraurigertrompetenschl6460]

"Railroad"? Die aus Fallout?

[@calika4300]

Das mit den Beratern klingt echt gut! Hab gestern 50€ von meiner Mutter bekommen als Zuschuss für das Spiel fürs kaufen/vorbestellen. Sie hatte nach Wünsche gefragt, und ich hatte gesagt dass die Sachen meist eher Situativ sind. Will ich ein Spiel, kauf ichs, ist es mir bei release zu teuer, warte ich bis zum Angebot. Civ 7 werd ich mir sehr sehr sicher holen aber is halt noch nicht draußen. Nachdem ich erzählt hab was für ein Spiel es ist, hat sie sich entschieden mir das Spiel so zu "schenken"

[@christianbernhardt4521]

Geil! Ich freu mich schon richtig und hab direkt groß vorbestellt. Danke Jungs 💪🏽

[@paulinekruger3766]

zu den Inhalten nach der Moderne: für mich stellt sich hier auch die Frage, ob CIV das richtige Spiel ist, um diese Konzepte abzubilden. mein Gedankengang: CIV basiert doch darauf mit Ressourcen, Städten und Einheiten auf einer Weltkarte zu interagieren. wie will man da Cyberwar, E-Commerce, digitale Kulturgüter, moderne Spezialforschung (Nanotechnik, Gentechnik etc.) abbilden? (bitte nicht über Textfenster wie auch schon den Weltkongress) also Kalter Krieg mit mehr Spionage, Datenübertragung für Fernsehen, erneuerbaren Energien, Anfänge der Robotik/Automatisierung und Musik/Konzerte wie in CIV 6 wären für mich als Patch denkbar, aber alles Digitale einfach nicht passsend für das generelle Spielkonzept. oder was meint ihr?

[@silvioaita1977]

Also ich finde es wird hier das zu schön geredet. Ich habe mit Civ 7 schon bestellt und freue mich auch drauf. Das ich aber nun erfahre das nach 1950 Schluß sein soll finde ich doch schon sehr befremdlich. Man könnte es ja bis zum Jahr 2020 machen mit Abschluss Reise zum Mars. Auch finde ich es sehr seltsam das Deutschland wohl keine Civ sein wird am Anfang. Wenn man sich die Weltgeschichte ansieht und welche anderen Nationen dabei sind wundert mich das schon sehr.

[@benh7692]

Ed Beach wählt die Worte bezüglich des perfekten Endes nach drei Kapiteln mit hoher Wahrscheinlichkeit als Antizipation der nachfolgenden Kritik, die ihm natürlich klar ist. Daraus abzuleiten dass wenig Spielraum für ein viertes Zeitalter da ist finde ich nicht sinnvoll, insbesondere da es ja Tradition ist bis in die Gegenwart zu spielen. Es macht auch verkaufstaktisch Sinn. Das einzige was man dagegen spricht ist der Wechsel von civs. Ich kann mir gut vorstellen dass man dort neue spielmechaniken einführt die sich eher auf transnationale Zusammenarbeit konzentrieren (Nato, eu, brics) mit transnationalen Problemstellungen. Wie auch immer - es wird sicher noch einiges auf ins zukommen...religion fehlt ja auch noch komplett.

[@Waddehaddeduddedaa]

Ich hab schon einiges an Vertrauen in die Entwickler. Wenn sie sich nicht sicher wären, dass ihre Ideen aufgehen, würden sie diese nicht so offen vor Release erklären und im Detail zeigen!

[@MuffyBarsch]

Irgend wie fehlt mir die Vorfreude auf das Spiel.

[@mrihjannerejschn6146]

30:00 ff. Generell zu Aktionen in Spielen, die nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit klappen: Auch eine hohe Wahrscheinlichkeit ist schlecht, wenn es um eine Sache geht, die ggf. häufig benutzt wird und dann auch noch negativ spielentscheidend sein kann (weil das unter diesen Umständen mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit irgendwann ja doch mal schief geht!). Handelt es sich allerdings um eine Sache, die weniger spielentscheidend ist, kann man das etwas entspannter sehen, und so habe ich es immer bei der Spionage gesehen. Negativ spielentscheidend war die nie für mich, und daher war es kein Problem, das trotz der Versagenswahrscheinlichkeit zu nutzen. In Civ VI allerdings erschienen mir die Zeiträume, die die Spione pro Mission benötigten, als viel zu lang. Da hätte ich lieber durchschnittlich kürzere Dauern gewünscht, damit man mehr machen kann (dann lieber etwas geringere Belohnungen). Eine Spionage ganz ohne Risiko finde ich blöd, weil für mich zur Spionage zwingend ein Risiko und ein gewisser Vabanquespiel-Faktor dazugehören - das hat dann nicht mehr das Flair, das es benötigt. Aber das ist sicher kein Punkt, der für mich so gravierend ist, dass ich deswegen gleich Civ VII mit dem Bade ausschütten würde...

[@henkelsasusa1030]

Ich warte gerne bis zum Sale der GOTY weil die fehlenden Zeitalter und Zivilisationen werden wieder ordentlich Geld kosten. Umsonst ist ja Heute nichts mehr und versprochen wird Zuviel

[@AlexisNovember-ux9mr]

Harriet Tubman, wer kennt sie nicht die großartige amerikanische Anführerin? Ich finde jetzt darf auch gerne Sophie Scholl als Anführerin Deutschlands gesetzt werden. Einfach Großartig! Damit setzt Civ endlich ein überfälliges Zeichen gegen Diskriminierung und Rassismus. Weiter so!

[@YuukiZ2023]

Jedesmal wenn ich was von CIV 7 höre wird es schlimmer, ne danke, gar nix für mich.

[@PTBS_Ortega]

Ich bin raus. Kein Civ mehr für mich.

[@carlosomse]

Dass die Gamestar sagt es käme ein 4. Zeitalter ist eine Interpretaton von dir. Für mich beziehen sie sich da auf Zeitalter im realweltlichen Sinn und nicht spieltechnisch.

[@TNM001]

Ich werde das Geschäftsmodell der Zerstückelung für DLCs erstmal nicht unterstützen. Man muss dann halt auch Konsequent sein wenn man (=ich) S.Winke für BG3 bei den Gamesawards zuapplaudiert, da kann ich dann nicht gegenteilig handeln. Soll Firaxis machen. Das Management hat offensichtlich Vorgaben gemacht, inwiefern die Devs das mittragen sei dahingesellt, aber es ist nicht mein Job das zu unterscheiden.

[@hansdampf6102]

Tja das wird ein Griff ins Klo werden! Die Auswahl der Zivilisationen ist an Lächerlichkeit nicht zu übertreffen! Hawai, Chola Shawnee, Mahapahit😂 Bungabunga... tja wer kennt sie nicht diese Herausragenden Nationen... eine Auswahl an Nationen von Menschen die von Geschichte so viel verstehen wie Bilnde von Farben. Aber gut lassen wir uns überraschen. Es ist schade dass man so eine erfolgreiche Spielegeschichte auf solche Art und Weise zu Grunde richten muss.

[@thorngarsuk1458]

Der gute Matze klingt sehr " blechern " .

[@Imperator1888]

Kann man nicht eine Nation behalten? Will nicht mit Deutschland anfangen und mit Ägypten enden!

[@Reineke_CH]

Ich habe mir Civ VII schon vorbestellt. Bin auch sehr gespannt. Aber ich finde schon, das die Gegenwart und nahe Zukunft im Spiel fehlt. Finde es schon echt schade.

[@SuperKekskrieger]

Ich werde es mir nicht kaufen sondern warte qird wie civ6 kacke zum realse aber durch content dlc zum guten game

[@SoftbodyPink]

Weis jemand, ob man auch eine Epoche für sich alleine spielen kann? Also z.B. das Spiel direkt mit der dritten Epoche starten und beenden kann.

[@TheWritingBull]

Ja, das geht.

[@joa65]

Wurde doch im Video (am Ende) konkret gesagt!

[@SoftbodyPink]

@@TheWritingBullDanke für die kurze und schnelle Antwort. 🙂👍

[@SoftbodyPink]

@@joa65Dann darf man also diesen Chat hier nur für nutzen, wenn man sich das Video komplett angesehen hat? Das war eine kurze Frage und WB war so freundlich sie kurz zu beantworten. -> Danke. Dein Kommentar hier ist allerdings für die Katz. 🐈