Poslední diskuzní otázka mi připomněla onen pamflet Glorie Steinem _Kdyby muži menstruovali_ ze sedmdesátých let. Pokud by tomu tak bylo, tak by na tento fakt byli hrdí a to, že jsou schopni dát život, by považovali třeba za důkaz toho, že právě oni mohou uvádět i křtem do života duchovního. Jenže biologie funguje obráceně a tak v patriarchátu slyšíme například tyto zesměšňující argumenty.
@janmolnar85047 ай бұрын
Byl jsem na stejnojmenné besedě v HK. Chlapům tam ego nedovolilo přijít. Co bylo potěšující, že tam bylo hodně mladých žen. To je jediná naše naděje. Záleží na církevnících, zda "to" pohřbí nebo pochopí. Nejlepší bude, když změní smýšlení. Ale bojím se, že se svým myšlením to nedokážou. O Církev se nebojím. Ale nebude to už ta ŘKC... Není to jen o strachu. Je to i o jisté nechápavosti a nekompetentnosti. Bylo vidět na IU, jak dokázali totálně zmagořit...
@jaro95603 ай бұрын
ked chcu zeny nieco v cirkvi zachranit tak nech maju deti a nech ich dobre vychovaju, vsetko ostatne su kecy, boj o funkcie a moc
@stace40597 ай бұрын
Dobrý Bože, dal jsi nesmírnou moc církevním potentátům, určují kdo je a není exkomunikován, komu jsou nebo nejsou odpuštěny hříchy, zda se chléb ne)promění v Tebe, Nevýslovného. Hledám Tě ve své samotě můj Bože den co den. A jakákoli církevní komedie a hra je mi tak nějak lhostejná, stejně jako domýšlivost "profesionálních" křesťanů. Zatratíš mě, když "nehodně" chodím k Tvému stolu? Když nesvěcený Tě žádám, chcešli Ty, nejvíce svrchovaný, učiň z mého pokrmu "sebe sama" a nasiť moji vyprahlou duší. Dáš mi pak "hada", když Tě prosím o Cheb věcného života? Přijdeš, nepříjdeš? A nakolik jsem toho spíše neschopen, v opuštěnosti a samotě se pak jen "odvzdamvám" ... Může li si prach a popel něco takového vůbec dovolit.
@Grasta-u5m7 ай бұрын
Díky za to, co jsi vyslovil. Je mi to bytostně blízké. Jde, podle mě, o zcela zásadní a kruciální otázku. Sám si ji kladu a přemšlím nad ní již mnoho let. Když Ježíš řekl "toto je moje tělo, které se za vás vydává...vezměte a jezte...to čiňte na mou památku..." Mé otázky jsou: komu jsou ta slova určená a co jimi skutečně zamýšlel, co po nás chce?Jsou určená jen tehdejším apoštolům/učedníkům a těm komu to osobně předají? Nebo jsou určena všem, kdo se rozhodnou Ježíše následovat a stát se jeho učedníky?
@viktorsoucek35917 ай бұрын
Pravoslavný mluví pravdu, bravo.
@jindrabezstarosti81337 ай бұрын
Pravoslavný je plný hněvu, zášti a strachu. To je tak všechno.
@thedailydoseofthehope-denn44135 ай бұрын
Přesně
@Marie-mh1rg7 ай бұрын
Nejdřív jste si měli definovat ženu. Pokud definici ženy považujete za bezproblémovou, je vidět, že o problému nic moc nevíte.
@Beardedmike19997 ай бұрын
🙄🙄🙄
@renevaclavekvaclavek97787 ай бұрын
Žena nemá co u oltáře dělat.
@jindrabezstarosti81337 ай бұрын
Pádný argument!!! Zalezte!
@karelpavlik627 ай бұрын
Hejt není protiargument
@duchstitneho6 ай бұрын
@@karelpavlik62 Myslím, že pan Václavek to nemyslel jako protiargument, spíš jako konstatování zřejmého faktu.
@andrejzuffa51026 ай бұрын
Ďakujeme za váš nekompetentný povrchný, rozdelujúci, arogantný, ale (aj) vďaka ženám slobdoný názor.
@evangelizace25085 ай бұрын
Chybí mi v tom Ctirad Pospíšil. Knezstvi stanovil Ježíš. Co odpovídá jeho představě o něm. Zbytek je diskuse, která generalizuje problémy u nás.