Fotózás / Magas ISO-val zajmentes fotó akár telefonnal, akár fényképezőgéppel fotózol!

Ebben a videóban egy olyan zajmentesítési technikát mutatok be, amit kevés fotós ismer, pedig hatékonyabb, mint bármi más, amit ismerek!
Tanulj meg fotózni gyorsan egy pizza áráért: oktatas.zolixp...
Ingyenes fotós tananyagok: oktatas.zolixp...
Az kamera, amit utazáshoz használok: goo.gl/SJzxxW
Kell egy weboldal? Próbáld ki a miénket INGYEN: www.olcsowebol...
WEBOLDAL: www.zolixplorer...
FACEBOOK: / travelwithzoli
INSTAGRAM: / zolixplorer
Fotózás videók: • Fotózás 📸
Digitális Nomád videók: • Pénzkeresés online 👨‍💻💰
Utazó vlog: • Utazó vlog

[@doinanagy]

Nagyon köszönöm a sok jó tanácsot rengeteget tanulok nap mint nap tőled !

[@Lacmaster1]

Szia Zoli! Nagyon hálásak vagyunk ezért az infóért,IS...Hihetetlen jó ötlet, mivel magam is szeretnék jobb asztró fotókat! Nagyon jó!!!! Várjuk a következőt!Neked,nektek pedig további sok sikert, egészséget, az "asszonnyal" együtt:))))))

[@zolixplorer]

Köszi szépen és viszont! ;)

[@hunorbodo1735]

Annyi jo tipped van sokmindenre. Orulok hogyfelfedeztem a csatornadat. Minden jot nektek es majd igyekszek sokat tanulni tolletek.

[@zolixplorer]

O Köszi szépen! Mi is örülünk, hogy itt vagy :)

[@zenebarat7700]

Kipróbáltam a módszert az iPhone 8 Plus mobilommal, és tökéletesen műkszik. Köszi...

[@kristofviranyi3435]

Zseniális. Egyszerű, de elképesztően hasznos tipp. Köszi szépen!

[@zolixplorer]

Számomra a megtiszteltetés ;)

[@jozsefkehi9342]

Sziasztok! Ez tényleg nagyon jól működik. Kipróbáltam. Köszi szépen a videót. Sokat tanulok tőled. Szép estét! Joci

[@zolixplorer]

Szia Joci! Örülök, ha így gondolod! ;)

[@Attee_Q]

Ez tényleg elképesztő! A zajmentesítő szoftverek a nyomába sem érnek ennek a technikának.

[@zolixplorer]

Mondtam én ;)

[@Attee_Q]

@@zolixplorer Én ha kevésbé zajos képet akarok csinálni a Huawei P9 Lite telefonommal, akkor 10 MP-ra állítom a képméretet, mert 13 MP-en zajosabb (nem tudom miért).

[@zolixplorer]

Jó kérdés miért. Ha nagyobbak a poxelek, akkor kevésbé lesz zajos a kép. Lehet, hogy az egyik kamera 10 Mpx csak és nagyobbak a pixelek? Más ötletem nincs.

[@martinbalogh8798]

Köszönöm a tippet 🙏🏻 kíváncsi lennék portré fotó tippekre is, ment a feliratkozás. 😄

[@zolixplorer]

Köszi szépen és üdv a csapatban! Én ritkán portrézom nagyon sajnos :( Táj, város és utazás témájú fotókat csinálok többnyire. Ezekről lesz még videó bőven :)

[@user-jr5vh4kl8k]

Király! Köszi szépen, kifogom próbálni! 😯😊

[@zolixplorer]

Ha van kedved, akkor majd oszd meg a tapasztalatod, képed a fotós csoportunkban, amit ezzel a technikával csináltál :) facebook.com/groups/FVDhun/

[@NikolettaMuhari]

Ez nagyon jól jön nekem, köszi

[@davidrozsa8559]

Fluoreszcens mikroszkópiában használtunk ilyet, ha gyenge volt a jel. Az elméleti háttér - ami valójában tényleg lényegtelen - az az, hogy az objektum (mikroszkópi tárgylemezen, vagy akár egy ilyen csendéleten) statikus, a zaj dinamikus (folyamatosan változik). Azaz ha sikerül megtalálni az átlagolt fotók megfelelő számát (biz. szám fölött a zaj okán szürke lesz az egész, de nem próbáltam), akkor a statikus jelek "felerősödnek", mert minden fotón ugyan ott vannak, a folyamatosan változó zaj pixelek pedig "kiátlagolódnak".

[@bereczkilaszlo7534]

Ugyan ismertem eddig a "stack" módot, de nem erre használtam . Vagyis nem gondoltam volna hogy erre is jó. Ezért hálás köszönet. Igaz a régi mondás hogy mindig tanul az ember valami újat :) Annyival kiegészitem, hogy a hisztogramm állitást ( vagy a shadow/highlight) érdemes még a stack előtt elvégezni és ezzel befejezni, mert úgy még jobb lesz az eredmény! és ha utána használod a Sharpen-shake reduction-t, igazán látványos lesz a dolog! kb tényleg mintha ISO 100-200 ban fotóztál volna iso 6400 helyett!! általában rá kényszerülök az állvány használatára, de igy statikus témánál , ha nincs kéznél véletlenül, egy 10-es sorozattal nagyon jó és látványos eredményt lehet elérni kevés fénynél is egy sony a7 mk2-vel. Ami amúgy is sokkal jobb mint egy telefon....

[@zolixplorer]

Szuper kiegészítés! Köszönjük szépen! :)

[@kazsolti4070]

Nagyon szépen köszönjük :)

[@jozsefvizin2075]

Ez hasznos volt koszi

[@zolixplorer]

Én köszönöm! :)

[@bogyo7272]

Erre van már egy speciális program. a sequator. Teljesen ingyenes

[@zolixplorer]

Ezt jó tuni! Köszi szépen a kiegészítést!

[@barnabasbodnar2383]

Nos feliratkoztam mert 2x is meglepödtem ad1 a végeredmény ad2 az 50+ os aszonykád? Hú az, hogy?

[@Isekaimedia]

Jól nyomod haver!! Bárcsak nekem is ilyen lazán menne..sajnos az én csatornám nagyon lassan megy..és nem tudom,hogy turbózhatnám kcisit fel..

[@zolixplorer]

Több, mint két éve csinálom a videókat ide. Nem emlékszem pontosan, de nálam sem volt sokkal több feliratkozó 4 hónap után és a téma is nagyon más. Kitartás! ;)

[@Isekaimedia]

@@zolixplorer elhiszem, csak egyszerűen nem tudom mi vonzaná az embereket??!! Ha hülyének titulálnám magam?? 😁

[@zolixplorer]

Az egészen biztosan működik! :D

[@Isekaimedia]

@@zolixplorer király.. Akkor maradunk ott ahol vagyunk.. 😂

[@bixi84]

Ezt a módszert fotósok már az ősidők óta használják. Amúgy van egy másik módszer, a hisztogrammot jobbra kell eltolni, enyhén túlexponálni. Utómunkában vissza kell húzni a helyes expóra és kész eggy kattintásból.

[@zolixplorer]

Üdv! Annyira régi azért nem lehet, hiszen a digitális fotózás megjelenése után kellett kitalálnia valakinek. Persze biztosan nem is új. Inkább az a fura, ha valami ennyire jó és mégis alig ismerik. A másik technika, amit írtál szintén nagyon jó, említem is egy korábbi videómban. Ám a kettő nem hasonlítható össze. Utóbbival kevésbé fog látszani a zaj a fotón, de nem tűnik el, míg ezzel a technikával el is tüntetehető teljesen úgy, hogy közben nem kockáztatom, hogy kiegjenek részek a képen és nem kell növelnem a záridőt, vagy az ISO-t azért, hogy túl tudjam exportálni kicsit a képet. A túlexponálós tech előnye, hogy egy képről megvan. Sok esetben ez szükséges is :)

[@bixi84]

Lehet nem is ismerik, vagy aki ismeri az meg azért nem használja mert a zár szerkezet élettartama is véges :D

[@zolixplorer]

Ha milc gépet, vagy telefont használsz, akkor nem kell a shutter miatt aggódni. A legtöbb, ha nem az összes MILC-ben van már silent shutter, ami nem használja a fizikai zárszerkezetet. Egyik előnye a MILC-nek a sok közül.

[@oldpupika]

Á, csillagászoktól jó nyúlni, én onnan ellesett élesítést használom.

[@zolixplorer]

Szerintem is! :)

[@vazulszatmari792]

Szia Zoli, telefonomon amikor fényképezek és állitóm az ISO-t akkor 100tól egészen 3600ig fel tudom húzni. Ezek reális számok ? Vagy csak sokkal kisebb intervalumban mozognak ezek a számok és csak így van kiírva ?

[@zolixplorer]

Valószínűleg valós számok, nem létezik olyan telefon, ami vállalható képet tud csinálni ISO6400-on sajnos. ISO400, ISO800 fölé nem érdemes menni többnyire.

[@vazulszatmari792]

@@zolixplorer köszönöm !

[@Szanto87]

Szerintem a P30 pro automatikusan elvêgzi ezt a szerkesztést. Más magyarázatot nem tudok arra, hogy miért ilyen zajmentesek a vele készült fotók.

[@zolixplorer]

Szerintem is hasznalja ezt pár újabb telefon.

[@Attee_Q]

Látatlanban: nem hiszem el. :) Hamarosan megnézem.

[@zolixplorer]

Érthető teljesen... Tedd meg, hogy miután megnézted újra írsz ide! ;)

[@karolyvimola665]

A Sony rx 10 m3 ezt egy expozicióval elvégzi egy erre alkalmas beállítással.

[@zolixplorer]

Igen, az Olympus OMD sorozatban is van. Sőt, ott két megoldás is van rá. A gond, hogy a végeredmény egy jpg fájl, ami (véleményem szerint) egy hatalmas öngól, ha aztán még utómunkázni szeretném a képet. Szerinrem jobb külön elkészíteni néhány raw fotót, szerkeszteni őket egyszerre ugyan úgy, majd azokat a képeket a videóban bemutatott technikával zajmentesíteni. A Sony meg tudja ezt úgy csinálni, hogy egy raw fájlt kapj a végén? Nem ismerem azt a gépet sajnos.

[@karolyvimola665]

@@zolixplorer A Sony önállóan beállít mindent, jpeg formátumot készít abból a 10 kockából de az eredmény tökéletes semmi utómunka nem kell. Általában minden beállításnál alig kell korrigálni, míg a korábbi Canon gépeimmel sokat szenvedtem, ha Sigma objektív volt azért, ha Tamron azért de még a gyári optikákkal is. Nem reklámozni akarom a Sonyt csak a tapasztalatomat írom le és ez lehet másnál eltérő. A végeredmény érdekel s ebben a Sony szoftver szerintem alapvetően kreatív-fotós barát - a videóról még nem is szólva (4K, arcfelismerő és követő, lassítás 1000/ sec stb...)

[@zolixplorer]

@@karolyvimola665 Szia! Igen, ez jól hangzik nagyon! Mivel én soha nem posztolok olyan képet, amit nem dolgoztam meg előtte kicsit, ezért nem jó nekem a jpg. Az enyémben is vannak stacking funkciók, de nem nagyon használom őket. Maradok a bracketing-nél és én illesztem őket össze PS-ben. Így összeillesztés előtt tudom szerkeszteni a raw képeket. Ha az lenne a cél, hogy ne kelljen utómunkázni, akkor én is a stacking-nél maradnék az biztos. Víg napot! :) Zoli

[@karolyvimola665]

@@zolixplorer Ez a szép a fotózásban, hogy mindenkinek más a meggyőződése és módszere a jó kép készítéséhez.

[@zolixplorer]

Teljesen egyetértek! :)

[@nobody-kj1cd]

Hmm, ha jól tudom néhány mobil már használja ezt az algoritmust a háttérben de jó tudni hogy kell reprodukálni,

[@zolixplorer]

El tudom képzelni! Azon csodálkozom, hogy ez még nem általános mobiloknál.

[@relaxvideo3d]

épp ezt akartam kérdezni :) pár év és mind tudja

[@zolixplorer]

@@relaxvideo3d Nagyon remélem, hogy igazad lesz! :)

[@gyorgybaka3304]

Én egy egyszerű ftp szervert használok ésakkor vanegy mappa azt asztalon amit megnyitva elérem a telefon tárhelyét

[@jbognar222]

majd teszteld a redőny hatást a nagy ISO-val

[@ThePhonePhotography]

A photoshop ingyenes?

[@zolixplorer]

Nem. Kb 10 euró havonta.

[@MarciDude]

És én erről miért nem kaptam értesítést?!?!???!?!?

[@zolixplorer]

Nyomd meg a harang ikon a feliratkozás mellett ;)

[@MarciDude]

@@zolixplorer megvolt🙂

[@moris721]

Végül is nem készült zajmentes kép magas ISO-val, hanem egy programmal lett feljavítva egy rakás kép. Tehát a cím becsapósra sikeredett. :)

[@zolixplorer]

Ez nezőpont kérdése. Zajmentes képet csináltunk, de dolgozni kellett érte. Eszembe sem jutott, hogy valaki azt fogja hinni, hogy varázsütésre jobb lesz a gép, amit használ. A másik lehetőség, hogy veszel egy nagyon jó fényképezőt, ami bírja a magad ISO-t. De ezt a technikát követve azzal is tudsz feljebb menni majd ISO-val kevesbb zajjal.

[@moris721]

@@zolixplorer Inkább úgy mondanám, hogy zajos képeket csináltunk. :) És dolgozni kellett hogy kijavítsuk a hibát. Erre értettem, hogy becsapós a cím.

[@zolixplorer]

Ok 👍

[@feketetukorbenfehermajom8303]

:D

[@andrasangyal9115]

Hahó Azt hittem fotótási technikát mutatsz, utómunka nélkül...

[@zolixplorer]

Ha nem akarsz utó munkát akkor minimumra az ISO és hozzú záridő, ha szükséges. Persze akkor sem fogja egy gyenge kamera, vagy telefon hozni ezt a reszletgazdagságot zajmentesen még ISO 50-en sem sajnos. Próbáld ki és meglátod ;)

[@andrasangyal9115]

@@zolixplorer Köszönöm a választ ! Igen, tapasztalom, hogy hol vannak a gépem technologiai határai. Mivel nemigazán szeretem az utómunkát, izgatottam vártam a videóban, hogy milyen tippet adsz 😶. 1/200 s felett ha megoldható már állványt használok, és ha lehet max 800ig emelem az iso -t maximun. Persze csak lelkes amatőr leszek majd egyszercsak. :D

[@zolixplorer]

Igen, ez abszolút jó megoldás! Alacsony ISO és állvány megoldja a zaj kérdést. Ez a technika inkább egy B opció lehet akkor neked, ha éppen nincs állvány és szükséges a magas ISO. Víg estét! :)