EOTech XPS2-0 ВСЯ ПРАВДА О ПРИЦЕЛЕ (Эксперименты)

[@luckyhunter3019]

Отличный обзор, понятный и простой, с наглядной составляющей!!!

[@antagonist4104]

Спасибо дружище.

[@oleg124ua]

Прицел неплохой, но минусов много, был почти 2 года, сейчас перешел на холосан 512, он как по мне меньше и удобней, марка более четкая, не такая пиксельная, сол. батареи есть, самопробуждение есть и можо забыть про батарею, цена за иотек однозначно завышена за изделие, даже произведенное в сша)

[@АлександрАльбеков-ь3г]

Пользуюсь первым выпуском прицела (со съемным батарейным отсеком). Прицел - супер! Одна беда, очень дорогие, а главное редкие батарейки, да и хватает их на один выход ( часов на 5 если не выключать). Когда покупал других модификаций ещё не было.

[@antagonist4104]

на каком калибре используете?

[@АлександрАльбеков-ь3г]

@@antagonist4104 использовал на 12 кал( п/автомат), но в основном 7,62*38. Очень хорош для ходовых.

[@Михаил-ж4щ4б]

Да и еще при больших настрелах возможно расслоение призмы (так говорят) и потускнение марки в разных областях визора(с этим столкнулся сам)

[@antagonist4104]

стреляю с ним на калибре 5.45 да и то очень редко ставлю, в основном открытым пользуюсь, а вот то что вы сказали это после вепря-сайги 12 с пулями магнум

[@sancoyzec]

@@antagonist4104 Автор, подскажи пожалуйста, у меня xps3-0. Марка не очень четкая, чем дальше убираешь от глаза, тем она более размытая, на оружие приходится ставить практически вплотную к глазу и снижать яркость чтобы контур и точка были четкими. Это так должно быть или в чем-то может быть проблема?

[@antagonist4104]

@@sancoyzec это у всех так, просто если у вас зрение немного отличается от идеала, то марка начинает "плыть" и с этим ничего не поделаешь так устроена голограмма, а то что она не четкая, это её конструктивная особенность, она состоит как-бы из маленьких точек, которые, да, идеально четкими быть не могут.

[@PodVoh_82]

​@@sancoyzecскорее всего у тебя астигматизм. Попробуй сделать коррекцию зрения. Пройди обследование. У меня такая же беда. Буду проходить обследование. Делать коррекцию.

[@KAMERER12]

Можно ли использовать rcr123a на 3.7v ?

[@antagonist4104]

Я думаю ничего страшного не произойдет, но для успокоения души не стал бы их использовать

[@Shevron9]

работать будет, но деградация излучателя неизбежна, вобщем нельзя

[@KAMERER12]

@@Shevron9 и сколько такая деградация продолжится? 5 лет

[@Shevron9]

@@KAMERER12 я точно не могу сказать,

[@Thrasher1987]

Не показана настройка - (подкрутка прицельной марки) мне надо было настроить страйкбольный привод с этим прицелом

[@ZMA1988]

почему все пишут и говорят цена недостаток

[@ZMA1988]

@@ДмитрийРысев-я9м По мне он стоит своих денег, он у меня есть

[@ПощучьемувелениюПомоемухотению]

Я думаю, батарейку не стоит закручивать "с воротком" Сегодня получил калиматор с Алика LEUPOLD, Первое впечатление, добротно Но когда включил, и положил на 30м. горизонт уплывает на цели сантиметров пятьдесят, это меня очень разочаровало, На ружьё буду пробовать когда придёт переходник, Но меня берут большие сомнения, что пуля пойдёт в цель, если мой глаз немного сместится, Чем нибудь успокоить можете?

[@antagonist4104]

там скорее всего, светодиодная марка и если она уходит то о кучности и говорить не приходится, но в любом случае нужно проверить на оружии...

[@ПощучьемувелениюПомоемухотению]

@@antagonist4104 а можете по советовать, что-то бюджетное, чтобы марка не плавала?

[@balutv7806]

на алике люпольд? не смеши это колхозная реплика

[@Михаил-ж4щ4б]

Вкладка должна быть идеальной только это спасёт от сильного паралакса.

[@ПощучьемувелениюПомоемухотению]

Михаил сам прибор, коллиматор предусматривает стрельбу на вскидку, (это не оптика) так что вкладка тут не причём, а присутствие параллакса, есть брак изделия, я так думаю, уже перепробовал несколько китайских коллиматоров, где больше где меньше паралаксит, на хороший качественный коллиматор надо много бабла тратить, моё решение переходить обратно на оптику

[@сергейиванов-х8ш7й]

Самый большой недостаток - это цена... И сколько же эта цена?

[@antagonist4104]

на сегодняшний день цена варьирует от 60 до 80 тыс рублей

[@PodVoh_82]

​@@antagonist4104а на сегодняшний день, я взял eotech exps3-4 в спарке с магнифером g 45. Отвалил за это 360000₽ 😱

[@АлексейСмирнов-т7л]

А у меня exps 2-0 . был уже в 2 командировках в скр. Прицел супер. Комфортная быстрая стрельба и надёжность. Амеры молодцы. Плохо что наши не могут такое сделать. Дают какие то зенитовские прицелы, где не видно цели из за марки

[@galinatrythina4716]

Дмитрий Коротких могут.

[@galinatrythina4716]

Этот зенитовский я купил. Пкм, а пкм-А НИчего не закрывает, можно даже с ночником использовать, но мне больше понравился пкм, хоть и ярковата марка, зато ббарабанчики супер.

[@ВиталийСемёнов-ъ1к]

Взор норм....комплектом на рпк/ак...вполне удобно....но дорого

[@анатолиймещеряков-ц2х]

У меня ГАМО радуга подобный только пока держится

[@antagonist4104]

Я 5.45 с него пользую, там отдача совсем никакая.

[@анатолиймещеряков-ц2х]

@@antagonist4104 не скажи если корпус винтовки делает выемку! Под стопорный винт.

[@анатолиймещеряков-ц2х]

Пришлось усилить узел .сегодня первые пробы.пять баллов.

[@MadMax-wx6br]

в штатах эти прицелы озывают, что из армии, что с гражданки ( по желанию ),из-за смещения марки, при сильной разницы температур.

[@ИванСусанин-о3ь]

EOTech 552 на вооружении МО и ФСБ. Американцы нас поддерживают во всем))

[@dedjostkiy4706]

Нет

[@ИванСусанин-о3ь]

@@dedjostkiy4706 ))) лично видел на АКМ в структурах спецподразделений и ФСБ

[@ЕвгенийЕщенко-ж1о]

У меня 552 отдал за оригинал 700 $ на загонных охотах был идеален на 400 м выбирал козла из стада.проблема пропала яркость на снегу не видна марка.на n.v.при переключении не видна марка.разобрал прицел и понял себестоимость максимум 5$ проблема

[@balutv7806]

ты прав себестоимость любого голографа долларов 20, все остальное плата за бренд и понты

[@Михаил-ж4щ4б]

Там вся цена это лазер и призма

[@анатолиймещеряков-ц2х]

Для воздушки самый. Раз. Сбоевой пружиной.

[@sventlanasamsonova2173]

Китайская реплика! Поздравляю с приобритением...

[@antagonist4104]

Уважаемый обоснуйте пожалуйста.

[@S1ipkn0t]

ANTAGONIST, да она со сковородкой попутала ;)

[@antagonist4104]

@@Pro-i-contro во первых, там нет линзы и быть не может по определению, так как это голографический прицел, там стоят ровные стёкла, а во вторых экспериментально было доказано наличие голограммы, которая не используется ни в одной существующей реплике, так что советую вам сперва разобраться в ситуации, а уже потом писать свои умозаключения...

[@antagonist4104]

@@Pro-i-contro и в третьих фокусное расстояние камеры, на которую это все снималось, преломляет изображение голограммы, о чем было сказано в видео, тем самым происходит эффект угасания марки, что ещё раз доказывает что это голограмма, возьмите любую камеру и посмотрите в подлинный по вашему мнению прицел и вы увидите то же самое...

[@antagonist4104]

@@Pro-i-contro я надеюсь это не камера телефона, потому-что на моей фокусное расстояние 1,8 уверяю, что без камеры когда глазами смотрю такого нет...

[@scrize8162]

Сколько стоит

[@querze483]

примерно 900$

[@ru_dolf2848]

13:34 лазерная указка в глаз стрелку. Ну молодцы, что тут ещё сказать...

[@анатолиймещеряков-ц2х]

Пробовал лазер.его птицы боятся. Только наведешь тут же разлетаются.

[@анатолиймещеряков-ц2х]

Зеленый

[@Генс73-ы4л]

китайская реплика - 553

[@antagonist4104]

а я смотрю вы прямо эксперт, который не реплики не оригинала даже в руках не держал

[@ПощучьемувелениюПомоемухотению]

Ещё раз пересмотрел, обзор г, о параллаксе, вы не правы, испробовано опытным путём, на расстоянии тридцать метров, при таком уходе как у вас 28 мл. Марка уплывает на 50 см. Если марка плавает, это просто напросто бракованное изделие, я так думаю

[@antagonist4104]

что-бы разобраться в этом вопросе я специально акцентировал внимание на том что линзы в данной системе нет и это неоспоримый факт, стекла там абсолютно прямые, изучите пожалуйста эффекты аберрации, а именно: кома, астигматизм и дисторсия после чего у Вас появится четкое понимание природы возникновения параллакса и Вы поймете, что быть его там просто не может по определению и соответственно никаких отклонений тоже.

[@ПощучьемувелениюПомоемухотению]

ANTAGONIST в теории может и так, а вы попробуйте опытным путём, так же как на линейке только поставьте на подоконник и гляньте в Даль, мною перепробовано около десятка приборов, какой больше какой меньше, и такой же как ваш конечно же, все китайские у всех марка плавает, а на настоящий дорогой нет желания тратиться, оптика хорошая дешевле обойдётся

[@antagonist4104]

@@ПощучьемувелениюПомоемухотению вернусь из командировки проверю)

[@ИванСусанин-о3ь]

у меня крепление другое,более удобный зажим.

[@анатолиймещеряков-ц2х]

У меня две пальчиковык

[@ИванСусанин-о3ь]

щелчки регулировки на самом деле слабо ощутимы

[@antagonist4104]

да ощутимы, но настолько слабо, что нет четкой уверенности в том что прекратил движение сам храповик, виной тому герметичные прокладки, такую цену приходится платить за водонепроницаемость...

[@askotrade5832]

на 100ярдах и больше параллакс посмотри!

[@antagonist4104]

Дружище, параллакс может появиться только на линзе, это физика 8 класс, у плоского стекла параллакса не может быть по определению, а стекло там плоское...

[@russian_people]

Калиматор пк-021 8 лет использую на автомате ак 5.45. Автоматы меняются, а калиматору пох)))) думайте сами)))

[@kostaatos7969]

А где купить? В инете инфы мало...

[@querze483]

@@kostaatos7969 он вагнеровец, на фамилию посмотри

[@ПавелСтулов-к5н]

грамотно будет эотэК. не тэЧ.

[@antagonist4104]

+Павел Стулов ну да, амеры произносят как [иотек], скорее всего так и нужно, но у нас почему-то в большинстве случаев произносят как угодно, слово то не русское=)

[@ПентодГенераторный]

Ещё вариант - еотех )) ps... за его цену ему можно простить все его недостатки ))

[@БКМБУРАТ]

Так они ещё и врут что там параллакс. Парень точно объяснил что нет параллакса

[@apxparoderigo4720]

Паралакс есть. 2 прицела. Тестил

[@balutv7806]

когда прицел одет на оружие и когда ты целишься у тебя таких отклонений не будет в стороны, если расстояние 10 и более см от прицела держать все будет норм. в упор коллиматорами не пользуются

[@DimonSTR7.62]

У меня 512-й сука на вепре развалился...

[@antagonist4104]

+Дмитрий Поволяев а это как? просто очень интересно, что именно сломалось?

[@DimonSTR7.62]

+projectorДУМ да просто чет внутри осыпалось и за место точки с кругом пятно было. сдал обратно и взял нормальный отечественный Пилад уже 1500 выстрелов полёт нормальный.

[@stalkergiz]

Дмитрий, какой именно Пилад взяли?

[@DimonSTR7.62]

GiZ закрытого типа 1х25

[@stalkergiz]

О! И как он? Оч. интересуюсь