( EP0261 ) Reza Fereshteh / کی احمق تره ؟ رضا فرشته یا سهیل اقتصادی

Be Positive, Be Kind to Everything (even the bus stop's bench), Be Happy!
برای بیزینس کچینگ با سهیل اقتصادی (ساعتی ۳۰۰ دلار)
1- DM me in Instagram: / soheil_eghtesadi
To book a business/life coaching session with Soheil Eghtesadi ($300/hr):
Love you all and thank you for watching.
حتما راجب به هر چی پیشنهاد و انتقادی دارید بگید. امیدوارم خوشتون اومده باشه
Soheil,
#rezafereshteh #رضا_فرشته #دراما

[@alirs2329]

آقا پوینت قضیه اینه که مغز با اینکه جواب سوالیو نمیدونه انقد احمقه که میخواد دنبال یه جواب درست بگرده خب وقتی نمیدونی به جای اینکه دنبال جواب درست بگردی باید از راهنمایی که توی سوال بهت شده استفاده کنی راهنماییم این بوده که یه رنج بگو،بله مغز احمقه و میخواد بگه من جواب همه چیزو میدونم و حاضر نیست از راهنمایی که تو سوال شده استفاده کنه و فقط رو هوا میخواد جواب درسته بده

[@radinkarami]

همون جواب سهیل اقتصادی که میگفت 1 تا 500 به معنای نمیدونم رضا بود، کلا سوال کسشعر بود رضا درست گفت

[@mortezaaskari1]

جواب درست رو سهیل میده ولی از نظر انسانی رضایت بخش نیست اما رضا جواب غلط رو می گه ولی از نظر انسانی رضایت بخش تره

[@mortezaaskari1]

مثل این می مونه که داری توی یه خیابون راه می ری از یه مغازه می پرسی فلان مغازه کجاست (جواب درست ۲۵۹متر جلوتره ) طرف جوری که جواب میده می گه بین ۱۰۰ متر۲۰۰ متر دیگه بری می رسی اما اگه یارو بگه آنقدر برو که می رسی یا بین ۱ متر تا ۲۰۰۰۰۰۰۰۰ متر دیگه بری می رسی درست که جواب داخل این ها هست ولی در زندگی روز مره کاربرد نداره

[@mohammadddd6367]

من به حضرت محمد و داستانای کافرا ایمان نداشتم یعد از این که تو رو دیدم فهمیدم کافرا واقعی بودن@@radinkarami

[@janebistyle]

​ @mortezaaskari1 اگه سهیل میگفت تو یه رنج عاقلانه و منطقی جواب بده حق با رضا بود ولی سهیل برای جواب سوالش قانونی نزاشته بود در نتیجه حق تو رنج بین (سهیل) و رضا بود ❤

[@ghoghnoos448]

یه برنامه باهاش بساز درباره دفاع رضا فرشته از جمهوری اسلامی

[@gamezone5618]

دقیقا

[@jijal227]

اخه این یارو کل هنرش اینه ک توی مینی چت ک‌صنمک بازی در بیاره و به ناموس مردم فحش بده خب معلومه همچین شخصیتی باید از جمهوری اسلامی حمایت کنه تازه تهران پارسم زندگی میکنه دلقک 🤡

[@mehran_rich]

اره واقعا این سهیل اقتصادیم کونش گویه اگه کاری نبود با این خایمال جمهوری اسهالی اینقدر کانکت نبود

[@Amireza]

من خودمو 4 5 6 ماه گاییدم اینو گفتم ولی هیچی نشد

[@erfan8159]

جیره خوره نظام که برنامه ساختن نمیخواد، پول گنده میگیره تبلیغ جمپولی اسلامی رو میکنه

[@ammartadayon9873]

به نظرم من احمقم که بحث احمقانه شمارو تا ته دیدم😂

[@mohamadhasanluo1820]

خفه شو مادر جند...

[@SoheilEghtesadi-Official]

به نظرتون حق با کی بود ؟

[@HamidShafaee]

من دکتری برق دارم و مثل روز روشنه که رضا فرشته کاملا احمقه. اصلا ذهن منظم آکادمیک نداره. ذهن عامیانه خام داره.

[@mustafanajafi6352]

رضا فرشته احمقه ههههه

[@thetop10chaneeel]

رضا

[@FaRsHaAd_sh]

رضا فرشته سلطان ادعا تو همه چیزه و حرفت کاملا درست بود سهیل

[@rasol5537]

ببین هردو در اشتباه بودید خواهشا دقت کن بحرفم نصف حق با تو بود نصف با رضا اما در کل اشتباه بود بحث کردنتون ۱، سوال یک رنج میخواست ،اینجا حق با سهیل بود ۲، جواب اشتباه دادن به یه سوال انحرافی (از این سوال ها زیاده) دلیل بر اثباق احمق بودن ذهن یا فرد به هیچ وجه نیست ،اینجا حق با رضاست .

[@Mohamad-fz5jy]

‏‪19:05‬‏ آدم باهوش لزوما جواب درست رو نمیگه جواب هوشمندانه میده که مشخص میشه طرف باهوش بوده...ملاک باهوش بودن جواب درست نیست چون همه چیز را همگان دانند

[@alirezayari_AR]

با فرمول سهیل همه جواب هر سوالی رو که ازشون بپرسن میدونن ! پس فکر میکنم یجور بازی مغزه و منطقی توش نیست ، جواب باید دقیق یا نزدیک به سوال باشه یا به قول معروف همیشه جواب نصف سوال است .

[@amirtec265]

ببین جواب درسته ولی جواب بی ارزشه در واقع کسشره

[@NAVID.1988]

اولا که داره میگه رنج بگو .اگه سوال رو میخوای تغییر بدی بله اما طرف داره میگه دستت بازه میتونی رنج بگی .سهیل هم منظورش همینه میگه مغز دنبال اینه بگی من درست میگم اما وقتی که میتونه دقیق از سوال استفاده کنه و جواب درست رو بگه این کارو نمیکنه!!!تو سوال نپرسیدن که چند کشور است پرسیدن چه رنجی انتخاب میکنی و نپرسیدن نزدیکتر بگو یا منطقی تر .تو میتونی با یه بازه زیاد تر جواب درست رو بگی .تمام

[@sohail7045]

سهیل درست گفت همه مغزهای دنیا احمقن اگر نبودن ۸ میلیارد از دلار که پشتوانه ش برگ درختانه استفاده نمیکردن با درودز🤗😘🤣

[@mostafajavanmehri4376]

تست خیلی خوبی بود. رضا فرشته هوش کافی رو نداره که متوجه حماقت اش بشه 😅😂

[@wood.y3989]

تو هوشت خوبه

[@hamedclash2961]

برو بچه کون

[@mojtabasajadi2882]

اااا رضا فرشته هم خایه مال داره؟‌:|

[@sadchad2023]

بیا برو بچه گونی😂

[@MR_696]

یعنی تو درست میگفتی؟😂

[@Sound.5166]

عجب پدیده ای هستید شما دو نفر سوای اینکه چه کسی درست میگه خیلی به لجبازیتون خندیدم واقعا دمتون گرم 😂😂😂

[@sohail7045]

سهیل درست گفت همه مغزهای دنیا احمقن اگر نبودن ۸ میلیارد از دلار که پشتوانه ش برگ درختانه استفاده نمیکردن با درودز🤗😘🤣

[@hormoz1]

جفتشون چتن انگار😂

[@lev0rant442]

اره خداییش من جر خوردم😂

[@saeid.barati]

38:33 حق با سهیله، رضا پیرایش داره سوال رو تغییر میده

[@bardiaHamidzade]

این نتیجه گیریه که من کردم: تستی که سهیل انجام داد درسته، منتها طبغ شرایطی. بزار اینجوری بگم:یه نفر میگه توی فلان زمین کشاورزی چقدر گندم میتونه کاشته بشه. بگی 1 تا بینهایت. میگه خب حرومزاده یعنی چی یک تا بینهایت. به چه کار من میاد این جواب؟ این دقیقا حرف رضاست. با منطقش نزدیک ترین عدد رو در نظر میگیره که بیشترین کارایی رو داشته باشه. میگه فرضا 100تن گندم. عددی میگه که حدودا به جواب نزدیک باشه تا بتونه معیار سنجشی(حالا یا درست یا غلط) برای خودش ایجاد کنه منتها تست سهیل از این مسئله خارج بود. سهیل نزدیک ترین عدد رو نمی خواست. فقط یه عدد میخواست این مشکل شما دوتا بود. حرف هم رو به خوبی متوجه نشدید. رضا بر اساس کاری که در زندگی روزمره انجام میدیم و طرز فکرمون در زندگی روزمره جواب داد در حالی که سوال سهیل خارج از مرز های روزمره بود و هیچ limitation نداشت

[@filmmakinggroup7206]

چرا هیچکدومتون کوتاه نمیاین😂 لامصب حالا بگی حق با توعه چیزی ازت کم نمیشه ک الان با ارزش‌ترین چیز زمانه ک دارین سر ی بحث مسخره تلف میکنید😂😂

[@elviss6244]

رضا فرشته: اسکپتیک مناطق محروم😂

[@artofgame1619]

چه حقی گفتی دقیقا منم حس کردم میخواد تا حدی تقلید کنه

[@elviss6244]

@@artofgame1619 نمیتونه که،اسکپ شاه یدونس😊

[@sajadsiampour7707]

دقیقا

[@علیطلوعی-غ4ز]

ولی به نظر من یه اسکپتی و یه رضا فرشته میاارزن به کل ادعا مغذ های ایران

[@Amirali-v4y7d]

داداش راجعش توضی میدی بم ؟ مختصر؟​@@elviss6244

[@amirhosseinmoradi2067]

با یه مثال ساده: توی یه امتخان وقتی جواب یه سوال رو بلد نیستیم میایم یا فرمولشو مینویسیم که یه نمره کوچیکی ازش بگیریم و یا جواب نمیدیم کلا.ولی نمیایم یه جواب چرت پرت و یا یه بازه عددی بین 0 تا 100000000 بگیم و بعد بگیم پس جواب توی این بازه است. چون اون جوری نشوندهنده احمقیت ماست و نشون میده فردی هستیم که از اشتباه کردن میترسیم و فقط میخوام جوری نشون بدیم خودمونو که همیشه برنده ایم. در صورتی که همیشه برنده بودن یا همچین فکری داشتن نشون میده که یه جای کار میلنگه و مشکل از ماست.

[@mohamadaryia]

رضا فرشته چقدر احمقه واقعا چیزی ب این سادگی رو نمیفهمه

[@Sez5r]

سهیل درست گفتی این خنک هستش بابا گفتم با این ویدیو نساز. هی میگه من نزدیک تر گفتم این درست هستش. ولی تو قانون نذاشته بودی که هرکی نزدیک تر بگه جواب درست رو میده ولی گفتی جواب درست بده اینجوری میتونی بگی یک تا دویست و پنجاه تا کشور توی آفریقا هستش. اینجوری من همه ی کشور ها رو گفتم که میدونم توی قاره افریقا وجود نداره چون جا نمیشن ولی مهم این هستش که عدد پنجاه و شیش تا توش بود پس سوال من درست بود. ولی رضا کون میگه نه من میگم بیست تا پنجاه تا کشور ولی چون جواب 56 هستش من گفتم 50 نزدیک تر هستش نمیدونه که که نزدیک بودن جواب نیست درست گفتن جواب درست هستش. سهیل جان این دیونه هستش ولش کن تو رو جون خودت دیگه با این ویدیو نزار.

[@sinaa.w]

سهیل درست میگه رضا انگار فقط میخواد بگه سهیل اشتباه میگه کاری به موضوع نداره

[@Fox_analyzer]

رضا فرشته بجای اینکه فکر کنه فقط حرف میزنه و سعی میکنه جواب اشتباهشو قانع کنه

[@SoheilEghtesadiShorts]

eshghe

[@mhrn_rnjbar]

بعد سهیل داره سوال درست میکنه که اقا تو یه رِنج بگو (نمیدونم )جواب سوال سهیل نیست بعد حرف سهیل ساده ترین جواب ممکن تو دنیایه و واقعا هاروارد مثالشو اوردن

[@علیطلوعی-غ4ز]

یک سوالی دارم یک نفریک ادرس بپرسه بگه مثلا کوچه حسینی سه چهار تا کوچه بالاتره بری یهش میرسی ولی کوچه حسینی پنج کوچه بالاتره جواب بهتریه به نظرت یا اینکه بگه بین یک تا صد هزار کوچه برو پایین تر کوچه رو بهش میرسی ... رضا گفتش جواب سوال بله حق با شماست درستش همون میشه ولی طرح سوال چرته اخه کی میاد بپرسه داداش کوچه حسینی حدس میزنی تو کجا تهران میشه به نظرت تو کجا تهران میشع کوچه حسینی خب این ارزش نداره یعنی چی حرف رضا کاملا درست بود سوال سهیل هیج ارزشی نداره درسته جواب درست همون جوابیه که سهیل داده ولی اصلا ارزش نداره امیداورم درک کنی

[@علیطلوعی-غ4ز]

سوال از بیخ خرابه وگرنه بله جواب سوال درست بود ولی خود سوال به نظرم اشتباهه

[@علیطلوعی-غ4ز]

حقیقتا سوال سهیل هدف نداره و بی انتها هستش و همین بی ارزشش میکنه دقیقا بی ارزشه

[@sohail7045]

سهیل درست گفت همه مغزهای دنیا احمقن اگر نبودن ۸ میلیارد از دلار که پشتوانه ش برگ درختانه استفاده نمیکردن با درودز🤗😘🤣

[@pineapples6355]

خیلی سادست. هیچکی دلش نمیخواد احمق بودنشو بپذیره مخصوصا کسی که تو جامعه خودشو باهوش نشون داده

[@amirmohammad4525]

دقیقا

[@hamidrezanikoonia8696]

این یه سوال تریکی هستش و نمیشه این بحث رو باهاش کرد، با این تریکی که تو میگی سهیل، ما میشه همه ی سوالات رو جواب بدیم

[@armin_wp]

اینجا سهیل داره ادمو محدود میکنه با سوالش و یجورایی حق داره جوابی که بگیره بین بازه یک تا بینهایت باشه ولی میخاد چیو نشون بده؟ مشکل دقیقا همینحاست جایی که رضا و سهیل فراموش میکنن هدف اصلی این سوال چیه هدف اینه که نشون بدیم خرافه از اینجا میاد که انسان برای هر پدیده ایی مثل این (قیچی رو الکی به هم بزنی دعوا میشه) دنبال دلیله (حالا میتونه دقیق باشه یا بین بازه باشه کی تعیین میکنه که حتما باید بازه باشه یا حتما یک جمله درست) ولی نکته اصلی اینه تو این بخش ما محدود نیستیم و حق هر انتخابی رو داریم ولی تو سوال سهیل ما محکوم به این هستیم جواب رو فقط بین یک بازه که شانس بیاریم درست بگیم بیان کنیم پس اصل قضیه بر میگرده به محدودیت در انتخاب جواب در واقع جواب سهیل به سوال خودش درسته ولی نتیجه گیری رضا اشتباس!!!و نتیجه گیری سهیل از جزع به کل هستش که اون خودش یه مبحث طولانی دیگس

[@filmmakinggroup7206]

وقتی رِنج مشخص میشه اون رنجی ک احتمال جواب اصلی توش باشه کامل‌تره یکی میاد یک رنجی رو میگه ک ۲۰ تا واحد توشه ی نفر دیگ یک رنجی رو میگه ک توش ۱۰۰ تا واحد هست خو عقل منطقی میگه ک نفر اولی جواب و احتمالش خیلی نزدیک‌تر و دقیق‌تر به جوابه

[@hhsbavav2223]

مهم اینه که جواب توش باشه،همین کافیه،حالا چه تو این رنج بیست تا عدد باشه چه هزار تا عدد.وقتی که جواب درست توش باشه هیچ فرقی نمیکنه چند تا عدد تو این رنج باشه

[@Ftm_44]

چقد صبوری سهیل .حوصله ت خیلییی خوووبه خداییش...ایشالا تا آخر عمرت همینقدر صبوریت ادامه پیدا کنه

[@sadchad2023]

خب شوسخول با این منطق ما جواب همه سوالارو می‌دونیم اصن برو کنکور بده بگو بین این چهار تا سوال یکی درسته کبصمغزی عمو؟

[@juff1313]

اوسگل از اول بحث سهیل داره تلاش میکنه بگه خدا نیست بعد تو کامنت میگی ایشالا

[@Mahdi.1804]

ببخشیدا، شما دقیقا تو کدوم لحظه ی این ویدیو صبوری دیدین؟😅 داشتن خودشون و جر میدان، یه جای ویدئو سهیل آنقدر گر گرفته بود که اگه به گوشاش دو تا سیم وصل وصل میکردی می‌شد جوشکاری کنی!

[@sohail7045]

سهیل درست گفت همه مغزهای دنیا احمقن اگر نبودن ۸ میلیارد از دلار که پشتوانه ش برگ درختانه استفاده نمیکردن با درودز🤗😘🤣

[@Ftm_44]

همینکه رضا فرشته وقتی نه سوالو نه جواب رو نمیخواست اصلا بفهمه و ویدیو یه ساعت ادامه داشت یعنی سهیل داشت علارغم حفظ فضای مشاجره با یه احمقی که نمیخواد بفهمه ادامه داد صحبتشو یعنی صبوری داشت میکرد.وگرنه جواب کسی که داره خودشو دور میزنه و اصرار داره که نمیخواد بفهمه : سکوته@@Mahdi.1804

[@MIBEATTLE]

اگه این سوال یکی از مراحل سریال بازی مرکب بود squid game اینجوری میشد که، شرکت کننده ها باید یه رنج بدن راجع به سوال، که میتونه تعداد هر چیزی باشه، و هر کی جواب درست توی رنجش باشه زنده میمونه. با این حساب رضا فرشته همون اول میمیره و به مرحله بعد هم نمیره خدا بیامرزش😂 دیگه زنده نیس که بحث کنه راجب جواب منطقیش. شش هم به لاتین میشه VI چجوری IX و تبدیل میکنی به Vi با برعکس کردن کاغذ به منم یاد بده 😜 این سوال و رضا اصلا شرایطشو اشتباه گفت. ویدیو اش هم تو یوتیوب هست طرف میگه Ix روی کاغذ و بکنید عدد شش با ماژیک بدون اینکه نوک ماژیک از روی کاغذ بلند شه.بعد یه اس انگلیسی اولش بکشی معما حل میشد

[@napoleongreatson]

رضا اندازه سهیل لاجیکال نیست مغزش، سهیل فقط گفت یه رنج بگو بدون هیچ قیدی ! اگر قیدی نباشه که محدود کنه هر رنجی رو میشه گفت و از اعتبار جواب هیچ کم نمیکنه،

[@napoleongreatson]

اینکه ذهن ما به طور دیفالت برا خودش یک متغیرهایی رو در نظر میگیره دقیقا باعث عقب موندگی و نبود خلاقیت میشه مثل رضا

[@ali._beigi]

رضا کم اورد کاملا حق با عمو سهل هست

[@SAMAD_Z21]

یکی بهترین اختلاف ها و بحث هایی بود ک چند وقت اخیر دیدم عالی بود ، از این بحث ها باز با هم بکنید ❤

[@saeed_raad]

رضا فرشته با فاز عاقلی و فشار تحمیل عقاید راه به جایی نمی‌بری 😂

[@aliyazdani4076]

وای چقدر حال داد کاش پیش هم بودین یه فصل همو میزدید😂

[@NAVID.1988]

جالب بود اتفاقا طبیعی تر شد این ویدیو😂

[@sohail7045]

سهیل درست گفت همه مغزهای دنیا احمقن اگر نبودن ۸ میلیارد از دلار که پشتوانه ش برگ درختانه استفاده نمیکردن با درودز🤗😘🤣

[@ABayat-rc5fx]

آقای عزیز،به نظر من اصلا سوالتون اشتباهه ،آقای سهیل یه تصوری از ذهن دا رند و با برنامه قبلی و کلی تفکر یه سوال طرح کردند تا فقط اون نتیجه ای را که خودشون میخوان بگیرن و هر پاسخی غیر از پاسخ خودشون را نخواهند پذیرفت.

[@Forzahorizon5xbox]

به نظر من یه جواب درست وجود دارد با یک جواب منطقی که بسته به این دارد که سوال کجا بیان شده است اگر این سوال داخل دانشگاه هاروارد بیان شده برای جمع اوری دانش اموزان باهوش تر است باید جواب از یک تا ۲۰۰ را انتخاب کرد ولی اگر این سوال برای گرفتن کارمند یک شرکت بزرگ بیان شده است باید جواب حالت منطقی تر باشد چون جواب منطقی کار امد تر برای شرکت بزرگ و جواب صحیح کار امد تر برای دانشگاه (چون میزان جواب های متفاوت را نسبت به هوش شاگردان میتوان حساب کرد ) ولی اگر این سوال برای گرفتن کارمندان جدید است بهتر است به سراغ جواب منطقی تر بریم (چون متوجه میشیم چه کسی بیشتر و نزدیک تر به سوال واسخ داده است ) پس این سوال یک ایراد دارد این که بیان نشده است این سوال در کجا و توسط چه شخصی بیان شده است اگر سوال را دانشگاه پرسیده است ما حتما نیاز به جواب درست داریم ولی اگر شرکت بزرگی از ما بپرسد ما به جواب نزدیک تر و منطقی تر میاز داریم

[@mahdia2m]

چقدر حال میکنم با بحث کردنتون اصن عالیه خیلی آموزندس😂❤️✨

[@zed9090]

حاجی ترکیب شما دوتا تا ابد❤ دمتون گرم حرفاتون خیلی جالبه

[@abbasmohamadi2029]

Perfect❤

[@artinmohajeri]

رضا کاملا درست میگه

[@snb6973]

من با رضا فرشته موافق هستم. خیلی منطقی تر است. متاسفانه سهیل بخاطر بی ظرفیتی(برعکس آنچه به شدت مدعی آن است) و صحبت های که در مورد همسرش شد از کوره در رفت و فقط میخواست حال رضا را بگیرد که ناموفق هم بود. چون رضا خونسرد و منطقی پیش رفت.

[@monano-jl1ho]

انصافا همون اول که بحث شروع شد گفتم رضا چقدر باهوشه بعدش خودش گفت کامنت کنیم ، رضا فرشته از یه پله بالاتراز نگاه سهیل داره به قضیه نگاه میکنه یعنی ذهن کاملا منطقی و کمال گرایی داره دمت گرم رضا

[@mohda8449]

reza renjet ba Arzesh bod ama dorost nabod

[@looper1233]

بحثتون سر مسئله معروف Accuracy VS Precision عه؛ رضا میگه دقت جواب مهم تره سهیل میگه صحت و درستی جواب مهم تره

[@emoji2721]

بهترین ترکیب

[@هادیحسینی-ض4د]

نظر سهیل خیلی واقعی تره....❤

[@TechBahadori]

سوال سهیل دقیقا قضیه آن چیست که چیستان است خب اینو جواب دادم پس من احمق نیستم یک میلیون نفر نفهمیدن گاون و واقعا چرت بود منطقش رضا فرشته حق میگفت

[@TechBahadori]

مثل این میمونه بگم تو راننده یه اتوبوسی ایستگاه اول ۳ نفر سوار میشن ۱ نفر پیاده میشن ایستگاه بعدی ۵ نفر سوار میشن ۶ نفر پیاده میشن حالا اسم راننده اتوبوس چیه؟؟😂😂

[@TechBahadori]

یه پرنده رو آسمان تخم میزاره میوفته چرا تخمش نمیشکنه ؟ یکی میگه شورت پاش بود یکی افتاد تو یجا نرم این سوالا احمق بودن رو نشون نمیدن یه ترفنده حالا باز اگه مغز منطقی جواب بده و سعی کنه جواب واقعی بده خوبه نه بگه خب رنج بین 1 تا 1 میلیون معلم برای چی میگفت فورمول بنویس که یکی کضکش بازی در نیاره بفهمه شاگرد فهمیده داره منطقی جواب میده

[@SOLO_M4]

رضا مثال اون آدمیه که همون اول میفهمه اشتباه میگه ولی یجوری ادامه میده ک طرف بگه من گوه خوردم😂😂

[@farzadsoltani9208]

100% سهیل درست هست حرفش و رضا کاملا مغلطه کرد و دقیقا پوینت سهیل رو کاملا اثبات کرد

[@gholamrezazeini1915]

جناب سهیل اقتصادی من ۶۶ ساله از ایران واقعا بلد نیستم پول واریز کنم چکار کنم.❤❤❤🎉🎉🎉

[@Th3_RVN]

واقعیت ماجرا با استدلال ها و نکاتی که رضا گفت خیلی خیلی موافق تر بودم قشنگ منظور رو گرفتم با اینکه فن دو آتیشه سهیلم و امکان اینکه طرفش رو بخوام بگیرم بی دلیل خیلی بالا بود ولی نظر رضا فرشته کاملا پوینت رو بهم داد

[@SsSs-yj2wx]

رضا داره درست میگه مشخصه موضوع

[@futuredesignsco]

اقا شما دو تا باهم خیلی ترکیب قوی ای هستین

[@lev0rant442]

21:36 چقدر قشنگ و دقیق گفتی . و اون چیزی که احمق نیست و جنس حیوانی نداره روح آدمه ، عقل آدمه( عقل با مغز فرق میکنه)، اونه که انسانو از حیوان جدا میکنه

[@amirsh9539]

مقاومت چراااااا !!!! و توجیح کردن چرااا !!! و بعدش ! چرا سوال تو سوال !!!! منطق با سهیل عزیز بود

[@Jeff-uv5vj]

Reza is a master in maghlateh!

[@Am69iR22]

حق با سهیلهه ببین میپرسه یک رنج بگو که چه تعداد کشور در قاره آفریقاست جواب درست را بگووقتی میگه یک رنج بگو نمیدانم که میشود غلط و چون نمیدانی پاسخ به سوال نیست پس برای درست گفتن چون نمیدانیم باید یک رنج بگوییم که جواب درست درآن باشد وکلا اصلا این هدف بحثی ک سهیل داشت هدف سهیل این بود که بگوید مغذ انسان همیشه دنبال جواب است و با احتمالات زندگی نمیکند

[@lev0rant442]

40:55 رنجی که سهیل میده بی ارزش نیست کم ارزشه. چرا کم ارزشه؟ چون بالاخره گزاره ی صحیح و جواب صحیح رو تو خودش داره اما عددی که رضا شانسی میگه و اشتباه در میاد کاملا بی ارزشه چون جواب صحیح توش نیست. پس چه بهتر بین بی ارزش و کم ارزش دومی رو انتخاب کنیم. این چیزی که گفتم در صورتی جوابگو است که سوال برای جواب «رنج» تعیین کرده باشد در غیر این صورت جواب چرتیه و رضا داره این موضوعو میگه ولی حواسش نبود که سهیل رنج تعیین کرده. جفتتون دارید درست میگید اما سهیل بیشتر

[@HamGunGunHam]

Soheeeeeeeyleeee Eghtesssssadi

[@HamGunGunHam]

faseleye eshtbahe reza 15 ta ba javabe vali faseleye javab soheyl 100000 eshtbahe

[@sepid3606]

این که میخوای ادای اسکپتیک رو دربیاری ایراد نداره....ولی کپی نباید طوری باشه که ضربه به اثر بزنه...الان تو افتضاح کپی زدی...پس یا خودت باش یا برو سمت کپی دیگه.

[@vien1855]

اقا چرا ٢٥ دقيقه سر اين سؤال بحث كردين !؟!؟ 😅😅 مثالش ميشه اين ، يه سؤال نوشته شده كه چهارتا جواب داره ، شما جواب درست رو انتخاب كن : -توىِ قاره آفريقا چند كشور وجود دارد !؟ الف: ١-٥ ب: ٣-٥ ج: ١-٣٠ ت: ١-٨٠ تماااااام 😂😂😂

[@amir_hyper]

جدی خیلی اسکله این رضا😂 ببین یکم کاسه مغزش از هر اطلاعاتی که رو زمین وجود داره بیخودی پر شده،یه سوال ساده رو میخواد بپیچونه،به کسشعر ترین حالت ممکن بعضی چیزا رو زمین خیلی ساده تر از این کصشعرایی که این گفت. Nice soheil🖤

[@lev0rant442]

38:21 رضا داره سعی میکنه جواب دقیقتر و درست تر بده، درصورتی این تلاش رضا درسته که تو خوده صورت سوال گفته باشه «دقیقترین رنج» رو بگید ، اما سوال سهیل این بود فقط یک رنج درست رو بگید حالا تو میخوای نزدیک ترین رنج یا دورترین رنج رو بگو مهم نیست

[@soheildavari]

سهیل جون با کمالِ احترام حق با رضاست؛ دلیلش رو توضیح می‌دم: می‌فهمم منظورت چیه و از چه دیدگاهی این سوال رو می‌پرسی؛ اما واقعیت اینه که اگر تعداد جواب‌ها و راه‌های جواب دادن به سوالِ تو رو ۱۰۰٪ در نظر بگیریم، تعداد و حالتی‌های جوابِ درستی که با توجه به استدلالِ تو، میشه برای این سوال در نظر گرفت، یه چیزی در حدودِ کمتر از ۱٪ هست، و در واقع ارزشِ منطقی و علمی، و کاربردی نداره، که به زبانِ ساده یعنی غیرِ قابلِ پذیرش هستش؛ چون صرفاً جوابت کمی جبری هست، که باز هم به علتِ ضعفِ استدلالیِ جوابت، در نهایت نامتعادل و مردود است؛ اما در مقابل جوابِ رضا بیش از ۵۱٪ پذیرفته و صحیح است، چون از پایه و اساسِ علمی و عملیِ مناسب‌تری برخورداره که همین باعث میشه تا از منطق و پایداریِ پذیرفته برخوردار باشه؛ در نهایت اینکه سهیل جون اینکه یه وقتایی جوابمون یا برداشتمون به بن‌بست برسه و مردود باشه، به خودیه خود چیزه بدی نیست، و حتی مبنایی بر کسبِ استدلال و منطقِ قوی‌‌تری میشه. (پ.ن: این توضیحات رو بر اساسِ استدلالِ استنتاجی، و ارزیابیِ اصولی و کاربردیِ معادلات بهت دادم؛ اگر در این زمینه مطالعه داشته باشی از قبل، کاملاً متوجه میشی و درک‌ می‌کنی چرا به سوال و جوابت ایراد وارد بود؛ هر چند که تا حدِ امکان فکر می‌کنم گویا و ساده توضیح داده باشم) سلامت و موفق باشی.

[@user-lu30fer]

اتفاقا رضا همون اولش اگه دقت میکردی میخواست بازرنگ بازی جواب بده بعد که رکب خورد وازت پرسید منظورت اینه که در قاره آفریقا چندتا کشور وجود داره!فکر میکرد تو آنقدر بچگانه سوالی مطرح می‌کنی که جوابش این باشه که آخرسر بگی منظورم کشور آفریقابوده من که نگفتم قاره آفریقا.ورضا ساده لوحانه فکرمیکرد درسوال نکته اش وجود داره اون آفریقا گفتن توبود،که مشخص نبود کشور منظورته یا قاره...خود رضا می‌فهمه من چی گفتم اگه بخواد نه بیاره میشه همونی که تو به نتیجه رسوندی قضیه رو

[@Sinamim_]

اگرم میخواستی رنج دقیق بدی حداقل میگفتی ۰ تا ۶۰ نه اینکه بگی ۳۰تا ۴۰ رضا چووووون

[@alias277]

جفتش درسته چرا تو لوپ افتادید؟ هنگام حدس چیزی که نمیشه براش به جواب قطعی رسید دو سر طیف وجود داره: A.صرفا صحیح بودن جواب حتی با صفر درصد دیتای جدید B. حاوی دیتای جدید بودن جواب با در نظر گرفتن احتمال خطا مثلا: فرض کنید بخواهید سود یک بیزنس رو تخمین بزنید ، طیف A اینگونه پاسخ می دهد: سود شما یک عدد مثبت یا منفی خواهد بود صحیح است اما داده ی جدیدی به ما نمی دهد... تو زندگی روزمره یه حدی بین این دوتا کارکرد داره. باید پرسید اولویت شما نزدیک به کدومه؟ هرچه جواب مشخص تری بخواهید به سمت B حرکت میکنید (و در اینجا مسئله دقت تخمین مهم می شود) و اگر صحت جواب تنها مسئله باشد به سمت A

[@forozzifo5697]

نقطه زن باید مثلا زاویه ۴۵ درجه بزنه. من میگم نقطه ای که باید بزنه بین ۰ هست تا ۳۶۰.جواب من ۴۵ شاملشه پس درسته. تو میگی حدودا ۳۰ درجه.نزریک گفتی ولی جوابت اشتباهه

[@ashkankhoshrouzymehrabany4842]

حرفت کسشره سهیل . ینی از این به بعد هر کی سوال پرسید ما حواب درستو نمیدونستیم یه جواب اشتباه بدیم

[@HamedMohamad-q9r]

توی این بحث حق با رضا هست نزدیکترین جواب درست رو داره میگه ولی سهیل داره فقط میگه جوابی باشه که جواب درست توش باشه حالا عدد بین ۱تا ۱۰۰م باشه

[@ataalamdoust2182]

حق با رضاس انصافا اون رنجی که میدی هرچقد نزدیک تر باشه مهم تره تا اینکه یه رنج بی ارزش و بی اساس بدی و بگی درست گفتم... انگار مثلا تو یه مدار الکتریکی پیچیده مقدار ولتاژو 10بیاری (جواب اصلیش 9/89باشه) بعد اون یکی رفیقت محاسبه نکنه و بگه جواب صددرصد بین 0 و یک میلیون هستش... مال کدومو قبول میکنین؟

[@banafshehebrahimi7209]

آقا ارزش گذاری جواب به راحتی با درست و غلط بودنش مشخص شده دیگه اینکه "اون رنج که تو میگی ارزشمند نیست" چه چرتیه؟😂 خلاصه رضا کلی فحش خورد ازم نذاشت زودتر بحث به اونجا که باید برسه مغلطه یه جوری کرد خودشم توش گیر کرد 😅

[@crypto_ba_M]

باورم نمی شه که رضا اصلا گوش نمیده که سوال چیه، فقط یک چیزی تو ذهنش شکل گرفته و همونو هی تکرار می کنه، در صورتی که اگر فقط سوال رو گوش بده خیلی ساده می تونه بفهمه سوال رو، تنها جوابی که نداد جواب به سوال بود

[@lev0rant442]

9:30 شاعر میگه وقتی دیدم یه سیب افتاده زمین ، دافعه ی آسمونو کشف کردم نه جاذبه زمین

[@spookiu]

رضا پوینت سهیلو نمیگیره که مغز همیشه میخواد ثابت کنه که میدونه رضا با بیشتر بحث کردن داشت پوینت سهیلو بیشتر اثبات میکرد، خلاصه ماجرا این بود که مغز دوست داره سریع پاسخ بده ،راه حل بده دقیقا مثل جواب رضا که اشتباه بود ولی سهیل میتونست بجای ۱ تا چند تریلیارد بگه ۱ تا ۲۰۰ مثلا که منظورش بهتر برسه، که منطقی حساب کنی جواب سهیل اینجا درست بود تا جواب رضا که گفت ۳۰ تا ۴۰ که بجاش میتونست بگه ۱ تا ۴۰ یا ۱ تا ۳۰ ولی بجاش صورت مسئله رو عوض میکرد چون نمیخواست این فکتو راجب مغز قبول کنه

[@mohammadtaheri78]

وقتی میگی سوال درباره احمق بودن یا نبودنه آدمه و سوال نسبت به شناختی که هرکسی از جغرافیای قاره آفریقا داره ‏‪جواب به طور قطع زیر 80 تا 90 کشور میشه اگه کسی مثل رضا بگه 20 تا 30 جواب عاقلانه و غیراحمقانه‌تری هست با اینکه اشتباهه تا جواب درستی مثل 1 تا یک میلیون حتی اگه درست باشه.

[@USPROMAX]

با دقت بخونید تا متوجه بشید... فرض کنید اگر شانسی می‌گفت بین ۵۰ تا ۶۰ جوابش درست بود ولی عاقلانه نبود، چرا که عاقل سعی می‌کنه ریسک رو کم بکنه و خطر رو به صفر کاهش بده،یعنی جواب درست رو داده بود اگه میگفت بین ۵۰ تا ۶۰ و با ریسکی(حماقتی) که کرد شانسی درست در اومد چون دقیقا اطلاع نداشت که چندتاس. اگر می‌گفت بین ۱ تا ۲۶۰ ، خطر رو کاملا به صفر درصد کاهش داده بود و بازه ی ۱۰۰ درصد صحیح رو ارائه میداد ولی خواست ریسک(حماقت) بکنه و رنج نزدیک تر رو بگه که از نظر خودش با ارزش تر باشه با اینکه میدونست شاید غلط باشه و سوال رو اشتباه جواب بده. در صورتی که می‌تونست با ارائه ی بازه ی بزرگتر و منطقی سوال رو کاملا صحیح پاسخ بده و راحت رد بکنه، سوال از ما جواب صحیح تر رو میخواد نه با ارزش تر رو ، این اسمش حماقته و از نظر منطقی مورد داره که شما سوالی که میتونی صد در صد برنده اش باشی رو خودت با محدودیتی که ساختی در ذهنت برای خودت سخت و پیچیده اش کنی پس (((((❤رضا فرشته احمق تره❤))))

[@ehSUNs]

40:30 واقعا این فرشته گاوه،دقیقا چیزی بهم سهیل یاد دادی که اندازه صدتا کلاس انگیزشی ارزش داشت.مرسی عزیزم❤❤❤

[@-ae-]

از نظر منطقی جواب رضا فرشته به واقعیت نزدیکتر بود،جواب سهیل فقط مقلطه بود

[@Rodrim-gq6nf]

توی بحثتون با رضا موافقم نتیجه ای که سهیل از این سوال گرفته گزاره ی غیر قطعی و غیرمرتبطیه علت این که حرف رضا رو درک نکردی چون اصول منطق و ریاضی رو باهم اشتباه گرفتی بعضی جاها اینکه چند تا کصور داریم یه فکته که با عدد مشخص میشه یعنی واقعیت اون منبطق بر یه چیز اثبات شده و غیرقابل بحثه حالا تنها پاسخ صحیح فقط همون عددیه که به طور صحیح تعداد رو مشخص کنه و آوردنش توی رنج عددی دیگه نمیتونه پاسخ باشه و صرفا توضیح محسوب میشه حالا از لحاظ علم منطق توضیحی موجه تره(گفتم موجه چون توضیح برای اثبات نیس) که به فکت نزدیک تر باشه نظریه ی حقیقت در فلسفه اینو بهتر توضیح داده میگه الزاما واقعیت معرفت شناختی ما فقط فیزیک و دنیای بیرون نیست بلکه هر ما همواره برای توضیح حقایق از باورها و دیتاهایی که از قبل داشتیم هم استفاده میکنیم و این که امثال من و رضا سعی میکنن بازه ی نزدیک ولو به غلط رو بیان کنن دلیل بر اصرار مغز به اینکه بگه میدونم نیست چون پاسخ اولیه واضح بود نمیدانم حالا وقتی بازیو وارد احتمال و شانس کردی اینجا مغز تلاش میکنه نزدیک ترین حالت به پاسخ رو پیدا کنه چون خودش میدونه که نمیدونه و اگه مغز قصد داشت بگه میدونه در پاسخ فقط یه عدد به ذهن متبادر میشد

[@amirjahan1258]

چقدر خندیدم خداییش😂😂😂😂😂

[@ezioauditore4337]

رضا درست میگه چقدر نادونه سهیل طرف میگه نمیدونم چند تا کشور تو آفریقا وجود داره میگه نه باید حدس درست بزنی یا اینقدر عدد بالا بگی که اون تعداد درست بینش باشه این که دقیقا حماقت و زرنگیه و اصلا ارزشی نداره . رضا کاملا درست میگه مغز بعضی‌ها چقدر کوچیکه تو آفریقا ۵۴ کشور وجود داره اگه کسی بگه ۵۳ اشتباهه کسی همه بگه بین ۱ تا ۱۰۰۰ بازم اشتباهه و هیچ امتیازی نداره و باید طرف بدونه و دقیق بگه خیلی سهیل هوشش پایینه که فکر میکنه اگه بگه ۱۰۰۰ اون ۵۴ توش هست پس خیلی بهتره و باهوش‌تره . آفرین به رضا

[@michaelscarn1361]

یکی از قدم های اساسی در حل مسئله فرضیه سازی، بررسی فرضیه و تکرار این چرخه تا رسیدن به جواب درسته. تو پیشروی بر اساس منطق سهیل عملا هیچ فرضیه ای ساخته نمیشه که بخواد به جواب برسه چون تنها نتیجه ای که از این نوع پاسخگویی حاصل میشه اینه که "پاسخی برای این سوال وجود دارد" که استنتاجی بدیهیه درحالی که رضا با یا حدس اشتباه اما قاطع بازهم تو مسیر جواب درست قرار داره‌. از جهت منطق ریاضی هم ما دو صفت قاطع درست و غلط داریم جواب سوال سهیل هم یک جواب مشخص و قاطع داره که با پاسخ اون بصورت رنج دیگه پاسخ درست و غلط هم به زیرصفاتشون تجزیه میکنه یعنی جواب درست، درست تر و ... یا غلط، غلط تر و ... اشتباه بودن منطق سهیل هم از نظر منطق ریاضی هم علوم شهودی قابل اثباته. البته که با منطق ایشون درست و غلط بودن حرف خودشون هم میتونه تو رنج قرار بگیره ( یا درست یا غلط) پس اصرار بر درست بودن حرف و منطقشون حتی این استدلال اشتباه رو به خودی خود نقض میکنه!

[@mohamadrezaiy1395]

باو کسشر نگید . فک کن یه سوال هس چهار تا گزینه توشه و مثلا جواب47 هستش و تو نمیدونی 47 جوابه گزینه یک: 25 گزینه 2 : 25 تا 35 گزینه 3 : 35 تا 45 گزینه4 : 24 تا 499 خو هر خر عاقلی میدونه جواب بین این چهار تا گزینس و خارج از رنچ اعداد این گزینه ها نیستش درسته>؟ پس میاد گزینه ای رو میزنه که همه اعداد چهار گزینه ها توش باشه تا 100 درصد بدونه درسته این شد بحث سهیل و درسته اما رضا چی میگه؟ میگه باو به تخمم که درسته جواب تو مهم اینه که کدوم نزدیک تره و اونی که نزدیک تره ارزشش بیشتره که این حرفم درسته ولی مسعله اینه که طبق قوانین سوال سهیل درست یا غلط بودن سوال مهمه نا با ارزش یا بی ارزش بودنش.

[@amirkarami6460]

یه عرزشی از حرفش برنمیگرده حتی اگه بدونه غلطم هس خیلیم حقو بخودش میده پس حرفزدن باهاش بی نتیجه هس حتی اگه بامزه ایی مثل رضافرشته باشه

[@asheghpisheh]

....یه سوال چندتا منظومه شمسی تو دنیا وجود داره ؟یه رنج بگو ....رضا : هزارتا سهیل:یه تریلیون جواب جفتتون اشتباهه. چون اصلن کسی نمیدونه هنوز کشفش نکردن .....شاید جواب سهیل درست باشه اما رو هوا گفت ....رضا میگه اقا من از چیزی رنج میگم که یه درکی ازش داشته باشم وقتی اسم قارهه افریقا رو اوردی اون قاره افریقارو تداعیش کرد و یه چیزی جواب داد که بهش نزدیک باشه وگرنه که اولش گفت نمیدونم 😂😂😂😂اقا مردیم

[@amirahmadzadeh1562]

من به نظرم جفتتون از نگاه های مختلف درست میگفتید مشکل اینجا بود از یک ریشه مشترک به مسئله نگاه نمیکردید سهیل دنبال جواب درست بود رضا دنبال جواب منطقی بود

[@masoudm2260]

سهیل جان جدای بحث امروزتون یه موضوعی هست، امثال رضا و منو شما توو یه مسایلی شاید صاحب نظر *واقعی* باشیم ولی فکر میکنیم هرچی بگیم حرف خودمون درسته. هرچقدر هم بگیم ما حرف منطقی رو قبول میکنیم بازم کسشره مخصوصا امثال رضا هرچقدر هم حاظرجواب و باحال و فان باشن حتی موقعی که نظر کسشر داشته باشن بازم رو حرف خودشون هستن و این عادت اکثر قریب ب اتفاق ادمهاست. یکم بی حوصله هم شدی بیخیال یه عده بچه ی دوزاری شو بهتره❤

[@mrsalivan6742]

سهیل جان کسی که منطق فلوچارت میدونه True و False درک کرده درجا میفهمه درست میگی ولی کسی که درک نکرده مثل ادما غار نشین که از اتیش فرار میکنن رفتار میکنه

[@sorooshmousavi]

حرف سهیل درسته چون یه بازه کلی برای جوابش میگیره یه استدلال استقرایی که فرض اولیه اش درسته پس حتما جوابم درسته ولی رضا فرشته فقظ با استدلال تمثیلی (با مثال ) میخاد جواب بده که ممکنه این جواب (گذاره)درست باشه و ممکنه نباشه (همیشه درست نیست ،ارزش گذاره)

[@MikKal-m2q]

رضا از یه پرده بالاتر داشت قضیه رو نگاه میکرد و میگفت این سوال اصلا ارزشی نداره نه که صرفا جواب درست باشه یا غلط نمیشه احمق بودن رو با این سوال تشخیص داد ولی سهیل خیلی رو سوال منعطف بود و دید جداگانه ایی داشت

[@tamoomshodraft1886]

خیلی بحث شما دوتا مفیده تو هر موضوعی، ولی چرا بحث رو به سمت انحراف و کل کل رفتید؟ به نظرم همون بحث حماقت و خرافات رو ادامه میدادید نه کل کل، دور از جون بحث در باره موضوع احمق رفت سمت اینکه کی ذهن احمقی داره! بحث های علمی و مطالعاتی و تجربی شما دو عزیز خیلی واقعا قشنگ و جذاب تر هست! ببخشید البته

[@Captainpro69]

رضا چرا داری کس میگی؟!!! خوب سهیل داره میگه (رنج) کاملا مشخصه سوالش ولی تو نمیخوای قبول کنی با اینکه میدونی حق با سهیله 🙂🙂🙂🙂🙂

[@Parsa.pakzad]

این مجادله را اینجور ببینیم که ما دو نوع پاسخ داریم، عاقلانه و صحیح، پاسخ سهیل صحیح بود ولی رنج اعداد عاقلانه نبود، پاسخ فرشته عاقلانه بود ولی بهرروی صحیح نبود

[@arminazimi1055]

چقدر بامزه و بدون هیچ اکت فیک بود بحث جالبی بود هر کدومتون از یه زاویه درست می گفتین و دعوای دوتا زاوبه مخالف خیلی جالب بود و امیدوارم این رفاقت و ترکیبتون همیشه بمونه چون بهترین ترکیبه جفتون عشق زیاد 🔥🔥🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

[@lev0rant442]

4:57 اینو من چندین بار تجربه کردم ، یعنی داشتم خواب ترسناک میدیدم و بعد از اینکه بیدار شدم بازم داشتم ادامه اون خوابو میدیدم در بیداری. به این میگن توهم ، بعضی شبا تو خونه راه میرم ولی درواقع خوابم. چندین بارم منجر به صدمه شد. هیچ گونه مواد مخدرم مصرف نمیکنم

[@alchemisd3195]

رضا فرشته بشدت مغالطه گره سهیل و حاضر نبود بپذیره ایراد داره چون احساس حقارت بهش دست میداد چیزی ک شاهدشیم یک کلاس اموزشیه بی نظیره ممنونم سهیل واقعا . حالا مغزش داره میجنگه مغلطه میکنه ک بگه احمق نیس. بهش بگو ی مدت شاگردی اسکپتیکو بکنه شاید تازه شاید بفهمه

[@majidth.]

نمی‌دونم چرا بر خلاف بحث های قبلی که خیلی خوب پیش می‌رفت این دفعه فرشته مغزش خاموش بود چرا اینقدر ابلهانه رید تو بحث 😂

[@jalalxii5735]

رضا زرنگ تر و باهوش تر ازین حرفاست فقط صورت مسئله رو در نظر نمیگیره و از جواب خودش تعصبی دفاع میکنه

[@mohamadrezaheydarian7865]

فرشته خوب مغلطه رو یاد گرفته ها از کجا یاد گرفتی؟مثلا اینکه"سوالو با سوال جواب بدی" یا "یا دلیل اشتباه خودتو بندازی تو ذهن طرفت" یا "وسط بحث همش مثال بزنی اونم یه مثال بیربط" طرفدار هیچکدومتون نبودم ولی حداقل اینو فهمیدم که سهیل ادم مغلطه گری نیست و یجورایی بی منطق نیست

[@SheikhDarwin]

سهیل ببین فکر میکنم بحث ما سر سواله اگه یکی بپرسه نزدیک ترین رنج کشور های آفریقا رو بگو و سوال جنبه علمی داشته باشه،مغز با فرض هایی که از قبل داره استدلال میکنه. پس حرف رضا درسته اما اگه بگی فقط یه رنج بگو و فقط سعی کنی درست بگی، حرف تو درسته

[@QaemShahrokhi]

رضا بهش برخورد که بهش گفتی مغزت احمقه، بخاطر همین جبهه گرفت و شروع کرد به مغلطه کردن، عصبی شدم از توجیه های رضا

[@heynewpangpang6520]

من بودم‌از رضا اینجوری می پرسیدم بفهمه : یک سوال راحت هست اگه درست جواب بدی ، ۱۰،۰۰۰ دلار جایزه می گیری . هدف درست جواب دادن به سواله نه کس شعر گفتن

[@best.vibe20]

آقا من پوینت سوال رو فهمیدم اما این ترازویی نیست که بگه کی احمقه و کی نیست ..این دقیقا در مقابل کلمه ی" نمیدونم"هستش و هیچ کاربرد یا ربطی به تحلیل یا رفتار احمقانه یا عاقلانه نداره..اونی که میگه این نحوه تحلیلِ درست مغز انسان باید باشه، کجا ازش استفاده میکنه تو زندگیش ؟؟ !! مثلا تو خیابون .آقا ببخشید چجوری خودمو میتونم برسونم به میدان جمهوری مثلا ..جواب :شما بین یک جور تا ده ها بیلیون جورِ دیگه میتونی برسی به میدان جمهوری .یارو میزنه میترکونه اینو بگی ..یا جواب دقیییقا درستو میگی بهش یا میگی نمیدونم ..پس این نحوه تحلیل درست نیست و اساسا این سوال فقط یه بازی میتونه باشه نه سنجش ..سهیل جان دوست داریما❤

[@alisam.siuuu17]

اگه هدف فقط و ففط جواب سوال بود این کاملا بی ارزشه چون همینجوری ما پیشرفت کردیم اگه یکی که میخواست فاصله مثلا زمین تا خورشیدو حساب کنه اگه میگفت بین یک تا ۱۰ میلیارد جوابش درست بود ولی هیچ ارزشی نداشت و بدرد کسی نمیخورد و انسان پیشرفت نمی کرد. هدف فقط جواب درست نیست هدف فهمیدن سطح طرف از اون سواله که آیا یارو در مورد اون موضوع میدونه یا نه. اگه هدف فقط جواب درسته که هر کس میتونه به هر سوالی جواب درست بده و اینه که بی ارزشش میکنه ، اگه همین سوال افریقا رو از یه بچه ۵ ساله بپرسی بگه یک تا ۵میلیارد جواب اون بچه درسته اما از یه ادم عاقل بپرسی بهت بگه ۵۰ تا ۶۰ تا شاید اشتباه باشه اما اون از چیزی که در مغزش از قاره افریقا داره میگه. اگه اینجوری بود منم میتونستم بیام بگم مثلا جواب معادله ای که مثلا انیشتین هم نتونست حل کنه چیه ولی ارزشش کجاست؟ با تشکر از رضا و سهیل خیلی دوستون دارم❤

[@forozzifo5697]

وای چطور نمیتونه بفهمه؟ تاحالا ریاضی خونده؟ وقتی یه عدد توی بازه وجود داره یعنی وحود داره جواب درست توی اون بازه هست ‌‌‌.فرشته فکر میکنه تو میگی حدودا ۱تریلیون😂