( EP0262 ) Reza Fereshteh / خرافات و توهمات عجیب مردم با رضا فرشته

Be Positive, Be Kind to Everything (even the bus stop bench), Be Happy!
برای بیزینس کچینگ با سهیل اقتصادی (ساعتی ۳۰۰ دلار)
1- DM me in Instagram: / soheil_eghtesadi
To book a business/life coaching session with Soheil Eghtesadi ($300/hr):
Love you all and thank you for watching.
حتما راجب به هر چی پیشنهاد و انتقادی دارید بگید. امیدوارم خوشتون اومده باشه
Soheil,
#rezafereshteh #خرافه #توهمات

[@mkian11]

به نظر من بهترین داور برای این سوال میتونه اسکپتیک باشه ! حتما دعوتش کن و این سوال رو ازش بپرس سهیل ! اون در این زمینه ها خیلی خیلی تواناست .

[@seyed.kazemi]

پیرمرد😂

[@moslemnadery1278]

عالی گفتی

[@ghamdaroon7692]

👍👍👍

[@abolfazl1212]

موافقم

[@amirhosseingholami104]

دقیقا

[@nazaninnamdar1160]

وای سهیل خدا بهت صبر بده ولی خدایی خیلی با حوصله و خونسرد جواب میدادی👌

[@M_bahrami]

سهیل ، اینجاست که باید اسکپتیک داوری کنه 💎💎💎

[@aminamiri3633]

kzbin.info/www/bejne/p6u3qZeEoryVfassi=QlAo0Y_953je5i1I

[@alirezarezaei-kj7sd]

چیزی که طی این دو پارت خیلی باهاش حال کردم این بود که حتی یک بارم وسط حرف همدیگه نپریدید و حرف همو قطع نکردید همش یکی سکوت میکرد ✨👏🏽👏🏽👏🏽

[@alirezayari_AR]

دمتون گرم که جنبه بحث و گفتگو رو دارید و آخر گفتگو هر کدومتون به نظر و دیدگاه یکدیگه احترام گذاشتید ، من معمولاً با هرکی بحث یا گفتگو میکنم آخرش کم میارن مسخره میکنن !! امیدوارم من هم روزی دوست یا کسی رو برای بحث و گفتگوی تمیز و آنست پیدا کنم 👍

[@Maryamsh-ux8wl]

درستش هم همینه 💬👥️🗨 اگه موقع گوش دادن به صحبتا و نظر مقابل'با گارد پایین؛ یکم از دید اون آدم به داستان نگاه کنیم همه چی درست میشع🌠🤞🏼🍀بخدااااا که ی حجم بزرگِ اختلاف نظرها، دعوای این یکطرفه ب کُرسی نشوندن حرفمون تموم ک میشه هییییچ.. اینکه بتونیم از چند زاویه مختلف چیزی‌رو سبک سنگین کنیم کلیییی قوی ترمون میکنه❤

[@sohail7045]

نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷

[@یوسفپوررشیدی]

تو که غذا تراریخته نخوردی چقدر نادونی که این خرفو میزنی و پوینت موضوع رو نگرفتی

[@shahinfarhood-c3d]

همه ما آفریده نشدیم که با چشمان بسته در برابر هر بحث و حرفی مهر تایید بکوبیم و باید مثل رضا فرشته تفکر نقادانه داشته باشیم بخاطر همین عاشق طرز تفکر رضا هستم بسیار با سواده و از رضا میخوام که یه کانالی بزنه و هفته ای یه بار کلیپهای آموزنده آپلود کنی واقعا عشق میکنم که شخصی همچون رضا یه ایرانیه که خیلی واقعی و با سواده

[@farshadtaheri4236]

من مطمئنم اگه فرشته جواب درست رو میداد، بجای اینکه بیاد بگه ذهن چقدر خوبه که میخواد جواب صحیح ترو انتخاب کنه، شروع میکرد به تعریف از اساتید دانشگاه هاروارد و اینو بهش میگن مقاومت مغز در برابر احمق بودن

[@alisaraeian7373]

آیا هرکی دکتره آدم خوبیه ؟ یا هرکی استاد دانشگاهه حرفش درسته ؟ صرفا نه وجود این چالش کشیدن ها باعث فهمیدن خطا و تصحیحش و پیشرفت میشه مثال های سهیل شبیه این کانال هاس که میگه دکتر انوشه گفته یا دکتر سمیعی فلان حرف رو زده

[@technotopia8370]

فصل سه سریال the 100 خیلی قشنگ نشون میده که چجوری یه چیزی تبدیل ارزش و به مرور زمان تبدیل به سنت و خرافات میشه

[@rozo1400]

رضا فرشته ظرفیت پذیرش حرف و اگاهی جدید نداره و با حرافی فقط میخواد ثابت کنه که من خیلی میفهمم

[@Sound.5166]

تضاد فکری و بحث و جدل شما با همدیگه باعث اگاهی دادن به مخاطبی مثل من میشه ممنونم

[@persian_star_8_9]

بنظر من یکـ انسان هوشمند هیچوقت نباید تعصب بخرج بده،گارد داشته باشه اون اوکیه،این باعث میشه شما هر چیزی رو نپذیری و به دنبال جوابش بری،ولی تعصب و محدودیت باعث میشه شما یک انسانی بار بیای که هیچوقت نه آپدیت میشه تفکرش و نه به تکامل میرسه،ایناس که از گذشته تا الان ما شنیدیم که انسان با آگاهی به تکامل میرسه،پس یه چیزی هست پس دلیلی داره که انسان هم تفکر میکنه هم براش سوال میشه،پازلارو کنار هم بچینی براحتی به جواب میرسی،و اینکه شما بگی نه این خرافاته اون خرافاته باز باعث میشه شما یک انسانِ محدود تلقی بشی،دقیقا مثل مثال خودت سهیل ،اگه ازم بپرسی عظمت کائنات چقدره و چقدر موجود زنده وجود داره من میگم از یک تا ده هزار تریلیون،اینکه شما برگردی بگی نه من باید حتما ببینم،وقتیم ببینی بگی یک توهمِ آیا این همون چیزی نیست که شما درک و آگاهی خودتو محدود کردی؟ آیا به این نتیجه نمیرسی که دلیلی که توعه نوعی باور نداری اینه که نه درکش رو داری،نه علمش رو و نه تجربش رو،این دنیا به این زمینی که ما توش هستیم محدود نمیشه،از بیرون با عکسای جیمز وب که به زمین نگاه کنی،اگه یه موجود دیگه ببینه اون عکسو،فکرشم نمیکنه زمین طی میلیون ها سال چقدر آدم اومده و رفته،چقدر آدم کشته شده،چقدر سطح دغدغه آدما عجیب غریب بوده،چقدر دیدگاه آدما کوته فکرانه بوده یه عده

[@mkian11]

پوینت این هست که رضا میخواد به سوال به شکل فکر خودش نگاه کنه و همین نشون میده که فکر ادم میخواد برای خودش قضاوت کنه و حتی سوال رو تغییر بده ! و بعد از اون حرف هایی مثل منطقی بودن و فاقد ارزش بودن جواب رو بیان میکنه که اشتباه هست و اینکه تو منطق رضا نمیره چون مغز رضا متعصب تو راه خودش نگاه میکنه و نمیخواد لاجیکال جواب سوال رو بده ! اگر همین سوال رو از کامپیوتر بپرسی که احساس و پیش داوری به سوال نداره دقیقا بزرگترین رنج عددی معنی دار برای خودش رو میگه ! پس می فهمیم اگر بخواهیم بدون احساس به منطقی بودن و یا نبودن و پیش داوری به سوال جواب بدیم باید مثل یک کامپیوتر یا الگوریتم لاجیکال جواب بدیم و این درست است و غیر از این نشون میده که مغز انسان دارای پیش داوری زیاد هست و خیلی وقت ها نمی تونه صد در صد لاجیکال عمل کنه و احساس و پیش داوری رو بایاس کار میکنه .

[@متینفرجزاده-ظ5ث]

لابه لای انگلیس حرف زدنت یکمم فارسی صحبت کن بفهمیم

[@farzadrazmavar8012]

مثال ماشین رو سهیل درست گفت

[@7memes549]

9:35 اینجا داره رضا مغلطه مرد پوشالی انجام میده، و از حرف سهیل برداشت اشتباه میکنه و میگه تو اینو گفتی، سهیل میگه چون مغزت فک میکنه ک جواب رو میدونه، به صورت مسئله توجه نمیکنه و میخواد از نظر خودش جواب منطقی بده، با اینکه این جواب اصلا با صورت مسئله هیچ ارتباطی نداره، و اینجوری میشه ک بجای اینکه دلیل بر باور به این خرافات رو پیدا کنیم، بهش باور میکنیم و میگیم این دمپایی افتاد روهم پس دلیل منطقیش از نظر من بدون توجه به صورت مسئله این میشه ک مهمون میاد. سهیل در اصل داره اینو میگه ولی رضا میخواد بچپونه ک داری میگی چون جوابم اشتباه بود پس ب جن اعتقاد دارم. رضا جان تو آدم منطقی هستی چرا برای بردن تو این بحث اینقد ناصادقی میکنی❤

[@javadhonest9443]

خیلی سادست سهیل میشه جواب درست. رضا میشه جواب منطقی. حالا هرکی و هرجا میتونه حواب منطقی یا جواب درست رو موافق باشه

[@wearealljokersinourways]

سهیل این مطالب رو اسکپتیک خردمندانه میشکافه و مرزهاشو دقیق و صحیح از هم تفکیک میکنه، من به غنای برنامه های خوبت خیلی اهمیت میدم داداش❤

[@forozzifo5697]

ازین ببعد هرکس ازم سوالی پرسید و من جواب اشتباه دادم، به طرف میگم سوالت تریکی بود حرفت بی ارزشه و این سوال فاقد اعتباره👍😂

[@saeedbarkhi5987]

😂😂😂😂

[@saeed_raad]

رضا فرشته خاص بودن با ادعای خاص بودن فرق داره بچسب به سرگرمی 😂

[@sheykhmasihmusic]

به نظر من حق با رضاست و اینکه بهترین ویدیو های یوتوبا باهم میسازید و بسازید بیشتر

[@cicada3301-kd7sh]

سهیل حرفش خیلی قشنگ و درسته. متاسفانه رضا فرشته کلا توهم عقل کل بودن داره و فکر میکنه خیلی حالیشه. در حالی که به شدت کودنه

[@mr.nobody5804]

حقیقت اینه که بیشتر انسان ها ، خودشونو با ذهن یکی میدونن ! و همینه ک باعث میشه بیشتر وبیشتر از ذهن ما برای سواستفاده از ما استفاده میشه ! ❤❤❤

[@persiancomedi]

جفتتون احمقید - کامپیوتر بر اساس حرف ثهیل کار میکنه - یعنی بر اساس بیت و دو دویی کار میکنه در این رابطه لیمیتی که گفت برای آفریقا و جواب صحیح درسته - اما رضا بر اساس آنالوگ و مغذ بیولوژیک جواب داد و نه بر اساس هوش مصنوعی و کامپیوتر - پس جفتتون درست میگید ولی جفتتون احمق هستید چون فرق آنالوگ و دیجیتال رو نمیفهمید کامپیوتر براش جواب صحیح فقط مهمه اما مغذ براش یک جواب حدودی هم کفایت میکنه

[@ali_mehrgan]

من نظرم به نظر رضا نزدینکتره ولی از مکالمه شما دوتا لذت میبرم.یادم میاد اولین برنامه‌ای که تو با رضا ساختین حالم از رضا فرشته بهم خورد چون با تمام وجود سعی میکرد صداشو کلفت کنه و حالم از این کارش بهم میخورد کل ویدئو روانی شدم انقدر از این کارش بدم میومد بعد از حرفاش خوشم اومد.میگفتم خدا کنه با صدای عادیش حرف بزنه برنامه رو ببینم بعد که دو سه تا ویدئو گذشت درست شد که ازش خوشم اومد😂

[@faraz50]

اینکه همدیگه رو به چالش میکشید بسیار آموزنده است برای همه راه خوبی پیش گرفتی سهیل جان بیشتر با رضا ویدئو بگیر ممنون از هر دوتون من که خیلی ازتون یاد گرفتم موفق باشید ❤❤

[@sohail7045]

نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷

[@shayan8381]

با سهیل موافقم داره درباره ناخوداگاه ادم صحبت میکنه ذهن برای اینکه انرژی کمتری استفاده کنه مجبوره یسری کارای روزمره رو بسپره به ناخوداگاه مثل مثال رانندگی که زد.نا خوداگاه ادم رانندگی میکنه برای همه اتفاق افتاده که موقع رانندگی برن تو فکر بعد یدفعه میبینی یه مسافتی و طی کردی ولی یادت نمیاد اصلا چطوری اومدی. یا مثل کسی که تو خواب راه میره به درو دیوار نمیخوره ولی اگاهانه هم راه نمیره نا خوداگاه ادمه که مسیرو نسون میده. ❤

[@alirezaghadyani16]

توی سوال دوم حق با رضا بود سوال مشکل داشت ولی توی سوال اول حق با سهیل بود. ❤

[@arad2039]

40:13 اقا مغز رو نمیتونی از خودت جدا کنی ولی خودآگاه رو از ناخودآگاه میتونی ممکنه خوداگاه ندونی که فرمون باید در جهت مخالف بچرخه ولی ناخودآگاهت بدون اینکه حواست باشه این کارو برات میکنه. حرف جفتتون درسته فقط منظور همو نمیفهمین😅❤

[@Mansor-xq6ye]

حق با سهیل بود . مقاومت در برابر حقیقت ساده و واضح حتی بعد حل شدن معما.😂

[@sinaak4094]

سهیل حرفش کص شر نبود بلکه نمیدونست راجب چی صحبت میکنه این رفتار مغز قانون 21 روز رو نشون داد اگه اشتباه نکنم بلکه وقتی مدتی زیادی رو روزانه صرف یک کار میکنی مثلا ماشین سواری و حتی مسیر های تکراری رو میپیمایی تبدیل میشه به عادت شما و شما میتونید حتی هنگام رانندگی به مشکلاتتون و چیز های دیگ فکر بکنید و همزمان رانندگی بکنید❤

[@morty4990]

حق با سهیل.

[@mahanahmadi6400]

سهیل کارکرد مغز رو میشه به خوداگاه و ناخوداگاه تقسیم کرد که ناخوداگاه اون تحلیلی از مغز هست که شخص ما ازش آگاه نیست ولی پردازشش ضروریه برامون که فروید بهش پرداخته و خودآگاه اون چیزیه که فکر میکنیم خودمونیم.

[@aydinpari4043]

دقیقا جواب ناخوداگاهه:ینی اون چیزی ک مارو احمق میکنه ناخوداگاهمونه

[@ali_mehrgan]

چی میگی سهیل فرمونو ببری راست که ماشین میره راست تو حتی دور هم بزنی نیروی گریز از مرکز فرمونتو صاف میکنه نه اینکه ببره سمت راست.حرفت درست بود ولی مثالت اشتباه بود، اینکه مغز رانندگی میکنه درسته چون تو هرکاری رو با تمرین و تکرار انجام بدی ملکه ذهنت میشه حتی توی ورزشای رزمی هم بهت اموزش میدن مثلا انقدر روی دفاع تمرین و تکرار کن که بشه ناخوداگاه ذهنت که وقتی مشت به سمتت اومد غریزی دستت بیاد تو حالت دفاع.یا مثلا شده داری رانندگی میکنی به سمت خونه ولی یهو میری تو فکر بعد میبینی رسیدی خونه بدون اینکه متوجه بشی این مثال اینه که ذهنت غریزی انجام میده

[@yousefgheitasi1949]

دقیقا درسته،،من ساعت ها رانندگی میکنم و بدون مشکل به مقصد میرسم . گاهی حتی،یادم نمیاد که از کدام مسیر و کدام خیابان اومدم🤔

[@ali_mehrgan]

اینم بگم جریان فرمون به سرعتت هم بستگی داره اگه سرعتت کم باشه یا پشت ماشینی توقف کرده باشی حق با سهیله، باید اول بدی چپ بعد بدی راست بعد صاف کنی ولی اگه تو سرعت باشی دیگه نیاز نیست بدی راست فرمونو میدی چپ بعد صاف میکنی

[@saeedariyan8348]

رضا فرشته،ولی چون معتاده فحش می‌ده مجبوریم بگیم صاحب کانال

[@borhanmirarab]

ماشین مثال درستی نیست چون همه دارن ابعادشو میدونن باید مثالی بگی مثل خود آفریقا که کسی اطلاعات دقیقی از تعداد نداشته باشه مثلا اگه میگفت به نظر توی یک واگن چند تا ادم جا میشه یا کشتی تفریحی.

[@ashkanzabeti6588]

رضا منظور سهیلو درست نفهمیده بنظرم سهیل درست میگه

[@alinouri7665]

من یکی دو هفته پیش زیر این دوتا ویدیو ی کامنت گذاشتم که نظرم نزدیک فرشته بود اما الان که بیشتر فکر کردم دیدم نظر سهیل میتونه درست تر و منطقی تر باشه

[@zico3239]

وقتی هنگام رانندگی لاین عوض میکنی مثلٱ به چپ ،در واحدی کافی از زاویه و زمان که باعث فرایند جابجائی به سمت چپ میشود در واقع چرخش فرمان زوایه ای به چرخ میدهد که بعدٱ فقط تصحیح میشود

[@MR_696]

اره ولی به سرعت بستگی داره هرچی سرعت کمتر باشه فرمون بیشتر باید بچرخونی و برگردونی دوباره ، سرعت زیاد باشه کمتر باید بچرخه دیگه کمتر نیاز به تصحیح فرمون هست

[@zico3239]

@@MR_696 درسته سرعت رو هم بذار تو فورمول .همش فیزیک و ریاضییاته .البته سهیل موضوع رو انطور که باید و شاید در توضیح حل نکرد

[@ptclash8834]

در سوال قاره آفریقا به نظرم یه جورایی شاهد تقابل منطق (سهیل) با احساس (رضا) هستیم. با احترام به آقا رضا و با اینکه با اکثر نظراتش در این کانال و کانال خودش موافقم اما قطعا حق درباره سوال قاره آفریقا با سهیله. سوال هم سوال خیلی خوبی است برای سنجش لوب فرونتال مغز انسان که مسئول توانایی منطق و زبانه.

[@AliAliAliAli062]

پوینت قضیه فرمان و مغز اینه که اصلا ما و من توهمی بیش نیست ما ماشین های زیستی هستیم نه اراده آزادی داریم نه هویت

[@sampthingstv]

اقا رضا وقتی میاد تو ویدیو هات دوس دارم جیگر ❤😂

[@MahanRahimzadeh]

سهیل تو وایمیسی جلو سیبل میخوای بزنی وسط تر واینمیسی فقط تیر پرت کنی که، بستگی به چیزی داره که میخوای از تیر پرت کردن سمت سیبل اگر نیتت فقط این باشه که تیر پرت کنی میتونی بزنی تو درودیوار ولی پرت کردی به هرحال (رضا کاملا داره درست میگه اون سوال تیریکیه اگر بخوای جواب درست باشه هر رنجی میتونی بدی ولی جوابی بهتره که نزدیک تر باشه یعنی هرچی رینج منطقی تر باشه مغز هم بهتر کارکرده)❤

[@zico3239]

این بحث درس فهمیدن سوال است و نه چیز دیگری

[@محمدجوادحسینی-ع7غ]

37:18 سروتونین بیشتر توی روده باریک ترشح میشه

[@ashkanzabeti6588]

اون مثال رانندگیه جوابش توی کتاب قدرت عادت هست و سهیل داره درست میگه ولی منظورشو نمیتونه برسونه

[@ManssorMsh-vo2dk]

رضا و سهیل عالی ترکیپ بمب

[@pacman6273]

اخ اخ یه میز گرد سه نفره از سهیل و رضا فرشته و اسکپتیک چه شود !❤️‍🔥

[@GodamEP]

کارهای غیر ارادی مغز مثل رانندگی یا دوچرخه سواری رو بخشی به اسم cerebellum انجام میده و بعد از مدتی کارهای سخت رو یاد میگیره و باعث میشه بدون فکر کردن زیاد بتونیم اون کارهارو انجام بدیم،کارهایی سخت رو مثل رانندگی و دوچرخه سواری کردن یچیزی مثل ارتباط عصب عضله یا همون mind muscle connection هست میشه گفت تا حدودی

[@wbababoyw]

مثل پیانو زدن !

[@GodamEP]

@@wbababoyw اره دیگه کم کم اونم اسون میشه برات بعده یمدت یا حتی رعایته دستور لغات و گرامر اینا مثاله خفنی بود و اگر پیانو میزنی موفق باشی

[@wbababoyw]

@@GodamEP قربونت بشم ، نه پیانو نمیزنم فقط به رفتار مردم زیادی دقت میکنم و سعی میکنم simulat کنمش که ببینم دقیقا چه بازخوردی از ساختار فکری داره ، و اینکه چه تاثیراتی روی توابع فکری داره ، مثال های زیادی میشه براش آورد ، تایپ ده انگشتی ، راه رفتن ، شطرنج و غیره. درکل فکر میکنم این عمل برای میل به بقا صورت میگیره که انرژی کمتری برای تفکر هزینه بشه .

[@hosseinrostami5937]

خوشم نیومد از ارائه ش دیس لایک

[@spookiu]

منظور سهیل تو مثال رانندگی اینه بیشتر کارارو ضمیر ناخودآگاه انجام میده بدون این که خوده اون شخصت رضا فرشته یا سهیل اقتصادی حواسش باشه کاملا

[@Armin_MA]

Bavaram nemishe in bahso az ghesmate ghabli darin edame midin bahal shode dameton garm yeki comment gozashte bod behtarin davare in bahs skeptice rast mige benazaram❤

[@masih.3]

رضا واقعا احمقه دیگه حرفی ندارم دمت گرم سهیل ❤

[@Zoomtimee]

من متوجه منظور سهیل شدم هر دو منطقی حرف می زدن ولی حرف سهیل درست و منطقی بود

[@Maryamsh-ux8wl]

درستش هم همینه 💬👥️🗨 اگه موقع گوش دادن به صحبتا و نظر مقابل'با گارد پایین؛ یکم از دید اون آدم به داستان نگاه کنیم همه چی درست میشع🌠🤞🏼🍀بخدااااا که ی حجم بزرگِ اختلاف نظرها، دعوای این یکطرفه ب کُرسی نشوندن حرفمون تموم ک میشه هییییچ.. اینکه از چند زاویه مختلف بتونیم چیزی‌رو سبک سنگین کنیم قوی ترمونم میکنه❤

[@sohail7045]

نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷

[@YazdanSalimi-le4ot]

ترا ریخته چی میگه این وسط ​@@sohail7045

[@MiLAN-j5x]

در قسمت بعدی نفر سومی به نام اسپکتیک نیازه ، سهیل حتما از ایشون دعوت کن

[@sepehrasadi4048]

پوینت حرفای سهیل رو انگار رضا نفهمید و اینکه فهمیدن این چیزای basic راجب مغزمون به فهمیدن اینکه چقدر باگ داره مغزمون خیلی کمک میکنه و باعث میشه خرافات و فکرای چرت کمتر تو مغزمون بمونه چون پرسش میکنیم راجب فکرامون

[@Morteza7220]

چرا ما بطور متوسط زمان رو بر حسب ثانیه درک میکنیم!؟ چرا ما مثلا زمان رو بر حسب نانوثانیه درک نمیکنیم!؟؟ زمان چیه!!؟ ما چی هستیم!؟ و رابطه زمان و هشیاری انسان چیه!؟

[@Kf_lllm]

هر دوتای شما عشقین مثل سگ‌ دوستون دارم ❤

[@RoghayeFekry]

مثال سهیل برا ماشین مال موقعیه ک با ده تا سرعت حرکت کنی و هی وایسا تا بخای ماشینتو صاف کنی ن تو لاین عوض کردن

[@BlueeZone]

سهیل با اینکه ذهنت دوست دارم ولی با رضا موافقم چون اگه نظریه تو پیش میرفتیم کل ریاضیات پشم بود 😅❤

[@lilsarcastic2]

اینجا باید بگم حق با رضا فرشتست. درسته که رضا فرشته جواب غلطی راجب به سوال رانندگی داد اما از رو این سوال تیریکی نمیشه به سادگی به این نتیجه رسید که موقع رانندگی صرفا فقط مغز ماست که داره رانندگی میکنه و ما خودمون آگاهی نداریم تو اون لحظه نسبت به رانندگیمون. این فقط این رو نشون میده که تصور کردن رضا فرشته از اون صحنه ی رانندگی تو ذهنش به واقیت صد در صد نزدیک نیست و اگه به عنوان مثال با یه دستگاه مثل وی آر اون صحنه رانندگی رو به طور کاملا واضخ نشونش بدی میتونه لاینش رو به درستی عوض کنه و تو چمنا نره.

[@amirsalarvafaei5392]

36:10 به نظرم سهیل رضا فرشته درسته میگه سوال طرف گمراه کننده هستش من الان با موتور و ماشین وقتی لاین عوض میکنم بعد چپ فرمون به راست میپیچم و به قول معروف صاف میکنم ( منظور همون راست کردن هستش😅) ولی تو میگی نه راست نکردی و به باقالی رفتی😂❤

[@ahp7173]

درس امروز که ارازش باید 1000 بار ازش رونویسی کنند = دانا ، امید دارد دانا یاد داد دانا کریم شیره بر باد داد = تحلیل درست از اول .............................. تحلیل درست غیر آخر ❤💚💙🙋‍♂

[@tamoomshodraft1886]

واقعا ممنون از سهیل هر روز بهتر میشه کارت، میتینگ هات با رضا فرشته عالیه، نظری نمیدم درباره دو نفر چون برای من چیزی که مهم تره اینه که بحث بشه بین اندیشه ها وچقدر این سبک حرف ها بین نسل ها خالیه، پیشنهاد می کنم یه فصل درست کنید که این بحث دو نفره در موضوعات مختلف اتفاق بیوفته

[@amyrni3406]

واقعا خیلی قشنگ داره ثابت میکنه حرف سهیل رو

[@mahdia2m]

من واقعن پشمام ریخته جفتتون درست میگین ب نظر من نمیتونم برم سمت یکی دمتون گررم عالی بود ❤️‍🔥🔥✨

[@aseftrade]

سهیل ی اپیزود بساز در مورد اینکه چجوری وقتی تو بحث با یکی طرف رو ی چیز اشتباه از نظر تو پافشاری میکنه عصبانی نمیشی با اینکه با تمام وجود فک‌ میکنی داره اشتباه میگه

[@beyondtheuniverse2625]

عزیزم روی فرمون ماشین کاملا مشخصه که چقدر باید بچرخونی که لاستیک ها روی حالت صاف قرار بگیرن ینی حین حرکتکاملا مشخصه و کمک کنندس ولی اینکه بگی بهعادت تبدیل شده و ما از سر عادت و مغزی داریم عملمیکنیم و قبول دارم

[@shah7096]

جذابیتش اونجا بود ک دو طرف برای منه مخاطب منطقی حرف میزدید با این ک حتی از دو حالت مختلف داشتین موضوع رو میدیدین و ب نظر من همین پادکست و جذاب میکنه و باعث میشه ک در مساعل هر چقد بزرگ یا کوچیک انسان بشینه بیشتر فکر کنه راجبش ممنونم❤

[@pooria.j284]

حق با رضا بود این چیزایی که هاردوارد میگه لزوما چیز کامل و بی نقصی نیستند،چون بعضی مواقع دانشمندها بخاطر حجم دانش بالا به مسائلی هم میپردازن که ارزش چندانی نداره و بقول رضا wow نیست،راستش منم خیلی ادم بحث کنی هستم،فقط ادم پیدا نمیکنم،ایکاش توی جمع شما بودم

[@MohamadAdim-wy6yv]

عالی ترکیب سهیل وفرشته عالیه

[@alchemisd3195]

سهیل خواهش میکنم از اسکپتیک خواهش کن بیاد و نوع فکر کردنو یاد بده نوع گرفتن بایس های ذهنی و نوع صحیح فکر کردن ک قدم اوله

[@SAMAD_Z21]

به نظر من سهیل گفت رنج بگو شاید ۱ تا ۱ میلیون غیر منطقی باشه و همینه ک اکثرا نمیگن شاید تو سوال بگه ی رنج منطقی بگو ک ب واقعیت نزدیک باشه بشه جواب های منطقی تر گرفت ، شاید و بحث خرافات به نظر من رضا درست میگع منطق ربطی ب خرافات نداره .. Reza and soheil are great ❤❤

[@bardiaHamidzade]

این نتیجه گیریه که من کردم: تستی که سهیل انجام داد درسته، منتها طبغ شرایطی. بزار اینجوری بگم:یه نفر میگه توی فلان زمین کشاورزی چقدر گندم میتونه کاشته بشه. بگی 1 تا بینهایت. میگه خب حرومزاده یعنی چی یک تا بینهایت. به چه کار من میاد این جواب؟ این دقیقا حرف رضاست. با منطقش نزدیک ترین عدد رو در نظر میگیره که بیشترین کارایی رو داشته باشه. میگه فرضا 100تن گندم. عددی میگه که حدودا به جواب نزدیک باشه تا بتونه معیار سنجشی(حالا یا درست یا غلط) برای خودش ایجاد کنه منتها تست سهیل از این مسئله خارج بود. سهیل نزدیک ترین عدد رو نمی خواست. فقط یه عدد میخواست این مشکل شما دوتا بود. حرف هم رو به خوبی متوجه نشدید. رضا بر اساس کاری که در زندگی روزمره انجام میدیم و طرز فکرمون در زندگی روزمره جواب داد در حالی که سوال سهیل خارج از مرز های روزمره بود و هیچ limitation نداشت پس هیچکدوم اشتباه نمیگین دیدگاهتان متفاوته مثله اینه که از دو نفر بپرسین اعداد بین 1 تا 3 یکی میگه یدونه عدد(2) اون یکی میگه بینهایت(تعداد گویا هم حساب میکنه) حالا کدوم اشتباه میگه؟ هیچکدوم. این دقیقا داستان شماست

[@hhsbavav2223]

رضا جان،اینکه میگی رنجم به عدد نزدیکتره یه حرف بی معنی و تعریف نشده و کسشره.کاربرد کلمه نزدیک بودن یا دور بودن بین دو چیز (مشخصه).مثلا وقتی من میگم سهیل اقتصادی با رضا فرشته صد کیلومتر فاصله داره تو ذهن همه این جمله به صورت یکسان میاد.چرا؟چون ما در مورد دو چیز مشخص و عینی صحبت میکنیم.همه آدما مختصات رضا فرشته رو یکی میبینن،همه آدما مختصات سهیل اقتصادی رو یکی میبینن و در نهایت به جواب یکسان میرسند.ولی رنج قضیش فرق میکنه،رنج مثل عدد یک چیز مشخص شده یا به عبارت بهتر(مختصات بندی)شده نیست،تو وقتی یه عدد میگی ذهن همه سمت اون عدد میره،ولی بحث رنج میشه هر کسی به عدد متفاوتی فکر خواهد کرد.پس استفاده از کلمه دور یا نزدیک بودن برای یک چیزی مثل رنج و دامنه که مبهم و نامشخصه(احتمالیه نه عینی و قطعی)حرف بی پایه و بی اساس و تعریف نشده ایه.دقیقا مثل تقسیم یه عدد بر صفر.رضا کلا از این بابت مخش معیوبه متسفانه😂

[@edinasri]

این سوال یه جواب درست میخواد همه میتونن یه جواب نزدیک به درست رو احتمال بدن جواب درست اونی هستش که هیچ حرفی دیگه توش نیست پس نتیجه میگیریم جواب سهیل درسته

[@amirh679]

با رضا فرشته موافقم❤ سهیل تو داری از یه مقدار اطلاعاتی که خوندی؛ برداشت اشتباه می کنی. پوینت اون مقاله این بود که انسان اگر یه ادم تفنگ بزاره رو سرش و تعداد فردی که مادرش رو کردن رو بخواد جواب بده ؛ اون لحظه نمیگه یک تا یک میلیون باید بازه ی منطقی و لاجیکال تری رو انتخاب کنه ؛ چون مغز اومده که یک جواب نزدیک و خوب بده. برای مثال یک سوال میاد تو مغزت که مثلا " آیا ترکیب موز و نوتلا خوشمزه میشه؟" تو زمانی که هیچی از ترکیبشون نمیدونی اما از ویژگی های هرکدوم که مثلا شیرین هستن ؛ نظر عقلت یا همون مغزت میگه که خوب میشه . اما داخل پرانتز این امکان وجود داره که ک.یری ترین چیز ممکن باشه ؛ مغز تو با توجه به ویژگی های هردو یه فکر داشته و اون رو گفته. مغز تو کارش اینه یه جواب درست و یا حداقل نزدیک بده اما هیچ تضمینی برای درست بودن وجود نداره. Good luck gold dic.k❤❤

[@QaemShahrokhi]

آقای فرشته خطاب به شما: فرقیست مابین شخصیت داشتن و باشخصیت بودن، و همینطور هم خاص بودن فرق داره با اینکه شما نقش خاص بودن رو بازی کنی، شما دوست داری ادای افراد خاص رو در بیاری عزیزم. حالا مونده تا بزرگ بشی . تو بخاطر روراستی و صداقت سهیل جذبش شدی ولی در صورتی که خودت با ما روراست نیستی و تلاش داری خودتو بزرگتر از چیزی که هستی به نمایش بزاری. مردم باهوش هستن و قطعا واقعیت ها رو سریع تشخیص میدن.

[@aliamini8794]

Panic attack چه ربطی به تجربه نزدیک مرگ داره؟ تجربه نزدیک مرگ near Death exprience

[@behradkazemi213]

من از بابام پرسیدم: یک بازه عددی بگو که تعداد کشور های آفریقا ۱۰۰٪ داخل اون بازه عددی باشه و حتی ۱ درصد هم اشتباه نباشه. گفت ۲۰ تا ۲۰۰ نحوه سوال پرسیدن خیلی مهمه

[@hessamnadalinejad1348]

من از دوتا برادر بزرگتر ازخودم این سوال رو به ۲ شکل گفتم. به برادر اولم گفتم :سعی کن احمقانه جواب ندی ودرست باشه و یه بازه بگو که.. .و جوابش مثل رضا ۲۰ تا ۳۵بود و گفت من سعی کردم در محدوده منطقی و نزدیک جواب بدم چون اینه که مهمه جالبش اینه که دفاعشم خیلی شبی رضا بود 😂 حالا از برادر دومم :یه سوال ازت میپرسم سعی کن قطعا درست جواب و فرض کن اگه جواب درست ندی میمیری . که اون تا دید بازه رو گفتم خیلی سریع گفت خب ۱ تا ۱۰۰ که این دقیقا نشون میده که شکل سوال پرسیدن و زوم کردن روی کدوم قسمت از سوال میتونه نتیجه رو عوض کنه و اصلا ربطی به احمق بودن مغز جواب دهنده نداره و من حق رو به رضا میدم .لایک کنید اگه موافقید

[@behroozz2452]

در مورد رنج اعداد حق با رضا فرشته بود و در مورد رانندگی واقعا مغز کارخودشو بدون خودآگاهی انجام میده...

[@mohammadzx3751]

بنظر من شاید مغز نمیتونه قطعی تصمیم بگیره همیشه ۱۰۰ نیست شاید تصمیم هامون ۹۹.۹۹۹۹۹ باشه ولی قطعی صد نیست این سوالم ک میپرسی میگی یه رنج بده نمیتونه نمیتونه رنج بده چون درست بودن کامل نمیفهمه قطعی درست بودن نمیفهمه واسه همین رنج غلط میده مثلا رنج صفر تا هزاررقطعا درسته واسه افزیقا ولی مغز اصن درست بودن واسش؟مهم نیست چون درکی نداره از درست بودن درست و غلط ما اوردیم مغز هیچی واسش قطعی نیست واقعنم تو دنیا هیجی صد درست نیست

[@persian_star_8_9]

واقعا رفاقت با سهیل اونیه که حتی اگه ده سالتم باشه دوس داری تا صدوبیست سالگیش کنارش باشی و باهاش دوست باشی،چون احساس راحتی بهت میده و میدونی آدم دل پاکیه،من که خودم اینطوریم،و متاسفانه نودو نه درصد رفاقتی که کردیم اون رفیقِ دیوث و نامرد بوده، واسه همین من یکی که اصلا رو رفیق حساب نتونسم باز کنم،تنهای تنها

[@alisaraeian7373]

سلام یکی این که جای امین خیلی خالی بود دو این که با رضا فرشته موافقم چون استدلال سهیل برای اینکه بگه مغز احمقه خیلی ضعیفه و فقط یه تیپ سواله که مثال هاش عوض میشه وقتی استدلالش قوی میشه که با چند تا تیپ سوال بتونه احمق بودن مغز رو ثابت کنه در کل همونطور که از یه نقطه نمیشه به یک خط رسید(باید چند تا نقطه باشه که یک خط مشخص بتونی رسم کنی) با وجود یک تیپ سوال هم ثابت نمیشه که مغز احمقه و نیاز به نقطه های (دلیل های بیشتر) دیگه هست ضمن اینکه سوال دوم سهیل از تیپ های سوالات شیادانه است مث این می مونه که بری به یکی بگی از ده تا یک سریع بر عکس بشمار فرد مقابل میگه ده نه هشت هفت ... اما پاسخ اینه: یک دو سه چهار ... هست یا یه مثال دیگه بری به یه نفر بگی ده بار پشت سر هم بگو شَنگال بلافاصله بعدش بپرسی سوپ رو با چی میخوری اون هم میگه چنگال بعدش با این سوالای که شیادانس یا به قول رضا trick عه اثبات کنی که مغز انسان احمقه

[@mohammadrezahji1448]

یه سوال دارم از سهیل اگه سوال آفریقا رو از دو نفر بپرسیم ، نفر اول یکم فکر کنه با توجه به تصویری که تو ذهنشه جواب بده بین ۵۰ تا ۵۵ ؛ نفر دوم جواب بده ۱ تا ۱۰ میلیارد ، کدوم یکی جوابشون منطقیه ؟ اگه بازم سوال داشته باشی از کدومشون میپرسی ؟ نفر اول اشتباه گفته چون ۵۶ تاست ولی فکر میکنم منطقی تره ، حداقل اگه من بازم سوال داشته باشم از نفر اول میپرسم چون نفر دوم برام منطقی نیست جوابش با اینکه درسته . با این حرف که حتما باید جواب درست باشه تا منطقی باشه مخالفم

[@eco.mehran]

37:40 وارد هیچ مقوله کسشری نباید بشی سوتونم سهیل داره راجب تفاوت بین قشر مخ{بخش مربوط به پردازش و تفکر و این کسشرا} و مسیر های عصبی ک تبدیل به عادت شدن حرف میزنه اره... مغز تو از تویی ک میخوای یه کاریو بکنی جداس و به لحاظ علمی هم چیز عجیبی نیست مغز واسه اینکه هربار فکر نکنه و انرژی کمتری مصرف کنه{به لحاظ نسبی بیشترین مصرف انرژی رو توی مغز داریم و با اینکه 5 درصد وزن بدنه ولی 20 درصد منابع رو داره میبره} و درواقع مجبوره که این کارو بخاطر بقا انجام بده.. مسیر های عصبی رو میسازه که به صورت روتین یه کاریو بتونه انجام بده خود من اوایلی ک رانندگی میکردم یا روبیک حل میکردم خیلی باید فکر میکردم{درگیر کردن بخش قشری مخ یا همون بخش خاکستری} ولی الان ک چند ساله دارم این کارارو انجام میدم دیگه اصن بهش فکر نمیکنم و انرژی زیادی واسش مصرف نمیکنم یه مبحث ساده تو نوروساینسه و خیلی چیز عجیبی نیست ک انقد بخاطرش بخوای وارد بحثای اینشکلی شدی

[@Aliiirahimi]

مغز وسیله ای برای انجام خاسته های روح و انسان روح جسم ابزار برای خاسته های روحه

[@Rendpakar]

خیلی خوب بود این دو اپیزود ایول

[@Alirezasaapsap]

‎افریقا چند کشور وجود داره یک بازه مشخص کن، خب ببین سهیل جان ما ادما همونطور که میدونی طی قرارداد هایی با هم ارتباط برقرار میکنیم و برای این قرارداد ها یک بار معنایی و تعریفی کردیم، مثالی که زده شد این بود که توی دهن چند تا دندون جا میشه، یه بازه بگو، سوال قراردادیه، اکثر سوالات، سوال داره میگه دندون،اصلا دندون چیه؟ انسان ها چندین سال ‌پیش(نمیدونم کی) در هر کشوری اون چیز فیزیکی جامد سفت سفید رو که توی جایی به نام دهان از بچگی رشد میکنه، با ترجمه گذاشتن دندون، teeth و ….. پس ببین سوال روی قرارداد داره میره جلو، تو جاده ازاد نیستی که بیای پشت ماشینت موشک ببندی و با سرعت یه مایل بر ساعت بری جلو، جواب هم باید قراردادی باشه تا تو ذهن انسان هایی که در این عصر زندگی‌میکنند و با قرارداد های تعیین شده میتونن متوجه بشن که دندون اصلا چیه، سایز حدودیش چقدره، جامده؟ مایعه؟ اصلا تو دهنم بزارم اب میشه؟ ولی در کل ما هدف داشتیم هدفم درست بودن جواب بود، سوال سطح پایین اینه ها، الان ۱۰۰۰ نفر جواب رو درست بگن، تو جامعه قراردادی که هر روز زندگی توش میکنی و‌بهش عادت داری رقابت وجود داره، از رقابت های زیادی که انجام میدی در روز با هر کس و چیزی حتی در بازی های کامپیوتری، ذهن میاد تحلیل میکنه و میگه تو باید یه بازه بدی که اگر ۱۰۰۰ نفر درست گفتن من نفر اولی باشم که جوابم نزدیک بود یا درست، این چیزا جای بحث زیادی ولی در کل این نظرم بود دمتون گرم قاب جذابیه ادامه بدید

[@pourya0090]

فکر میکنم حق با ثحیل باشه ربطی نداره که مثالی که میزنه تو حتما باید بگی ووووو باید عمق مطلب و دریابی❤

[@3tareh.24]

سوال سهیل بسیار واضح و ساده بود.هیچ محدودیتی در این سوال نبود.این سوال دنبال دقت جواب نمیگشت. دنبال درستی جواب میگشت. سهیل پاسخ سوال مطرح شده را داد و این پاسخ درست، منطقی، عاقلانه و با ارزش بود. چون سهیل خودش را محدود نکرد،نگفت نمیدانم،شانسش را بسیار بالا برد، مغزش را بی دلیل درگیر نکرد، ساده ترین راه رو انتخاب کرد و جواب صحیح را داد. سهیل سعی نکرد اطلاعاتش را به رخ بکشد یا خودش را با گفتن نمیدانم منطقی نشان دهد. سهیل حتی با نداشتن اطلاعات درست توانست از پس این مساله بر بیاید و به این دلیل بسیار با ارزش است. این پاسخ زمانی غلط، غیرمنطقی، غیر عاقلانه و بی ارزش بود که سوال جور دیگری مطرح میشد.هر سوالی پاسخی دارد مختص خود و نمیتوانیم پاسخ یک سوال دیگر را برای یک سوال دیگر بدهیم.

[@sorinflower7533]

study my paper : truck backing upper problem revisited . with fuzzy and ai approches. hossein ghods

[@1wago]

واقعا خوشحالم تو دیقه ۱۴ بلاخره این بحثی که جوابش از اولشم مشخص بود رو بیخیال شدی رضا ‌جان

[@mojtabaazizkhani1851]

من شخصیت و از نوع دیدگاه از لحاظ صحبت‌ها و علایقی که داره و میگه به رضا نزدیک ترم و دقیقا خیلی وقتها فکر میکردم چرا آدمها یه سری چیزهای سطحی رو پیگیری میکنن و بت میسازن و بعد موضوعات دم دستی که لازمه بقاست رو اصلا توجه نمیکنن و درگیر بیشتر اراجیفی هستند که نقل قول دیگران هست و خلاصه خیلی وقتا با اینکه جوابهای درست رو میدونستم و اونها هم از من نظر میخواستن وارد جدل هاشون نمی‌شدم و میگفتم آخرش باید یه ساعت کل تاریخ و علم و حکمت بگم و اینها نفهمند و مهم نباشه این اطلاعات چقدر وقت برده یا درست هست و غلط و تنها گوش بدند و انتها باز حرف خودشون بزنند . این خیلی مدت منو به سکوت و دور کردن از دمها کرد و سطحی نگری نسبت به اشخاص و وارد بحثا نشدن اما یک جایی فهمیدم یکسری خصایص مختص بعضی انسانهاست نه به معنای برتریت به معنای حسن و من باید این حسن خودم رو به دیگران انتقال بدم و روشن‌ترشون کنم در توان خودم تا اینکه برعکسش

[@MohammadMoeiniyan]

من مطالعات زیادی در این مورد داشتم . فکر میکنم براتون جالبه . از کتاب بی حدومرز جیم کوییک و کتاب قدم زدن روی ماه با انیشتین . که روی یادگیری و حافظه و تقویت و سازو کار مغز صحبت کردن . کتاب های خوبی هستن . و از طرف دیگه کتاب های مختلفی درباره قوانین جذب و فیزیک کونتوم . و نظریه ریسمان ک نظریه ام . خلاصه تمام جوانب رو مطالعه کردم طی دوسال و مدت ها توی این موضوع بودم .. خوشحال میشم نتیجه گیری من رو بدونید . مغز از یک سری رشته های نورونی تشکیل شده . وقتی شما یک چیزی رو یاد میگیری از غذا خوردن . رانندگی . مسواک زدن . بستن بند کفش . و هررر کاری که شما انجام میدی به طور عادت یا حتی یه فرمون .. با هر بار تکرار این رشته نورونی کلفت تر و قوی تر میشه . روزانه هفتاد هزار فکر وارد مغزتون میشه . اگر قرار بود مغز برای هر یک از کار هایی که روزانه انجام میدادین .فکر میکرد که باید چه کار کنه . خسته میشدن و اصلا جور در نمیاد . گاها شده تو یه مسیری داری حرکت میکنی رانندگی . بعد یهو به خودت میای میبینی که اصلا رفتی رو حالت فقلی به اصطلاح. مغز چون هزاران بار رانندگی کرده . وقتی شما تمرکز هم نکنی رو رانندگی میتونه کنترل کنه . مثلا(خلبان و اتوپایولت . یا همون خلبان خودکار .) مرد ها اصولا و معمولا . یعنی بین ۹۰الی ۸۰درصدشون مغزشون تک بعدی هست . یعنی نمیتونن دو کار رو باهم انجام بدن . ولی اکثر مردا پشت فرمون میتونن باتلفن صحبت کنن . چایی بخورن . صحبت کنن . اوایل من خودم اصلا نمیتونستم پشت فرمون با تلفن کار کنم . اما الان رفته رفته داره برام راحت تر میشه . تکرار تکرار و تکرار . دیدم راننده اتوبوس هایی که نصفه شب پشت رول تو اینستا میچرخن و حتی کامنتم میزارن . اینقدر راننده های کامیون هستن که پشت فرمون با چشم باز میخوابن . همون حالت خلصه . که البته ناگفته نماد که تو ده الی بیست درصد مواقع باعث تصادفات میشه . اما منظور من کل هست . به قول رضا . مغز یه چیز عجیبه . و به شدت بی حدو مرض . شما هرررر کاری رو میتونی انجام بدی . شما پتانسیل و توانایی اینو داری که حتی بهتر از انیشتین باشی . فقط خودت رو با محدودیت هایی که خودت برای خودت ساختی محدود شدی . میدونستین حدود ۳۰درصد از کل انرژی و سوخت و سازی که وارد مغز میشه . برای مغز هست . .. همه چیز بین که تو این یک ساعت پادکستتون بود بین این کلمات خلاصه میشه .... مغز . توجه . تمرکز . حافظه . و یادگیری . همین و همین . ولی این همین برای خودش دنیایی داره . اگر خواستید یه مثال میزنم و تمام تاحالا به این دقت کردین تو خیابون چقدر گربه سیاه زیاد شده و به شما خیره میشن . . کافیه ک یه کم به گربه سیاه فکر کنی که از فردا همش تو خیابون گربه سیاه ببینی که تازه نگاهتم میکنن. این معنی خاصی نداره این مفهموم خاصی نداره . گربه سیاه همیشه توخیابون هست . ووقتی تو از کنارش رد میشی گربه نسبت به همه چیز واکنش نشون میده که خطری براش نداره . اما تو اون رو دیدی چون مغزت بهش توجه کرده و دنبالشه . مغز خیلی سرکشه دوستان . . دقت کردی تو خیابون چقدر ماشین مورد علاقتو میبینی و بهش توجه میکنی . چون دوسش داری و دنبالشی تا ببینش . اما یه شخص دیگه اون ماشین رو نمیبینه چون بهش توجه و دقت نکرده اصلا براش مهم نیست که چ ماشین هایی تو خیابونن . اگر قرار بود هر اتفاقی که میوفتاد مغز رو به فکر فرو میبر و بابتش تفکر میکرد و انرژی میسوزوند . مثل کارهای روزمره و عادت های روزانه . عین زرافه یه سره باید میخوردیم تا انرژیش رو تامین کنیم و مغز فرسوده میشد نکته . مغز یه عضلست که از چربی و اب تشکیل شده . هر چی بیشتر تمرینش بدی و ازش کار بکشی و یادبگیری باهوش تر و حافظه بهتری پیدا میکنی . ما کند ذهن نداریم . ما مغز تعلیم دیده و تعلیم ندیده داریم . موفق و پیروز باشین . خیلی با پادکستاتون حال میکنم دمتون گرم

[@hhsbavav2223]

عاقل بودن این نیست که همیشه جواب منطقی بدی،عاقل بودن یعنی اینکه متناسب با اون سوال جواب بدی.سوال اگه کسشر بود باید جواب کسشری بدی.اینکه تو در جواب یک سوال مسخره میخوای جواب منطقی بدی و بابتش هم بزور میخوای صورت مسئله رو عوض کنی،عین حماقته.متسفانه رضا همچین مسئله ای رو درک نمیکنه

[@hesam-qc2cx]

‏سهیل جان چیزی راجب مغز خزنده و مغز منطقی و مغز عاطفی و کارکردها و کنترل این 3تا با هم میدونی؟ قطعا نمیدونی اگه مطالعه میکردی خودت نتیجه گیری از جواب بقیه به این سوال آفریقا رو یجور دیگه تحلیلش میکردی توصیه میکنم فقط یه صفحه راجبش بخون ما ههممون میتونیم حیوون باشیم و در عین حال هممون میتونی منطقی باشیم در جواب به سوال و زندگی و در عین حال میتونیم احساسی تصمیم بگیریم و جواب بدیم اون چیزی که تو باید راجبش فکر کنی و بحث کنی اینه که چطوری خیلیا نمیتونم بین این ۳ تا تعادل برقرار کنند و کجا از کدومشون استفاده کنم و کجا ن

[@GodamEP]

38:16 حس میکنم مغزمون با مغزمون حرف میزنه مغز هم کودک درون داره ،یه کرکتره جدی داره و... تو هر شرایطی هم یه مدلی هست و این باخودت حرف زدن اینا یصری دلیل داره،مثلا بد خطی و یصری چیزهای اینطور میگن برا باهوشیه چون مغز سریعتر از دست کار میکنه یا با خودت حرف زدن میتونه نشونه از چیزهای دیگه ای باشه و من با رضا موافقم،شاید جالب باشه این چیزها ولی حیاطی نیست

[@عباسجعفری-ض7ه]

حق با سهیل بود

[@nasimmokhtari-wc5ej]

مثل اینه ک سوال تستی باشه ولی تو شروع کنی به تشریحی جواب دادن چون ب نظرت تستی نمیتونه مشخص کنه پاسخ درست چیه قطعا صد صفحه هم تشریحی توضیح بدید برای سوال تستی ارزشی نداره چون عنوان سوال از شما توضیح نخواسته و از نظر تصحیح کننده جواب شما ارزشی نداره اون نیاز ب پاسخ تستی شما داره و نه چیز دیگه ای هر چند ک پاسختون درست هم باشه سهیل درست میگه و رضا مقاومت الکی میکنه

[@kiwarshh9472]

لطفا یه پادکست دوتایی درباره سیاست های غالب بر ایران بسازید خیلی خفن میشه . قطعا کلی اختلاف نظر دارید