EP173 literární marxismus

Čau! Dneska se podíváme na to, jak ovlivnil marxismus literární teorii.
Moc děkujeme všem našim patronům za podporu!
Všechny odkazy najdete na: linktr.ee/napotitku
Stránky Na potítku: napotitku.cz
Moderuje: David Jirsa
Kamera a střih: Daniel Zezula
Chcete naši tvorbu podpořit? Už od $2 měsíčně můžete mít přístup k bonusovému obsahu na našem Patreonu:
/ napotitku

[@anetka1377]

Hej! Harry Potter a Karl Marx je jeden z mých nejoblíbenějších dílů Na potitku a ty to tak shodíš 😭

[@chrkprk]

je pro mě radost objevovat stále nové a nové úhly pohledu,díky

[@vojtechkokrda5947]

David má naprosto úžasný dveře (jinak super video)

[@dominikhajda8104]

minimalistické :D

[@jakubhota2370]

Tohle mi tu chybělo 👌

[@aut0maniak]

It's heavy 👍 Mimochodem to s tím panákem se dost povedlo, jsem docela na káry....kde jsou dveře?

[@Jenda1099]

Ahoj, je nějaká šance, že bude někdy video o knize Spolčení hlupců? Právě jsem ji dočetl, dost mě zaujala a pobavila, a zajímalo by mě, co bys o ní pověděl.

[@agstudioband]

tohle video bych od Davida taky rád viděl, protože já tu knížku sám nikdy nepřečtu. Přišlo mi, že po pár kapitolách když jsem odhalil tu náturu hlavní postavy a jakmile jsem odhalil to spolčení hlupců, už nemělo pro mě smysl číst dál, jelikož to bylo vpodstatě to samé dokola. Davide prosím o analýzu : ))

[@AD3LPierce]

Chtela bych se zeptat zda vydate video i o Frankensteinovi od Mary Shelley?

[@rozara1471]

Tak to gratulka

[@m6km6k]

Prej: "Abysme byli spravedlivý...", vida ho nácka! Antifa! Antifa! Antifa!

[@simonbukovjan1621]

Román Exodus od Leona Urise prosím někdy.

[@stepanhrebicek8309]

Máš odpor k celé psychologii, k psychologii osobnosti, nebo pouze k hlubinné psychologii či k psychoanalýze?

Ja mam hlavne problem s uzivanim psychologie v literarni teorii. Porad nekde nekdo neco mele o oidipovskem komplexu a jungianskych archetypech a vykladaji veskerou literaturu skrze podvedomi a nevedomi. A ze vseho nejhorsi je cervena kniha, ta je pro me (ocividne s nadsazkou) zdroj veskereho zla v soucasnych humanitnich vedach.

[@ivanvaclavu5044]

@ Přitom samotná platnost "oidipovského komplexu" je současnou vědou už do značné míry zpochybněna. Podobné je to v současném odborném mainstreamu i s jungiánskými psychologickými konstrukty. Ti, kdo na Freudovi nebo Jungovi založili svou kariéru, se toho samozřemě budou po letech těžko vzdávat. Podobné je to ale třeba také se zcela pavědeckou homeopatií... "Jak obory jako neurověda nabývají na důležitosti a vědci vymýšlejí způsoby, jak se blíže podívat na fungování lidského mozku, Oidipův komplex a mnoho z toho, čemu Freud věřil, prostě neobstojí. Postupem času se Freud stal mezi psychiatry téměř persona non grata, a to jak mezi těmi, kteří se věnují akademické práci, tak i těmi, kteří pracují s pacienty." Freud and Oedipus: Does Either Still Matter? kzbin.info/www/bejne/mWeUlH93asudmqc

[@klaravachtova2747]

Budete rozebírat i knihy od Mornštajnové? Já z ní budu totiž maturovat. Tak bych si o tom také řada něco poslechla

Mame tu Hanu.

[@rudolfjansuchy6152]

10:58 mám deja vu

[@mareknovak2144]

Levice často ještě používá pojem neoliberalismus. Taky je to dost vyprázdněnej výraz.

[@kaelia1118]

procpak? myslim ze neoliberalismus je pomerne dobre definovatelny?

[@robrechwithoutzaza7992]

@@kaelia1118 Rovnako aj marxizmus je dobre definovany a predsa ho pravica pouziva ako strasiaka. Tak aj lavica casto pouziva neoliberalizmus ako strasiaka a vacsinou o tom smere aj tak nic nevedia.

[@vojtechzedek3108]

@@robrechwithoutzaza7992 Ale levice ten termín pořád v mnoha případech používá dobře a současný světový řád je opravdu neoliberalní a neoliberalismus je dominantní ideologie asi od 80.let a v 90.let i většina levicových stran přistoupila na logiku neoliberalismus a vznikly tvz. third way strany i současné sociální demokracie jako Švédsko, Norsko atd se tomu nevyhli a přijali prvky neoliberalismu. To s tím neomarxismem je vyloženě blbost, kapitalistický západ nemůže ovládat neomarxismus. Když to lidi používají tak mluví o social justice a politické korektnosti ale to není meomarxismus, má to kořeny v tzv. nové levici. Ani zásahy státu do ekonomiky nebo tak nejsou neomarxismus, tenhle názor už jsem taky slyšel. Neomarxismus je spojen především s kritickou teorii a Frankfurtskou školou. Jako neříkám, že někteří lidi nepoužívají termín neoliberalismus blbě, ale rozhodně je jich min, než těch cou používají termín neomarxismus. Zatímco dokonce ani pravicoví akademici jako Peterson nebo Hicks nepoužívají termín neomarxismus správně(a jako akademici by to prostě mělo používat správně) , tak naproti tomu u levicových akademiků jako Chomsky nebo Foucault jde vidět, že ví, co je to neoliberalismus, když o něm mluví.

[@robrechwithoutzaza7992]

@@vojtechzedek3108 Ak odhliadneme od toho co si o neoliberalizme a neomarxizme mysli Chomsky, Foucalt alebo Shapiro a Peterson, tak si stale stojim za svojim dojmologickym nazorom, ze rovnako ako praviciari pouzivaju neomarxizmus ako strasiaka, tak aj laviciari pouzivaju neoliberalizmus ako strasiaka pre svoje publikum. A pritom pochybujem, ze by do detailu skumali, ktora vada dnesneho poriadku sa da pripisat neoliberalnej politike, alebo ze by citali poriadne knihy aspon jedneho neoliberala.

[@Feefa99]

To není pravda, neoliberalismus je poměrně dobře definovaný ekonomický směr. Kdežto neomarxismus je právě vyprázdněný výraz, to že před slovo nacpeš "neo" neznamená jen pouze "nový" společně s tím výrazem. Samotný liberalismus taky není jen ale politický, ale neoliberalismus je o ekonomice, kterou zavedli konzervativní strany v USA a Británii.

[@mariomatej2701]

Má dready - má. Je to intelektuál - je. Je to neomarxista? Takový vtípek jak se dá zjednodušeně vnímat vzhled....

[@ClintEastwoodGod]

K tomu úvodu. (Neo)marxismus se možná nadužívá jako nadávka, ale cílová skupina se marxisty většinou nazývá. Možná jen z módy, ale sami s tím nemají problém. Oproti tomu nikdo z pravice se nehlásí k neo-nacismu, takže je tohle označení nesmyslné. Reální neo-nacisté bývají ve finále jen další varianta levice.

[@Li-eq6td]

Přesně tak! Hrozně ráda bych viděla díl o nesmyslné nálepce "neonacismus" vůči lidem pravicovějšího smýšlení... je to tak absurdní!

[@janskopovy940]

Nacisti jsou ale krajní pravice. Je to trochu paradoxní, stejně jako levicový anarchismus, ale patří tam.

[@ClintEastwoodGod]

@@janskopovy940 Je to paradoxní, nedává to smysl, ale levice nacismus nechce, tak bude napravo.

[@janskopovy940]

@@ClintEastwoodGod takhle to bohužel nechodí. Nacismus je vpravo, protože se ve většině bodů rozchází s levicí. Například, cílem levice je zrušit rozdíly mezi třídami a udělat všechny rovnými, cílem nacismu je opačný extrém, hierachie tak vysoká, že některé třídy, nebo rasy, považuje za podlidi. To splňuje víc body pravice, které se nazajímá rozdíly mezi jakýmikoliv třídami a oddělený třídní systém považuje za nutnost. Nacismus je extrém tohohle mindsetu, protože ten rozdíl ještě prohlubuje apod..

[@ClintEastwoodGod]

@@janskopovy940 Jasně, to jsem párkrát četl. A pak následuje něco se smyslu, že komunisti jsou taky pravice. Klasika.

[@mariekolarikova9775]

ježiši, s tím populárním anarchokapitalismem nestrašte, to bych se obávala, že (mimimálně českému) youtubu i hrozí.

[@mariekolarikova9775]

@Luky radši jak kapitalističtí pseudotitáni

[@ondrej9764]

@Luky Stát nebyl vždycky a troufám si tvrdit, že by se Vám to stejně nelíbilo. Je na čase si přiznat boj proti určité moci, kdy už jaksi chybí předpověď plnitele vzniknuvšího vákua.

[@ondrej9764]

@@mariekolarikova9775 Stát a vláda kapitalistických "pseudotitánů" se nějak vylučuje?

[@mariekolarikova9775]

@@ondrej9764 bohužel ne

[@ondrej9764]

@@mariekolarikova9775 Děkuji za odpověď. S přihlédnutím k charakteru Vaší odpovědi si dovolím Vám položit dvě otázky: 1) Co si představujete pod pojmem stát? 2) Jaký je Váš ideál státu?

[@michalkochanik6418]

all that is woke turns to shit