Velký obdiv k tomu, jak dokážeš filozofii vztáhnout k popkultuře a běžným věcem. Zbožňuji Tvoje videa! ;-)
@danielkarasek11982 жыл бұрын
Mám pocit, že na to jak máme být odsouzeni k svobodě a existenci předcházející esenci, tak nám dost předurčuje význam. A to tou myšlenkou, že bys měl být individuální a naplnit svůj potenciál, ale to může být moje dezinterpretace... Podle mě je důležité "challengnout" to co vypadá jakože nám je dáno "Opravdu mám být také pekař, když mě baví kreslit, stavět a navrhovat domy?" A někdy je odpověď ano někdy ne, ale nemusíme se tomu vždy vzepřít. Lennost, flákání, napití se vína etc. je do určité míry zdravá, nemůžeme neustále pracovat a musíme dát prostor našim potřebám. Jen bych jeho myšlenku reformuloval tak, že bychom si o tom neměli lhát, ale postavit se tomu (pustím si film abych se učil AJ vs pustím si film, protože teď si tělo zaslouží se uvolnit a na AJ se vrhnu pak). Myslím si, že tento extremismus pochází z toho, že si myslí, že lidé mohou být stroje bez emocí(že jsou jen naše volba a slabost). Mozek ale není nekonečně plastický, což víme jako biologický fakt. Pokud by tak tomu bylo, tak se můžeme opravdu vzepřít čemukoliv a přeprogramovat se na jiné nastavení. Zároveň bychom tak ale měli nekonečný potenciál, který každý může naplnit.
@Caradiene5 жыл бұрын
Jsem všemi deseti pro těch Sto roků samoty. Je to moje velmi oblíbená kniha a na našem gymnáziu ji máme i na maturním seznamu.
@marasmys5 жыл бұрын
Příště by mohl být STOpařův průvodce po galaxii ☺
@vasikbulin5 жыл бұрын
Za Jean-Paul Sartrea se musím z politického hlediska částečně přimluvit. Jeho (byť neúspěšně) usilování o udělení milosti Miladě Horákové a zanevření na Sovětský svaz po vpádu do Maďarska v roce 1956 ho alespoň v mých očích dosti očisťuje.
@jaromir44404 жыл бұрын
To máte tedy nízké morální standardy Pane bez jména. Sartre roky aktivně podporoval nejhorší zvěrstva jaká se na této planetě děla, z pozice nejznámnějšího francouzského filozofa a spisovatele své doby bránil autorům kritickým k SSSR či Číně publikovat, veřejně je denuncioval a ničil jim život. To se týkalo dokonce osobností jako byl Alexander Solženicyn, tedy lidí, kteří skutečně prodělali Gulag a dovolili si o tom psát. Solženicyn o svých zkušenostech s tímto "humanistickým mudrcem" píše ve své knize Trkalo se tele s dubem. Sartre ale nejen vytvářel komunistickým režimům clonu, on je otevřeně podporoval, vystupoval na konferencích takzvaného mírového hnutí a když už zločiny těchto režimů vypluly na povrch tak je nepokrytě obhajoval. Jen pro ilustraci, v roce 1974, tedy více než dvacet let po vraždě Horákové například prohlásil: „Revoluční režim se musí zbavit určitého počtu jednotlivců, kteří jej ohrožují, a nevidím zde jiný prostředek než smrt. Z vězení se dá vždycky dostat.“ Ale to jsou jednotlivosti, kterých bychom tu mohli jmenovat desítky. Jinak podrobně činnost Sartra a dalších francouzských levicových intelektuálů popsal např. Raymon Aron v knize Opium intelektuálů, nebo nedávno Tony Judt v práci Falešné ideje, cizí krev. Opravdu mne děsí, že se ještě najdou lidé, kteří nad tím dovedou mávnout rukou pro jeden pokrytecký dopis Gottwaldovi...
@vasikbulin4 жыл бұрын
@@jaromir4440 O ničem takovém jsem nikdy neslyšel, a tudíž ani nevěděl. Pokud je to skutečně tak, tak mi asi nezbývá, než poněkud přehodnotit mé stanovisko k němu. Každopádně vám děkuji za osvětu.
@vasikbulin5 жыл бұрын
Co se marxismu týče, tak obtížnější téma by se nehledalo lehko. Tím mi marxismus připomíná hegelovskou dialektiku, tj. kolik příznivců, tolik interpretací. Mám známého, který je stoprocentně přesvědčený marxista a ačkoli my oba se pokládáme za marxisty, k mnohým jeho výrokům mě moje vnitřní svědomí nutí přistupovat s rezervou. S častými odkazy na Velkou francouzskou a Řijnovou revoluci zdůrazňuje, že revoluce není procházka růžovým sadem a k dosažení komunismu přistupuje ryze machiavellisticky, až z toho někdy až mrazí. Skoro přesně po vzoru výše zmíněného příkladu s tlačítkem ve videu s tím rozdílem, že rodinu nahrazuje proletariátem a nevinnou oběť vládnoucí třídou. Zároveň v mnohém obhajuje Lenina a to už je v lecčem zavrženíhodná osobnost. Nemluvě o typických marxistocko-leninských frází, že stát je jen forma útlaku a policie se soudy jsou nástroji k udržení moci vládnoucí třídy, plně ignorujíce skutečnost, že policie mnohdy zachraňuje životy a soudní moc šoupe za mříže i kapitalisty, kteří poruší zákon. Samotný Karl Heinrich Marx pravil: „Docílíme-li správného cíle špatnými prostředky, přestává být cíl správným.“ To je i moje motto a má morálka mi zkrátka nedovoluje považovat vraždu za legitimní nástroj dosažení jakkoliv spravedlivého řádu. Drtivá většina změn proběhla ve Francii za Velké francouzské revoluce poměrně nenásilně(ještě před jakobínským terorem) a Sametová revoluce si bohudík také nevyžádala tisíce životů. V každém lidském životu tkví ohromný potenciál ke zlepšení světa k lepšímu a smrt tento potenciál jen pohřbí. Zkrátka zbavit svět vykořisťování není pro mě to samé jako zbavit svět vykořisťovatelů.
@Kubabaruch4 жыл бұрын
Přesně rozpor mezi tím Marxovým citátem („Docílíme-li správného cíle špatnými prostředky, přestává být cíl správným.“) a marxistickou obhajobou (nebo přímo potřebou) revolučního násilí stále moc nechápu.
@jakubchladek77292 жыл бұрын
Vím, že se ptám po dvou letech, ale přece jen, odkud pochází ten zmiňovaný Marxův citát? Nemůžu ho nikde dohledat, mimo stránky typu slavné citáty slavných apod.
@Martin_Holec2 жыл бұрын
Takže kamarád je pro nás ne marxisty a anti-marxisty, taková časovaná bomba?
@vasikbulin2 жыл бұрын
@@Martin_Holec s časovačem nastaveným na nekonečno... pro někoho výhra, pro někoho vstup do doomerského světa
@RVI-fy7fb5 жыл бұрын
ahoj mohl bych poprosit o natočení videa o knížce Hrdina naší doby od Lermontova?
@Rulets10105 жыл бұрын
8:50 to je podezřele specifické...jsi vpohodě? :D :D
@NeoMindVoS4 жыл бұрын
Soudě dle úsměvu.. těžko říct, jestli češtinářský humor nebo zkušenost.
@evasvobodova837925 күн бұрын
Sarter byl bravurní filosf, na kterého v budoucnosti dojde.
@petrhollan22004 жыл бұрын
Bude také rozbor díla Zeď?
@filajirak_71055 жыл бұрын
13:30 to jsem takhle šel po nuselaku a bylo to opravdu pár minut hrůzy...😞
@misanek0072 жыл бұрын
Čo se týče emoce jako slabosti, tak tato myšlenka je v souladu s Cicerem v jeho díle Tusculanae Disputationes. Nevím, jestli toto dílo Sartre četl, ale myslím, že to není vlastne myšlenka úplne mimo.
@Dmdacanmean3 жыл бұрын
Dobití..hlavně na základní škole! Nejsem jedinej! :D
@maisondegellert5 жыл бұрын
Nemůžu si pomoct, ale po každém takovém videu jsem mírně zmaten. Respektive, nevím, k jakým filozofiím inklinovat.
@jakubstrnad73575 жыл бұрын
z každé si vzít ten kousek, který nám vyhovuje :-)
@davidjirsa85825 жыл бұрын
Právě. Kdyby byla jedna filozofie správná, tak je to dnes filozofie oficiální.
@dominikbart1726 Жыл бұрын
Davide, prosím, odkud je ta teze Sartrova, že nad propastí se člověk nebojí, že spadne, ale že skočí? Kde to prosím napsal či řekl? Díky!
Жыл бұрын
Na to uz jsem tady myslim odpovidal, tak projed komentare a kdyz to nenajdes, napis a ja to sem dam znova.
@tajemny_hlas2 жыл бұрын
Můj otec-Můj děd-Já budu pokračovatel je spíš determinismus.
@AndrewDeer15 жыл бұрын
Učíš číňany podle Holé? Co si myslíš o té učebnici? Jinak ano, rozhodně bych byl pro Bezruče.
@davidjirsa85825 жыл бұрын
Já učím teoretické předměty - morfologii, strukturalismus, semiotiku atd. Ale když jsem dělal v integračním centru, používal jsem Holou. Pro běžné lidi, co se chtějí naučit česky, je to myslím fajn kniha, ale na univerzity nepatří.
@FiikusMaximus5 жыл бұрын
@@davidjirsa8582 to by mě vůbec hrozně zajímalo, co děláte v Číně (nemůžu si pomoct ale ta věta zní hrozně útočně, ale nemá být!). Nějaký menší vlog by podle mého stal za to.
@m6km6k4 жыл бұрын
Boris Pasternak byl ten druhej, co odmítnul Nobelovku za písmenka. Ale u něj to asi nebylo tak spontánní a autonomní, jako u J.P.S.
@NeoMindVoS3 жыл бұрын
15:51 …nebo ještě jeden podcast z Na potítku…
@veronikacisarova1185 Жыл бұрын
nemám co říct
@drakee7664 жыл бұрын
Taky by mě zajimal nazor marxistu. Jestli muzu navthnout, tak doc. Hauser se tomuto tematu venuje, ale jestli ho dostanes do videa je vec jina😀..
@rl9598 Жыл бұрын
Nejste divnej. Já kdykoli jsem někde vysoko, tak se držím dva kroky od okraje, protože se bojím, že nějaké mé vnitřní zmatené já se prostě sebere a skočí, podvědomě sama sobě nevěřím 😁. Čili asi je to fakt normální.
@battle_wizzard Жыл бұрын
Ale keď niekto vytvoril prvý stôl, odkiaľ čerpal inšpiráciu?🤔
Жыл бұрын
Nejsu stololog, ale nejspis z nejakeho kusu kamene, na ktery se dobre odkladaly veci?
@dodoismus3693 жыл бұрын
4:53 Já mám poděděný tričko s Che Guevarou, který nosím jako pyžamo! :DDD Je tu ještě někdo, kdo má taky tričko s Che Guevarou? :D
@timurislami92593 жыл бұрын
Ten pocit, když se vám nechce učit na zkoušku z etiky a díváte se na tohle video :D
@haninkabubnikova23432 жыл бұрын
přesně můj případ :D
@evasvobodova837925 күн бұрын
Pardon, snad jen ve filmu a scifi.
@reneroder32634 жыл бұрын
Ku tej otazke s tlacitkom... Rad by som ti povedal, zaroven sa aj teba spytal na jednu vec. Davnejsie som sa dlhsie zamyslal nad podobnym konceptom. Islo o jednoduchu otazku. Bol by som schopny, za 1000 000 euro napriklad, doslova na mieste, rozdupat na smrt male steniatko? Na jednej stranke v tej otazke vyssieho dobra som si povedal, jasne, este si na to obujem aj nejake poriadne kanady nech to pekne chrume a praska, predsa len 1000 000? Za tie peniaze mozem postavit farmu a vychovat 10 000x viac rovnakych steniatok. Alebo prispiet na vyvoj lieku rakoviny pre ludi, co moze mat znova nasobne vyssiu hodnotu. Ale... potom som tuto otazku raz dal jednemu kolgeovi a on mi na to povedal NIE, a ja sa pytam ale pre co, neuvedomujes si potencial toho vyssieho dobra? A on ano, ale co ak by takto ako ty, premyslal kazdy? A tam som sa zasekol...Co ak by tak ako ja, premyslal kazdy, povecme ze by slo o v kvazi spravnu odpoved a kazdy by tak premyslal. Kazdy by zabijal steniatka pre peniaze za vyssim dobrom? A dalsia otazka je, co ak by to steniatko prave to steniatko ako trebars hovori Sartre, malo byt klucovim dovodom pre vynajdenie rakoviny? Co ak by to steniatko mohlo zit zivot u nejakeho dietata. To steniatko by dostalo rakovinu umrelo na to, a to dieta ktore by ho malo by to ranilo tak ze by cely svoj zivot investovalo do toho najst liek na rakovinu. Aby uz nikto iny tak ako jehosteniatko na tuto chorobu neumrelo... Po tej odpovedi, s tym ze co ak by takto zmyslal kazdy ako zmyslas ty som tuto otazku vecne zavrhol. Ale stale na 100% neviem realnu odpoved.
@romandydek258611 ай бұрын
Seš blb,ale máš na to právo❤
@bedrichzajicek49325 жыл бұрын
Myslím si že tvá reakce na ten pokus s červeným tlačítkem je naprosto přirozená.
@sabinapope87615 жыл бұрын
vezmi si doláka (antonín dolák) - koukám na jeho videa (zvlášť ty s james heather) jako na takovej intelektuální standup. a nějak jsem nabyla dojmu, že je marxista či inklinuje k marxismu; ne z videí, asi to o sobě řekl nebo to někdo o něm řekl. aspoň je to filosof a, i přes jeho svým způsobem maniakální styl, ví, o čem mluví.
@evasvobodova837925 күн бұрын
Jako mladý doporuçuji nevysmívat se hakémukoliv uspořádàní místo kapitalusmu. To není filosofické.
@HrdinaodSolferina5 жыл бұрын
Ten marxismus u Sartrea opravdu nechápu. Máloco naplňuje tezi o tom, že každý je pánem svého osudu, jako kapitalismus. Třeba to byla u něj jen póza.
@jentak784 жыл бұрын
a co jste od marxe cetl kdyz tak nechapete?
@dominikosaurus53733 жыл бұрын
To, že si každý si může vybrat, kdo bude jeho pánem, fakt není definice svobody
@petersvanto7109 Жыл бұрын
David Jirsa nic nanejdes. A nic nepochopis. Realita nie je Euklidovska. Pravda je mytus a chimera. Vo formalnom systeme jazyka sa neda dokazat pravda. Kurt Godel.
@petersvanto7109 Жыл бұрын
Nemas slobodnu volu a cas stracas hladanim. Nemas to pod kontrolou. Na konci prides k Transcedentnej Entite.
@matusbushcrafter2 жыл бұрын
K tomu marxizmu.....v skutocnosti by som pribtvojom pouziti pojmu marxizmus pouzil skor vyraz stalinizmus alebo totalitny vulgarny komunizmus.... Mam svoj sposob citania marxa ako humanistu....radikalne sa to odlisuje od byvaleho rezimu....ale myslim ze marx bol po svojej smrti velmi dezinterpretovany :)
@tosuja33803 жыл бұрын
Dost mě překvapilo, že víš jaký byl Guevara, Mao Ce-tung, ... , lépe než někdo kdo ho (je) osobně znal. Já nevím jaký byl, co je propaganda a co je objektivní pravda. Nevím to ani Stalinovi, Hitlerovy nebo Usáma bin Ládinovi. Tak nějak jsem se domníval, že to máš podobně.