Η επιβίωση του ισχυρότερου - What the Fact?! #35

Το σημερινό What the Fact εμπνεύστηκε εν μέρει απο το καταπληκτικό βιβλίο:
Daniel C. Dennett - Darwin's Dangerous Idea
Μπορείτε να το αποκτήσετε εντελώς δωρεάν σε μορφή audiobook κάνοντας τον λογαριασμό σας στην Audible ΕΔΩ: amzn.to/2FUrSED
Από τον Δαρβίνο στον Χίτλερ. Πώς η θεωρία της εξέλιξης διαστρευλωθηκε για πολιτικούς σκοπούς.

[@MikeiusOfficial]

Το σημερινό What the Fact εμπνεύστηκε εν μέρει απο το καταπληκτικό βιβλίο: Daniel C. Dennett - Darwin's Dangerous Idea Μπορείτε να το αποκτήσετε εντελώς δωρεάν σε μορφή audiobook, όπως και πολλά ακόμα φοβερά βιβλία εκλαϊκευμένης επιστήμης από το link της περιγραφης.

[@manolissalvarakis9168]

Τι έχεις σπουδάσει ;

[@somanflemming6409]

@@manolissalvarakis9168 Είσαι καθυστερημένος;

[@_thelegendofkorra_7074]

​@@manolissalvarakis9168des to podcast tou konilo me ton mikeius

[@5ar2n]

*Εθελοντική Ευγονική* ΜΕ ΚΑΘΕ στείρωση νεο επεισόδιο Μπραφ ΜΠΟΟΥΥΜ!!!!!!

[@ΘεοδωροςΤελιος]

Νν κ γω αυτό θυμήθηκα 😂😂😂

[@geologist5838]

΄΄ΓΛΙΤΩΝΟΥΜΕ:'' χαχαχαχαχα

[@Manysdugjohn]

SHOTS HAVE BEEN FIRED . @Mikeius Official

[@asterism1156]

Ναι ρε ελα

[@steliostoulis1875]

Αξιζει

[@nicolasstergiopoulos513]

Αυτό είναι intro...

[@vasilisk.3054]

Συμφωνώ τυπε με ίδια φώτο προφίλ

[@dimitriskal03]

@@vasilisk.3054 Τις καλύτερες φωτο προφίλ έχετε!!!😉

[@someone-pp6io]

Πράγματι.

[@redcd3743]

#forthethrone

[@dimitriskal03]

@@redcd3743 #thenorthremembers

[@Σουηδός]

Πολύ ωραίο επεισόδιο! Οι λέξεις μετράνε, άρα έχω μερικές παρατηρήσεις: -Επιβίωση του καταλληλότερου (καλύτερα προσαρμοσμένου) και όχι του ισχυρότερου είναι ορθότερη μετάφραση. -Επίσης, όταν μιλάμε για εξέλιξη μέσω της φυσικής επιλογής δεν αναφερόμαστε σε "βελτίωση" όπως λες αλλά σε "προσαρμογή". Η λέξη βελτίωση ίσως οδηγήσει κάποιους στην παρανόηση ότι η εξέλιξη έχει κατεύθυνση, κάτι το οποίο είναι εντελώς άτοπο. Καλή συνέχεια!

[@Unholyvamp-Stormscale]

sostos ke oreos o Swede!

[@5ar2n]

Mic drop 🎤 ⬇

[@fotisla9151]

Up you

[@ΒαγγέληςΚωστούλας-τ2ν]

Εντάξει επανάσταση του πληκτρολογίου, θα το θυμόμαστε από εδώ και στο εξής.

[@uziTGC]

Well said. Με απογοήτευσε πολύ αυτό το βίντεο για αυτούς ακριβώς τους λόγους. Υπάρχει μέγα χάσμα μεταξύ της εξελικτικής βιολογίας και του "κοινωνικού δαρβινισμού" και δεν πρέπει να συγχέονται.

[@subscribeorsus6862]

Dogs: Woof Cats: Miaou Idiots: First

[@konstantinosp7351]

Sheep: mpe -> mpe

[@kaboom324]

first!! 1!!1ena!!

[@marioschatzigiagkos4447]

@@cq33xx58 εκει κολησες τωρα κεφτε ..

[@ThompterSHunson]

@@cq33xx58 Στα Αγγλικά κάνουν meow. Στα Ελληνικά κάνουν νιάου.

[@nolisma5935]

@@ThompterSHunson axaxxaxaxax

[@dmtspoulios]

-Τι μερα ειναι σημερα ?... -Πέμπτη... -What the fact..!!

[@squidhumantales4575]

Δημήτρης Πούλιος

[@kingzorpi6777]

Γαμισε μαλακα

[@eradodaci7107]

Meta apo 6 mines ... akrivos pempti

[@tsakaflaka2289]

Pempti mai simera reeee

[@geotzz3815]

Μετά από 9 μήνες Πέμπτη.

[@agamemnonc]

Το τελευταίο λεπτό ίσως είναι από τα πιο όμορφα ολόκληρης της σειράς, μπράβο ρε Μάικ.

[@jim6213]

Mikeius με ΠΑΣΟΚ: θα επαναφέρω την ευγονική. Mikeius με ΣΥΡΙΖΑ: "Τους στειρωναν σαν τα σκυλια" "Η ευγονική ήταν λάθος" Edit: είχε πει ότι θα επαναφέρει την ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΗ ευγονική

[@liatm3042]

Τότε είχαμε ΝΔ

[@touristakis]

Με την πάροδο του χρόνου, ο μικεκακιους έγινε δυστυχώς mainstream και political correct... Σε αντίθεση με την πιο extreme άποψη και πιο αιχμηρη έκφραση που είχε παλαιότερα...όπως και να έχει σε γουστάρουμε αλλά κάνε και ένα νέο-παλιό καλό μπραφ ρε πουστη μου...στα τρενα

[@StavrosSideris]

uhm it was a joke

[@McBeamer94]

Νομίζω ότι εδώ το τόνισε ότι σήμερα είναι εθελοντική η ευγονική! "Ειδοποιός διαφορά" είπε!

[@arsenis00717]

@@touristakis Ή ξερω γω εκανε πλακα στα μπραφ και εδω ειναι σοβαρη εκπομπη

[@proudtobeteibol]

Ας μην ξεχναμε και την Αρχαία Ελλάδα συγκεκριμένα την Σπάρτη.. Υπαρχουν και εκει παρόμοια γεγονότα

[@mhnrwtaspospernaw]

Αν μου βρεις σκελετό μικρού παιδιού στον καιάδα θα είχες δίκιο... Στην πραγματικότητα απλα τα έδιναν στα διπλάνα χωριά. Ουδέποτε έφτασαν να σκοτώνουν παιδιά...

[@nicholaschristophorou3087]

Μάλιστα... ο μύθος του Καιάδα, μια σπηλιά περίπου τριακόσια μέτρα μετά το χωριό Τρύπη, δεν ισχύει όμως.

[@glycerosfournaris2512]

Basika oi Spartiates ( spartoi, dhladh ellhnnika fyla anamemygmena me slabika,) ontws exontas e mia koinwnia stratietikoi ekdiwxnan ta as8enestra koinenika strwmata ws to epipedo tou fwnou. O kaiadas einai apla mia eksistorhsh twn geginotwn aytwn kai oxi h pragmatikothd 100%

[@tet876]

@@mhnrwtaspospernaw σωστα, αλλα ισχυει ακομα πως εφαρμοζαν τεχνιτη γενετικη επιλογη, ακομα και αν δεν σκοτωναν τους επιλεκτους.(τους εδιναν στους ειλωτες οι οποιοι αν δεν κανω λαθος ηταν καποιου ειδους σκλαβοι/ενικοι.)

[@mhnrwtaspospernaw]

@@glycerosfournaris2512 χαχαχαχχαχαχχαχαχαχαχαχααχα το τερμάτησες ρε γασμούλε. Χαχαχχαχχαχα

[@BiotechGuyScienceForAll]

Θα ήθελα να προσθέσω ότι ο Δαρβίνος δεν περιγράφει μόνο βία και αίμα αλλά και συνεξέλιξη η οποία είναι ένας παράγοντας πολύ σημαντικός για την επιβίωση των ειδών και την εξέλιξή τους. Το λέω και το τονίζω, καθώς όταν μιλάμε για εξέλιξη δεν πρέπει να αναφερόμαστε μόνο στην φυσική επιλογή, όπου ναι μεν είναι ο βασικός μηχανισμός της εξέλιξης, αλλά όχι ο μοναδικός. Συνεπώς μπορούμε να μιλάμε και για συνεργασίες, αλληλεπιδράσεις και συνεισφορά μεταξύ των ειδών. Όσο παράδοξο και αν ακούγεται η φράση ‘’ανταγωνισμός για επιβίωση‘’, δεν χρησιμοποιήθηκε πολλές φορές σε κανένα από τα μαθήματα της εξελικτικής βιολογίας, της ζωολογίας ή της γενετικής όπου διδάχτηκα την εξέλιξη. Αντιθέτος η λέξη προσαρμογή περιγράφεί με πολύ συγκεκριμένο τρόπο την φυσική επιλογή με ό,τι και αν σημαίνει αυτό. Με όλο τον σεβασμό, θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω στην τελευταία σου φράση, καθώς ο Δαρβίνος μας είπε ακριβώς πως πρέπει να είναι τα πράγματα και ακριβώς γι’αυτόν τον λόγο λέμε ότι υπάρχει η διαστρέβλωση της εξελικτικής θεωρίας.

[@ΑΝΤΩΝΗΣΧΑΡΙΖΑΝΗΣ]

Ποτε θα βγαλεις video???

[@vlahader]

Η διαστρέβλωση ξεκίνησε για λόγους προπαγάνδας και φυσικά διαιωνίζεται από καποιους για τον ίδιο λόγο. ;)

[@mementovivere2]

Πολύ σωστός, το βίντεο δυστυχώς διαιωνίζει κάποιες παρανοήσεις σχετικά με την εξέλιξη.

[@Ghisdf]

Σωστά. Γι' αυτό ίσως, θα ήταν καλύτερος και πιο ακριβής ο τίτλος "Η επιβίωση του πιο προσαρμοσμένου"

[@thanosgl]

Στην τελευταία πρόταση έχεις λάθος. Ο Δαρβίνος ήταν βιολόγος (του οποίου η δουλειά είναι να μας πει τι συμβαίνει). Όχι φιλόσοφος/πολιτικός/παπάς (των οποίων η δουλειά είναι να μας πουν τι πρέπει να συμβαίνει). Η διαστρέβλωση έγκειται ακριβώς στο ότι κάποιοι νομίσαν ότι είπε τι πρέπει να συμβαίνει.

[@abunaiN1]

09:00 σε οσους λενε οτι η ομοφυλοφιλια υπαρχει και στη φυση αρα πρεπει να την φαμε στη μαπα εν ετη 2018...

[@freewifi7243]

Δεν λεει κανεις οτι "πρεπει να την φας στην μαπα" επειδή υπαρχει στην φύση, λεμε οτι ο σεξουαλικος προσανατολισμος ειναι επιλογη του καθενος.

[@iamdeekay]

Όσο έβλεπα το βίντεο άρχιζα να πιστεύω έστω και στο ελάχιστο ότι η συμπεριφορά των τότε ναζί μπορεί να θεωρηθεί αποδεκτή. Όμως όταν μου ήρθε αυτή η σκέψη σταμάτησα το βίντεο για να το φιλτράρω λίγο αυτό που σκέφτηκα ύστερα συνέχισα να βλέπω το επεισόδιο μέχρι τέλους . Τελικά η κριτική μου συμπίπτει με την κριτική του Mikeius . Γιατί έγραψα όλο αυτό? 1)Ολο αυτό το επεισόδιο χωρίς το τελικό πόρισμα θα μπορούσε να πείσει παρά πόλους ανθρώπους χωρίς καλά ανεπτυγμένη κριτική σκέψη ειδικά την πιτσιρικαρία 2) Είναι προφανές ποσό καλό στήσιμο και ποσό προσέχει ο Μιχάλης τα επεισόδια που βγάζει για να μην επηρεάσει αρνητικά η να θέσει ασάφειες στους θεατές του! (πράγμα που σπανίζει στις μέρες μας)

[@tomraptile804]

Πέραν του συμπεράσματος που γράφεις κι ο ίδιος, ακόμα κι από την άποψη της φυσικής επιλογής δεν είχε νόημα αυτό που έκαναν οι ναζί. Ευγονική δε σημαίνει φυσική επιλογή. Φυσική επιλογή δε σημαίνει επιβίωση του πιο όμορφου, του πιο δυνατού, του πιο έξυπνου, του πιο ξανθού..., αλλά αυτού που προσαρμόζεται καλύτερα στο περιβάλλον του. Οπότε αν αυτή ήταν η ιδεολογία τους, αυτό που θα έπρεπε να κάνουν, θα ήταν... τίποτα. Μιας και η φυσική επιλογή είναι μια διαδικασία που δε σταματάει ποτέ στους ζωντανούς οργανισμούς. Αντ' αυτού λόγω της ψευδοεπιστημονικής θεωρίας τους, που προήλθε από την αποικιοκρατική εκμετάλλευση των προηγούμενων αιώνων, αιματοκύλησαν τον πλανήτη.

[@iamdeekay]

@@tomraptile804 Συμφωνώ

[@BankruptGreek]

@@tomraptile804 όχι απαραίτητα, δεν επιβιώνει και επικρατεί στις μέρες μας ο ισχυρότερος. Διότι οι άνθρωποι έχουν πάψει πλέον να κινδυνεύουν με εξαφάνιση. Αμα πες έχουμε μια έκδοση ανθρώπων Α και έκδοση ανθρώπων Β, ας πούμε ότι δεν υπάρχει κάτι ισχυρότερο μεταξύ τους αλλα πχ οι Β έχουν λίγο πιο σκληρά νύχια. Το αμα έχουν πιο σκληρά νύχια στις μερες μας δεν κάνει καμία διαφορά, αν όμως για κάποιο λόγο οι Α έχουν την τάση να κάνουν περισσότερα παιδιά τότε αντίστοιχα τα αδύναμα νύχια θα γίνονται πιο συχνά. Θα επικρατήσουν? Όχι απαραίτητα, όσο διατηρούνται καθαρά οι δύο ομάδες χωρίς να κάνουν παιδιά η μια με την άλλη, τότε και τα δύο γονίδια θα παραμένουν στον κόσμο απλά οι Α θα είναι περισσότεροι, αυτό στην πραγματικότητα δεν μπορεί να γίνει οπότε σίγουρα μετά από αρκετό καιρό το γονίδιο Β θα χαθεί. Αμα εμείς σαν κοινωνία αποφασίσουμε να σταματήσουμε όλους τους Α από το να κάνουν παιδιά τότε μέσα σε μια γενιά τα πιο σκληρά νύχια θα γίνουν κοινό χαρακτηριστικό. Οπότε έχουμε, 1) δεν ισχύει ότι το "ισχυρότερο" γονίδιο θα επικρατήσει. 2) Η ευγονική έχει κάποιο αποτέλεσμα, επιστημονικά αποδεδειγμένο. Βάση του Δαρβίνου γνωρίζουνε ότι τα ζώα αλλάζουν, αποκτούν νέα χαρακτηριστικά ή χάνουν χαρακτηριστικά. Ο άνθρωπος είναι ζώο οπότε και αυτός αποκτά χαρακτηριστικά και χάνει χαρακτηριστικά, πχ χρώμα μαλλιών, ύψος και άλλα. Το πρόβλημα των ναζιστων με την ευγονική, πέρα το ότι σκότωναν κόσμο λες και η στείρωση δεν είναι αρκετό, πέρα και από το ότι χρησιμοποίησαν την ευγονική κατά των πολιτικών αντιπάλων τους. Το κυριότερο είναι ότι δεν είχαν κανένα επιστημονικά αποδεδειγμένο κριτήριο για την άρια φυλή που να την κάνει ανώτερη των υπολοίπων. Δεν υπήρξαν έρευνες ότι όλα τα χαρακτηριστικά ήταν γονιδιακά για τα οποία στειρωναν και το ότι η ευφυΐα είναι κληρονομική και όχι βάση ανατροφής ενώς ανθρώπου. Τέτοιες έρευνες είναι απαγορευμενες από όσο ξέρω. Στην τελική της υπόθεσης είμαστε τόσο κοντά στο να μπορέσουμε να αλλάξουμε τα γονίδια μας τεχνιτα που πλέον δεν υπάρχει λόγος ευγονικής, ίσα ίσα καλύτερα το να έχουμε πληροφορίες για πολλά γονίδια πάρα για λιγότερα. Οπότε αυτό το βιβλίο έχει πλέον κλείσει θα έλεγα. Θέλω να μάθω τι θα γίνει σε κάμποσα χρόνια από τώρα που πλέον θα έχουμε γνώση για το τι κάνει το κάθε γονίδιο, και ας πούμε οι άρια φυλή έχει γονίδια που δημιουργούν νοητικά κατώτερους απογόνους από ότι πχ η ασιατική φυλή ή η αφρικανική.. Θέλω να δω τι θα γίνει όταν θα *υπάρχει* επιστημονική απόδειξη για κατώτερα γονίδια σε φυλές όπου τότε ο ρατσισμός έχει πλέον παύσει να είναι "βασισμένη σε στερεότυπα" αλλά σε επιστημονικά πορίσματα.

[@tomraptile804]

​@@BankruptGreek Δεν έγραψα ότι επιβιώνει ο ισχυρότερος. Επιβιώνει όποιος προσαρμόζεται καλύτερα στο περιβάλλον του. Φυσική επιλογή συμβαίνει και τώρα στο είδος μας. Ωστόσο, λόγω της τεχνολογίας και της ιατρικής τίθενται όλο και μικρότερες εξελικτικές πιέσεις στους ανθρώπους. Σαφώς και η ευγονική έχει απτά αποτελέσματα. Παρόλα αυτά η ευγονική δεν είναι ταυτόσημη της φυσικής επιλογής. Η ευγονική είναι διαιώνιση χαρακτηριστικών που οι άνθρωποι κρίνουν επιθυμητά. Φυσική επιλογή δεν σημαίνει ότι θα αναπαραχθεί ούτε ο πιο μυώδης, ούτε ο πιο ψηλός, ούτε ο πιο γαλανομάτης, ούτε ο πιο έξυπνος, ούτε αυτός με τα σκληρότερα νύχια. Δε νομίζω ότι έπιασες το νόημα του βίντεο. Και οι ναζί βάσιζαν την ιδεολογία τους σε επιστημονικά πορίσματα της εποχής. Εσύ τους θεωρείς λάθος μόνο και μόνο, επειδή οι επιστημονικές θεωρίες τους αποδείχθηκαν εσφαλμένες; Το βίντεο καταλήγει ότι το πώς δομείται ο φυσικός κόσμος δεν είναι κατ' ανάγκη ενδεικτικό του πώς πρέπει να δομείται η ανθρώπινη κοινωνία.

[@BankruptGreek]

@@tomraptile804 Αμα, πχ οι ναζί δεν σκότωναν κόσμο ή δεν στειρώναν κόσμο με βία, γενικά όλα τα ηθικά θέματα. Αλλά πχ με κάποιο τρόπο πειθαν τους πολίτες της Γερμανίας να μην κάνουν, ή να κάνουν, παιδιά τότε και πάλι πιθανόν δεν θα είχαν σωστό αποτέλεσμα διότι δεν βασιζοντουσαν σε σωστά επιστημονικά πορίσματα αλλά σε στερεότυπα ή σε πολύ κακές ρατσιστικές έρευνες. Αμα θεωρητικά δεν υπήρχε αυτό το ηθικό πρόβλημα της βίαιης ευγωνικης *και* ο τρόπος που αξιολογουσαν ποιοι μπορούν και ποιοι όχι να κάνουν παιδιά βάση κάποιου σωστού κανόνα τότε ναι θα είχαν σωστό αποτέλεσμα, θα βελτιωνοταν το έθνος βάση των κριτηρίων που είχαν στόχο αμα αυτά τα χαρακτηριστικά είναι αντικειμενικά καλύτερα, δεν μπορεί κανένας να πει ότι δεν ισχύει αυτό. Το μόνο άγνωστο προς στιγμής είναι αμα όντως υπάρχει κάποιο γονίδιο στον άνθρωπο που επιρρεαζει αυτά τα χαρακτηριστικά, κάποια προβλήματα υγείας/νοητικά προβλήματα είναι κληρονομικα αυτό ξέρουμε μόνο μέχρι στιγμής. Νομίζω ότι βλέπεις τα προβλήματα της ευγωνικης στην πράξη ή ποιο συγκεκριμένα στο πως έγινε στην πράξη στο παρελθόν και επικεντρωνεσαι εκεί και χάνεις την ουσία της ιδέας και ότι πολύ πιθανών να είναι εν μέρη πρακτική, κάτι που δεν κατέρριψε ο Δαρβίνος αλλά το ποιο πιθανόν την απέδειξε.

[@LarisaXaris]

Fittest σημαίνει "καταλληλότερος" και όχι "δυνατότερος". Το τονίζω γιατί η λάθος μετάφραση διευκολύνει ρατσιστικές διαστρεβλώσεις.

[@zoetropearts4847]

Η μπραφ νοσταλγία που μου προκάλεσε αυτό το βίντεο στάζει από κάθε μου πόρο

[@ΠροκόπηςΠαυλόπουλος-γ4ξ]

*ΓΛΙΤΩΝΟΥΜΕ*

[@billpariss9559]

Η νοσταλγία σου δεν ήταν τόσο δυνατή φαίνεται

[@attackonthug6653]

Κάνε ένα επεισόδιο για το πείραμα της διπλής σχισμης

[@AK-nl1ju]

Ναι θα είναι τέλειο

[@vasilisswtiriou7395]

Έχει κάνει βίντεο για την διπλή σχισμή ένα κανάλι που λέγεται Καθημερινή Φυσική.

[@vinnregi4882]

Πες μου οτι προσπαθησαν να φτιαξουν γυναικα με δυο μουνια...

[@satyrossatyros4935]

@@vinnregi4882 αυτο ακριβως και το παράδοξο είναι ότι η πουτσα αν και μια ,περνούσε και από τα δύο μούμια ταυτοχρονα

[@AK-nl1ju]

@@vasilisswtiriou7395 Το ξέρω αλλά είναι αρκετά ερασιτεχνικό.

[@vaggs75]

Η μετάφραση του "Survival of the fittest" είναι " Η επιβίωση του καλύτερα προσαρμοσμένου", αν έχεις καμουφλάζ δεν είσαι ισχυρότερος, απλά είσαι πιο καλά προσαρμοσμένος. Το Fit δεν είναι με την έννοια γυμνασμένος. Ωραίο βίντεο πάντως!

[@shlomosniersen]

Mikeius : Το φυσικό δεν είναι και αυτόματα καλο... . . Τσιουάουα σε λύκο : Είμαστε ξαδέλφια ψιλέ. . .

[@billkonst246]

Ευγονική στα playhouse που κλείσαμε!!!

[@christosgiannopoulos828]

Αναφορά στο μπραφ 25 που μόνο εγώ κατάλαβα Νιώθω γέρος

[@billkonst246]

Τιμή μας φίλε, μεγαλώσαμε σωστά!

[@mariosbesalis3405]

Ναι, μόνο που η ουσία την οποία διατείνεται το βίντεο (συνεπώς κι ο τίτλος του) είναι λάθος. Εξέλιξη μέσω της φυσικής επιλογής ΔΕΝ σημαίνει επιβίωση του πιο ισχυρού αλλά του πιο ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΥ.

[@ΑλΜπαμπαΐμ]

0:18 ΝΤΙΜΟΝΙΤΑΙΖΖΖΖ

[@kafthpatata2691]

Αχ βιολογια γ λυκειου (γενικης παιδειας) θα μου λειψεις

[@Izelor]

@ Δαρβίνος vs Λαμάρκ!

[@adelezibriva8325]

Στην βιολογία κάνατε και για τον Χίτλερ;

[@idealoading]

Πολυ καλο βιβλιο μαθαινες πραγματα επισης κανω εκπαιδευτικα βιντεο οποιος θελει ας ριξε μια ματια

[@melinatsalikou7750]

Αχ ποσο ισχύει!!!

[@DrifterMinas]

ΤΟ ΠΙΟ ΆΘΛΙΟ ΜΆΘΗΜΑ(λόγο της καθηγήτριας!)

[@panoszog9562]

+1 άμα βοήθησες τον Δαρβίνο στο AC Syndicate

[@thehoebehindthedumpster9389]

*"Επιβίωση του ισχυρότερου"* -Ελληνικό εκπαιδευτικό σύστημα

[@lefterisdask1736]

Γελασα πιο πολυ αποτι επρεπε με το intro 😂😂😂😂

[@MegaAgamon]

FUN FACT: Ama pies to dilitrio tis kobras. Den tha pathis tpt. Tha exei apesia gefsi kai bori i glossa sou na kaei alla dn tha pethanis. To dilitirio einai nevrotoksini pou taksidevei meso tou aimatos kai apenrgopiei organa (opos pnevmona kardia eggefalos kok), iparxoun dilitiria pou se epireazoun kai ama ta katanalosis i na ta anapnefsis kok. To dilitirio tis cobras(kai gnk ton fidion) doulevei mono meso tou aimatos. Alla to stomaxi sou einai mes ta oksea kai ta enzima pou oxi mono dialioun to dilitirio alla kai to idio to stomaxi dn exi epafes me to aima. Malista exoume mixanismo aminas ama apoxtisei to stomaxi aima logo esoterikis aimoragias kiriolextika ksername to aima(to exete dei arketes fores se tenies). Pera apo auto MIN PIEIS POTE TO DILITIRIO TIS COBRAS(O OPIODIPOTE ALLO DILITIRIO) gt? eee tipika dn tha pathis tpt. Alla ama exis esoteriki pligi, mikri kiolas, tin ******** gt file mou i nevrotoksini bike sto aima. Kai tis Cobras einai thanasimi se poli mikri posotita. Opote eisai dead mesa se lepta.

[@XfotisRonaldo]

pali kala pou mas eipes na mhn pioume gt tha trexame oloi na pioume dilitirio cobras

[@clivi1039]

fun fact: κείμενο-κουρτίνα σε greeklish μπορεί επίσης να λειτουργήσει ως νευροτοξίνη

[@arisnikou04]

@@clivi1039 αχαχαχαχαχαχαα😂😂😂

[@ThompterSHunson]

Μαλάκα μου εγώ στην πρώτη σειρά σταμάτησα... Σαν να διάβαζα Ιερογλυφικά σε πυραμίδα της Αιγύπτου ένιωσα!

[@idealoading]

Καλυτερα να εγραφες ελληνικα

[@alxd-againstzaia2395]

Θα ηταν σωστο κ δικαιο να αναφερεις πως οι πρωτοι που διωχθηκαν ηταν οι Μαρτυρες του Ιεχωβα...

[@alpinpireas]

Αν μιλας για την ναζιστικη Γερμανια κανεις τραγικο λαθος . Ο χιτλερ εστειλε σε Hamburg και Bremen τα s.s. να "καθαρισουν" τα εργατικα συνδικατα τα οποια αποτελουνταν απο γερμανου αριστερους και σοσιαλιστες , γιατι ειχε ηδη σχεδιασει την kristalnacht , και αν τα συνδικατα ανακαλυπταν ποιος το εκανε θα γινοταν εμφυλιος , μετα συνεχισε με ομοφυλοφιλους , καταγεγραμενοι απο τον Ernst Röhm ο οποιος (αν και υποστρατηγος του χιτλερ) ηταν ομοφυλοφιλος , αμεα και ρομά , και το 1943 εβαλε σε εφαρμογη τα konzentrationslager σε Auswitz , Dahau και άλλες πολεις . Ψαξε λιγο καλυτερα την απομενη φορα

[@nikosapikos9631]

Ο τιτλος του βιντεο πρεπει να αλλαξει.Οπως πολυ σωστα λεει και ο Σουηδος παρακατω ,η λεξη "ισχυροτερου" ειναι ακαταλληλη.

[@giorgosxydous7509]

Όποιος δει αυτό το επεισόδιο θα καταλάβει αν ο μικες είναι Μπογδάνος!! Σε καμία περίπτωση δεν είναι Μπογδάνος, ώρες ώρες είναι απλά έφηβος, μπορεί και όλη μέρα να είναι έφηβος, αλλά Μπογδάνος δεν είναι σίγουρα...

[@Zay-um6sz]

+1 άμα θυμάσαι την ευγωνικη από το μπραφ😎

[@leftheodo]

Giorgos Zaxa Εγω θυμαμαι την ευγονικη απο το μπραφ

[@TheOoPSIndustry]

Ευγωνικη τι ειναι? θεωρια υπερ της γωνιας σε συσκευασιες προιόντων?

[@klausbrinck2137]

Η ειδοποιος διαφορα ειναι, οτι ενω τα ζωα ειναι αναγκασμενα να ακολουθουν τους νομους της φυσης, ο ανθρωπος εχει ενα οργανο, που του επιτρεπει να εγκαθιδρυσει οποιαδηποτε πραγματικοτητα του αρεσει, τον εγκεφαλο... Αμα αποφασισει, οτι η κοινωνια μας πρεπει να "αντεχει" 10% ανεργους και 10% νοητικα καθυστερημενους, μενει απλα και μονο να θεσει ενα σχεδιο σε δραση, που θα επιτρεπει κατι τετοιο, χωρις ΚΑΝΕΝΑ περιορισμο!!! Αμα σημερα κοιταξεις τον δημοσιο πλουτο ενος πλουσιου ευρωπαϊκου κρατους, και φανταστεις οτι αυτη η τεραστια περιουσια ειναι μονο 1% του ιδιωτικου πλουτου των πλουσιοτερων ατομων (1-2% του πληθυσμου) του ιδιου κρατους, ξερεις και απο που να παρεις τα λεφτα, για την δημιουργια της κοινωνιας που φανταζεσαι... Περνωντας 1% του πλουτου των πλουσιων, διπλασιαζεις των δημοσιο πλουτο, 2 φορες καλυτεροι δρομοι, 2 φορες περισσοτερα σχολεια, πανεπιστημια η νοσοκομεια... Στην αρχαια Αθηνα, ελειψη ανωτερης τεχνολογιας, οι πλουσιοι ειχαν μονο ενα κλασμα του πλουτου των πλουσιων του σημερα, και ωστοσο την τιμη, μεσω ψηφοφοριας, να πληρωνουν για ολες της κρατικες δαπανες...

[@FrosenHell]

ευγονικη σε αυτους που γραφουν first στα σχολια

[@ComradeCapital]

1+ αν νόμιζες ότι το κουκλάκι ήταν ο Αϊνστάιν

[@9999savvas]

Fun fact. Ο Galton και ο Δαρβινος ηταν ξαδερφια.

[@spirostravlos3801]

Μπαΐα,όχι μπαχια.Ειχε πάει ο Φερεντίνος με το "σκούνα μαντάτα"το 90φευγα.

[@ingreekgaming_tv4495]

0 proboles 6 likes

[@steve-bl1bl]

Seems legit

[@ingreekgaming_tv4495]

@@steve-bl1bl nai

[@user-eyaggelos]

Μιχαλη το σήμα που εβαλες ειναι του πολεμικου ναυτικού στο intro

[@Alpap100]

Πολυ ωραιο βιντεο αλλα μια παρατηρηση. Οταν μιλαμε για φυσικη επιλογη δεν μας νοιαζει πως ειναι πιο δυνατος/γρηγορος και γενικοτερα ''ισχυρος'' αλλα αυτος που ειναι πιο ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΜΕΝΟΣ στις δεδομενες συνθηκες που υπαρχουν. Επιπλεον, η φυσικη επιλογη δρα σε παραλλακτικοτητα (με λιγα λογια διαφορετικες μορφες, που ονομαζονται φαινοτυποι) που υπαρχει ηδη, δεν δημιουργειται εκ νεου με καθε αλλαγη. Θα δωσω ενα παραδειγμα, λιγο απλουστευμενο: εστω οτι υπαρχει ενας ειδος αιλουροειδους σε μια περιοχη και σε αυτο το ειδος υπαρχουν δυο τυποι: ο ενας ειναι γρηγοροι και δυνατοι κυνηγοι με λεπτη γουνα και ο αλλος πιο αργοι και αδυναμοι αλλα με χοντρη γουνα. Σε ενα περιβαλλον σαν της ελλαδας ο πρωτος τυπος εχει πλεονεκτημα. Αν ομως ξαφνικα πεσει η μεση θερμοκρασια πχ τοτε ο χνουδωτος τυπος αποκταει ενα πλεονεκτημα εναντι του μη χνουδωτου με αποτελεσμα την επικρατηση του. Με λιγα λογια δεν εχουμε επικρατηση του πιο ισχυρου αλλα του πιο προσαρμοσμενου. Survival of the most adapted οχι survival of the fittest ειναι το σωστο. Και αυτη η παρανοηση, που επρεπε να αναφερθει στο βιντεο, ειναι αυτη που εχει οδηγησει σε φαινομενα οπως ο κοινωνικος δαρβινισμος.

[@ehooton1233]

Βεβαια μη ξεχναμε οτι στον ανθρωπο η φυσικη επιλογη διαφερει, καθως σε εμας παιζει ρολο και η οικονομικη κατασταση, η μορφωση, το κυρος κτλ. αναλογα τον πολιτισμο.

[@ioannasampakidou5440]

Η ταχύτητα η δύναμη και τα λοιπά ήταν συνήθως τα χαρακτηριστικά που ήταν προσαρμοσμένα στις συνθήκες για παράδειγμα Σε ένα περιβάλλον που χρειάζεται δύναμη για να επιβιώσεις επιβιώνει ο δυνατότερος

[@ioannasampakidou5440]

Επίσης αυτό δεν σημαίνει πως είναι τα μόνα χαρακτηριστικά απλώς είναι τα συνηθέστερα και τα πιο απλά παραδείγματα

[@JoKKats]

Φίλε Mikeius,,στη φύση δεν επικρατεί ούτε ο ισχυρότερος,,ούτε ο πιο έξυπνος αλλά πιο προσαρμόσιμος στο περιβάλλον..το είδος που καταφέρνει καλύτερα να προσαρμοστεί στο περιβάλλον του,,μπορεί να έχει τη δυνατότητα να καμουφλαριστεί καλύτερα,,άρα μεγσλύτερες πιθανότητες να μην γίνει τροφή για κάποιο άλλο είδος που θα είναι ισχυρότερο από το δικό του..και αυτό ακριβώς συνιστά τη φυσική επιλογή..η επικράτηση του ισχυρότερου είναι νόμος της ζούγκλας και όχι της φύσης,,γενικότερα..κι αυτό,,πάλι,,παίζεται..

[@songoku7915]

Και υπάρχουν ακόμα ελεεινοί πεσιμιστές που θεωρούν ότι η ανθρωπότητα δεν κάνει βήματα προόδου και ότι "παλιά ήταν καλύτερα"...

[@georgiod.3555]

Son Goku Κανει...Τεχνολογικα ...ηθικα και κοινωνικα καταστρεφεται

[@stratos8]

@@georgiod.3555 Δεν θα το έλεγα απλά έχουμε πρόσβαση σε γεγονότα που κάνουν κάποιες ακραίες μειονότητες

[@georgiod.3555]

Brakoulis Ισως ναι

[@arisnikou04]

Και ςγώ είμαι 14 και έχω ένα κάρο συμμαθητές που πιστεύουν ότι καταγόμαστε από τον Αδάμ και την Εύα... Άστα...

[@songoku7915]

@@georgiod.3555 Πώς ακριβώς καταστρέφεται που πριν ΜΟΛΙΣ 50 χρόνια στις Ελλάδα σκότωνε ο αδερφός τον αδερφό για τις πολιτικές ιδεολογίες; Και σου φέρνω μόνο αυτό το παράδειγμα, που μπορώ να σου φέρω αλλά 100. Εντάξει υπάρχουν και αρνητικά πάντα σε κάθε εποχή αλλά σε σχέση με παλιά ακόμα και ηθικά είμαστε πολύ καλύτερα.

[@nsteacher5967]

Πολύ ωραίο επεισόδιο! Γενικότερα ό,τι έχει να κάνει με τις προεκτάσεις της επιστήμης στην πολιτική και την κοινωνιολογια έχει τεράστιο ενδιαφέρον. Θα προσεθετα ότι ο Χίτλερ πάτησε πάνω στις ιδέες και του Νιτσε περί υπερανθρωπου, διαστρεβλωτικα φυσικά όπως και με τον Δαρβίνο. Γενικότερα τα ολοκληρωτικά καθεστώτα πατάνε σε επιστημονικες ιδέες, παίρνοντας τα στοιχεία που βολεύουν και όχι την ουσία, για να βρουν ιδεολογική νομιμοποιηση ΥΓ : Mike θα είχε ενδιαφέρον να προτείνεις βιβλία και ιστοσελιδες που χρησιμοποιείς σαν πηγές για να ξεστραβωθουμε περισσότερο!

[@hariskatsinakis6452]

Και πάνω που βαριόμουν βλέπω wtf

[@evelynstubestavrou7740]

Στο 8:05 εννοείς ότι όλοι αυτοί έγιναν σαπούνι....?

[@riskyy_YT]

Oooo γιατί σε κάθε outro νιώθω ότι με ταπωσε;

[@baitknifegr1565]

Γιατί όντως σε ταπωσε...

[@fokjohnpainkiller]

Γιατί μάλλον είσαι στόκος

[@riskyy_YT]

@@baitknifegr1565 😢😢

[@riskyy_YT]

@@fokjohnpainkiller Όχι γιατί εσύ είσαι στόκος που δεν καταλαβαίνεις ότι κάνω πλάκα

[@rhythm7606]

Επειδή έχεις πρόβλημα

[@remuslupin2064]

Σαμ μορ φαν φακτς: Η διαδικασία της φυσικής επιλογής από μαθηματικής άποψης δεν είναι τίποτα άλλο παρά ένας αλγόριθμος βελτιστοποίησης. Το ενδιαφέρον με τη βελτιστοποίηση τόσο γενικών προβλημάτων (όπως το βρες ένα σύνολο χαρακτηριστικών τ.ω. θα βοηθήσει έναν οργανισμό να ζήσει με όσο δυνατόν μεγαλύτερη πιθανότητα αρκετά ώστε να κάνει απογόνους) είναι ότι συνήθως δεν υπάρχει ένας αποδοτικός αλγόριθμος που να τα επιλύει (ανήκουν στην κλάση προβλημάτων NP), οπότε το μόνο που μας μένει να κάνουμε είναι μια "οργανωμένη" εξαντλητική αναζήτηση στον χώρο των λύσεων. Μπορούμε να φανταστούμε έναν αλγόριθμο που τρέχει μια εξαντλητική αναζήτηση σε έναν χώρο επιλογών ως ένα δέντρο. Στην κορυφή υπάρχει ένας κόμβος, η ρίζα, η παρούσα κατάσταση, για κάθε επιλογή θεωρούμε ένα "κλαδί", το οποίο "κρεμάμε" από την ρίζα, το κλαδί καταλήγει σε έναν άλλον κόμβο όπου περιγράφει την κατάσταση που θα βρεθούμε εάν ακολουθήσουμε την επιλογή το συγκεκριμένου κλάδου. Στον νέο κόμβο όπου φτάνουμε ακολουθώντας την επιλογή υπάρχουν άλλα κλαδιά και επιλογές και ούτω καθεξής. Το σημαντικό τώρα είναι ότι όταν βρίσκεσαι σε έναν κόμβο, δεν μπορείς να ξέρεις πια επιλογή πρέπει να ακολουθήσεις, ώστε να φτάσεις στον στόχο σου οποίος μπορεί να είναι πολύ πιο κάτω στο δέντρο από το σημείο όπου είσαι, μπορείς μόνο να εκτιμήσεις την επιλογή αυτή (χωρίς να υπάρχει καμιά μαθηματική βεβαιότητα ότι είναι πράγματι σωστότερη και θα σε πάει στην τελική λύση γρηγορότερα). Με άλλα λόγια η απόφαση που είναι τοπικά σωστή δεν σημαίνει ότι θα είναι και καθολικά σωστή. Συνεπώς είναι μεγάλο λάθος έαν βρισκόμενος σε μια κατάσταση (έναν κόμβο πάνω στο δέντρο) "πιστεύεις πολύ" στην απόφαση που πήρες γιατί από μαθηματικής πλευρά μπορεί να πρέπει να είναι πάντα λάθος. Άρα πέρα από ηθικής άποψης και από μαθηματικής άποψης η ευγονική είναι λάθος, γιατί ακόμη και εάν δεχτούμε ότι την συγκεκριμένη χρονική στιγμή φαντάζει τέλεια ιδέα να σκοτώσεις όλα τα ΑΜΕΑ, δεν έχεις καμία βεβαιότητα για το πως θα εξελιχθεί αυτό, αντίθετα θα πρέπει να κάνεις μικρά βήματα γύρω από την περιοχή σου ώστε εάν γίνει κάτι λάθος να μπορείς να επιστρέψεις στην προηγούμενη κατάσταση και να επιλέξεις κάτι άλλο. (Ελπίζω η εξήγηση να ήταν κατανοητή και πλήρης, ορίστε μερικά ακόμη βίντεο περί του θέματος: Για τα δέντρα που ανέφερα παραπάνω: kzbin.info/www/bejne/mYuziZmilNmIoaM kzbin.info/www/bejne/r4SxZoqkqp1rpKc Για του γενετικούς αλγόριθμους και την βελτιστοποίηση: kzbin.info/www/bejne/p5quiGSnjZ5qp6M Για τα δυσεπίλυτα NP προβλήματα kzbin.info/www/bejne/mnu4dp6grd6feNk )

[@august7743]

Το ποιο wtf intro ever

[@kourkou]

Πρέπει το what the fact να διδάσκεται στα σχολεία

[@kanakousakis]

Τον εδηρες ?? Άντε μια ώρα να το ανεβάσει ..

[@vlandvlandakis4610]

Για δείτε ακόμα ένα βίντεο που αποδομεί τρελά και τεκμηριωμένα τον ημιμαθή προπαγανδιστή του καπιταλισμού Mikeius: kzbin.info/www/bejne/naa4cqKtdteXY9U

[@Kostas123454321]

On your bike son...

[@diosigal2934]

Ψάχνοντας τον Νέμο (αγγλικά: Finding Nemo) είναι αμερικανική ταινία κινουμένων σχεδίων παραγωγής 2003. Τη σκηνοθεσία ανέλαβε ο Άντριου Στάντον και το σενάριο έγραψε ο ίδιος μαζί με τους Μπομπ Πάτερσον και Ντέιβιντ Ρέινολντς. Εξαιτίας της επίθεσης ενός μπαρακούντα στη γειτονιά όπου ζούσαν οι γονείς του κλοουνόψαρου Νέμο, το μόνο ψάρι που διασώζεται είναι ο πατέρας του, Μάρλιν, και το αβγό του Νέμο που ακόμη δεν έχει εκκολαφθεί. Η υπερπροστατευτικότητα του Μάρλιν στη μετέπειτα ζωή του μοναχογιού του, Νέμο, θα τον οδηγήσει σε μια επικίνδυνη πράξη, που θα έχει ως αποτέλεσμα την απαγωγή του από δύτες. Ο πατέρας του θα πρέπει να περάσει από χίλια κύματα για να τον σώσει και να τον ξαναφέρει κοντά του. Την παραγωγή της ταινίας ανέλαβε η Pixar, στην πέμπτη μεγάλου μήκους ταινία της και τη χρηματοδότησε η Disney. Το όνομα του χαρακτήρα του τίτλου, θυμίζει τον Κάπταιν Νέμο, καπετάνιο σε δύο από τα μυθιστορήματα του Ιουλίου Βερν, "20.000 λεύγες κάτω από τη θάλασσα" και "Η μυστηριώδης νήσος".

[@mpafgregor651]

ΧΑΧΑΧΑ ΤΙ

[@arisnikou04]

Πολύ σχετικό.

[@ThompterSHunson]

Τι φάση; Τα ρατσιστικά Μπαρακούντα ρίξανε bullying στα ψάρια-κλόουν και τα διώξανε απο την γειτονιά κι αυτό είναι φάση ευγονική; I don't get it

[@billpariss9559]

Καλό, μόνο μην αρχίσουν να γράφουν όλοι περιγραφές απο ταινίες στα επόμενα βίντεο

[@idealoading]

σχετικο με ανταγωνισμο ειδων θα ελεγα με μια ιδεα απο φαντασια ωστε να αρεσει στους θεατες

[@GeorgeMarmaridis]

Τεράστιο λάικ για την τελευταία φράση!

[@user-lefterisrigas]

Εγω νομιζα οτι το κουκλακι ηταν ο Αινσταιν

[@5ar2n]

Εγω ο Αρχιμήδης

[@ANTONISARGYROPOULOS]

δεν κάθισα να δω όλα τα σχόλια. αλλά και εμείς σαν έλληνες στην αρχαιότητα δεν είχαμε κάτι τέτοιο.... στην Σπάρτη.... (στον ΚΑΙΑΔΑ)

[@zerogamer3426]

NOT First!

[@Untiem]

Δεν ειναι επιβιωση του ισχυροτερου (strongest) αλλα αυτου που προσαρμοζεται (fittest)

[@boombab113]

επιτέλους!! ξεπέρασες το φράγμα τον 5 λεπτών.. τώρα πλέον μπορούμε εύκολα να παντρευτούμε

[@atlasstories_]

ΝΕΟ ΒΙΝΤΕΟ Mikeius σημαίνει 9.21 λεπτά διάλειμμα από το διάβασμα!!! +1 όποιος συμφωνεί!!

[@nikolashorianopoulos4460]

Αν υπήρχαν βραβεία για βίντεο στο youtube, ορίστε ο νικητής.

[@rnadomletters7922]

File sto description exeis grapsei hitker

[@tanasis777]

δεν θα ελεγα οτι ειναι λαθος μπορει να εχει γινει επιτιδες

[@2Elementz]

@@tanasis777 για ποιο λογο να γραψει χιτκερ?

[@tanasis777]

@@2Elementz λογικα ηταν fat finger αλλα θα μπορουσε να το κανει λογο του demonetization !?

[@photonpar]

...επιβίωση του καταλληλότερου ( survival of the fitteat )....

[@MariaGrc666]

Όταν είχα πάει Γερμανία απορούσα πως σκέφτηκαν ότι είναι ανώτερη φυλή ενώ είναι τόσο κακάσχημοι στην συντριπτική πλειοψηφία τους. Μόνο η Πετρούλα τα έλεγε σωστά: Black people, black power.

[@stratos8]

Δεν το νηστεύεις το κρέας εεε?

[@madart666]

@@stratos8 αχαχαχαχαχαα

[@AlexandrosFotiadis]

and btw. the german race is already mixed up, we have almost 2019.

[@panosalp]

@@AlexandrosFotiadis "where they promote interracial sexuality just to reduce the average IQ of people in Europe. I am not a racist but I hate leaders who manipulate people for more control." Τρικυμία εν κρανίω

[@Jeronimo8Wolf]

Αψογο βίντεο κ σωστό το φολοσοφικό ποιντ περί διαχωορισμού 'είναι' κ 'δεον'. Τσέκαρε αν θες Hume's dilemma κ G.E. Moore Naturalistic Fallacy.

[@Orfeas-k8g]

Μπραβο ρε μαικ συνέχισε την καλη δουλεια!

[@christosviskadourakis9030]

Ένα από τα καλύτερα μέχρι τώρα. Ίσως και το καλύτερο λόγο του νοήματος που έχει. Μπράβο

[@teomak8059]

Εξαιρετικο! Να συμπληρωσω οτι η ικανοτητα ενος ισχυρου αναμεσα στα ζωα και τον ανθρωπο χαρακτηριζεται απο μια ειδοποιο διαφορα. Ενας ικανος ανθρωπος εχει τη δυνατοτητα να ξεχωρισει μονο με το μυαλο του, αλλά το ζωο μονο με τους μυς.

[@justchillingafterwork9580]

πολύ δυνατό το επεισόδιο, δεν το προχώρησα δευτερόλεπτο... κάντε και κανένα αφιέρωμα σε richard feinman ή carl sagan ... χαιρετίσματα από Λάρισα μιχάλη αν θές τσέκαρε και το κανάλι του isac arthur έχει πολύ ενδιαφέροντα videos kzbin.info/door/ZFipeZtQM5CKUjx6grh54g έχω κολλήσει τον τελευταίο καιρό

[@konstadinosanagnostou760]

Εύγε, ΕΥΓΕΕΕ!!!

[@georgesalemis7754]

Mike, λιγο αργά το παρατήρησα αλλά όταν παρέθεσες το απόσπασμα απο το Mein Kampf γραφεις εθυνη αντί για ευθύνη. Ψυχαναγκαστικος ξερω

[@aggelos_g_9838]

+1 Αν εισαι εδω επειδή είχες πατήσει το καμπανάκι 🔔

[@billthundertv1045]

-1

[@aggelos_g_9838]

-2

[@aggelos_g_9838]

@Anastasios Mimikakos και; ποιος ο λογος να απαντήσεις στο σχόλιο 7 μηνες μετα; λέγοντας και?

[@sakisdeligiannis5331]

einai "of the fittest" oxi "of the strongest" και αναφέρεται σε είδη (το ΕΙΔΟΣ που προσαρμόζεται προχωρα και εξελισεται ―pretty much a tautology― ενω το ειδος που δεν προσαρμόζεται, χανεται )και όχι σε άτομα μέσα στο ίδιο έιδος (οπως υπονοεί το παράδειγμα με το ζωο-αλογο-τι ειναι)

[@theramster8538]

Επεισόδιο για κάνναβη

[@billbasdras5568]

Και φυσικά το sexual selection. Δεν χρειάζεται να είσαι καν νοητικά καθυστερημένος αν έχεις Φίατ αρκεί 😊

[@gwdesfa]

Κατά την ταπεινή προσωπική μου άποψη, αυτό το επεισόδιο δεν είναι από τα καλά. Μου φαίνεται λίγο "απολατζήδικο". Λίγο μισοεξηγεί τι φανέρωσε ο Δαρβίνος, λίγο μισοεξηγεί το καθαρόαιμο ευρωπαϊκό προιόν που λέγεται ρατσισμός. Ίσως θα έπρεπε να επικεντρωθείς σε ένα από τα δύο θέματα, διότι μου φαίνεται όντως δύσκολο να γίνει διαχείριση και των δύο σε ένα δεκάλεπτο βίντεο. Τώρα, μερικές δικές μου γνώμες: 1. Ο ρατσισμός είναι αποκλειστικά ευρωπαϊκό προϊόν, διότι ναι μεν σε όλους τους τόπους και όλες τις εποχές υπάρχουν πεποιθήσεις αυτοϋπεροχής αλλά μόνο στην Ευρώπη φιλτραρίστηκαν, ενισχύθηκαν και εξελίχθηκαν με τη χρήση της επιστήμης και του ορθού λόγου -όπως λες στο 2:36. 2. H ιδέα της ευγονικής με σκοπό τον "υπεράνθρωπο" είναι αυτοαναιρούμενη και, εν τέλει, βλακώδης ακριβώς επειδή στοχεύει στη δημιουργία ανθρώπων ικανών σε όλα. Διότι η ευγονική μας δίνει οργανισμούς που υπερέχουν σε συγκεκριμένους τομείς. Δεν μας δίνει πχ τον "υπερσκύλο" που είναι και καλός κυνηγός και καλό τσοπανόσκυλο και καλός φύλακας ταυτόχρονα, ούτε το "υπερφρούτο" που έχει όλες τις βιταμίνες -και πρωτεϊνες αμα λάχει. Επομένως, ήταν πολύ μαλάκες αυτοί που υποστήριζαν την γενικοαόριστη βελτίωση του ανθρώπου μέσω ευγονικής. Αν ήθελαν να φτιάξουν φυλή με συγκεκριμένες αρετές, θα υπήρχε κάποια λογική μέσα στη μαλακία τους. 3.....αλλά και πάλι θα ήταν μαλάκες, διότι ο Όμηρος ήταν τυφλός και ο Ήφαιστος κουτσός. Το αδύναμο μέλος της φυλής, που δεν τα καταφέρνει το ίδιο καλά με τα άλλα μέλη στο κυνήγι και στον πόλεμο, θα προωθήσει την ιδέα της σφεντόνας, του τόξου, της καλλιέργειας, της κτηνοτροφίας κλπ. Και αυτός είναι ένας από τους σημαντικότερους λόγους που ο Άνθρωπος υπερίσχυσε των άλλων όντων. Είναι δείγμα ισχύος μιας κοινωνίας το να διδάσκεται αφ' ενός από τα ΑΜΕΑ της και, αφ' ετέρου, να τα αξιοποιεί. 4. Στη φύση υπάρχει κατά τη γνώμη μου υψηλός βαθμός ισότητας. Δεν παίζει η περίπτωση φραγκάτος λαγός να δωροδοκεί τις αλεπούδες για να μην την πέφτουν σ' αυτόν και το σόι του. Οι ευκαιρίες είναι ίδιες για όλους τους λαγούς και όλες τις αλεπούδες. Η ισότητα στη φύση δεν είναι απόλυτη, εξ' αιτίας του παράγοντα της τύχης: ένας ικανός λαγός μπορεί να πέσει πάνω στην πολύ ικανή αλεπού προτού τεκνοποιήσει ενώ ένας λιγότερο ικανός λαγός να τη συναντήσει αφού αφήσει απογόνους.

[@georgiod.3555]

gwdesfa Ναι φαινομενικα ο ρατσισμος αναδειχθηκε στην ευρωπη μιας και ηταν η πρωτη ηπειρος που εξελιχθηκε απο ολες τις αποψεις π σημαινει οτι δεν ειναι απαραιτητα οι ευρωπαιοι σαν ανθρωποι ενοχοι γτ αν στην ευρωπη ζουσαν πχ νεγροι ανθρωποι και ηταν εξελιγμενοι πρωτυτερα απ τους υπολοιπους και αυτοι θα ταν ρατσιστες στους λευκους αντιστοιχα ....με λιγα λογια ο ρατσισμος υπηρχε γτ πολιτισμικα αλλοι λαοι δεν αναπτυχθηκαν γρηγοροτερα ετσι ενας αμορφωτος σε παιδεια της εποχης γινοταν ρατσιστης με τετοιους λαους επειδη τους θεωρουσε πιο αδυναμους και μπορουσε να τους εκμεταλλευτει

[@dimitrioslianos511]

Best comment ever...

[@marpap9525]

ο Μike ειπε ο Δαρβίνος μας εξήγησε πως είναι τα πράγματα όχι πως πρέπει να είναι. Ενα στοιχειο που δινει γοητεια σαυτους που ακολουθησαν τον ναζισμο κ τους συγχρονους τους ειναι ο ρεαλισμος ακριβως του Survival of the fittest σε συνδυασμο με το triumph of the will.. Αυτος ο λαγος θα μιλησει σε αλλους λαγους, θα τους πει οτι ειναι πολυ πιο ωραιοι, δυνατοι και εξυπνοι απο την αλεπου. Πολιτικα δν θα αφησουν την αλεπου να τους εξουσιαζει πια. Α και με τον καιρο οι αλλοι λαγοι πρεπει να κανουν οτι λεει ο πρωτος λαγος καθως αυτος εχει ολες τις αρετες για να τους οδηγει. Και αφου βγαλουν απο τη μεση την αλεπου γιατι να μην προχωρησουν παραπερα. Με τη δυναμη της θελησης μπορουν να ενωσουν ολο το δασος υπο τη δυναμη των ισχυρων. Αλλωστε αυτο δεν συμβαινει παντα ;

[@gwdesfa]

@@marpap9525 Προσωπικά θεωρώ ότι το σουξέ του φασιστορατσιστοναζισμού του 20ου αιώνα προκύπτει από το γεγονός οτι η εν λόγω κοσμοθεωρία πουλάει ρεαλισμό: όλοι οι άλλοι λένε παραμύθια για αγάπη -ειρήνη- ισότητα ενώ ο φασισμός τα λέει "ντόμπρα". Γι αυτό έχει σουξέ και στις μέρες μας. Βέβαια, η ντομπροσύνη του είναι μούφα και η αντίληψή του για το ρεαλισμό αλλά και τη φύση, βλακώδης. Όσο για τους λαγούς, δεν θα κάνουν ποτέ ότι λέει ο πρώτος λαγός. Δεν είναι αγελαία ζώα. Οι ελέφαντές, τα πρόβατα , τα λιοντάρια έχουν αρχηγούς. Αλλά τους είναι αδύνατον να ενώσουν το δάσος ή τη στέπα. Κάτι τέτοιο είναι πέρα από τη φύση τους. Και εδώ είναι το θέμα: οι άνθρωποι έχουν αναπτύξει ιδιαιτερότητες και δυνατότητες που δεν τις έχουν τα άλλα ζώα. Και αν έχουν (πχ τα μηρμήγκια υποδουλώνουν το είδος τους ή και άλλα είδη), δεν τις έχουν όλες μαζί. Εν τέλει, καλός ο κυνισμός αρκεί να θυμόμαστε οτι οι σκύλοι δεν φτιάχνουν πυρηνικά.

[@gwdesfa]

@@georgiod.3555 Πράγματι, θα μπορούσαν να ήταν ρατσιστές και άλλοι, αν ανέπτυσσαν ίδιο πολιτισμό με τους Ευρωπαίους. Επίσης, θα μπορούσαν και οι Ευρωπαίοι να εξαλείψουν τον ρατσισμό τους.

[@nikolaosmarkoulis8178]

"Η συμπεριφορά των ζώων δεν είναι ούτε παράδειγμα προς μίμηση, ούτε μοντέλο για να οργανώνουμε τις κοινωνίες μας" Προσπερνώντας τον πλεονασμό στην πρόταση αυτή, καθώς το παράδειγμα προς μίμηση ή αλλιώς πρότυπο, είναι αυτό που λέμε μοντέλο... Ας έρθουμε στο εξής: Ο φιλελευθερισμός βασίζει την οικονομική του θεωρία(την κλασσική & νεοκλασσική ανάλυση) σε μια γενίκευση του δαρβινισμού. Ο φιλελευθερισμός θεωρεί πως δια μέσω της δημιουργικής καταστροφής(η οικονομίστικη μορφή του όρου "φυσική επιλογή") αποβάλλονται από το σώμα της οικονομίας οι ασθενέστερες και λιγότερο αποδοτικές επιχειρήσεις και οργανισμοί, και δίνουν την θέση τους σε πιο δυνατές και αποδοτικές επιχειρήσεις και οργανισμούς, οδηγώντας κατά αυτό τον τρόπο την οικονομία σε μεγέθυνση. Εξού και ο Friedman και η σχολή του Σικάγου προτείνουν πως πρέπει το κράτος να απέχει από την υποστήριξη των ασθενέστερων, διότι αυτό διατηρεί στο σώμα τις οικονομίας κατώτερους οικονομικούς δρώντες. Και σαν να μην έφτανε αυτό, είναι απόλυτη αρχή του φιλελευθερισμού πως ο άνθρωπος ΠΡΕΠΕΙ να συμπεριφέρεται σας θηρίο και να μην λογαριάζει τίποτα μπροστά στην ατομική του υλική ευημερία - το λέμε αυτό για το σχόλιό σου σχετικά με το μοντέλο οργανώσεως της κοινωνίας... Δεν χρειάζεται να μιλήσουμε βέβαια για την φιλελεύθερη οπτική των σχέσεων των κρατών και ποιοι ήταν οι πατέρες της Realpolitik, και ποιας σχολής παρακλάδι ήταν η Γερμανική σχολή του Ζωτικού Χώρου, διότι κάπου εκεί μπορεί να πεταχτεί καμία φιλελέ διάνοια και δεν συμφέρει το αφήγημά μας... Τέλος, μου αρέσει που λες "απέδειξε(ο Δαρβίνος) πέραν πάσης αμφιβολίας". Μμμμμ ναι. Το ότι ο κόσμος γύρω μας αλλάζει δεν είναι καινούργια ιδέα. Ειδικά για τα σώματα των ζώντων όντων έχει ο ίδιος ο Πλάτωνας ειδική αναφορά στο έργο του "Τίμαιος". Για να μην μιλήσουμε για τον Ηράκλειτο και το "τα πάντα ρει". Η κριτική που ΔΕΧΕΤΑΙ η θεωρία του αφορά τα αίτια που εκκινούν και άγουν τις αλλαγές αυτές. Είναι το περιβάλλον; Είναι η "παιδεία"; Είναι και τα δύο; Είναι μήπως κάτι άλλο; Σε κάθε περίπτωση ΥΠΑΡΧΕΙ σφοδρή κριτική έναντι της θεωρίας του Δαρβίνου ΓΙΑ ΤΑ ΑΙΤΙΑ και ΤΟΝ ΣΚΟΠΟ αυτής της αλλαγής που παρατηρείται στα ζώα. Δεν έχεις αναφερθεί ούτε στο ελάχιστο στις κριτικές αυτές, και δεν έχεις παρουσιάσει καθόλου που σφάλουν, αλλά έρχεσαι εδώ με φουσκωμένο το στήθος από αλαζονεία και μας λες πως απέδειξε πέραν πάσης αμφιβολίας... What a joke. Υ/Γ Να μας πεις επίσης από ποιον φιλόσοφο οι Ναζί άντλησαν την ηθική νομιμοποίηση της εφαρμογής της ευγονικής και του lebensraum(διαφορετικός όρος από το lebensborn), γιατί ο Δαρβίνος μιλούσε για φυσική ροή των πραγμάτων και όχι ανθρώπινη παρέμβαση. Protip: Εκτός των Ναζί και τον Φασιστών, τον γουστάρουν τον συγκεκριμένο φιλόσοφο και οι Αναρχικοί, και η διδακτορική διατριβή του Καζαντζάκη ήταν σχεδόν Copy Paste των ιδεών του.

[@greekillergkgr6449]

Κάντε μου ένα like να νιώσω σημαντικός 😢😢

[@greekillergkgr6449]

@@fokjohnpainkiller δεν καταλαβαίνω την έκρηξη σου...

[@ΑπελΚαλλιεΡαΧαιρε]

Pisti amerikaniki antigrafi vre paidaki mou,den exeis anagki apo likes paparies einai.Dose simasia ston eafto sou gia na sou dosoun alloi simasia

[@eCs0y41iuD]

Μιχάλη, το λάθος που δεν ανεφερες καθόλου στο βιντεο (αν και ειναι το πιο σημαντικο κατα την αποψή μου) ειναι η "μετάφραση" του "survival of the fittest" σε "επιβίωση του ισχυρότερου". Fit σημαίνει κατάλληλος σε αυτή την φράση. Δηλαδή καλύτερα προσαρμοσμένος στο περιβάλλον του. Ένας ελέφαντας δεν ειναι "fittest" από μία αλεπου του χιονιού αν τα βάλεις να ζήσουν στη σιβηρία. Μία φάλαινα δεν ειναι "fittest" από μία κάμπια σε ένα βουνο κοκ. Είναι σκοπός της ακροδεξιάς να περάσει τον όρο "survival of the fittest" σαν "επιβίωση του ισχυρότερου" για πολιτικούς λόγους που δεν έχουν να κάνουν με τη βιολογία ή καμία άλλη επιστημονική θεωρία

[@sorlino89]

Η θεωρία του Δαρβίνου δεν αποδεικνύει τίποτα. Σταματά να χρησιμοποιείς με τόση ευκολία όρους μαθηματικών και φυσικής. Ο Δαρβίνος είχε έναν ισχυρισμό τον οποίο προσπάθησε να αποδείξει. Έχει διαφορά να ισχυρίζομαι έναν λογικοφανή ισχυρισμό και διαφορετικό να ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΩ κάτι.

[@jimdaou9907]

Ποια η διαφορά του να εκτελείς εν ψυχρό ένα άτομο με Σύνδρομο Down,ας πούμε,με το να κάνεις έκτρωση ένα παιδί με ΈΝΔΕΙΞΗ ότι μπορεί να γεννηθεί με Σύνδρομο Down; Ένα λεπτό πριν γεννηθεί το παιδί δεν έχει ανθρώπινα δικαιώματα ενώ μετά 1 λεπτό έχει; Από ποιο σημείο της κύησης και μετά αποκτά ανθρ. δικαιώματα; Στις 4 εβδομάδες ( που συνήθως καταλαβαίνει κάποια ότι είναι έγκυος) μπορεί να γίνει καρδιογραφημα και εγκεφαλογραφημα. Αν ήταν να διαλέξω πάντως ανάμεσα σε ενήλικο με Σύνδρομο Down και σε έμβρυο 5 μηνών με ΕΝΔΕΙΞΗ θα διάλεγα να εκτελεστεί ο ενήλικας. 2 από τα 3 παιδιά μου είχαν ένδειξη για σύνδρομο και γεννήθηκαν μια χαρά. Σκέφτομαι πόσοι στην θέση μου θα έκαναν διακοπή κύησης. Μη σκέφτεστε σαν μάζα. Δείτε το κοινωνικό πείραμα του Solomon Asch.

[@georgiospyrgiotakisphd4563]

Mikeius παρότι το εξήγησες σωστά δεν είναι η επιβίωση του ισχυρού αλλά η επιβίωση αυτού που ταιριάζει περισσότερο στο περιβάλλον του. Survival of the fittest. Ο πιο ισχυρός επιβιώνει όταν η μυική δύναμη κά´νει την διαφορά. Σε άλλες περιπτώσεις είναι το ύψος, το καμουφλάζ ή η όραση.

[@dimitriosromvelis5597]

1. “…Η φυσική επιλογή είναι ένας από τους διάφορους μηχανισμούς που μπορούν να προκαλέσουν γενετικές αλλαγές στους φυσικούς πληθυσμούς. Είναι όμως ο κύριος μηχανισμός μέσω του οποίου οι οργανισμοί ανταποκρίνονται στις αλλαγές του περιβάλλοντος. Ούτε η φυσική επιλογή, ούτε κανένας άλλος εξελικτικός μηχανισμός, έχουν κάποιο απώτερο σκοπό. Η φυσική επιλογή ειδικότερα, υποδηλώνει απλώς την υπεροχή για επιβίωση ή αναπαραγωγή μιας γενετικής μορφής έναντι μιας άλλης, κάτω από ένα συγκεκριμένο περιβάλλον και σε μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή. Επομένως, η φυσική επιλογή από μόνη της δεν αποτελεί όπλο του είδους για την αντιμετώπιση μελλοντικών αναγκών και δεν έχει προορισμό ή σκοπό ούτε καν την επιβίωση του είδους. Η ένταση και η κατεύθυνση της επιλογής είναι τόσο ευμετάβλητες όσο και το περιβάλλον μέσα στο οποίο δρουν. Μολονότι μπορούμε να διακρίνουμε κάποιες γενικές τάσεις στην εξελικτική πορεία ορισμένων ομάδων ειδών, εντούτοις θα ήταν σφάλμα να περιμένουμε μια σταθερή πορεία στην εξέλιξη μιας οικογένειας ή μιας ομάδας ειδών και βέβαια θα ήταν ακόμη μεγαλύτερο σφάλμα να ισχυρισθούμε ότι μια τέτοια πορεία υπάρχει στην εξέλιξη της ζωής σαν σύνολο. Η φυσική επιλογή όντας απλώς ένας φυσικός μηχανισμός, όπως π.χ. η βαρύτητα, δεν μπορεί να προβλέψει ούτε να υπακούσει σε σκοπιμότητες, οραματισμούς ή ηθικές επιταγές. Ο απρόσωπος και καθαρά μηχανισμικός χαρακτήρας της εξέλιξης είναι δύσκολος στη σύλληψή του, και αποτελεί ανάθεμα για όσους πιστεύουν ότι τα πάντα εξυπηρετούν έναν απώτερο σκοπό. Γι’ αυτό το λόγο πολλοί απέδωσαν στην θεωρία της εξέλιξης ιδέες που ποτέ δεν υιοθετήθηκαν από τον Δαρβίνο ή από τους σύγχρονους βιολόγους. Για παράδειγμα, μερικοί ταύτισανν την ιδέα της εξέλιξης με την ιδέα της προόδου από μια “χαμηλότερη” σε μια “υψηλότερη” μορφή ζωής. Όμως, δεν υπάρχουν αντικειμενικά κριτήρια προόδου, και επιλέον η λέξη “πρόοδος” υποδηλώνει κατεύθυνση και σκοπό, ιδέες που είναι ασυμβίβαστες με τη μηχανισμική φύση της εξέλιξης. Για τον ίδιο λόγο, η φυσική εξέλιξη δεν είχε σαν τελική της “επιδίωξη” την ανάδυση του ανθρώπου από κάποιες κατώτερες μορφές ζωής. Το ότι η εξέλιξη μπορο΄΄υσε να παρερμηνευθεί σαν πρόοδος ήταν ολοφάνερο στον Δαρβίνο που προσπαθούσε -όχι πάντοτε μ’ επιτυχία- να αποφεύγει τη χρήση του όρου “κατώτεροι” και ανώτεροι οργανισμοί”. Μια από τις παραδόσεις που μας άφησε ο μεσαινωικός σχολαστικισμός είναι η “φυσιοδιφική πλάνη”, ότι καθετί το φυσικό είναι και “καλό”. Έτσι οι φυσικοί νόμοι, αντί να θεωρηθούν απλώς σαν περιγραφές του πώς δουλεύει η φύση, απέκτησαν ηθική υπόσταση και όπως λέγει ο Collins (1959), θεωρήθηκαν η γέφυρα για το πέρασμα από το “είναι” στο “πρέπει”. Αλλά η γέφυρα αυτή είναι δημιούργημα της φαντασίας μας. Η εξέλιξη και η φυσική επιλογή απλώς υπάρχουν. Το κατά πόσο έπρεπε να υπάρχουν, είναι μια ερώτηση έξω από τα όρια της επιστήμης. Δεν είναι όμως λίγοι αυτοί που υπέκυψαν στο λάθος (ή στον πειρασμό) να δώσουν στη φυσική επιλογή την ιδιότητα ενός νόμου που θα πρέπει να καθοδηγεί τις σχέσεις μεταξύ ανθρώπων. Έτσι, ο “νόμος” της φυσικής επιλογής και η “πρόοδος” που δήθεν προκαλεί στη φύση, χρησιμοποιήθηκαν από τονν Μαρξ σαν αιτιολόγηση της πάλης των τάξεων. Με το ιδιο σκεπτικό οι οπαδοί του Κοινωνικού Δαρβινισμού, στο τέλος του 19ου και στις αρχές του 20ού αιώνα, αναγνώρισαν στη φυσική επιλογή έναν κώδικα ηθικής (τον οποίον ο Δαρβίνος είχε αρνηθεί) που νομιμοποιεί τον ανεξέλεγκτο οικονομικό ανταγωνισμό, την κεφαλαιοκρατία και τον ιμπεριαλισμό (Hofstadter 1955). Με περισσότερο ευγενείς σκοπούς, αλλά με την ίδια φτωχή λογική, ο Kropotkin (1902) και μερικοί άλλοι επικαλέσθηκαν την τάση για συνεργασία που παρατηρείται στις ζωϊκες κοινωνίες σαν παράδειγμα προς μίμηση για τις ανθρώπινες κοινωνίες. Ο εξελικτικός βιολόγος Julian Huxley, ορμώμενος από τη θεωρία της εξέλιξης, προσπάθησε να αναπτύξει ένα σύνολο “ηθικών κανόνων” που να οδηγούν σε ανώτερα επίπεδα πνευματικής ανάπτυξης και κοινωνικής συνύπαρξης. Όλες αυτές οι προσπάθειες προέκτασης της φυσικής επιλογής στις ανθρώπινες σχέσεις σητίζονται στην παραδοχή πως ό,τι είναι “φυσικό” είναι σωστό και ό,τι είναι “μη φυσικό” είναι καταδικαστέο. Η παραδοχή αυτή δεν έχει φιλοσοφικό έρεισμα, εξακολουθεί όμως να είναι ευρ΄΄υτατα διαδεδομένη στις κοινωνίες μας, όταν π.χ. η αντίδραση στον έλεγχο των γεννήσεων ή την ομοφυλοφιλία εκδηλώνεται με τον χαρακτηρισμό τους σαν καταστάσεις που πάνε “ενάντια στη φύση”…” Απόσπασμα από το βιβλίο “Εξελικτική Βιολογία” του Douglas J. Futuyma (Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Κρήτης 1995)

[@glykeriazika5360]

Η φυσική επιλογή δεν είναι η επιβίωση του ισχυρότερου αλλά η επιβίωση του καλύτερά προσαρμοσμένου.

[@parispaparis4083]

Κανεις πολυ ενδιαφερον βιντεο και σε ευχαριστουμε.Αν και μου αρεσει πιο πολυ το θεωριτικο κομματι οπως η ιστορια κτλ μου αρεσουν πολυ τα βιντεο σου ΜΗΝ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙΣ ΠΟΤΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΒΙΝΤΕΟ!!!

[@elijah_oofoof8891]

Το φυσική δεν είναι αυτόματα και καλό. Που το έχω ξανά ακούσει αυτό από τον mikeius. .... Α ναι. Σε εκείνο το μπραφ που μιλούσε για τον mccandles.

[@darkduet8458]

You had us in the first half, not gonna lie. Πρώτα μιλά για την ισοτιμία όλων των ανθρώπων και μετά τους χωρίζει σε κατηγορίες αναλογα με τα φυσικά τους χαρακτηριστικά.

[@αντωνηςκατσαντωνης-ρ6χ]

Ευγονικη = Πλάτωνας, στην πολιτεία του... Στυγνός εξουσιαστής, ιδεαλισμος

[@sergiod2442]

Ένας δάσκαλος μου πριν πολλά χρόνια προσπάθησε να μου εξηγήσει τη φυσική επιλογή με καθημερινά παραδείγματα . Ελεγε οτι στην εποχή του (σσ ο δασκαλος ειναι τώρα 67 χρονών) οι μανάδες δεν είχαν ούτε γυναικολόγους ούτε προγεννητικούς ελέγχους ούτε φάρμακα για βρέφη . Οπότε μία γυναίκα μπορεί να γεννούσε 10 παιδιά αλλά στο τέλος επιβίωναν τα 3-4 . Συνεπώς αυτά τα παιδιά ήταν ισχυρά και επιβίωναν στην πορεία . Βέβαια αργότερα , μεγαλώνοντας και σπουδάζοντας , κατάλαβα οτι ο δάσκαλος είχε εν μέρει δίκιο .Στο βίντεο γίνεται αναφορά για σωματικά ασθενείς και για διανοητικά ασθενείς . Αυτο ωστόσο παραβλέπει το ευρύ φάσμα ικανοτήτων ενός ανθρώπου , το οποίο πλεον στις μέρες μας υπερκαλύπτει κάποια "ανικανότητα" , σε αντίθεση με το μαύρο-ασπρο που ίσχυε τα πιο παλιά χρόνια . ΥΓ. Αξίζει τον κόπο να δείτε ένα ντοκυμαντέρ για τους Lebensborn , που περιγράφει τον τρόπο που μεγάλωσαν αυτά τα παιδιά , που σε καμία περίπτωση δεν είναι "τελειοι" ανθρωποι . Οπως ούτε και οι ίδιοι οι SS δεν ήταν τέλειοι δλδ .

[@annagabikahn-rigoutsou6601]

Η φυσική επιλογή γίνεται σε όλο το ζωικό βασίλειο, κατά συνέπεια και στο ανθρώπινο είδος, με φυσικό τρόπο (αποβολή/θνησιμότητα/στειρότητα). Η ανθρώπινη παρέμβαση ως μέσο για την εξέλιξη του είδους δεν έχει κάποια χρησιμότητα. Η φύση ξέρει καλύτερα από εμάς να κάνει την επιλογή εδώ και εκατομμύρια χρόνια. Τέλος, τον προγεννητικό έλεγχο ως ευγονική θα χαρακτήριζα ατυχές παράδειγμα. Η έκτρωση ενός εμβρύου με ανίατη ασθένεια δεν έχει να κάνει με την εξέλιξη του είδους, αφού δε θα έφτανε έτσι κι αλλιώς στο σημείο να φέρει απογόνους. Παρόλαυτα συμφωνώ στο ότι είναι επιλογή του καθένα και όχι μέρος πολιτικών/κοινωνικών μέτρων.

[@AlbertReitech]

Η εισαγωγη ηταν ολα τα λεφτα

[@thanosmakris1677]

Πάντως κι εσύ Μιχαλάκη, θυμάμαι να έλεγες - σε ένα Μπραφ, νομίζω - πως αντί να δίνουμε ελεημοσύνη στους φτωχούς καλύτερα να συγκεντρώνουμε τα χρήματα και να τους τα μοιράζουμε, κάτι που εμμέσως είναι παρακίνηση κατά της ελεημοσύνης κι άρα σύμπραξη με τους "ανώτερους", οπότε μη μου πείτε έχει διαφορά. Μπράβο, πάντως, έκατσες, διάβασες τα πολύ βασικά έστω, μορφώθηκες, είναι μια βελτίωση κι αυτό.

[@aigagros]

Ξεκολλήστε με την ειρωνεία για την αναντιστοιχία like - προβολών. Μπορεί, κάποιος, να θέλει να αποθηκεύσει το βίντεο, ώστε να το δει αργότερα. Με το dislike δεν αποθηκεύεται.

[@nikolasnikolaou5860]

Μιχάλη νομίζω, πως αν και το βίντεο έχει καλή λογική, ο τίτλος είναι παραπλανητικός, κάπου δεν το εξηγείς καλά. Η ουσία της φυσικής επιλογής είναι πως επιβιώνει ο καλύτερα προσαρμοσμένος και όχι ο ισχυρότερος. Ή καλύτερα αυτός που έχει κάποιο χαρακτηριστικό που του δίνει αναπαραγωγικό πλεονέκτημα. Αυτό δεν είναι αναγκαστικά η ισχύς. Π.χ. οι νάνοι-ελέφαντες της Τήλου δεν ήταν ισχυρότεροι από τους γίγαντες συγγενείς τους, απλά καλύτερα προσαρμοσμένοι. Οι δεινόσαυροι ήταν πολύ πιο ισχυροί από τα θηλαστικά της εποχής τους, αλλά το μέγεθός τους οδήγησε στην εξαφάνισή τους.

[@elenii.2864]

Χωρίς να είμαι ιδικός, θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση. Γιατί θεωρείται ότι η εξέλιξη ακολουθεί μόνο μία χρονική πορεία; Θέλω να πω γιατί μόνο μια φορά στην ιστορία τα ψάρια βγήκαν στην στεριά και απέκτησαν πόδια; Δεν θα έπρεπε αυτό να συμβαίνει συνέχεια....έτσι ώστε να υπάρχουν ακόμα και τώρα ζώα που στο μακρινό μέλλον θα μπορούσαν να γίνουν / μοιάσουν με τους ανθρώπους; Επίσης γιατί υπάρχει τόσο μικρή ποικιλία στους ανθρώπους; π.χ. οι μαιμούδες έχουν τόσα είδη. Γιατί δεν υπάρχουν άνθρωποι με μεγάλα χέρια, γίγαντες ή και νάνοι........κλπ;

[@demetriosarcolakis4821]

Όσοι είστε της πληροφορικής, ή ενδιαφέρεστε για αυτήν, μελετηστε την επίλυση την επίλυση του προβλήματος του πλανόδιου πωλητή με την χρήση γενετικών αλγορίθμων (οι οποίοι μιμούνται την θεωρία της εξέλιξης των ειδών). Έχει μεγάλο ενδιαφέρον!

[@alexdimopoulos769]

Για άλλη μια φορά ένα ενδιαφέρον θέμα εξηγείται και μας κάνει να συνειδητοποιήσουμε πολλά...

[@rednmasgamas]

"Πώς η θεωρία της εξέλιξης διαστρευλωθηκε για πολιτικούς σκοπούς." για τον εαυτό σου και τους Εγγλέζους φίλους σου λες έτσι;

[@panagiotisbalukas9247]

I eygoniki den einai lauos einai I muni aliuia

[@vaggelis2779]

Η ευγονική είναι λάθος, η δυσγονικη σωστή? Του Δαρβίνου η εξήγηση της εξέλιξης των ειδών θεωρία δεν είναι? Νομίζω υπάρχουν και άλλες θεωρίες.

[@kostaskanakaris1372]

«Ο Δαρβινος εξηγησε πως ειναι, οχι πως ΠΡΕΠΕΙ να ειναι». Well put! Διαφορετικα επιστημονικα πεδια. Βιολογια και κοινωνιολογια.

[@giorgospapagiannakis7268]

Αχ, κρεμόμουν από τα χείλη σου να ακούσω καμιά νιχιλιστική λογική κουβέντα να γίνει στα σχόλια πανικός. Τόσο suspence σε what the fact δεν το περίμενα.

[@Aetost]

Σε όποιον θέλει να εμβαθύνει λίγο ακόμα στο θέμα , συστήνω το βιβλίο "Η εξέλιξη του ρατσισμού" από την Πατ Σίπμαν. Δείχνει πως χρησιμοποιήθηκαν οι θεωρίες του Δαρβίνου για να υποστηρίξουν ρατσιστικές ιδεολογίες.

[@chemgreec]

genika m aresoun polu ta episodia auths tis seiras alla se auto edw exei polla lathoi kai pigazoun ap tin idia paranoish..i thewria tou Darvinou den milaei gia epiviwsh tou ISXIROTEROU alla tou poio PROSARMWSTIKOU..auto exei apodeixthei apo polles pleures apo mathimatika mexri thewria algorithmwn..o plithismos pou mporei na prosarmwzetia poio eukola mporei na epiviwnei se polles kai metavalwmenes sinthikes..KAI GIA AUTO I EUGONIKH EINAI PAPARIA..giait thelei na dimiourgisei MIA ekdoxh tou anthrwpou enw i dinamh tis epiviwshs vrisketai sto plourarismo..