Ο ευγενής άγριος και η βία της αναρχίας - What the Fact?! #54

[@MikeiusOfficial]

Το σημερινό What the Fact εμπνεύστηκε εν μέρει απο το καταπληκτικό βιβλίο: Steven Pinker - The Better Angels of our Nature Μπορείτε να το αποκτήσετε εντελώς δωρεάν σε μορφή audiobook, όπως και πολλά ακόμα φοβερά βιβλία εκλαϊκευμένης επιστήμης από το link της περιγραφης.

[@Turgon92]

οχι απο το The Blank Slate; στα πρώτα κεφάλαια αποδομεί τα noble savage,blank slate και ghost in the shell

[@MikeiusOfficial]

Σορι για την μεγαλη παυση μεταξυ των σεζον παιδια. Ετρεχα με το βιβλιο, την μεταναστευση, αλλα ειχα και σοβαρο θεμα με την εμπνευση και δεν κατεβαινε τιποτα για μηνες! Συνερχομαι ομως. Ξαναγραφω σεναρια και το What the Fact επανερχεται. Εχουμε ηδη ετοιμα 3 ακομα επεισοδια και τα επομενα ειναι καθοδον. Κανονικα, καθε 2η Πεμπτη οπως παλια. Ευχαριστουμε για την υπομονη και την στηριξη που μας δειξατε παρα το τεραστιο κενο αναμεσα στα βιντεο. Αυτο που προσπαθω να πω ειναι... WE 'RE BACK! SCIENCE, BITCH!

[@giannismoutsai387]

Αντε να επιστρέψει και το braf..

[@immadwithworld1003]

Like a boss

[@andreapapi2792]

Ante re ke mas elipses

[@konstantinoskyriakou1570]

Man an thes vivlio gia empnefsi se iatrika themata exo na s stilo ena

[@xrisapeterson3290]

ρε Μιχάλη τί σέξι χέρια είναι αυτά!

[@Astronio]

Welcome back!

[@mcconnell6837]

Παύλο περιμένουμε και σένα

[@MikeiusOfficial]

Good to BE back

[@ΑρηςΠλεξου]

He'll be back

[@miltosstathopoulos4028]

Pame re astronio pote ha vgaleis kainourgio esu

[@Δημήτριος-ζ4η]

Oχι που θα έλειπες...

[@dimoskifokeris7324]

Το γλέντι στα σχόλια για τα επιστημονικά λάθη, ανακρίβειες, μεθοδολογικά προβλήματα και λογικά άλματα με τα οποία είναι γεμάτο αυτό το βίντεο, είναι πανέμορφο

[@olethrosolethros340]

Δήμο, αμπελοφιλοσοφεί και παραθέτει στοιχεία κατά το δοκούν, (παραφράζω): κάνοντας την επιστήμη να περπατά με το κεφάλι προς τα κάτω. Και σαν να μην έφτανε αυτό, κάνει και την κλασική παπαριά εξίσωσης Σοσιαλισμού με Ναζισμό σαν γνήσιος ισοαποστασάκιας, αναμασώντας τις μπούρδες του συστήματος που γέννησε κι ανέθρεψε και αναθρέφει φίρερ και φιρερίσκους. Να ακούς Death Metal, δαύτονε πολύ αξία του δώσαμε.

[@GENERALKEN0B1]

Ναι ρε φιλε, σαν καλο κρασι XD

[@culiusjaesar]

@@olethrosolethros340 οντως ο σοσιαλισμος εχει σκοτωσει πολλους περισσοτερους ανθρωπους

[@MiriamConrad]

Same as you

[@georgiod.3555]

@@olethrosolethros340 Η μεση λυση ειναι η καλυτερη

[@NightFox96]

Εγώ: Διαβάζω πολιτική φιλοσοφία εδώ και 10 μέρες γιατί τη δίνω, έχει καεί κυριολεκτικά ο εγκέφαλός μου, λέω να αράξω να δω λίγο youtube να χαλαρώσω. Mikeius: ΑΚΟΥ ΛΟΙΠΟΝ ΤΙ ΕΙΠΕ Ο ΧΟΜΠΣ ΚΑΙ Ο ΡΟΥΣΩ

[@andreascleanthous378]

Αν δίνεις αύριο στο Πάντειο και πας με αυτά που άκουσες σίγουρα θα σε κόψει ο Δημητρίου

[@NightFox96]

@@andreascleanthous378 δεν είμαι στο Πάντειο, στο ΕΚΠΑ είμαι, αλλά φιλάκια στον Δημητρίου, σίγουρα δεν θα σας κόψει

[@Floisvos33333]

Aν πραγματι σπουδαζεις πολιτικη φιλοσοφια, και παρεις για σωστο οσα ακουσες στο βιντεο, 'καλωσορισες στο τελευταιο επι πτυχιω μαθημα σου' :D :D :D

[@KOKOPIKOSS]

Τώρα θα πάρεις 10 με τόνο!!!

[@sophia-fr1cc]

same here

[@Quantumtalesxx]

Χειρότερη από την αμάθεια είναι η ημιμάθεια...

[@georgiod.3555]

Χειροτερη απο την ημιμαθεια ειναι η ιδεα οτι θεωρεις καποιον ημιμαθη χωρις να αιτιολογεισαι

[@Quantumtalesxx]

@@georgiod.3555 Διαφωνώ. Δεν βλέπω γιατί χρειάζεται να αιτιολογήσω κάτι στην προκειμένη περίπτωση.

[@georgiod.3555]

@@Quantumtalesxx Γιατι κανεις δε προκειται ν σαι πιστεψει απλα επειδη το ειπες εσυ συγκεκριμενα

[@Quantumtalesxx]

@@georgiod.3555 Δεν έχω βλέψεις να πείσω κάποιον, και αυτό θα άλλαζε μόνο αν, ας πούμε, έκανα κάποια "εκπαιδευτική" εκπομπή στο KZbin.

[@creepingbill]

@@georgiod.3555 και συ γκομενα του mikeius???τι διαολο σας πληρωνει ρε?

[@antonisfilippousis9426]

10 λεπτα What The Fact? *εγκαυλωσαμεν*

[@nbp92]

I know right? What the Fuck?

[@sophielovebubble8635]

Antonis Filippousis 😂😂😂

[@anonimos127]

@Wine Drinker δεν βάζεις -ν στην ονομαστική, μόνο αιτιατική... Σόρρυ δεν άντεξα

[@pipengass3935]

@@anonimos127 Το κάνει για να οξυγονωνεται ο εγκέφαλος όμως

[@spyv6603]

@@anonimos127 Δεν έχουν αιτιατική τα ρήματα μπρο. Μόνο τα ουσιαστικά/ επίθετα/ αντωνυμίες

[@MisterNinty100]

"Peace Amongst men living alongside one another is not a natural state. On the contrary, the natural state of man is that of war. War manifested not only by open hostilities, but also by the constant threat of hostility. Peace, therefore, is a state that must be established by law." ―Immanuel Kant

[@SofronPolitis]

"They who lay the foundations of a State and furnish it with laws must, as is shown by examples of which history is full, assume that all men are bad, and will always, when they have free field, give loose to their evil inclinations." -Niccolo Machiavelli

[@OminusRumors]

επισης, δεν ειναι φυσικο το να πεταμε με αεροπλανα, να διασταυρωνουμε με το ζορι ειδη φυτων κ ζωων, να πινουμε γαλα αγελαδας, να κολυμπαμε, να εχουμε ρευμα, να βλεπουμε βιντεακια στο ιντερνετ κ πολλα πολλα αλλα ακομα. ο ανθρωπος επιδιωκει συνεργασια με τον διπλα γιατι παντα 2 μυαλα ειναι καλυτερα απο ενα κ μια κοινωνια πιο παραγωγικη απ την μοναδα. ο ουρακοταγκος θα κοιταξει πως θα παρει τους καρπους του διπλανου. εχεις ηδη διαλεξει στρατοπεδο.

[@MisterNinty100]

@@OminusRumors Μάλλον δεν κατάλαβες τι εννοεί ο Καντ

[@JOHNsotiriadis98]

@@OminusRumors δύο μυαλά είναι καλύτερα από ένα όντως και τρία καλύτερα από δύο κτλ. Γι'αυτό ο άνθρωπος ζούσε σε ομάδες όπως και άλλα ζώα που ζουν σε αγέλες και συνεργάζονται γιατί μόνο έτσι επιβιώνουν αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχουν ανταγωνισμό με τις άλλες αγέλες.

[@orfeasadam3926]

MAST3R DRON3 επιτέλους κάποιος σε αυτά τα σχόλια που μιλάει πρακτικά και δεν πετάει αερολογίες και debate για το τι ειναι καλό και κακό respect

[@nondysakkas1393]

ΟΟΟ τι έγινε James kameron αντιγράφουμε pocahontas ΟΟΟ τι έγινε Disney αντιγράφουμε το χορεύοντας με τους λύκους ΟΟΟ τι έγινε Kévin Costner αντιγράφουμε την ανθρωπολογία του Jean Jacques rousseau ΟΟΟ τι έγινε Jean Jacques rousseau αντιγράφουμε το θεατρικό έργο του John Dryden η κατάκτηση της γραναδας pawned

[@noname-cb2ud]

mlk kai egw sthn pocachontas auto skeftomouna palies kales epoxes

[@aggelosvatis]

All time classic

[@GuardianGrarl]

Ωω τι εγινε James Cameron, αντιγραφουμε Pocahontas ?? Ωω τι εγινε Disney, αντιγραφουμε Χορευοντας με τους Λυκους ?? Ωω τι εγινε Kevin Costner, αντιγραφουμε την ανθρωπολογια του Jean-Jacques Rousseau ?? Ωω τι εγινε Jean-Jacques Rousseau, αντιγραφουμε το θεατρικο εργου του John Dryden Η κατακτηση της Γραναδας ?? PAWNED !!

[@athensk.4720]

Θεουλης με το κουοουτ 😂 αν και η Ποκαχοντας όντως υπήρξε, οποτε δεν ειναι ακριβως δείγμα αντιγραφής lol

[@thodorisbalsis3798]

Το μόνο πράγμα που έψαξα στα κομεντ

[@kyklotron]

Απευθυνομαι σε πιτσιρικαδες που "επιστρέφουν από το σχολείο και μαθαινουν απ τον mikeius": καλά μου παιδιά.. Το ομορφότερο πραγμα γυρω απο τη γνωση είναι να προβληματιζομαστε, να παίρνουμε ερεθισματα και να αναζητουμε.. Οχι να καταπινουμε αμασητο οοο,τι μας σερβιρουν με βιντεακια και εξυπνες ατάκες οι αγαπημένοι μας youtuber. Ψάξτε παιδιά! Όποιος τα λεει ωραία, δε σημαίνει ότι έχει και δικιο

[@creepingbill]

το πιο ελπιδοφορο σχολιο που διαβασα

[@VasileiosNikolaides]

Κυρίως δε, να μην ακούνε τα παιδιά το κάθε πεταμένο και ψυχοπαθές ανθρωπάκι, που έχει κάνει ιδεολογικά τα ψυχιατρικά του κι επιχειρηματολογεί με ονειρωξεις. Γι αυτό δείτε το βίντεο για να γλεντάτε τους βλαμμένους

[@demitrio1339]

Μια χαρά ερεθίσματα παίρνεις αν βλέπεις τέτοια βίντεο, ώστε να προβληματιστείς και να αναζητήσεις πηγές για γνώση. Ο άνθρωπος κάνει popular science ώστε να τραβήξει το ενδιαφέρον αυτών που δεν τους έχει ερεθίσει το σχολείο με απλοποιημένο και εύπεπτο τρόπο, όποιος θέλει να εντρυφήσει θα διαβάσει εννοείται.

[@doompaul7315]

"Ψάξτε καλά μου παιδάκια, απλά όταν οι ΜΚΟ και οι αριστεριστές-αντικαπιταλιστές λένε κάτι, ε ΤΟΤΕ ΣΙΓΟΥΡΑ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΔΕΧΤΕΙΤΕ ΕΙΣΤΕ ΝΑΖΙ, ΡΑΤΣΙΣΤΕΣ, ΦΑΣΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΟΜΟΦΟΒΙΚΟΙ!!"

[@demitrio1339]

@@doompaul7315 Είναι αριστεροί σκοταδιστές που έχουν ίδια ιδιοσυγκρασία με τους αντίστοιχους δεξιούς, λογοκρισία και λασπολογία σε κάθε αντίθετο, τσουβάλιασμα των ομάδων (βλέπε σύνθημα acab, όλοι οι μπάτσοι μπάσταρδοι) που αντιπαθούν και υποστήριξη βίαιων ενεργειών εναντίον τους. Τώρα μάλιστα αν θίξει κάνεις την ιδεολογία τους όπως ο mikeus , που υποστηρίζει ότι κοινωνία χωρίς αρχές καταλήγει να είναι πιο βίαια και φονική από μια με αρχές, που είναι αυτονόητο βασικά, εξαγριώνονται και απλά βάλλονται εναντίον του χωρίς επιχειρήματα... Βγάζουν τον mikeus ψυχοπαθή ή νεοναζί, ή darth vader(καθόλου περίεργο που φορούσε μάσκα έτσι;;;) Οπότε και ο λόγος του ακυρώνεται αυτόματα, δεν χρειάζεται να κουραστούν τα παλικάρια ψάχνοντας να αντικρούσουν τα λεγόμενα του... Σαν αυτούς και οι χρυσαυγίτες στον αντίποδα, να τους χαίρεται η μανούλα τους πανάθεμα τους...

[@alexblue8317]

"Το να πιστεύεις ότι οι άνθρωποι είναι από φύση τους καλοί, είναι πολύ επικίνδυνο" - Αριστοτέλης

[@eleniyt7562]

What the fact!!! Επιτέλους!!!♥️♥️♥️🔝

[@gavriilarxontaris4253]

Πρώτον το πρωτόγονο δεν σημαίνει και αναρχικό. Ποσο μάλλον όταν αυτές οι κοινότητες είχαν αρχηγούς, ιδιοκτησία (ακομα και απάνω σε ζωα/ανθρωπους), πατριαρχία και πιο πριν μητριαρχια. Δεύτερον, το γράφημα που παρουσιάζεις προς το τέλος αν παρατηρήσετε δεν μπαινει με χρονικη σειρά κάτι που ειναι φουλ παραπλανητικό και σε κάνει να πιστεύεις πως η μείωση του ποσοστού είναι αναλογη με τον χρόνο, κάτι που ΔΕΝ ισχύει. Επίσης οι γκρι μπάρες ΔΕΝ ειναι ολες απο πρωτόγονη εποχή, αντιθέτως ειναι από σύγχρονη οι μισες σχεδόν. Τρίτον, όλα τα παραπάνω τα σχολιάζουμε υποθέτοντας πως τα στοιχεία ειναι έγκυρα μιας και οι πηγές δεν αναφέρονται.

[@loco4naruto]

Σε ευχαριστω πολυ..

[@konstantinosstyllos2584]

Ισχύει η αναρχία ως πολιτική θεωρία δεν έχει καμία σχέση με τον τρόπο οργάνωσης των τότε κοινωνιών νομίζω ότι η αναρχία αναφέρεται σε ένα πιο ευρυ οργανωτικό φάσμα που δεν είχε σωστή ιεραρχημενη οργάνωση. Έτσι πιστεύω μπορεί να κάνω και λάθος.

[@gavriilarxontaris4253]

@@konstantinosstyllos2584 ριξτε μια ματια εδω υπαρχει μια ωραιοτατη αναλυση για το βιντεο bestimmung.blogspot.com/2020/02/mikeius.html?m=1

[@ΝίκοςΚιοσσές-λ9φ]

Ο Μάικ αναφέρεται στα πρώτα στάδια της κοινωνίας βρε παιδιά πριν γίνει οποιαδήποτε κατανομή εργασιών και υπάρξει πατριαρχια μητριαρχια

[@SofronPolitis]

Τεράστιο βίντεο, μπράβο Μιχάλη. Η άποψη ότι οι άνθρωποι είναι αγγελάκια που τα καταστρέφει ο κακός πολιτισμός είναι από τις μεγαλύτερες μάστιγες που δέρνει τα μυαλά του κόσμου.

[@pantelisdalezios1086]

Πραγματικά, δεν αντέχω άλλο να ακούω ηλίθιους καθηγητές να λένε για την "ανωτερότητα" του ανθρώπου κτλ.

[@adelezibriva8325]

@@pantelisdalezios1086 Ο άνθρωπος είναι αντικειμενικά ανώτερος από τα υπόλοιπα είδη ζωής, διότι είναι ο μόνος οργανισμός που έχει αναπτυχθεί πάνω στην γη που έχει προοπτικές να αποικίσει και άλλους πλανήτες. Αν οι άνθρωποι αφανιστούν, πάνω στην γη θα μείνουν οι κατσαρίδες και τα σκυλάκια, και είναι κάπως απίθανο να προλάβουν να αναπτύξουν την νοημοσύνη και τον πολιτισμό που χρειάζεται για να συνεχίσουν την ζωή και σ' άλλους πλανήτες πριν την γη την καταπιεί ο ήλιος. Ο άνθρωπος είναι η τελευταία λέξη, και η μοναδική ελπίδα, της γήινης ζωής. Deal with it.

[@orfeasadam3926]

Adele Zibriva ναι το να πας σε άλλους πλανήτες ειναι ο σκοπός της εξέλιξης του ανθρωπου 👏👏👏

[@adelezibriva8325]

​@@orfeasadam3926 Δεν ξέρω ποιος είναι ο σκοπός της εξέλιξης του ανθρώπου (αν υποθέσουμε πως η εξέλιξη έχει κάποιον σκοπό), αλλά σίγουρα η διαιώνιση της γήινης ζωής προϋποθέτει ότι θα υπάρχουν κάποιοι οργανισμοί που θα είναι σε θέση να επιβιώσουν απ' την επερχόμενη καταστροφή του πλανήτη (σε μερικά δισεκατομμύρια χρόνια). Το αν η ζωή είχε κάποιον σκοπό, θα πρέπει πρώτα να αντέξει στους αιώνες για να το μάθουμε, και μόνο ο άνθρωπος έχει προοπτικές για κάτι τέτοιο. . . .

[@orfeasadam3926]

Adele Zibriva συμφωνώ σε αυτό απλα δεν νομίζω να ειναι στα πλάνα κανενός ανθρώπου αυτη την στιγμή να μην καεί η ανθρωπότητα σε εκκατομυρια χρόνια απο τώρα

[@v.i.c.5048]

Ειμαι 17 χρονων και σε πολλα απο τα what the fact εχω το αισθημα ανακριβειας και υποκειμενικοτητας Ευχαριστω λοιπον οσους μεγαλυτερους και πιο γνωστες καταφεραν να εκφρασουν αυτο που ηθελα να πω Υ.Γ κανενα σαμπουαν δεν εφερε την γνωση κοντα μας Μαικ!!

[@andreascleanthous378]

Μερικές πηγές και λίγη βιβλιογραφία ποτέ δεν έβλαψαν.

[@halouistas]

πες τα!

[@dauntul]

Ναι αλλά όταν βγάζεις στατιστικά από τον πάτο σου, τι πήγες να βάλεις;

[@VasileiosNikolaides]

Γιατί, επιστημονική εργασία είναι;

[@VasileiosNikolaides]

@@dauntul Καλά, εδώ υπάρχουν άνθρωποι που θεωρούν την αναρχία και τον κομμουνισμό υγιή πολιτεύματα

[@halouistas]

@@VasileiosNikolaides αν κάνεις επιστημονικά claims θέλει και τις αντίστοιχες πηγές

[@balanarsatan]

H Aληθεια ειναι πως θα ηταν αρκετα καλο να βαλεις εστω καποιες απο τις πηγες που χρησημοποιεις.

[@vacantplanet]

Οι πηγες του ειναι Βοριδης, Αδωνης, Πατακος, Trump

[@DrGonzo1926]

Out of his fucking arse!

[@kkoul]

θα μπορουσε αν υπηρχαν

[@pipengass3935]

@@vacantplanet 2 του λαός, 1 της χούντας (2 ίσως να βοριδη) και ο πρόεδρος των ΗΠΑ, τι καπνό φουμαρεις manmu?

[@orestis1985]

@@vacantplanet να βλέπεις Ανατολίτη μωρή μαλακία εσύ

[@chriskaragiovanis8620]

Οι άνθρωποι δεν είμαστε ούτε κατ ανάγκη καλοι ούτε κακοί, έχουμε και το καλό και το κακό μέσα μας, την ελευθερία επιλογής των αξιακών κανόνων που θέλουμε να υπηρετήσουμε. τίποτε από τα παραπάνω δεν αναιρεί την αξία τής δημοκρατιας και της κοινωνικής δικαιοσύνης ενάντια σε κάθε μορφή τυραννίας

[@Χριστινα-π3λ]

🙂🙂🙂

[@MrAdmitos]

Ως αρχαιολόγος και έχοντας ανασκάψει αρκετές προϊστορικές θέσεις, αν μου επιτρέπεται, να πω 2 πράγματα. Μεθοδολογικά η προσέγγιση του θέματος είναι λανθασμένη, με αποτέλεσμα και το συμπέρασμα να είναι εκτός πλαισίου. Δεν προκύπτει από τα ευρήματα ένα βίαιο νομαδικό παρελθόν που βαθμιαία, με την δημιουργία των πρώτων σταθερών κοινοτήτων, έγινε πιο ειρηνικό. Αναμφίβολα συγκρούσεις θα υπήρχαν, αλλά μάλλον για άλλους λόγους. Πιο πιθανό είναι να υπήρχαν συνεργασίες των νομάδων μεταξύ τους, ακόμα και στην περίπτωση των γυναικών, παρά συγκρούσεις. Εξάλλου το ποια θεωρούμε προϊστορική περίοδο διαφέρει από περιοχή σε περιοχή. Ακόμη και στον ελλαδικό χώρο υπάρχουν μικρές αλλά σημαντικές χρονικές διαφοροποιήσεις. Η αρχαιολογία, και ειδικά η προϊστορική, έχει σημειώσει σημαντική πρόοδο τα τελευταία 30 χρόνια, ώστε να συζητούμε ακόμη φιλοσοφίες του 17ου. αιώνα. Για όσους ενδιαφέρονται για τις πρώτες κοινωνίες ας δουν τον Ίαν Χόντερ και το έργο του στο Catalhoyuk. kzbin.info/www/bejne/pWiTcmSMptere7M

[@olymcx]

Ως φοιτήτρια αρχαιολογιάς με βασικες γνώσεις απο τα προϊστορικά και ανθρωπολογικά μαθήματα κορμού, συμφωνώ απολύτως μαζί σας. Δυστυχώς, όσον αφορά κυρίως την προϊστορία, οι παλιές θεωρίες του '' άσπρου - μαύρου '' εξακολουθούν να είναι ιδιαίτερα δημοφιλείς και ειναι αρκετά δύσκολο να ξεφύγουμε απο αυτα τα ''πρότυπα'' σκέψης που έχουν δημιουργηθεί, κυρίως τον 19ο και 20ο αιώνα. Είναι εντελώς αντί επιστημονικό να παρουσιάζονται τα αρχαιολογικα ευρήματα εκτος context και να εξάγουμε συμπεράσματα βασιζόμενοι σε θεωρίες του 1600 και του 1700.

[@nickbohotis2749]

Δυστυχως ο mikeius, προσπαθει να εξηγησει με μυαλο θετικου επιστημονα, αντικειμενο που αγγιζουν τομεις της ιστοριας, της αρχαιολογιας, καθως και της κοινωνιολογιας/ανθρωπολογιας κλπ. Αυτο προφανως τον οδηγει σε λαθος αποτελεσμα. Και επιπλεον, προσπαθει με μια-δυο μελετες να βγαλει συμπερασματα για κατι τοσο περιπλοκο οσο η φυση του ανθρωπου σε 10 λεπτα. Προφανως και θελει να περασει πολιτικα υποννοουμενα, και απλα καταληγει σε confirmation bias.

[@djultrav85]

menshouse.gr/epikerotita/122091/mikeus-alitheia-tora

[@MrAdmitos]

@@djultrav85 Στάθηκα στο αρχαιολογικό κομμάτι γιατί αυτό πιθανώς γνωρίζω ελαφρώς καλύτερα. Πάντως αναγνωρίζω πως όταν μιλάς για ένα θέμα που αγγίζει φιλοσοφία, κοινωνιολογία, αρχαιολογία, ιστορία κτλ κτλ, αν μη τι άλλο πρέπει να είσαι προσεκτικός και μετρημένος. Δεν έβαλα τυχαία το βίντεο του Ίαν Χόντερ. Αντιλαμβάνεσαι αμέσως την δουλειά που έγινε από διαφορετικούς επιστημονικούς κλάδους, μελετώντας τα ίδια δεδομένα και το πόσο εγκρατής είναι στο να διατυπώσει μια θεωρία. Και μάλιστα για μια αρχαιολογική θέση, πόσο μάλλον να το εξετάσει γενικά .

[@2TMS2009]

@@nickbohotis2749 ola swsta ta les k symfwnw,ektos tou oti o mikieus exei myalo thetikou episthmona k oti ayth einai mia proseggish tetoiou typou.isa isa an theleis na prosegiseis to en logw thema me myalo thetikou epistimona, to prwto prama pou tha ekanes tha htan na mh vgaleis toso eykola k grhgora symperasmata vasismenos se 1-2 meletes nootropoias 1700-1800 (k isws lew k poly, ayta pou leei o mikieus ta legane to 1600 se fash), k na kaneis kiallh k poly pio dieksodiki k sygxronh ereyna.den einai ligoi oi istorikoi k oi arxaiologoi pou valane ta gelia me to pou eidane to video.akoma k sta comments einai para polloi pou diafwnoun poly eygenika anti na ton gamwstavrisoune pou tetoious dyskolous kairous en eth 2020 o typos pairnei lefta gia na spernei psemata k dixonoia sthn ousiagamw to mouni ths manas tou mikeus.mpastarde karioli exeis faei xlepes polles fores eksw sto dromo k stamathses na kykloforeis.alla pou tha pas re gamhmene,tha tis ksanafas

[@nikubitsa]

Εσεις που ζητατε ακομα Μπραφ, να ξερετε οτι ήδη το βλέπετε. Στην καλύτερη και πιο εξελιγμένη πια μορφή του 🥰❤

[@vagoikonomo4989]

"Όποιος είναι απρόσεκτος με την αλήθεια στα μικρά ζητήματα, δεν μπορεί να είναι αξιόπιστος στα μεγάλα ζητήματα." H ιστορική αλήθεια δεν έχει καμία υποχρέωση να συμβαδίσει με την δική σας προσωπική γνώμη και άποψη, όσο κι αν προσπαθείτε να την αλλάξετε. Καλή η προσπάθεια, τίμια, φαντάζομαι πολλές ώρες έρευνας, κρίμα που στο τέλος η βασική πολιτική σας σκέψη, η οποία σας προδίδει, διαμορφώνει την δικής σας έννοια της αλήθειας.

[@johngeorgoulias4917]

Να φανταστώ αναφέρεσαι στους ψευτοαναρχικους του καναπέ

[@apodipl4596]

Mikeius , Καταρχάς συγχαρητήρια για το what the fact .το απολαμβάνω . Δυστυχώς στο συγκεκριμμένο επεισόδιο οι προσωπικές σου προκαταλήψεις ( bias) σε ρίχνουν σε λάθη λογικής (fallacies )Που θα εξηγήσω παρακάτω 1) είναι εμφανές πως είτε δεν διάβασες (το πιο πιθανό) είτε δεν κατάλαβες τον Ρουσσώ . Ο Ρουσσω δεν έκανε υποθέσεις βγαλμένες απο το κεφάλι του (όπως ομολογουμένως έκανε ο Χόμπς ) αλλα στηρίχτηκε σε πηγές απο τους πρωτες εθνολογικές μελέτες πάνω σε φυλές native americans και διαφόρων άλλων "πρωτόγονων" φυλών της αφρικής , Ωκεανίας κτλ. Για να γράψει το κοινωνικό συμβόλαιο διάβασε ουσιαστικά όλη σχεδόν την αρχαία ιστορία συν όλες τις αντικειμενικές πηγές τις εποχής του και μιλάμε για την εποχή των εγκυκλοπεδιστών δηλαδή της πρώτης πραγματικής προσπάθειας για αληθινή αντικειμενική γνώση . 2)Κάνεις ένα αλλο μεγάλο λάθος λογικής που έχει γίνει πολύ συχνά στο παρελθόν. Απο τα ελάχιστα δείγματα που έχουμε για τις προιστορικές κοινωνίες παγκοσμίως , κάνεις ένα extrapolation λες και όλες οι πρωτογονες κοινωνιες είναι και ήταν ίδιες. Εχοντας σπουδάσει αναλυτικά για τους Native Americans της Κεντρικής και Βορείου Αμερικής , συν πολλές ανθρωπολογικές έρευνες και βιβλία για σαμανικές κοινωνίες (Σε λατινική αμερική , Σιβηρία , Αυστραλία , Αφρική ) Προκύπτει πως απο τις εκατοντάδες φυλές της βορείου Αμερικής οι περισσότερες ήταν φιλειρηνικές . Δεν είχαν ουτε καν την έννοια ζήλειας , ή ιδιοκτησίας .Δεν είχαν καμία διάθεση να επιτεθούν στον γείτονα γιατι είχαν σωστή οργάνωση και οικονομία οπότε ήξεραν πόσα ελάφια να κυνηγήσουν ωστε να επιβιώσουν αρκετά για να έχουν για πάντα . Ο Ρουσώ βασίστηκε σε παρόμειες έρευνες αν και τώρα έχουν επιβεβαιωθεί απο πολλές περισσότερες πηγές .Αυτη ειναι η πραγματικη εννοια του "ευγενή αγρίου" που φυσικά ποτέ δεν ήταν άγριος . Απο την άλλη μεριά υπήρχαν κάποιες ελάχιστες φυλές που βασιστηκαν καθαρά στο να κυνηγάνε τους γειτονές Η βόρεια αμερικη είχε χιλιάδες φυλές με πάνω απο 400 διαφορετικές γλώσσες. Το να λές πως επειδή μια φυλή ήταν έτσι τότε όλες οι φυλές είναι έτσι ειναι σαν να βλέπεις το ολοκαυτωμα και να λές πως όλες οι χώρες στον πλανητή τον 20 αιώνα κάνανε ολοκαυτώματα .Fallacy 3) Ο Ρουσώ παράλληλα έκανε μελέτες και στην εκπαιδευση και στην ανατροφή των παιδιών βλέποντας ακριβως το ίδιο patern . Τα παιδιά γεννιούνται αγνά και απο τον πρώτο τους χρόνο ο τρόπος ανατροφής τους τους κάνει να χάνουν αυτην την αγνότητα εισαγάγωντας τους σε misconceptions , biases , φοβίες κτλ .Ο Ρουσώ στο βιβλίο του Εμίλ εξήγησε αναλυτικά πως να αναθρέψεις ενα παιδί χωρίς να χάσει την αγνότητα του και την ελευθερία του και να γίνει ενας ικανός και ευτυχισμένος πολίτης . Οπότε επιβεβαίωσε τα ίδια συμπεράσματα με διαφορετικούς τρόπους και πηγές 4) Μέχρι το 1911 που ανακαλύφτηκε το Ματσου Πιτσου στο Περού οι ευρωπαίοι "επιστήμονες" πίστευαν ακράδαντα πως οι " ιθαγενείς " ήταν σαν τους πιθήκους και δεν είχαν ποτέ κατι αντίστοιχο σε πολιτισμό . Γιατι απλούστατα δεν είχαν ακόμη βρεί δείγματα . Η εσχεμένα τα αγνοήσανε για να μπορούν να εκμεταλευτούν τους ιθαγενείς . Κάτι παρόμειο κάνεις κι εσύ τώρα . Χωρίς να ξέρεις τίποτα για την κουλτούρα αυτων των ανθρώπων και χωρίς να το έχεις σπουδάσει τους παρουσιάζεις σαν αιμοβόρους Υπάρχουν εκατοντάδες λόγοι κάποιος άνθρωπος να σκοτωθεί χωρίς να υπάρχει δόλιο κινητρο. Απο ατύχημα παίζοντας κάποιο προιστορικό σπόρτ , απο λάθος στο κυνηγι , απο εθελοντική ανθρωποθυσία , γιατί έσπασε τα πόδια του ή ήταν άρρωστος και υπέφερε, για επιστημονικούς λόγους ανατομίας και εκατοντάδες άλλους λόγους . Δεν μπορείς να λές πως ξέρεις κάτι που δεν ξέρεις . Είναι αντιεπιστημονικό . Αντιθετα τον 20 αιώνα γνωρίζομουμε πολύ καλά πως σκοτώθηκαν όσοι σκοτώθηκαν . 5) 'Οταν την ίδια εποχή ένας βρετανός εξερευνητης άρχισε κι αυτός να ψάχνει για τον αρχαίο πολιτισμό τους βρήκε μια φυλή η οποία τους έδωσαν να φάνε απο ένα συμπολίτη τους που είχε πρόσφατα πεθάνει. Οι υπόλοιποί στην απόστολή του σταυροκοπήθηκαν και ήθελαν να φύγουν αποκαλόντας τους κανίβαλους ενω ο εξερευνητής προσπάθησε να μάθει περισσότερα και τελικά έμαθε πως το κάνανε απο αγάπη .έτσι ωστε να μείνει πάντα μέσα τους . 6)O Κροπότκιν συνεχίζοντας την εργασία του Δαρβίνου μελέτησε απομονωμένες περιοχές (που δεν ερέυνησε ο Δαρβίνος πχ Σιβηρία , Ινουιτς της Γροιλανδίας κτλ) και έγραψε το βιβλίο αλληλοβοήθεια . Εκεί εξηγεί πως σε τέτοιες κοινωνίες ο μόνος λόγος επιβίωσης των ανθρώπων ήταν η συμπόνοια και η αλληλοβοήθεια .

[@madypap]

Mπράβο σου για την ανάλυση αλλά αντιπαρέρχεσαι με επιστημονική σκέψη σε έναν άνθρωπο που δεν έχει κανένα σεβασμό στην επιστημονική μεθοδολογία, ακολουθεί ένα ξεκάθαρο narative, και στο βίντεο είναι πασιφανές το ιδεολογικό του bias. Eυτυχώς, μετά και τα πρόσφατα, έγινε απόλυτα σαφές σε όλους.

[@giannis.ioannidis.1995]

1) Είναι η γνώση της εποχής του Ρουσώ και τα εφόδια που είχε αρκετά ώστε να χαρακτηριστεί η δική του θεωρία βάσιμη (με όρους 2020) σε σχέση με αυτή του Χόμπς; 2) Τι λένε τα νούμερα για το ποσοστό θανάτων από δολοφονία σε εκείνες τις κοινωνίες; Συνάδουν με τα γενικότερα ποσοστά θανάτου που παρουσιάστηκαν στο βίντεο κι αν ναι γιατί συνάδουν;

[@giannis.ioannidis.1995]

4) οι λόγοι που αναφέρεις περί "μη δόλιας δολοφονίας" δεν μου φαίνονται αρκετοί ώστε να επηρεάσουν το δείγμα

[@giannis.ioannidis.1995]

Επίσης, κράτα στο νου σου ότι στην προκειμένη περίπτωση εσύ έχεις το βάρος της απόδειξης. Ο Μάικ έκανε ένα βίντεο, το τεκμηρίωσε με εικόνα, στατιστική και 10 λεπτά προφορικού λόγου. Θα πάρει παραπάνω από 15-20 σειρές γραπτού λόγου ώστε να κερδίσεις εσύ το benefit of the doubt

[@apodipl4596]

@@giannis.ioannidis.1995 1)Ο Χόμπς δεν έκανε μια ανάλυση .Ουσιαστικά έκανε μια υπόθεση .Ο Ρουσώ έχει δίκιο γιατι πρώτον είδε το θέμα απο όλες του τις πλευρές μελετώντας τους ανθρώπους : παρατηρώντας τα παιδιά , τις μελέτες για τους ιθαγενείς , όλη την ανθρώπινη ιστορία και επίσης έχει επιβεβαιωθεί απο σχεδόν όλους τους εθνολόγους των τελευταίων 2 αιώνων . Η θεωρία του Χόμπς είναι προβληματική ως προς τον ελευθερο άνθρωπο γιατι παιρνεί σαν δεδομένο όχι έναν άνθρωπο ελέυθερο αλλα έναν που έχει ήδη εκπαιδευτεί απο την κοινωνία .Ο Ρουσώ ήδη απέδειξε λάθος τον Χόμπς 2) Δεν υπάρχουν ποσοστά θανάτων απο δολοφονίες .Απλά ποσοστά θανάτων απο σπασμένα κρανία. Τα δείγματα είναι ελάχιστα ούτως η άλλως οπότε δεν μπορείς να κάνεις οποιαδήποτε σωστη υπόθεση . Απλά δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία για αυτό . Η εθνολογική μελέτη δείχνει πως τέτοιου είδους θάνατοι δεν μπορεί να προέρχονται απο δολοφονίες όπως τις εννοούμε σήμερα .

[@TheHawwwwwww]

Παράτα το είσαι άσχετος

[@clutchmanwins]

Για δείξε του πως γίνεται ρε μάγκα... Εσύ που δεν είσαι άσχετος...

[@theocharismousailidis4770]

Όχι ο Ότσι δεν δολοφονήθηκε! Περίμενε να βγάλεις WTF απλά!

[@tinag8851]

Είσαι Θεός! Κάθε επεισόδιο και μια άλλη αναζήτηση!

[@007kostakis]

Λανθασμένες ερμηνείες γραφημάτων, χαοτική συσχέτιση εντελώς διαφορετικών χρονικών περιόδων, αχρείαστοι όροι οι οποίοι δεν πατάνε ούτε σε αριθμούς, ούτε σε επιστημονικά δεδομένα, αλλά προέρχονται σαν συμπέρασμα του συγγραφέα, και το χειρότερο μη ύπαρξη πηγών/βιβλιογραφίας. Άλλο mpraf, άλλο εκπομπή επιστημονικού χαρακτήρα. Όπως στην επιστήμη μιλάνε οι αριθμοί, θα πρέπει να μιλάνε και οι πηγές που τους στηρίζουν.

[@riemann80]

Παρατηρείται μια προσπάθεια δικαιολόγησης της βίας από άνθρωπο σε άνθρωπο μέσω της φύσης των πρωτόγονων. Λανθασμένο, επικίνδυνο και βλέπουν και παιδιά.

[@ΧρύσαΚιμπούρη]

"Ο άνθρωπος είναι από την φύση του άπληστος όπως και από την φύση του αγαθός" Martin Hurtlingen

[@kitfisto5611]

Οχι δεν ειναι δεν τον ξερω αυτον τον θεωρητικο που ανεφερες αλλα ο ανθρωπος δεν ειναι απληστος απο την φυση του

[@orfeasadam3926]

Η πιο αόριστη και ανούσια μαλακια που είδα σήμερα

[@aristotle_4532]

Η απληστία προϋποθέτει μέσο. Ο πρωτόγονος άνθρωπος που έχει 100.000 φρούτα και 150 ζώα σφαγμένα, δεν έχει κάτι παραπάνω από αυτόν που έχει λίγα φρούτα και ένα κομμάτι από ένα ζώο. Θα του σαπίσουν. Ακόμα και αν έχει λίγο παραπάνω απ' όσο χρειάζεται, τον συμφέρει να το μοιραστεί, ώστε να κάνουν κι άλλοι το ίδιο γι αυτόν όταν θα του λείπει κάτι. Μόνο μετα το νόμισμα έχει νόημα η απληστία, άρα δεν ανήκει στη φύση του ανθρώπου γενικά. Ούτε αγαθός είναι ο άνθρωπος. Η ηθική είναι κοινωνική στον άνθρωπο, δηλαδή μέσο να επιβιώσει πιο αποτελεσματικό σεβόμενος και βοηθώντας τον συνάνθρωπο. Δεν είναι καλοσύνη, είναι το συμφέρον της κοινωνίας, δηλαδή όλων. Δες πχ τον ηθικό νόμο των χριστιανών, τις 10 εντολές. Αφού ορίσουν την αυθεντία του νομοθέτη, προστατεύουν την περιουσία και την ανθρώπινη ζωή. Δες όσα είπε ο Χριστός. Να είστε κοινωνικοί είπε στην ουσία. Να μοιράζεστε και να βοηθάτε τον συνάνθρωπο. Επιβίωση με τη βοήθεια του μέσου της κοινωνίας είναι αυτά, όχι ηθική.

[@vlahader]

@@aristotle_4532 Εύγε

[@vaggs75]

Συγγνώμη αλλα ΠΡΕΠΕΙ να πω κάτι. Το συγκεκριμένο βίντεο του Mikeius, έχει το πιο πλούσιο και διαλεκτικό comment section που έχω δει ποτέ μου. Σωρία κοινωνικό-πολιτικών πεποιθήσεων και κοσμοθεωρήσεων που ξεπερνουν μία τάξη μεγέθους τον οποιονδήποτε δημόσιο διάλογο έχω παρακολουθήσει (αριστερο-δεξιό κομματικό, ή οπαδικό παντώς τύπου). Άρχισα να πιστεύω στο ανθρώπινο genius. Ένα μπράβο και ευχαριστώ στον mikeius για αυτό, κι ας μην το περίμενε,

[@vasilis7018]

Το εκλαμβάνω ως μπραφ, είχε ορθολογισμό και εικόνες που θα χαραχτούν για πάντα στις μνήμες μας και θα μας χαλάνε τον αυνανισμό

[@ifesto]

Από το βιβλίο "Sapiens" μπορείς να αντλήσεις απίστευτο υλικό.. Του ύψους του "Όπλα, μικρόβια και ατσάλι"

[@diom00]

το σκεφτηκα με το που ειδα λιγο απο το βιντεο

[@captainjack6010]

Και το "behave" του Sapolsky

[@diom00]

@@captainjack6010 ευχαριστω, θα το εχω υποψην μου!

[@emigresanakritis9231]

Τρικυμία εν κρανίω ο Mikeius!! Ο, τι να ναι!! Δυστυχώς δεν ξέρω άμα το κάνεις εσκεμμένα ή από ημιμάθεια!! Επικίνδυνα συμπεράσματα πάντως και σε βλέπει και πολύς κόσμος να ξες..φαίνεται οτι δεν έχεις καμία σχέση με ανθρωπολογία.

[@ΕγώΕίμαι-π9ι]

Το συμπέρασμα ήταν ότι στην προιστορια ήταν πιο πιθανόν να δολοφονηθείς από ότι στις μέρες μας. Τι επικίνδυνο είπε και δεν το καταλαβαίνουμε;

[@nikostounis7245]

5:02-Στραβοκοιτούσαμε ό ένας τον άλλον στις γειτονιές -lex

[@anotheroneinthisbrothel4019]

Με νεύρα τεντωμένα

[@kakavouras]

Mikeius. Ο νέος Μπογδάνος;

[@aristotle_4532]

@@joechip733 To boldly go where no man has gone before!

[@STATRIMC95]

ti les vre papara... xamena ta exeis...

[@greekgohan]

Παραθέτει θεωρίες και γεγονότα...τι δεν σ άρεσε πονεμένε "αναρχικέ" φίλε μου

[@STATRIMC95]

@@vertigo31000 nai anarxike sosialisti sjw kakomoiri... klapse eleuthera...

[@niderm98]

Εσύ ο πιο πρωτότυπος κομεντερ;

[@hellenafrost]

απ το κακο στο χειροτερο. απ την μια μεγαλο ποσοστο του κοσμου παει και βλεπει σεφερλη ,θεωρωντας τον αστειο, απ την αλλη πολλοι νεοι-ες θα παρουν στα σοβαρα εσενα...

[@toxicskunk80]

Ενώ την ίδια στιγμή, οι millenials βλέπουμε Αρχηγό και γελάμε με Στέφανο Χίο, Τσουκαλά και Ραπτόπουλο. *Cope*

[@geol5448]

ξύδι αγράμματε

[@liamtttt6871]

Σου χάλασε το ροζ συννεφάκι στο οποίο ζούσες θολοκουλτουτιάρη?

[@ZanderCage]

Εδώ γελούν με Ελληνοφρένεια και Λαζόπουλο και παίρνουν στα σοβαρά άτομα σαν τον Βαρουφάκη, ο Σεφερλής και ο Mikeus σε πείραξε; Αλλά ναι η Αριστερόστροφη σάτιρα είναι άλλου επιπέδου, διαστημικού. Πρέπει να έχεις μαθητεύσει είτε στα θρανία Αριστερής παράταξης είτε στην πλατεία Εξαρχείων με μπυρόνι και γάρο για να την καταλάβεις.

[@hellenafrost]

@@ZanderCage τι σχεση εχει αυτο που λες?...εγω αναφερομαι στο βιντεο εδω που κανει ο,τι να ναι συγκρισεις και βγαζει συμπερασμα ακομη πιο γελοιο. με το τι γελαει ο κοσμος ειναι αλλο θεμα. ουτε λαζοπουλο βλεπω ,ουτε φαν της ελληνοφρενειας ειμαι. αλλα οι φαρσες του τσολια ,θες δε θες, εχουν πλακα...

[@akis723]

οντως το βιντεο εχει πολλες ανακριβειες και η αναφορα σε Χομπς και Ρουσσω ειναι λιγο ατυχης γιατι και οι δυο δεν εκαναν ακριβως ανθρωπολογικη μελετη και δεν έψαξαν χωμένοι στα βιβλια να δουν πως ηταν ο κοσμος παλια. μια υποθεση εργασιας εκαναν πως θα ηταν ο ανθρωπος αν δεν υπηρχαν ολα αυτα που χαρακτηριζουν την εποχη τους σαν ανθρωπινο πολιτισμο. ο Ρουσσώ ας πουμε για να στηριξει οτι απο την φυση μας ειμαστε ειρηνικοι φέρνει ως παράδειγμα τις φυλες της Καραϊβικης και το ποσο ειρηνικες ηταν χωρις να εχουν ιχνος πολιτισμου, οπως ηταν ο πολιτισμος τοτε στην Δυση. απο αυτο εξαγει το συμπερασμα οτι οι ανθρωποι στην φυσικη τους κατασταση ειναι ειρηνικοι (αρκει να εχουν καλυψει την αναγκη για τροφη). αν θελετε πιο επιστημονικη προσεγγιση υπαρχουν απειρα βιβλια ανθρωπολογιας που υποστηριζουν με στοιχεια και τις δυο πλευρες. αυτα τα λιγα

[@nikosvellis4132]

Έχεις να μου προτείνεις κάποιο βιβλίο φίλε μου; Θα με ενδιέφερε να διαβάσω σχετικά με αυτό το θέμα.

[@ArsFilmandi]

Το βιντεο θελει πειπου ενα διωρο για να γινει σωστη κριτικη, αλλα μια μικρη παρατηρηση. Η ανθρωπινη φυση φαινεται να εχει διαφορετικα χαρακτηριστικα αναλογα με τα επιπεδα σπανιοτητας των υλικων που χρειαζεται ο ανθρωπος για να καλυψει τις αναγκες του. It's as if we intuitively understand simple game theory or something. Φυσικα η σωματικη βια ως aggregate θα ειναι υψηλοτερη σε εποχες/περιοχες μεγαλυτερης σπανιοτητας υλικων. Το καταθλιπτικο ειναι οτι πλεον δεν χρειαζεται η βια για τη διανομη των υλικων γιατι ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΠΑΝΙΑ. Ειναι τεχνητως σπανιοποιημενα γιατι δεν ειναι βλακες οι κατοχοι του πλουτου να τον αποχωριστουν αυτον και το προνομιο που φερνει. Βλακες ειναι αυτοι που κανουν βιντεο για το μεγαλυτερο καθικι της μοντερνας φιλοσοφιας, χωρις να εχουν κανενα φιλοσοφικο υποβαθρο (ψιλοαναγκαιο αμα δε θες να λες ο,τι να'ναι). Η ανθρωπινη φυση μπορει να αποδοθει ετσι: "Τα παμε πολυ καλα οι δυο μας οταν δεν ειναι ζητημα επιβιωσης να μοιραζομαστε πραγματα που επαρκουν για εναν." DUH.

[@nikosroubis4848]

το υποβαθρο του μαικιους θα το χαρακτηριζα εγκυκλοπαιδικο και ημιμαθες.το θεμα ειναι οτι ο τροπος που τα λεει ειναι αρκετα πειστικος,που αν εισαι ημιμαθης ή αν εχεις χαμηλη κριτικη σκεψη θα ψαρωσεις.Για αυτο και το κοινο του απαρτιζεται απο εφηβα παιδια με περιορισμενες γνωσεις

[@giannis.ioannidis.1995]

@@nikosroubis4848 [Χ] Doubt Κανείς δεν μπορεί να κατέχει απόλυτη γνώση. Το ζήτημα λοιπόν είναι πως προσεγγίζεις το κάθε ζήτημα, πόσο ορθολογικά φτάνεις στα συμπεράσματα σου και διαμορφώνεις τις απόψεις σου. Ο Μιχάλης λοιπόν είναι φανταστικός στην τέχνη της ορθολογικής προσέγγισης, δεν είναι ημιμαθής. Μπορεί να κάνει λάθος ωστόσο πάντοτε υπάρχει σαφής συλλογιστική πορεία στις απόψεις του. Κι αυτό είναι πολύ σημαντικό. Mikieus 4 President...

[@nikosroubis4848]

@@giannis.ioannidis.1995αρχικα μην βαζεις λογια.δεν ειπα ποτε οτι υπαρχει καποιος που κατεχει ολη τη γνωση.ο μαικ μονο ορθολογικα δεν φτανει σε αυτο το συμπερασμα.χρησιμοποιει ως τεκμηριο στατιστικα ενω υπαρχουν ΑΠΕΙΡΕΣ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΙ τις οποιες δεν εχει συμπεριλαβει,οποτε η συγκριση βγαινει κατευθειαν λανθασμενη.Αυτο που κανει ο μαικ ειναι να χρησιμοιει εξυπνα τους τροπους πειθους,ασχετα αν αυτο που λεει ειναι σωστο ή οχι.

[@nikosroubis4848]

@@deductionism τεχνητως εννοει οτι ο ανθρωπος τα χει καταστησει σπανια,οπως πχ το πετρελαιο.Αν δεν καταλαβαινεις κατι δεν σημαινει οτι δεν εχει βαση...

[@nikosroubis4848]

@@deductionism απειρο πετρελαιο για απειρες γενιες?που τα ειδες αυτα?οπως ειπες θελει εκατομμυρια χρονια για να ξαναφτιαχτει και οπως παλι ειπες καποιοι "κακοι" το ελεγχουν και κανουν πολεμο για αυτο (βλεπε ιραν,μεση ανατολη).αυτο εννοει τεχνητως σπανιοποιημενο

[@einaiperiergo]

o tropos pou kakopoieis th statistikh gia na peraseis ena point me lygizei

[@margalanis]

Ποση στατιστικη περιμενεις απο εναν KZbinr? Επειδη δηλωνει nerd της επιστημης δεν σημαινει πως ειναι επιστημονας...

[@giannispapailiou5794]

ρε φιλε τι κακοποιει πρεπει να εξηγησεις

[@kapoioBCS]

Για ανέπτυξε λίγο το point σου

[@Basil-HD]

αν δε θέλει να πει τι εννοεί με την κακοποίηση απλά πετάει λάσπη

[@mpampis7pioupiou]

αντιεπιστιμονικοτατος οπως παντα!!, χωρις πηγες οπως παντα! , "ερμηνια γραφιματων και εικόνων" και παρουσιαση ως αδιαμφισβήτητων στοιχειων οπως πάντα!! σε γενικες γραμμες ένας πιστευμένος low-educated (παρεμπιπτόντως εάν κάποιος γνωρίζει ας μου πεί τι έχει σπουδάσει γιατι μπορώ να υποθέσω πως δεν έχει βγάλει κάποια σχολή) τύπος με χαμηλή ικανότητα στην έρευνα αρκετά καλή ικανότητα στην παρουσίαση και στην παράθεση αντιεπιστιμονικών στοιχείων ως "γεγονότα". Έχει χιούμορ έχει ταλέντο στο να κάνει video και να στήνει εκπομπές αλλα σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν επιστιμονικό αντικείμενο! Στα όρια του επικύνδυνου

[@LiA483bY1995TiA]

Κάποιος είπε στα σχόλια ότι είναι πολιτικός μηχανικός, αλλά ακόμη και γι'αυτό αμφιβάλλω. Μαζί σου συμφωνώ πάντως.

[@mpampis7pioupiou]

@@LiA483bY1995TiA το τσεκαρα μπηκε σε μια πολυτεχνικη σχολή μηχανολογους αν δεν κάνω λάθος και την παρατησε στο δευτερο έτος

[@LiA483bY1995TiA]

@@mpampis7pioupiou α καλά 😂

[@AlexKaragiorgis]

"Η ζωή των πρωτόγονων είναι ό,τι πιο κοντινό έχουμε σαν δείγμα από τον άνθρωπο στη φυσική του κατάσταση. Αν βρούμε τι ηθικές αξίες είχαν αυτοί οι άνθρωποι τότε ανοίγουμε ένα παράθυρο στην αγνή, ακατέργαστη φύση" Η αμήχανη στιγμή που καταρρίπτει τον ευγενή άγριο του Ρουσσώ αλλά τον χρησιμοποιεί ανενόχλητα ο ίδιος...

[@alkoia]

αλεκο, ειναι ψεματα οτι η ζωη των πρωτογονων μας δινει εικονα για την ηθικη της ανθρωπινης κοινωνιας στην πιο ακατεργαστη μορφη που εχουμε τη δυνατοτητα να παρατηρησουμε? δεν νομιζω οτι αυτο πηγαζει αποκλειστικα απο τον ευγενη αγριο.. νομιζω εκανες ενα λογικο αλμα και σαβουριαστηκες αλεκο..

[@giorgosbaroutas1909]

Ωραίο το βίντεο, αλλα θα λέγε κάνεις ότι οι προσωπικές σου απόψεις δεν σ' αφήνουν να είσαι αντικειμενικός καποιες φορες. Όσο για το διάγραμμα είναι κάπως παραπλανητικό θα λεγα. Την επόμενη φορα ας ελπίσουμε για περισσότερο ορθολογισμό και λιγότερη ιδεολογία.

[@vacantplanet]

Ο Μπουμπουκος με μουσι ειναι φιλε, τι ορθολογισμο περιμενεις απο το λαχανο; Παπαπτζης νεοδημοκρατης ειναι, θα τον δεις συντομα και σε ψηφοδελτιο

[@HelleneWarrior]

@@vacantplanet Γαμω τον κουμμουνισμο

[@ΑντΓκρ]

@@HelleneWarrior Μη γαμας τόσο θα πάθεις τίποτα

[@doompaul7315]

Ναι, ρε μάγκα, εσύ είσαι ο ορθολογιστής και οι γονείς σου που στο πιο δεξιό τους ψήφιζαν ΠΑΣΟΚ και στο πιο αριστερό στηρίζουν Κουφοντίνα, Ερυθρούς Χμερ και τον Μάο. 40 upvotes από 40 πονεμένους ρούληδες.

[@giorgosbaroutas1909]

@@doompaul7315 Με ξεσκέπασες! Μπράβο Σέρλοκ!

[@trelogikos]

Clickbait τίτλος= Συμπεριλαμβάνει την αναρχία. Καμία σχέση με τη πολιτική θεωρία αλλά με την έννοια του άναρχου. Λογικά άλματα και εξαίρεση του πολιτισμού ως δεδομένο προς σύγκριση. Nahhh

[@deathsilver1376]

Η αναρχία συνεπάγει την ανομία. Τώρα η ανομία είναι το περιβάλλον στο οποίο η βία είναι όχι μόνο εφικτή αλλά αναπόφευκτη.

[@sabotocato]

Η αναρχία δεν είναι μόνο ένα οικονομικό μοντέλο οργάνωσης της παραγωγής, είναι μια κοινωνικοπολιτική θεώρηση που καταπιάνεται ΚΑΙ με φιλοσοφικά - ηθικά ζητήματα και σίγουρα η προτροπή προς το πόλεμο δεν είναι στο πεδίο σκέψης της. Χωρίς να γινόμαστε πασιφιστές, η κοινωνική αντιβία είναι πρόταγμα των αναρχικών αλλά το να υποστηρίζεις οτι ένας παλαιολιθικός άνθρωπος ήταν αναρχικός είναι απλά γελοίο. Κολλεκτιβισμός δεν σημαίνει απαραίτητα αναρχία. Φαντάζομαι στη προκειμένη χρησιμοποιείς τον όρο λανθασμένα για λόγους εντυπωσιασμού.

[@paok3131999]

Ότι καλύτερο υπάρχει στο KZbin

[@Deathlupus]

Αρκετά διορατικό! Σίγουρα απο τα καλυτερα επεισόδια. Μου θύμισε αρκετά το Sapiens του Yuval Noah Harari. 👏

[@mixahlmavropoulos1807]

Δυόμισι για τους παίκτες ;)

[@varvaroxoritis]

Χίτλερ, Στάλιν και Μάο... Να τη πάλι η θεωρία των δύο άκρων... Συγχαρητήρια

[@varvaroxoritis]

deductionism Το ψέμα ενοχλεί όχι η αλήθεια... Με ενοχλεί που προσπαθούν να ξαναγράψουν την ιστορία... Με ενοχλεί που η ναζιστική προπαγάνδα αναπαράγεται ακόμη... Τελικά «πες πες κάτι θα μείνει» όπως έλεγε κι ο Γκέμπελς...

[@varvaroxoritis]

deductionism Τη σφαγή στο Κατυν ξέχασες!

[@teotsiri501]

Ποιο κατυν , εδώ σου μιλάει για παρελάσεις

[@JP-rk9rt]

Εχεις απολυτο δικιο. Ειναι αδιανόητο να βαζει τον αδολφο στην ιδια κατηγορία με μαο και σταλιν...ο αδολφος ηταν actually ο καλος😏

[@alexanderdaniilidis5247]

Η αναρχια ως πολιτικη σκεψη κ ιδεολογια εξισωνεται δηλαδη με την προϊστορικη φυση του ανθρωπου; Τι ακριβως πρεπει να συμπερανουμε απο το βιντεο;

[@dimitrisantoniadis4630]

Ότι η αναρχία ανήκει στο παρελθόν και μόνο κακό μπορεί να κάνει στην ανθρώπινη φύση.

[@dontgiveasheet2446]

Ότι ο άνθρωπος εξελίχτηκε οργανωμένος σε κοινωνίες και όχι πετώντας βελανίδια ο ένας στον άλλον

[@alexanderdaniilidis5247]

@@dimitrisantoniadis4630 οκ, ειναι σιγουρα μια αποψη. Φυσικα αναλογη της αντιληψης που εχει ο καθενας περι αναρχιας

[@UnderwaterDemolition]

Meanwhile οι Αναρχικοί προσφέρουν δωρεάν υπηρεσίες υγείας στα Εξάρχεια.

[@dr0iscp640]

ότι o mikius δεν έψαξε πότε να μάθει τι είναι η αναρχία και παίζει με τις λέξεις σαν πενταχρονο αναπαράγοντας την φιλελε προπαγάνδα που έφαγε από μικρός

[@lion8857]

Σε παρακολουθώ από το πρώτο σου μπραφ. Και μπορώ να πω πως Εχεις φτάσει επιτέλους στο σημείο στην ζωή σου που πραγματικά βρήκες αυτό που σου ταιριάζει και καυλωνεις που το κάνεις, και ο κόσμος επιτέλους, αναγνωριζει την αξία σου! Δεν μπορείς να φανταστείς πόσο χαίρομαι. Και όλοι οι πραγματικοι σου φαν..

[@nikoskukoc]

Γιατί ΔΕΝ είναι έτσι όπως τα λέει ο mikeius: bestimmung.blogspot.com/2020/02/mikeius.html?m=1&fbclid=IwAR0wb6Bv69KUM7zitUe3oaLjax7wDYT5OJvv8FLeVzMkhccStBwtfAVyz5A

[@rixter69]

Διάβασα "ιμπεριαλιστικών επεμβάσεων" και το έκλεισα.. Αναξιόπιστο blog που προβάλει ιδεοληψίες Και τα υπόλοιπα άρθρα στο συγκεκριμένο blog είναι : "Ταξική συνείδηση.." "Έμποροι των εθνών" χαχαχαχα ότι να ναι..

[@mpampis7pioupiou]

@@rixter69 Μ αρεσει που ενω δεν το διαβασες όπως λες μπορείς με σιγουρία να βγάλεις το συμπέρασμα οτι προβάλονται ιδεοληψίες. Κρίμα που αναστρέψαμε την φυσική εξελιξη

[@rixter69]

@@mpampis7pioupiou Μάθε να διαβάζεις, είπα εγώ πως δεν το διάβασα?? Εσύ είσαι από τα άτομα που πιστεύουν ότι blogaki διαβάζουν, δεν φταίω εγώ που δεν έχεις αρκετή αντίληψη να αναγνωρίσεις τις κοτσάνες που γραφει.

[@rixter69]

@@nikoskukoc Διαβάζω τις "πίπες" που λέει η επιστήμη και επιβεβαιώνει τον mike. ourworldindata.org/ethnographic-and-archaeological-evidence-on-violent-deaths

[@mpampis7pioupiou]

@@rixter69 ειπες οτι διάβασες ιμπεριαλιστικων επεμβάσεων και το έκλεισες. Τοσα ξερεις τοσα λες

[@yiannifunataoldotcom]

Αναρωτιέμαι όλοι εσείς που ζητάτε πηγές από ένα video που αποφασίσατε να δείτε στο KZbin όσο χαλαρώνετε, αν θα καθοσασταν μετά να διαβάσετε papers και βιβλιογραφία πάνω στο θέμα για να διασταυρώσετε τις πληροφορίες του video. Γίναμε όλοι peer reviewers.

[@charadradam9985]

αυτο ειναι ενα θεμα που θιγεις ενδιαφερον.. προσωπικα το κανω εδω και χρονια οσο μπορω. προσπαθω οτι ακουω, εφοσον βεβαια ειναι κατι σοβαρο η φαινεται σοβαρο, αν με ενδιαφερει κιολας, να το διασταυρωνω μεσα απο επιστημονικες πηγες, αρθρα και μελετες απο σαιτ η ηλεκτρονικες βιβλιοθηκες η και την ιδια την πηγη αν καταφερω και τη βρω. ειναι σημαντικο αυτο για κατι που μας ενδιαφερει.προφανως δεν μπορουμε να το κανουμε για το καθενα αλλα καλο θα ειναι προκειμενου να εχουμε μια γνωμη για βαση. εγω προσωπικα για οτιδηποτε δεν ειμαι σιγουρος η για οτιδηποτε τουλαχιστον δεν εχω να εκθεσω αποψεις η θεσεις μεσα απο επιστημονικη διασταυρωση τοτε χρησιμοποιω τις φρασεις '' εχω ακουσει απο εκει οτι ετσι,, εχει πει ο ταδε το ταδε... κοκ'' αλλα δεν τα παρουσιαζω ως ορθα και ως απολυτα γιατι μπορει και να μην ειναι. αλλιως θα πω οτι για το ταδε θεμα εχουνε γραφτει αυτο και αυτο.. γενικα ειναι ωραιο και μς αναπτυσσει και εμας και την κουβεντα με ενα συνομιλητη να χρησιμοποιουμε ετσι πιο ορθα και ευρυτερα τη γνωση. αλλιως απο εκει και περα κανουμε κουβεντες καφενειου.

[@nickntav3160]

ΠΗΓΈΣ. ΠΗΓΈΣ. ΠΗΓΈΣ. Βάλε πηγές, ειναι απίστευτα αβάσιμα και αυθαίρετα τα συμπεράσματά σου. Τόσα παιδάκια σε βλέπουν και σε αποθεώνουν στα σχόλια, βγες και πες "Σορρυ φιλοι, αυτή ήταν η αποψη μου Η ΟΠΟΊΑ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ". Τόσο κράξιμο δεν σε βάζει σε σκεψεις; Ασε την επιστημη εκει που καθεται, μια χαρα τα ελεγες στην εκπομπή του Μπογδανου.

[@alexandrosxanthopoulos4467]

Ευχαριστώ!

[@nickbohotis2749]

Δικιο εχεις. Δυστυχως οι απολιτικ (οπως αυτοχαρακτηριζοταν) καταληγουν κατα 90% στην (ακρο)δεξια.

[@tavros1976]

Πόνεσες αναρχοκομμουνιστή; Μέσα σε 10 λεπτά έστειλε στο διάολο τον αναρχισμό και τον αναρχοκαπιταλισμό .

[@nickntav3160]

@@tavros1976 Ελα αηδίες, κοτζάμ μαντράχαλος. Σταμάτα να φτιαχνεις λεξεις με 1ο συνθετικο το "αναρχό", το πιάσαμε το νόημα μπατριώτη.

[@nickbohotis2749]

@@tavros1976 περα απο οτι επεσες εξω στον προσωπικο χαρακτηρισμο που εκανες, κανενος ειδους ιδεολογια, πολιτικοοικονομικη φιλοσοφια δεν αποδομηται σε 10 λεπτα. Ειτε συμφωνουμε μαζι της ειτε διαφωνουμε. Και αυτο παει για καθε ιδεολογια.

[@toxicskunk80]

Δυνατή επιστροφή, great to have you back! Κάτι μου λέει ότι θα πρέπει να αναμένουμε και video για το blank slate, αν και έχεις αναφερθεί σ' αυτό στο παρελθόν😁😁

[@iliasgerasimou2287]

Είσαι Θεός τοξικ!!!

[@iliasgerasimou2287]

Κανε και συ βίντεο...

[@toxicskunk80]

Έχω στερέψει mate, αλλά κάτι θα κάνουμε.. Μέχρι τότε έχεις υλικό να βλέπεις😛

[@iliasgerasimou2287]

@@toxicskunk80 προτείνω θεμα ελληνοτουρκικό νομίζω δεν έχεις κάνει...(αλλά οτι θες εσυ)

[@leuterisxal0]

Αυτό είναι το KZbin που μας αξίζει !!

[@StratKat1998]

Καλώς μας επέστρεψες, μεγάλε Mike, πάμε αβέρτα καλή και οργανωμένη δουλειά που υποδηλώνει το παρόν επεισόδιο.

[@radawald]

Προϊστορικός δε σημαίνει προ-αγροτικός, ούτε και προϊστορικός σημαίνει πρωτόγονος (αν σημαίνει καν κάτι το πρωτόγονος). Από τη στιγμή που εμφανίζονται οι πρώτοι μεγάλοι αγροτικοί πληθυσμοί το παιχνίδι αλλάζει και για τους κυνηγούς τροφοσυλλέκτες. Επίσης ψήστο να ξεχωρίσεις παλαιολιθική περίοδο με νεολιθική και να δώσεις βάση στην γεωργική/αγροτική επανάσταση ως τομή.

[@mpafiarikhalepou997]

Πως κατάφερες να γράψεις 10 σειρές κείμενο χωρίς να γραφείς στην ουσία απολύτως τίποτα μονο εσύ και ο μαρξ

[@v.567]

@@mpafiarikhalepou997 LMFAO

[@fantasianB]

@@mpafiarikhalepou997 Μην το ψάχνεις. Χρειάζεται εγκέφαλος για να δεις την ουσία.

[@mpafiarikhalepou997]

@@fantasianB Αν υπηρχε ουσια θα την καταλαβαινε και ο πιο βλακας, μαλλον οι αερολογιες ειναι σημα κατατεθεν της αριστερας γενικοτερα

[@andreascleanthous378]

Fun fact : Ο Ρουσσώ δεν ανέπτυξε ποτέ καμία θεωρία περί " ευγενούς αγριου".

[@dimitrab6485]

Ενδιαφέρον. Μπορείς να εξηγήσεις λίγο περισσότερο τι εννοείς? Έχει αποδοθεί λανθασμενα η θεωρία σε αυτόν?

[@andreascleanthous378]

@@dimitrab6485 en.m.wikipedia.org/wiki/Noble_savage

[@hirohikoarakishead5719]

@@andreascleanthous378 ναι, λέει πως δεν χρησιμοποίησε ποτέ τον όρο "Ευγενής Άγριος", όχι πως δεν ανέπτυξε την θεωρία.

[@andreascleanthous378]

@@hirohikoarakishead5719 είναι τουλάχιστον παραπλανιτικό να λες πως "ανέπτυξε την θεωρία του "Ευγενούς Αγρίου" " πόσο μάλλον από την στιγμή που η σκοπιμότητα της ανάλυσης της φυσικής κατάστασης από τον Ρουσσώ έχει εντελώς διαφορετική σκοπιμότητα από τον τρόπο που την παρουσιάζει το βίντεο.

[@hirohikoarakishead5719]

@@andreascleanthous378 ίσως, όμως από την άλλη θα μπορούσε κάλλιστα να πρόκειται για επιστημονική ανακρίβεια η οποία στην τελική δεν αλλοιώνει την θεωρία, οπότε θα μπορούσες να πεις πως είναι απλώς μία εν μέρη αμελητέα ανακρίβεια στην έρευνα που έκανε. Όπως και να 'χει, καλώς έκανες και κάνεις που ελέγχεις την γνησιότητα τέτοιων πληροφοριών, άλλα είναι λίγο άδικο να θεωρείς κάτι τέτοια λάθη ως παραπλανητικά.

[@mariosking222]

Mikeius ,δεν πειράζει ,δεν αδικούμε ,καλη σεζον 😎

[@jimitav]

Από τα καλύτερα βιντεάκια σου.

[@fanis655]

τελεια τελιεα!!! λατρευω τα γεογονοτα και την λογικη! και ειναι το πρωτο βιντεο που συγκρουετε με τις αποψεις μου οχι οτι ο ανθρωπος ειναι ειρινικος αλλα οτι προτιμω ελεθυερια με το ρισκο να σκοτοθω απο το να δοσω εξουσια για ασφαλεια. ανυπομονω να δω γιατι ο ανθρωπος εκανε την δευτερη επιλογη και διαλεξε ασφαλεια και να να τα σκεφτω σε συνδιασμο με την συνχρονη εποχη σε συνδιασμο με την ψυχολογια και την βιολογια

[@nekroskaiorfanos]

mikeius, μείνε στον έντισον πλιζ, μεχρι εκει που δεν βαζεις την προσωπικη σου κριση τα πας μια χαρα

[@pipengass3935]

Επειδή διαφωνείς με το μαικιους, δε σημαίνει ότι θα αλλάξει τις απόψεις του για σένα, απλά μην παρακολουθείς, τόσο απλα

[@nekroskaiorfanos]

​@@pipengass3935 δεν θελω να αλλαξει τις αποψεις του για μενα. θα ηθελα ολοι οι βιουερς ομως να διπλοτσεκαρουν τι λεει, και το ποσο λελερα εχει γινει (η ηταν, δεν τον ξερω προσωπικα, ευτυχως) κατι αποστειρωμενα επιστημονικα θεματα μου αρεσαν, γιατι δνε εβαζε την ηλιθια την αποψαρα του. ας εμενε στον εντισον

[@Kostas123454321]

Κλασσίκος ελιτισμός ηθικού πλεονεκτήματος.... Πες μας δάσκαλε για τις φιλελέρες...

[@NPCrash]

Το projection πάει σύννεφο. Εδώ ο ελιτισμός έγκειται στον τρόπο που παρουσιάζονται απόψεις ως δεδομένα και χρησιμοποιούνται επιλεκτικά στοιχεία και επιχειρήματα για να καταλήξει σε προκαθορισμένο συμπέρασμα. Αν δεν έπιασες το γιατί, σου παραθέτω την αναίσχυντη αναφορά σε "πολιτικά ορθό" χαρακτηρισμό που έχει απορρίψει η επιστημονική κοινότητα δις (επιστημονικά και ηθικά) , στην παρουσίαση των γυναικών ως κτήμα και στην ψευδή διχοτόμηση της ανθρώπινης φύσης με κατάληξη την παρουσίαση της αποψάρας του Χομπς ως την απόλυτη αλήθεια. Το φαινόμενο του "ύστερου ΔΑΠίτη" είναι ιδιαίτερα τρομακτικό.

[@Kostas123454321]

@@NPCrash για τις φιλελερες εγώ τον προκάλεσα να πει... Δεν με ενδιαφέρει επιστημονικά το προκειμενο θέμα ιδιαίτερα... Άσε τον χομπς και έλα να πιάσουμε τον χαγεκ τον φριντμαν τον κευνς και τον Μαρξ να δούμε ποιος είχε δίκιο στην πράξη και ποιος άδικο Το φαινόμενο του "αμετανόητου σοσιαλιστή" ειναι ιδιαίτερα επικίνδυνο

[@Ματθαίος-ν7χ]

Καλησπέρα Mike, πολύ ωραίο το βίντεο σου. Όμως, πιστεύω κάνεις μία λάθος σύγκριση. Θεωρείς πως όλες οι πιθανές Αναρχικές κοινωνικές δομές θα καταφεύγουν στην Βία. Σε αυτό συμφωνώ και εγώ βέβαια, όμως παίρνεις ως δεδομένο την αναρχική δομή της προϊστορικής κοινωνίας και θεωρείς πως σε όλες τις αναρχικές κοινωνικές δομές θα είναι κάπως έτσι. Πλέον, με την τωρινή τεχνολογία και τεχνογνωσία οι άνθρωποι μπορούν να λύσουν βασικά προβλήματα που οι τότε άνθρωποι δεν μπορούσαν. Η τεχνολογία μας έχει βοηθήσει να παράγουμε πολλά σε μικρό χρονικό διάστημα. Αυτήν την ευχέρεια οι τότε άνθρωποι δεν την είχαν. Δεδομένου ότι τότε υπήρχε πείνα, το μόνο που μπορούσαν να κάνουν ήταν να διαπράξουν επιθετική βία στον άλλον και να κλέψουν το Χ αγαθό. Τώρα, αυτό έχει ελαχιστοποιηθεί, δηλαδή η χρήση βίας για την ικανοποίηση βασικών αναγκών. Είναι, πλέον ασύμφορο για κάποιον να διαπράξει επιθετική βία για να αποκτήσει κάτι το οποίο μπορεί να το προσφέρει η ελεύθερη αγορά. Μα και με κράτος υπάρχει η ίδια χρήση βίας από ιδιώτες, για να μην μιλήσουμε για την κρατική βία, και θα έλεγα πως ίσως σήμερα είναι χειρότερα καθώς το κράτος βάζει εμπόδια τα οποία εντείνουν τις συνθήκες που οδηγούν στην χρήση βίας ως μέσο εξασφάλισης των προς το ζην. Σίγουρα μπορεί το κράτος να τύχει να επιδοτήσει κάτι που θα βοηθήσει την κοινωνία, αλλά αυτό δεν είναι δικαιολογία στην χρήση αυθαίρετης βίας. Είναι η ίδια λογική που χρησιμοποίησε κάθε δικτάτορας που πίστευε πως υπό την καθοδήγηση του θα δημιουργηθεί η τέλεια κοινωνία. Η ιδανική ποσότητα βίας, από τα ιδανικά άτομα προς την ιδανική κατεύθυνση.

[@Ματθαίος-ν7χ]

Ακόμα και πρακτικά να το δεις. Αν θεωρήσουμε τα 180+ Κράτη σαν ηθικούς πράκτορες, σαν άτομα, πράττουν όπως θα έπρατταν 180+ Άνθρωποι σε Αναρχία. Άλλα είναι επεκτατικά, άλλα κάνουν εμπόριο, άλλα κάνουν συμμαχίες...κλπ. Δεν είναι η πρώτη λύση σε όλα τα Όπλα. Όπως ξέρουμε, ενώ με μία εντελώς διαφορετική δύναμη η κάθε μία, υπάρχει η Αμερική, υπάρχει και το Λουξεμβούργο. Δεν είναι πάντα ο δυνατότερος θα φάει τον αδύναμο.

[@Basil-HD]

Το πρόβλημα σε μια κοινωνία αφθονίας δεν είναι ποιος πεινάει αλλά ποιος έχει περισσότερα αγαθά από τον άλλο.

[@Ματθαίος-ν7χ]

@@Basil-HD αυτό είναι πρόβλημα δικό σου. Λέγεται κομπλεξ κατωτερότητας. Με διασφαλισμένα ιδιοκτησιακά δικαιώματα δεν αποτελεί πρόβλημα αυτό.

[@proniak1]

@@Ματθαίος-ν7χ enas epistimona pou paragei piriniki energeia me enan agroti pou kaliergi patates...ti idioktisiaka dikaiomata tha exoun kai gt na min thelei o agrotis akrivos ta idia me ton epistimona?

[@Ματθαίος-ν7χ]

@@proniak1 Ναι, δεν με κατάλαβες. Δεν είναι κακό να θες κάτι που έχει ο άλλος. Κακό είναι να διαπράξεις επιθετική βία για να το αποκτήσεις.

[@lakonas75]

Έλα, Μιχαλάκη, περαδέξου το: Θέλεις εκπομπούλα στον ΣΚΑΪ, έτσι;

[@creepingbill]

χαχαχαχα θεος

[@2TMS2009]

hahahahahaha poso swstos

[@kimpatato4575]

ΧΑΧΑΧΑΧΑ ΠΑΕΙ ΝΑ ΒΟΛΕΥΤΕΙ ΜΩΡΕ ΚΙ ΑΥΤΟΣ ΚΑΠΟΥ ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΕΡΝΆΝΕ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΟΧΕΣ ΔΥΣΚΟΛΕΣ!!!

[@dauntul]

[@arisarianos268]

Επιτέλους 5 μήνες περίμενα!!! Mikeius δεν μπορείς να φανταστείς πόσο χαρούμενο με έκανες!!!

[@fanis655]

τελεια τελιεα!!! λατρευω τα γεογονοτα και την λογικη! και ειναι το πρωτο βιντεο που συγκρουετε με τις αποψεις μου οχι οτι ο ανθρωπος ειναι ειρινικος αλλα οτι προτιμω ελεθυερια με το ρισκο να σκοτοθω απο το να δοσω εξουσια για ασφαλεια. ανυπομονω να δω γιατι ο ανθρωπος εκανε την δευτερη επιλογη και διαλεξε ασφαλεια και να να τα σκεφτω σε συνδιασμο με την συνχρονη εποχη σε συνδιασμο με την ψυχολογια και την βιολογια ;)

[@giannisvellichor5632]

Ενα απ τα πιο προβοκατορικα βιντεο που εχεις βγαλει ! αναπαραγωντας την ανιστοριτη και αντιεπιστημονικη θεωρια των "2 ακρων" και την Αμερικανικη προπαγανδα της CIA οτι καλα ο Σταλιν και ο Μαο εκανα γεννοκτονιες οπως ο Χιτλερ... Τελος μπερδευεις και ταυτιζεις την αναρχικη σκεψη με αυτη των πρωτογοννου τυπου κοινωνιων, ελπιζω να αναθεωρισεις στο επομενο επεισοδιο κανοντας καλυτερη μελετη πανω στα συγκεκριμενα θεματα !

[@balanarsatan]

Μυριζει πολιτικη ανορθωτητα το comment σου και βγαινεις χειροτερα ταγμενος σε κατι, μιας και ο Mike Αν το εκανε, το εκανε εμεσα, εσυ σχεδον το δηλωνεις. ποιες ειναι οι δικες σου πηγες που ειναι καλυτερες ωστε να του τις τριψεις στη μουρη στη τελικη και να μας δειξεις κι εμας την αληθεια που λιγοι ξερετε.?

[@giannisvellichor5632]

@@balanarsatan Το οτι οι πρωτογονες φυλλες και κοινωνιες δεν ηταν αναρχικες μπορεις να το καταλαβεις απο το οτι η αναρχια σας θεωρια εδρεωθηκε απο τον Μπακουνιν τον Προυντον και αλλους τον 19 αιωνα και μετα , και το τι σημαινει αναρχια μπορεις να το διαβασεις δεν μπορω να το αναλυσω σε ενα σχολιο.. οσο για τις και καλα γενοκτονιες του σταλιν (που κανενα γεννος δεν κυνηγισε) αποκαλυπτεται απο τα προσφατα αποχαρακτηρισμενα εγγραφα της CIA που δηλωνουν οτι οι φυλακισμενη στην ΕΣΣΔ ηταν 2 εκ. και απο αυτουσ το 95% ηταν καταδικοι του κοινου ποινικου δικαιου , επισης η ΗΠΑ σημερα εχουν 5εκ φυλακισμενου ! και πολλα αλλα μπορεις να δεις τις δηλωσεις του αμερικανου καθηγιτη Grover Furr για την αντισοβιετικη προπαγανδα και τα ψεματα για το Σταλιν (μπορεις να βρεις συνεντευξεις του και στο youtube) !

[@byronedgeme]

@@giannisvellichor5632 Γενοκτονία της ΕΣΣΔ εναντίον των Ελλήνων. el.m.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%87%CE%B5%CE%AF%CF%81%CE%B7%CF%83%CE%B7_%CF%84%CE%B7%CF%82_%CE%95%CE%BD_%CE%9A%CE%B1_%CE%92%CE%B5_%CE%9D%CF%84%CE%B5

[@giannisvellichor5632]

@@byronedgeme Δεν ηταν επιχειρηση κατα των ελληνων... αυτη ειναι ακροδεξια προπαγανδα. Στην ΕΣΣΔ υπηρχαν καποιοι μεγαλογεοκτημονες μεγαλεμποροι κτλ μεταξυ των οποιοι και καποιοι ελληνες που ηθελαν να ριξουν τον σοσιαλικισμο και το κομμουνιστικο κομμα της ΕΣΣΔ. αυτοι οι τρομοκρατες φυσικα και τιμωριθηκαν ! Το οτι η ΕΣΣΔ ΔΕΝ κυνηγουσε τους ελληνες γενικα και αοριστα ειναι φανερο απ το οτι πολλοι ελληνες ειχαν παει εκει για σπουδες , δουλεια κτλ !

[@giannis.ioannidis.1995]

~Το Γολοντομόρ συνέβη αλλά ο Στάλιν ήταν καλός κατά βάθος~

[@wolfaconitum]

Όταν παραθέτεις ευρήματα τριών διαφορετικών χρονικά περιόδων (Otzi περίπου 3300 πΧ, άνθρωπος του Kennewick, γύρω στο 7000 πΧ και άνθρωπος του Lindow, κοντά στον 1 αιώνα μΧ) ΟΛΑ σε διαφορετικές περιοχές δεν είναι δυνατόν να κανεις ασφαλείς συσχετισμούς. Μιλάμε για άλλες κουλτούρες, άλλους πολιτισμούς, άλλη καθημερινότητα των υποκειμένων. Φάουλ νούμερο ένα λοιπόν. Ο όρος ευγενής άγριος δεν εισήχθη ποτέ από τον Ρουσώ. Ο συγκεκριμένος όρος έχει απορριφθεί από την επιστημονική κοινότητα όχι γιατί είμαστε ευαισθητούληδες, αλλά γιατί είναι βαθιά ρατσιστικός. Προχωράμε. Μπορεί ο Hobbes να υποστήριξε ότι η βία είναι σύμφυτη με την φύση του ανθρώπου (όχι ακριβώς με τον τρόπο που το παρουσίασες αλλά έστω) ωστόσο πουθενά στο βίντεο δεν έχεις κάνει μια αναφορά για το τι ορίζουμε βία. Είναι όλα τα είδη βίας το ίδιο; Δηλαδή όταν κανεις ένα βίντεο το οποίο έχει βασικό του άξονα την βία, δεν είναι δυνατόν να μην κανεις μια αναφορά στο το είναι η βία και ποια τα είδη της. Μεθοδολογικά και μόνο δηλαδή. Αυτό νομίζω που με χτύπησε περισσότερο στο βίντεο ήταν ότι δεν ακόμα και αν όλα όσα είπες ήταν σωστά, ο συσχετισμός σου είναι ο εξής. Οι άνθρωποι στις πρώιμες κοινωνίες ήταν βίαιοι και έκαναν πολέμους για να πάρουν τους πόρους άλλων χωριών/πόλεων/κοινωνιών. Ο Β παγκόσμιος πόλεμος ήταν βίαιος αλλά ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΑ δεν είχε τόσα θύματα οσο οι πόλεμοι ανάμεσα σε διαφορετικές φυλές. Άρα, τώρα είμαστε καλύτερα. Μιχάλη αγόρι μου, ειλικρινά τώρα, δεν βρίσκεις καμία διαφορά ανάμεσα στο σε σκοτώνω επειδή δεν έχω να φάω και σε σκοτώνω επειδή είσαι Εβραίος; Τέλος, δεν είναι δυνατόν να ανεβάζεις γράφημα με αριθμούς χωρίς να κατονομάζεις πηγες. Αντιλαμβάνομαι ότι σε βλέπουν 15χρονα που ψιλοχεστηκαν, αλλά όταν θες να λες ότι κανεις επιστημονική εκπομπή, οφείλεις να ανεβάζεις πηγες. Αλλιώς κανεις καφενειακή κουβέντα. Οι ανθρωπιστικές επιστήμες δεν είναι κουτάκια και αριθμοί. Μην ξεπετάς την πολιτική φιλοσοφία λες και προσπαθήσεις να πείσεις τον μπάρμπα σου που θα το ρίξει στις επόμενες εκλογές. Αυτά.

[@nickgm313]

Απορώ που είχες θέμα με τον Μπογδάνο. Ίδιες απόψεις έχετε κολλητοί πρέπει να γίνετε

[@culiusjaesar]

Δλδ τι αποψεις ?

[@creepingbill]

χαχαχαχ ετσι!!! και με μαθηματικη ακριβεια στη νδ

[@creepingbill]

@@culiusjaesar φιλελεδικες βλακα

[@alexandrathe2518]

Όλοι χρειαζόμαστε ένα μικρό διάλειμμα μερικές φορές ..... δεν πειράζει που περίμενα τόσο καιρό αρκεί που επέστρεψες δυναμικά !!! Άλλο ένα φοβερό βίντεο !! Στο έχω ξανά πει ... αν σε είχα καθηγητή στο σχολείο τώρα ίσως ήμουν στην ΝΑΣΑ !!! Μαγικός ο τρόπος που εξηγείς.. μπραβο και καλός ήρθες

[@alkihilator]

Εγώ ευχαριστώ που ανέβασες επισόδιο μετά από τοσό καιρό και έκανες το απόγευμά μου ακόμα πιο ευχάριστο εποικοδομητικό. Το συγκεκριμένο ήταν ένα από τα καλύτερα και πιο ενδιαφέροντά σου επισόδια. Είσαι ο αγαπημένος μου youtuber όχι μόνο λόγο των ενδιαφερόντων επιστημονικών σου video αλλά και λόγο του περιεχομένου σου όλα αυτά τα χρόνια που ασχολείσε στο youtube. Κι άσε τους κολλημένους να τσαντίζονται που δεν κάνεις μπραφ επειδή νομίζουν ότι όταν ένας youtuber έχει ένα συγκεκριμένο περιεχόμενο θα παρουσιάζει το ίδιο για πάντα και δεν μπορεί να αλλάξει σε κάτι τελείως διαφορετικό άμα γουστάρει. Κι εμένα μου άρεσε πάρα πολύ το μπραφ και ήταν κορυφαίο αλλά δεν θημώνω επειδή αποφάσισες να τα σταματήσεις και να αρχίσεις μια σειρά το ίδιο τέλεια για διαφορετικούς λόγους. Πιστεύω πως όλα αυτά τα χρόνια (από το σκεπτικό κάφρο μέχρι το what the fact) μας προσέφερες εξαιρετικό περιεχόμενο σε ψυχαγωγίας, κομωδίας και επιστημονικής γνώσης και θα συνεχίσεις όσο ασχολείσαι με το youtube με πολλά διαφορετικά περιεχόμενα.

[@xrixara]

δεν υπάρχει μεγαλύτερη απόδειξη για το ρητό "η ημιμάθεια είναι χειρότερη της αμάθειας" από κάτι mikeus και αγαθες

[@iasonaskalogeris7572]

Ενώ άκυρα σχόλια χωρίς τεκμηρίωση είναι καλύτερα

[@xrixara]

@@iasonaskalogeris7572 ανοιξε κανα βιβλιο δεν θα σου κανει κακο. αν παρολα αυτα βαριεσαι υπαρχουν σχολια πιο πανω απο επιστημονες με 100αδες like αλλα και βιντεο απαντησεις που καταρριπτουν τις παπαριες του μικεκαους

[@iasonaskalogeris7572]

Και δίκιο να είχες ( που δεν έχεις ) με την απαράδεκτη συμπεριφορά το έχασες

[@xrixara]

@@iasonaskalogeris7572 οκ θα παω καπου να στεναχωρηθω

[@mk23772]

Ημιμάθεια και τρικυμία στο κρανίο.

[@otinane89]

Η ιστορία και η επιστήμη δεν μπορούν να κόβονται σε κομμάτια, και μετά αυτά να αναλύονται ξέχωρα από τις συνθήκες, το περιβάλλον και τις υπάρχουσες σχέσεις μεταξύ των αντικειμένων προς ανάλυση. Ανιστόρητη θεωρία των δύο άκρων από Μικεους περίμενα, το πήγες παρακάτω όμως και τελικά μπορεί και ο Χίτλερ να ήταν γατάκι μπροστά στα κομμουνιστικά θεριά, με βάση πάντα τα παραμύθια του ψυχρού πολέμου και των μυστικών υπηρεσιών...

[@pipengass3935]

"παραμύθια του ψυχρού πολέμου" γιατί ο Στάλιν, ο Μάο, ο χο τσι μιν, ο Πολ ποτ και οι Ντεργκ στην Αιθιοπία ήτανε γατάκια φαντάζομαι

[@otinane89]

@@pipengass3935 Τι να σου πω τώρα, μόνο και μόνο που βάζεις τον Πολ Ποτ στο ίδιο καζάνι με τον Χο Τσι Μιν, δείχνει πόσο πολλά ξέρεις για όλους αυτούς...

[@byronedgeme]

el.m.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%87%CE%B5%CE%AF%CF%81%CE%B7%CF%83%CE%B7_%CF%84%CE%B7%CF%82_%CE%95%CE%BD_%CE%9A%CE%B1_%CE%92%CE%B5_%CE%9D%CF%84%CE%B5 Γενοκτονία της ΕΣΣΔ εναντίον των Ελλήνων. Να φανταστώ πως δεν έχεις πρόβλημα οι ήρωες σου να σκοτώνουν ομοεθνείς σου. Εκτος αν δεν είσαι Έλληνας.

[@pipengass3935]

Σε ενόχλησε δλδ που έβαλα χο τσι μιν και Πολ ποτ μαζί αντί για τις γενοκτονίες που έκαναν. Αναφερεσαι σε 1 άτομο και γω σε 5, και σίγουρα μπορούσα να βάλω κι άλλους. Παρόλα αυτά συνεχίζεις να πιστεύεις ακόμα στο έκτρωμα που λέγεται κομμουνισμός. Αηδία το λιγότερο

[@otinane89]

@@pipengass3935 Με ενοχλεί να απαντάω σε άτομα που η μόνη σχέση τους με την ιστορία είναι να την ξέρουν σε μορφή κουτσομπολιού. Περαστικά

[@Antonio-wy6lc]

Παρακαλώ, πρεπει να δείτε την παρακάτω αναφορά για να εχέτε μια πιο αντικειμενική απόψη στο θέμα που παρουσιάζεται. Αφήστε την βαρέμαρα στην άκρη για λίγο και δείτε τα εξής που θα αναφέρω. Ότι αναφέρθει είναι προσωπική γνώμη. Δεν θεώρω ότι τηρούνται με τον σώστο τρόπο οι βασικές αρχές ΘΕΩΡΙΑ-ΠΕΙΡΑΜΑ-ΑΠΟΔΕΙΞΗ. Μέτα από πολύ έρευνα από όλες τις πλεύρες θα αναφέρω το εξής για το βίντεο. 3)Ο σύγχρονος άνθρωπος (Homo sapiens sapiens) εμφανίστηκε τα τελευταία περίπου 200.000 χρόνια. Η ιστορία του ανθρώπου είναι πολύ μεγαλύτερη. Υπάρχουν (εξαφανισμένα πια) είδη ανθρώπων που προηγούνται του Sapiens, όπως ο Ηοmo habilis και ο Homo heidelbergensis, καθώς και είδη που παρότι εμφανίστηκαν νωρίτερα από τον Sapiens ήταν σύγχρονοι του, όπως ο Homo erectus και ο Homo neanderthalensis. Όλοι αυτοί οι άνθρωποι έζησαν στην περίοδο της Εποχής του Λίθου, που ονομάζεται Παλαιολιθική εποχή. Η Παλαιολιθική ξεκινά με την κατασκευή και χρήση των πρώτων λίθινων εργαλείων από τον πρόγονο του ανθρώπου, australopithecus afarensis (περί τα 3,3 εκατομμύρια χρόνια πριν) και τελειώνει με την υποχώρηση της τελευταίας Εποχής των Παγετώνων (≈11.700 χρόνια πριν - λήξη της Πλειστόκαινου γεωλογικής περιόδου). Ο μόνος άνθρωπος που έζησε και μετά την εποχή αυτή είναι ο Homo sapiens, δηλαδή το είδος μας. Ακολουθεί η Μεσολιθική εποχή και ολοκληρώνεται όταν οι άνθρωποι σε διάφορα μέρη του κόσμου υιοθετούν την γεωργία και εγκαταλείπουν τον κυνηγετικό - συλλεκτικό τρόπο ζωής. Καθότι η γεωργία εμφανίστηκε σε διαφορετικά χρονικά σημεία ανά τον κόσμο, έτσι κι αυτή η εποχή δεν έχει το ίδιο χρονικό τέλος σ’ όλες τις περιοχές που πλανήτη. Η Νεολιθική εποχή ξεκινά με το τέλος της Μεσολιθικής και φθάνει μέχρι την ανακάλυψη της μεταλουργίας (6.500 - 5.500 π.Χ). Από τα παραπάνω, πρέπει να κρατήσουμε τα εξής: Α)Όλα τα είδη ανθρώπων, πέραν του Sapiens, έζησαν στην Παλαιολιθική εποχή. Β)Η μεγαλύτερη, χρονικά, περίοδος της εποχής του λίθου είναι με διαφορά η Παλαιολιθική. Γ)Προφανώς στην Παλαιολιθική εποχή δεν υπήρχαν κράτη. Αυτά εμφανίστηκαν σε διάφορες περιοχές του κόσμου πολύ αργότερα (μεταξύ 4.000 και 3.000 π.Χ.) Συνεπώς, όσοι όπως ο Pinker (και συνεπώς κι ο Mikeius), νομίζουν ότι μπορούν να εξάγουν κάποιο συμπέρασμα για την «ανθρώπινη φύση» στην πιο «αγνή και ακατέργαστη» μορφή της, χωρίς την επίδραση του πολιτισμού, της ζωής σε μόνιμες κατοικίες (κι όχι ως νομάδες κυνηγοί - συλλέκτες), του πλεονάσματος στην παραγωγή τροφής και των βασιλείων και των κρατών, τότε θα πρέπει να ψάξουν στην περίοδο όπου όλα τα παραπάνω δεν υπήρχαν και συνάμα αποτελεί το 95% περίπου της ιστορίας του είδους μας, δηλαδή στην Παλαιολιθική εποχή. Τέλος, όλα τα αποτελέσματα συμπεράσματα φαίνεται βασίζονται καθαρά στον Pinker και μόνο. Ένας επιστήμονας οφείλει να παρουσιάζει κάτι με δεδόμενα από όλες τις πλευρές και όχι μόνον από έναν (Pinker) που η έρευνα του είναι λανθασμένη και άλλου περιεχόμενου, όπως εξήγησα στο στο ''2'' και στο ''3''. Φιλικά

[@jimpavlidis5915]

Έπιασες ένα απ'τα αγαπημένα μου θέματα Mike!! Θέλω να δω το επόμενο επεισόδιο χθες!!

[@zapdim]

μπραβο ρε μιχαλη.

[@mariovagman]

Θα συμφωνήσω με ένα σχόλιο. Δε λέγονται αναρχικές κοινωνίες. Άναρχες λέγονται και ούτε καν αυτό. Ελαφρύ ιντριγκαδόρικο τιτλάκι για τους εχθρούς. Κατά τα άλλα το περιεχόμενο πολύ ενδιαφέρον. Αναμένουμε τη συνέχεια.

[@Rosario_Verano]

Τώρα θα τον μάθεις; Αφού του αρέσουν τα πειραγματάκια.

[@tse0123]

γιατί υπάρχει εξουσιαστική δομή σε μια αναρχική κοινωνία;

[@UnderwaterDemolition]

@@tse0123 Υπάρχει οργάνωση και σεβασμός αναμεταξύ των. Αυτό δημιουργεί μια κάποια ιεραρχία που όμως σε καμία περίπτωση δεν υφίσταται. Δεν υπάρχει αρχηγός με λίγα λόγια.

[@SofronPolitis]

@mario vagman Δε λέγεται κουκουέ μου-λου, λέγεται μου-λου κουκουέ.

[@mariovagman]

@@SofronPolitis καλά τα λες αλλά δεν έχω σχέση με αυτά. εγώ είμαι μ κκε λ.

[@vasilisdurden2622]

Πολύ καλές οι προθέσεις σου, έχεις όμως μια σειρά από γενικεύσεις, και θεμελιωδώς λάθος υποθέσεις που καθιστούν το περιεχόμενο του βίντεο πολύ μακριά από το χαρακτηριστεί έστω και λίγο "εκλαϊκευμένη επιστήμη". Αν θες ρίξε μια ματιά στις βασικές αρχές της Κοινωνικής Ανθρωπολογίας και θα καταλάβεις

[@georgiod.3555]

@@guspartschmuth592 Φυσικα και δε μπορει...απλα ολοι εδω μεσα πετανε μια μαλακια για να το παιξουν αρχαιοι φιλοσοφοι να μαζεψουν λικες

[@2TMS2009]

@@guspartschmuth592 oles oi ypotheseis k oi genikeyseis pou ekane einai lathos ti den katalavaineis re mastora???se talira to thes?de ksereis th shmainei ypothesh h genikeysh??poso zwa eiste oi fans tou de legetai.vevaia en prokeimenw fainetai k sto nick.elpizw na ksereis ti shmainei en prokeimenw h estw thn klisi

[@vasilisdurden2622]

@@georgiod.3555 Αρχικά να πω, οτι τυχαίνει να έχω και ζωή και υποχρεώσεις και δεν γίνεται όλη μέρα να είμαι πάνω απο ένα πληκτρολόγιο για να απαντήσω άμεσα. Αυτό δε σημαίνει βέβαια οτι δεν μπορώ. Σε γενικές γραμμές θα σου πω τα εξής: * Τα κοινωνικά και πολιτισμικά φαινόμενα πρεπει να εξετάζονται στο χρονικό και πολιτισμικό συμφραζόμενο που τα γεννά. Αν τα βλέπω αποκομμένα, τότε τα ερμηνεύω εκτός πλαισίου. Πόσο μάλλον να τα συγκρίνω και μεταξύ τους. * Στην Κοινωνική (Πολιτισμική) Ανθρωπολογία δεν γίνονται γενικεύσεις που ανάγονται σε μεγάλα αφηγήματα. Οι όποιες παρατηρήσεις αφορούν μικρής κλίμακας κοινωνίες πχ μια γειτονιά ή μια μικρή υποπολιτισμική ομάδα σε μια συγκεκριμένη περιοχή). * Οι στατιστικές και οι αριθμοί στις κοινωνικές επιστήμες από μόνες τους δεν λένε τίποτα. Χρειάζονται ερμηνεία, σωστές υποθέσεις και να έχει κανείς κατα νου οτι πρόκειται να χαθεί υπερβολικά πολλή και χρήσιμη πληροφορία για να βγει κάποιο "γενικό συμπέρασμα" * Πριν οποιαδήποτε δόκιμη συζήτηση - για να καταλαβαινόμαστε - χρειάζεται να ορίζουμε απο κοινού και να εναρμονίζουμε τους όρους που χρησιμοποιούμε. Την έννοια της "βιας" για παράδειγμα αν την πάρουμε σαν κατι το οποιο το καταλαβαίνουμε με τον ίδιο τρόπο όλοι, τότε έχουμε χάσει ήδη την μπάλα. (Η βία όπως και οτιδήποτε άλλο που έχει τη μορφή κοινωνικής πρακτικής, ορίζεται και κατασκευάζεται πολιτισμικά) * Τέλος, ένα extra κειμενάκι εκτός Ανθρωπολογίας με μια σειρά ευστοχες παρατηρήσεις περι "επιστημονικότητας" skra-punk.com/2020/02/09/science-bitch-mia-archaiologiki-kai-politiki-apantisi-ston-mikeius/?fbclid=IwAR0PRouvgcAbd2jJq-NYNBGC1Jm6n70ZUJslwNjmnkhgTgDkzUSONfdBqdU Και όλα αυτά, χωρίς να μπω καν στα συγκεκριμένα παραδείγματα και τα details της υπόθεσης. Αν τα πιάσουμε υπο εξέταση κι αυτά θα πρέπει να σου γράφω papers ολόκληρα και να σου στείλω και ενα σκασμό βιβλιογραφία, και δεν έχω χρόνο για κάτι τέτοιο, ειδικά απο εδώ. Και κάτι ακόμη: Στην Επιστήμη όταν ισχυρίζομαι κάτι, δεν σημαίνει οτι είμαι σωστός επειδή κάποιος δεν βγαίνει να καταρρίψει τους ισχυρισμούς μου. Εγώ που υποθέτω κάτι, έχω και την ευθύνη να τεκμηριώσω αυτό που λέω. Δεν ειναι δουλειά του άλλου να αποδείξει οτι δεν ειναι ελέφαντας. Αυτά εν ολίγοις

[@georgiod.3555]

@@vasilisdurden2622 Ισχυει αυτο που λες αλλα δε πιστευω οτι ο μαικιους τα ειπε ολα λαθος και το οτι ισως παρερμηνευσε αθελα του κατι και τον εχουν βγαλει φασιστα και ακροδεξιο εδω περα κατι χαμερπης τεμπεληδες που καινε αμαξια οποτε το να τον.διορθωσεις ευγενικα διαφερει απο το να του συρεις εναν.οχετο οπως οι.περισσοτεροι εδω μεσα

[@Antonio-wy6lc]

@@georgiod.3555 Φίλε καλησπέρα. Το βίντεο ειναι λάθος από όλες τις απόψεις. Τσέκαρε το λινκ και θα καταλάβεις. Ο Mike από επιστημονική (αρχαιολογική, μαθηματική, φιλοσοφική, πολιτική κτλ.) άποψη είναι λάθος παντελώς. Τσέκαρε ένα άρθρο και ένα βίντεο που θα σου δώσω και θα καταλάβεις. Και αυτό δεν ισχύει μόνο σε αυτό το βίντεο αλλά και σε άλλα, απλά εδώ φαίνεται πολύ πιο έντονα επειδη έχει κάνει λάθος σε χίλια δυο πράγματα. Κανονικά θα έπρεπε να ασχολείται με κάνα δυο επιστήμες, όπως ένας σπουδαγμενος επιστήμονας, αλλά φαίνεται ότι δεν έχει σπουδάσει (κάνει μπαμ από τις προσεγγίσεις του και το ότι πάει να παρούσιασει ένα θέμα τόσο περίπλοκο και συνδυαστικό τόσο άπλα με ελάχιστη έρευνα και για να είναι εύηχο για το κοινό που βαριέται να διάβασει και προτιμάει την εύκολη λύση που εν τέλει δεν είναι λύση αλλά καταστροφή). Δεν μπορείς να ξεπετάς θέματα τέτοια μέσα σε 10 λεπτά από την στιγμή που μια φράση από αυτές που χρησιμοποιεί μπορείς να γράψεις 5 βιβλία. Δεν μπορείς να ασχολείσαι με 100 επιστήμες και να εκφράζεις τέτοια απολυτότητα. Γενικότερα το What the fact υστερεί και δεν χρήζει αξιοπιστίας. Κανονικά με τόσα πολλά βίντεο που έχει ασχοληθέι θα έπρεπε να έχει ομάδα 15 διαφορετικών καταρτισμένων επιστημόνων ώστε ο καθένας να ασχολείται με το θέμα του σώστα και να κάνει ανάλογη εκλαϊκευση στον βάθμο όπου είναι αυτό εφικτο. Από τη μεριά του ο Μικε κατα μια άποψη είναι μάγκας γιατι φαίνεται ότι το κοινό του κατα το πλήστον ειναι ''απαίδευτο'' ούτε καν αμόρφωτο και το εκμαιταλεύεται αυτό. Κανονικά θα έπρεπε να το διαγράψει το βίντεο αν ήταν μάγκας, επείδη προώθει ψευδοεπιστημονικές προβλέψεις. Που είναι τα @@ όμως? Τέλος οποισοδήποτε ότι και αν λέει αν δεν παρουσιάζει πήγες στην έρευνα του δεν χρήζει σοβαρότητας, πόσο μάλλον επιστήμονας. Τα λινκς : 1) alexiosxifaras.blogspot.com/2020/02/blog-post.html 2) kzbin.info/www/bejne/op-7iJR6eqaFm8k Γι αυτό σκέψου πόσο πολυ συγκρατήθηκα να μην τον μπινελικώσω τον ίδιο με όλα αυτά. Γιατί η εύθυνη του είναι μεγάλη διότι αναφέρεται σε μεγάλο κοινό. Σε κοινό που βάριεται να διάβασει και να ασχοληθεί. Τσέκαρε το άρθρο κατα προτίμηση το βίντεο στο έστειλα άμα βαριέσαι.

[@albanelezaj7916]

Epitelous video

[@ΙσιδώραΑλταντσίδου]

Εκπληλτικοοο!!Εκεινα τα χρονια ηταν τα ελαφια αιτια πολεμου...σημερα το φυσικο αεριο και το πετρελαιο ... Αμαν!Αμαν....εχουμε και τους Τουρκους διπλα μας!!!

[@kostasts2413]

Δεν κουνάω δάχτυλο σε καμία περίπτωση, το τονίζω γιατί ο γραπτός λόγος έχει κάποιες αδυναμίες αλλά σου προτείνω το βιβλίο του Ένγκελς "Η καταγωγή της οικογένειας ". ΥΓ αν μπορείς να αναφέρεις στα επεισόδια ότι τέτοια θέματα δεν καλύπτονται από 10 λεπτά γιατί σε βλέπουν και μικρά παιδιά. ΥΓ 2 πρώιμη κομμουνιστική κοινωνία όχι αναρχία έχει μεγάλη διαφορά γιατί μιλάς στην ουσία για το πρώτο οικονομικό σύστημα που είδε η γη. ΥΓ 3 χαίρομαι που με έκανες να ανατρέξω και να δω βιβλία που ήταν κρυμμένα στην βιβλιοθήκη μου.

[@washcloud]

...τα μικρά παιδιά λίγο δύσκολα καταννοούν αυτά που λέει στο βίντεο. Και ακόμη πιο δύσκολα, τους μένουν. Γενικά έχουμε....παρεξηγήσει "τα μικρά παιδιά", και το πόσο μπορεί να επηρρεαστούν ΒΑΘΕΙΑ στον χαρακτήρα τους από κάποια πράγματα (πχ έκθεση σε τηλεόραση ή Ίντερνετ). Δεν είναι...βιασμός, ή...καθημερινό ξύλο ξερωγώ, για να τους μείνει...Ειδικά στον κόσμο του 2020 που και τα ίδια πολύ περισσότερες προσλαμβάνουσες θα έχουν καθημερινά και από τα media αλλά και από το περίγυρό τους. Στην τελική, πιο πολύ "από μόνα τους" θα διαμορφώσουν σκέψη από ξερωγώ τα 10 μέχρι τα 18, παρά από το τί θα τους πει ο κάθε γιουτιούμπερ,,,ΑΚΡΙΒΩΣ μέσα σε 10' που είπες...Εκτός πια κι αν α) είναι βλαμμένα β) είναι στημένα 24/7 σε μια οθόνη και βλέπουν Mikeius...

[@makisxatzimixas2372]

Οι πρώιμες κοινωνίες δεν ήταν κομμουνιστικές γιατί ήταν ιεραρχικές.

[@giorgossxinas2392]

Φίλε Mikeius, όταν ξεκίνησες τα βίντεο εμείς που σε βλέπαμε τότε πηγαίναμε σχολείο. Τώρα πλέον επειδή μεγαλώνουμε μαζί σου και μερικοί σπουδάζουμε χρόνια πάνω σε αυτά που εσύ αναλύεις στα γρήγορα, είναι φυσικό να είναι ευκολότερο να σε αμφισβητήσει ο οποιοσδήποτε ειδικά όταν ακουμπάς πεδία φιλοσοφίας, ψυχολογίας ή επιστημών... Καλό θα ήταν, επειδή τα βίντεο που κάνεις είναι διασκεδαστικά, να αναφέρεσαι στις πηγές σου. Όταν εκφέρεις άποψη βασισμένη σε επιστημονικά κείμενα και απόψεις επιβάλλεται να αναφέρεις πηγές. Και αν αυτές είναι πολλές μπορείς να ανεβάσεις ένα σύνδεσμο που θα ανατρέχει σε όποιες πηγές χρησιμοποίησες. Προσωπικά σπουδάζω πολιτικές επιστήμες, οπότε δυσκολεύομαι να βρω το περιεχόμενο του βίντεο διασκεδαστικό μόνο και μόνο γιατί δεν μπορώ να ανατρέξω στις πηγές σου και να εκφέρω άποψη πάνω σε αυτό. Η επιμόρφωση όταν συνδυάζεται με τη διασκέδαση προσελκύει αρκετό κόσμο και του δίνει έναυσμα να ασχοληθεί με πεδία αρκετά ενδιαφέροντα, οφείλει ωστόσο ο δημιουργός (δλδ εσύ) να δίνει τη δυνατότητα πρόσβασης στον θεατή στις πηγές που είχαν ως αποτέλεσμα τη διαμόρφωση της τελικής δικής του άποψης. Ελευθερία λόγου υφίσταται, αλλά όταν συνδυάζεται με παράθεση πηγών προσδίδει στο τελικό αποτέλεσμα μία μεγαλύτερη εγκυρότητα και φυσικά δίνει το δικαίωμα σε όλους να επιλέξουν κατά πόσο ορθά είναι τα λεγόμενά σου. Η ελευθερία λόγου καλό θα ήταν να γεννά ελευθερία αντιλόγου. Πως θα εκφέρω αντίλογο, αν δεν γνωρίζω τα έργα, κείμενα, εργασίες, βιβλία που σε οδήγησαν στα συγκεκριμένα συμπεράσματα; Αυτά από μένα, καλή συνέχεια!

[@LiA483bY1995TiA]

Δεν παραθέτει πηγές, γιατί τα έχει πλάσει και παρουσιάσει έτσι ώστε να τον βολεύουν να καταλήξει σε αυτό που θέλει και πιστεύει ο ίδιος κάνοντάς μας να νομίζουμε ότι αυτά που λέει είναι επιστημονικά δεδομένα. Δεν έχει σκεφτεί όμως ότι το θέμα που πραγματεύεται υπάρχουν άνθρωποι που το σπουδάζουν και ξέρουν ότι λέει βλακείες.

[@NA-yy2ms]

Καλά, τα είπες πάρα πολύ ωραια. Ειδικα στο " η ελευθερία λόγου καλό θα ήταν να γεννά ελευθερία αντιλογου" με έστειλες. Σίγουρα θα την χρησιμοποιήσω στην εκθεση

[@makiszeglis6091]

Παρά πολύ ωραίο!!! Περιμένω το επόμενο με ανυπομονησία

[@willnash7907]

Γύρισε το What the Fact με ένα απο τα αγαπημένα μου επισόδεια της σειράς, τέλεια αρχή ανυπομονώ και για περισσότερα!!

[@TheSaintElsewhere]

Με πασαλείμματα και διαγώνιες αναγνώσεις δουλειά δε γίνεται, Mikeius. Πολλά κενά + πολλή βεβαιότητα = μάπα το καρπούζι. Μείνε σε ό,τι ξέρεις πραγματικά καλά μέχρι να κατακτήσεις εκείνα που δεν κατέχεις.

[@giannismoutsai387]

ΕΠΙΤΕΛΟΥΣΣΣΣΣ!!!

[@DarkBladeAT]

Μας τα χάλασες ρε Μάικ. Απογοητευτικό βίντεο. Υπάρχουν ανακρίβειες, λάθη και ανορθολογικά συμπεράσματα. Γενικά έχω τόσες ενστάσεις που χρειάζομαι μέρες για να τις διατυπώσω. Μπορείς καλύτερα και το έχεις αποδείξει!

[@ΜαριανναΖα]

Απλά τέλειο 👏🏻❤️

[@nbp92]

Είναι τόσο ξεκαρδιστικό να βλεπεις όλους όσους εγιναν triggered επειδή οι λέξεις "βία" και "αναρχία" είναι διπλα δίπλα και όχι επειδή μιλάμε και συγκρίνουμε για 2 (εξελικτικές;) θεωρίες. Δεν μιλάμε για τη θεωρία του "Αναρχισμού" αλλά για την γενική ύπαρξη "Αναρχίας" {α(ν) + αρχή = δίχως Αρχή}. Τι να κάνουμε, η ζωή δεν είναι δίκαιη... Κάποιοι επερναν τα βιβλία τους την πρώτη μέρα και τα άνοιγαν με απορία για το τι γράφεται μέσα και άλλοι τα έκαναν σαϊτες, ζωγράφιζαν φαλλούς (μετά το συνέχισάν σε ΚΑΘΕ τοιχο που υπάρχει, σαν σκυλιά που μαρκάρουν την περιοχή τους) και τα έκαναν προσάναμα στις καταλήψεις. Παρόλα αυτά όμως, θα ήταν πολύ καλή η ιδέα να παρατίθενται οι πηγές της έρευνας στην περιγραφή του βίντεο. Όχι τίποτα άλλο αλλά μπορεί κάποιος να έχει διαβάει ενα βιβλίο, για το ίδιο θέμα και να έχει βγάλει διαφορετικό συμπέρασμα (ανάλογα το συγγραφέα). Y.Γ. 1 Δεν μπορώ και ούτε θέλω να διανοηθώ τι θα είχε συμβεί στα comments αν στο 1:15 έλεγες κατι άλλο σαν "Αλά Κατίν" ή "Πηγάδα του Μελιγαλά" (σφύρα στο κεφάλι). Υ.Γ. 2 Το diss με τον Στέλιο ισχύει?

[@TheSteppenwolf77]

"οπότε για να το θέσουμε έτσι λίγο χοντροκομμένα, ο Χομπς είχε δίκιο, ο Ρουσό δεν είχε" Πίνκερ.

[@MikeiusOfficial]

Damn right!!!! :-)

[@TheSteppenwolf77]

@@MikeiusOfficial "Damn Right!!" Νίκολσον. ":-)" Αυτιάς

[@billg5190]

τΟ εΙπΕ ο πΙνΚεΡ πΡεΠεΙ νΑ εΙνΑι ΣωσΤο

[@ohnotmeagain4721]

Μικεκάκιε βόηθα μας να περάσουμε κοινωνιολογία ●□●

[@savvass2950]

4:07 "Ο πιο χρήσιμος πόρος είναι ένα γόνιμο θυληκό. Γιατί?" *Για να σκουπίζει την σπηλιά* :D :D :D

[@nikoskukoc]

Κοινό mikeius...

[@savvass2950]

@@nikoskukoc σόρρυ, δεν το συνηθίζω, αλλά δεν αντιστάθηκα κιόλας :)

[@josefinamorales4910]

@@nikoskukoc Άνθρωποι με χιούμορ λέγεται (μπορεί να μην έχετε την ίδια αίσθηση του χιούμορ, αλλά αυτό δεν τον κάνει κατώτερο από εσένα)

[@MikeiusOfficial]

@@nikoskukoc It was a joke you idiot. Remember those?

[@kitfisto5611]

@@MikeiusOfficial ειναι αστειο για οσους δεν προσβαλλονται οχι για ολους ο σεξισμος ειναι κατι που πληττει την κοινωνια μεχρι και σημερα με τετοια αστειακια τετοια περιστατικα ενθαρυνονται

[@stefanos_g_ss5434]

He's back και με 10λεπτο επεισόδιο!! Μου έφτιαξες τη μέρα ρε μπρο

[@ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣΚΟΝΤΖΙΝΟΣ]

Πολύ ωραίο επεισόδιο Mikeius. Συγχαρητήρια συνέχισε έτσι

[@makisxatzimixas2372]

Ótzi, the real OG.

[@GuardianGrarl]

Χαχα, ωραίως xD

[@andreaspapa5574]

Το γράφημα έχει πολλά προβλήματα. 1)Συγκρίνει κοινότητες με ηπείρους ή ολόκληρο τον κόσμο 2) Από το γράφημα λείπει η Μέση Ανατολή που είναι η πρωτοπορία του κόσμου την Νεολιθική περίοδο 3) Οι πόλεμοι των αρχαίων κρατάνε χιλιετηρίδες και συγκρίνονται με 100 χρόνια νεώτερης ιστορίας. 4) Οι πόλεμοι όσο περνάνε τα χρόνια είναι φονικότεροι καθώς τα όπλα εξελίσσονται και μπορούν να πλήξουν στο σύνολό της μια πολιτεία όταν οι αρχαίοι προσπαθούσαν να σκοτώσουν ο ένας τον άλλο με πέτρες και δεν είχαν την δυνατότητα να διεξάγουν πολυεπίπεδο πόλεμο. Υ.Γ Η εκστρατεία του Γάιου Ιούλιου Καίσαρα είναι φονικότερη από την εκστρατεία του Μέγααλέκου

[@stavrostziounis4756]

Μεγαλεκος Μορτης

[@J_P_Sousa]

Είχα να χεσω πέντε μήνες!! Thnx

[@McBeamer94]

Πούτσα μας, να έτρωγες μαρούλια και λάχανα.

[@mariaphoenix7421]

ΑΧΑΧΑΧΑΧΑ !!!!!

[@J_P_Sousa]

Ray Boccino τα πράσινα δε βοηθανε στο χεσιμο πάντα γιατί φέρνουν φούσκωμα

[@_gr1526]

Με έκανες να μου λείπει το "what th fact?" 5 μήνες τώρα.. Αυτό το θεωρώ επιτυχία...Μπράβο!!

[@cfedchz]

Μπράβο. !!!! Πολύ καλή έρευνα και απόδειξη . Σε παρακολουθώ από το 2010 στο ΦΕΜ και μετά στα Μπραφ. Αυτές οι τελευταίες δουλειές σου είναι μία πιο μετριοπαθής αλλά και εύστοχη εστία μόρφωσης στο youtube.... Mike συνέχισε

[@ComradeCapital]

Επιτέλους 👌❤️