Eyes always on the target with the EBERLESTOCK FAC TRACK

[@borni6076]

Mein erster Eberlestock war der Halftrack und ich war so zufrieden mit dem Tragekomfort und der Qualität das dann der Terminator, der Destroyer und der Kite Pack folgten. Für mich ganz klar eine der besten Firmen was Rucksäcke angeht.

[@epiggroup]

Super danke für Dein Feedback!

[@a45456565]

Thank you😺

[@epiggroup]

🫶

[@Temnis]

Hatte den Rucksack in der Vergangenheit und meine Erfahrung war nicht so positiv. Klar, für die Leute deren Jobbeschreibung „Putting warheads on foreheads“ lautet ist der perfekt. Aber alle anderen erhalten einen verhältnismäßig schweren Rucksack mit wenig Volumen, weil der Rucksack auf das Tragen schwerer Funkausrüstung ausgelegt ist.

[@kater2796]

Das gilt halt allgemein für alle "militärisch-konzipierten" Rucksäcke von Eberlestock oder anderen entsprechenden Herstellern. Die sind halt für den professionellen User gedacht und gemacht und weniger für den einfachen Infanteristen und schon gar nicht für die nur tacticoolen Zivilisten.

[@epiggroup]

Das stimmt, da gibt es gute Alternativen mit mehr Volumen

[@kater2796]

@@epiggroup Es gibt vor allem unterschiedliche Märkte/Zielgruppen und das nicht ohne Grund. Der 0815 Wanderer oder Bushcrafter braucht keinen für seinen Zweck viel zu teuren und schweren Eberlestock während spezialisierte Kräfte keinen Jack Wolfskin Wanderrucksack brauchen. Es gibt natürlich, aber auch einige Produkte/Marken die da ein gutes Mittelfeld bieten, wie bspw. Berghaus.

[@sifusasdo2314]

Cooles Video 👍 Danke für die Info und Links 👍

[@epiggroup]

Gerne 😁

[@dandywoodssurvivalskillsin1758]

Hat der wirklich nur 34 Liter Volumen? Der sieht viel größer aus, hätte so auf 45 Liter Volumen geschätzt! Hat Ähnlichkeit mit dem Mardingtop 75L Rucksack. Es gibt verschiedene Ausführungen von dem EBERLESTOCK FAC TRACK Rucksack, einmal ohne Molle-Schlaufen auf den Zusatztaschen und einmal mit Molle. Wo liegt denn nun der Unterschied, außer im Preis? EBERLESTOCK FAC TRACK F3F ohne Molle an den Zusatztaschen so ab 320,00 Euro und mit Molle so ab 500,00 Euro.

[@ChrisBier-ug8pw]

Altes Model neues Model! Das hier vorgestellte ist das neue Model!

[@epiggroup]

Genau Danke!

[@dandywoodssurvivalskillsin1758]

@@ChrisBier-ug8pw Ok, danke! Also kostet das neue Modell weniger wie, das Alte, sehr ungewöhnlich!

[@ChrisBier-ug8pw]

@@dandywoodssurvivalskillsin1758 ist ja auch weniger dran

[@Zuko_1224]

Kurze Frage, Ich bin jetzt schon seit einer Weile auf der Suche nach einem 3-day Assault pack, dieser Rucksack spricht mich bis jetzt am meisten an von allen Features, jedoch bin ich mir mit dem 34L Volumen nicht sicher, ob es eine falsche Entscheidung ist. Wie kann das sein, dass bei nahezu identischen Abmessungen, der Tasmanian Tiger Raid Pack (65 x 32 x 24 cm) aber 52L hat? Oder stimmt die Literangabe von Eberlestock nicht?

[@epiggroup]

Eberlestock ist immer recht großzügig mit den Volumenangaben - beim Fac Track würden wir aber tatsächlich sagen, der hat sein 30-34 Liter. Wir hatten den Raid Pack noch nicht in der Hand, aber alleine von den Bildern würden wir sagen, dass der auf jeden Fall größer ist

[@Zuko_1224]

@@epiggroup Vielen Dank, für die rasche Antwort. Freut mich, dass ihr so coole Videos macht!! 👍🏼

[@T.K.11]

Moinsen & schöne Vorstellung der neuen Version. Habe nur noch Eberlestock, unter anderem auch das alte FAC Pack. Bis ich den X41 kaufte, war ich mit dem FAC ganz zufrieden, da ich es auch gern organisiert und getrennt im Rucksack habe, ohne viele Taschen anzubringen. Generell stört mich als 1,75m/75kg Schmalhans das höhere Gewicht von Eberlestock nicht, auch nicht beim Destroyer, da der Tragekompfort das mMn deutlich ausgleicht. Da kommen andere, viel zu überhypte zvil/milit genutze Marken nicht so schnell mit. Schön ist zwar, dass die neue Version des FAC´s etwas ziviler daherkommt und nicht so offensichtlich den milit. Touch hat. Ein riesen Nachteil ist mMn allerdings, nichtmal unbedingt das fehlende Netz und die dadurch bessere Unterteilungsmöglichkeit des Hauptfaches, sondern das die aufgesetzten Seitentaschen für die Trinkblasen entfallen und nur im Inneren befindlich und dazu nicht besonders gut durchdacht sind, der fehlenden Verschlaufung wegen. Auch aus milit. Sicht kann ich mir diese Konstruktion nicht erklären, da gerade auch mit disem Rucksack ausgestattete Kräfte und Funke dort drin, nicht gerade wenig Strecke zurücklegen müssen unter Umständen und die Trinkblase mehr oder Weniger Standard geworden ist. Da tue ich mich schwer, das zu verstehen. Schade, behalte da wohl die Vorgängerversion obwohl die etwas "demilitarisierte" optisch ansprechender ist. MfG aus Thüringen

[@epiggroup]

Herzlichen Dank für Dein ausführliches Feedback

[@BeepBoop2221]

My German is terrible, but I wondered if you could make more videos on camouflage patterns?

[@epiggroup]

We are working on it and next time there will be an English version too