Episodio 3: Bienestar individual y colectivo | Serie 'No pienses en un economista'

[@josemolina-narradordigital2077]

Maravillosa serie!!!

[@JesusSalcedo-o1s]

Excelente aporte para una visión más universal y comprometida con la sociedad y el medio ambiente

[@MyCronos1]

Estoy conectadísimo con la serie, está genial de verdad, muchas gracias por esta divulgación tan importante ❤

[@juanamendez5424]

Buenísima la serie, felicitaciones, la academia a "la calle"!

[@felaran]

Economistas: los humanos a veces hacen una cosa y a veces otra. Todas las ciencias sociales: Gracias Faryd!

[@cristiancamiloalvaradohern2506]

El altruismo también es una forma de egoísmo... De más está decir que el altruismo es también irracional. Por lo tanto las decisiones altruistas que tomamos, no siempre van a beneficiar al colectivo.

[@AtrozGrima]

Podríamos concluir lo totalmente opuesto considerando que la decisión altruista sea "consciente". Entiendo por qué se pueda considerar egoísta el donar dineros para rebajar los propios impuestos o legar recursos para hacerse con un nombre que permanezca históricamente. Mi único problema con ser tan categórico llega cuando pienso en todos aquellos personajes que sin querer ser reconocidos, cubiertos del anonimato más férreo han dado sus herencias a quienes más lo necesitan o hacen obras de gran impacto sin que salga en Forbes. Supongo que si vemos al humano desde la perspectiva de Ayn Rand todo sería tan despreciable y plagado de desdeño. Por otro lado si vemos al humano desde una perspectiva colectivista en la que provenimos de seres diminutos y débiles que cazaban Mamuts y se cuidaban el uno al otro sin una jerarquización rígida, el entendimiento cambia enormemente.

[@felipevega]

Yo creo que el altruismo es un egoísmo extendido a nuestros allegados. En el ejemplo de la repartición de los 10.000 pesos, no tienen en cuenta si Pablo y María tienen algún tipo de conexión. Por defecto creo que si Pablo no sabe nada de María probablemente esos 10k seguirán en el bolsillo de Pablo.

[@AtrozGrima]

No necesariamente, según Margareth Mead la civilidad empieza por la solidaridad y está a su vez vista como una serie desinteresada pero recíproca de actos que nos conectan entre todos. Podríamos pensar que Pablo no es cercano de María pero a su vez son habitantes del mismo lugar (el mundo) y en ese sentido a todos nos beneficiaría que María y Pablo estén mejor acomodados en sus respectivas vidas y así evitar muchos problemas que conlleva la desigualdad socioeconómica. Imaginemos un país con la posibilidad de que todos sus jóvenes se eduquen con similar calidad, esto incluye dentro de la hipotesis una similar condicion de vida. En mi ejemplo hipotético sería más probable tener altos niveles de desarrollo económico (dejando de lado temas como la corrupción y las tasas de violencia) que en un país con niveles de desigualdad tan altos como en el nuestro. Aunque sé que no somos angeles encarnados y que el humano no siempre tiende a la solidaridad, creo profundamente en que la única forma de avanzar a un mundo mejor es a través de la colaboración y el entendimiento de la alteridad en el otro. No niego que pueda parecer onírico y quimerico pero no deja por ello de ser la única opción que tenemos frente a un mundo tan enfermo y lamentable como en el que vivimos actualmente.