О чем молчит ДНК? ч -1 В плену иллюзий -как появилась жизнь, ДНК, РНК?

Как появилась жизнь? Как появилась ДНК, РНК? Сколько иллюзий, легенд и мифов крутится вокруг ДНК? Некоторые даже считают его голограммой, кто то уверен что знает как прочитать код. Кто то шаманит вокруг названий гаплогрупп. Но это всё представители альтернативы, они находятся в плену своих иллюзий и вызывают насмешки официалов.. Но.. только ли они находятся в этом плену? Какие иллюзии держат в плену саму официальную науку? короче всё что вы хотели знать о ДНК но боялись спросить.
Это вопрос далеко не так прост как может показаться сначала. И для того чтобы разобраться в этом, коротенького ролика мало.. так что это лишь первая часть... первая, но не последняя
In this video, I'm discussing DNA, RNA, the life cycle, evolution.
If you're curious about DNA, RNA, the life cycle, evolution, or anything related to DNA, RNA, the life cycle, evolution, then this video is for you! In this video, I'm discussing these topics in detail, and answering any questions you might have.
_________________________________________________________________________________________________
Помощь и поддержка канала приветствуется
на мороженое кидать сюда:
карта сбербанк 4276 4000 4879 3856
Стать спонсором на Бусти: boosty.to/nedoverye
поддержать в сообществе VK club188168702
поддержать в DonationAlerts www.donationalerts.com/r/epoh...
канал Эпоха Недоверия в Рутубе rutube.ru/channel/23602336/
_________________________________________________________________________________________________
ТЕЛЕГА ТУТ t.me/epoha_nedoverya
2-я часть • О чем молчит ДНК? ч -2...
00:00 Интро
01:30 Введение
02:12 История открытия (откуда есть пошла ДНК аминокислотная)
10:17 Матрица (моделирование невозможного)
15:58 Чтение кода (Война и Мир в луже)
25:55 Конспирология (мы наш, мы новый мир построим)
37:28 Титры
#эпоханедоверия #днк #генетика #биосинтез #появлениежизни #жизнь #рнк #иллюзии #код

[@user-lx6po9wb4o]

В 1988 году получила диплом по специальности "Технолог микробиологических производств" Как это было увлекательно! Какой багаж знаний мы получили! У нас были лучшие преподаватели! А потом пришли пресловутые 90-е... Наина Ельцина называет их - "святые"!!!! И, вот эти "святые" закрыли сотни заводов и лабораторий профиля! И тысячи специалистов переквалифицировались, в лучшем случае - в "лаборанты нефтегазодобычи" (примитивно), в худшем - в рыночных торговцев..... Как мы все умственно оскудели....

[@user-rk1ft6eg8s]

@Bugs Bunny сейчас торгов-рыночные отношения во всём. Что лучше что ли?

[@dyadyaroma7]

@@bugsbunny1833 пропаганду выполощи из головы, не позорься

[@tatianailyushechkina6652]

@@bugsbunny1833 Рухнул советский концлагерь??? Интересно, сколько вам лет и кем вы были во времена СССР? Где учились?

[@dieselcatdieselcat]

@@bugsbunny1833 ну что, мультитриардер и гений, когда ты уже нас запустишь в космос и научишься делать новых людей? У тебя же открылись возможности безграничные. Ааа, тоже обосрался?

[@dieselcatdieselcat]

О великий достигатор, там всё правильно! А так выпендриваться нефиг, если сам никто и зовут никак.

[@d.d.2311]

У Вас очень здорово получается объяснять не самые простые вещи доступным языком! Спасибо за труд, - очень интересно!

[@user-ob8oo9cc6s]

В СССР такие циклы являлись научно-популярными фильмами и очень ценились среди думающего не только о селедке населения… Благодарю!

[@inquisitive5418]

К сожалению не видно этого «думающего» народа. Скорее наоборот

[@user-ob8oo9cc6s]

@@inquisitive5418 Это смотря кого в собеседники себе выбирать…

[@inquisitive5418]

@@user-ob8oo9cc6s пусть будет так

[@Celeustremilteli]

@@inquisitive5418 а почуму пусть будет? ведь оно так, есть люди с которыми особо не поболтаешь, а с некоторыми наговориться и наслушаться не можешь))

[@Celeustremilteli]

тоже смотрел и даже считаю большинство из них актуальными и по сей день, по крайней мере не мешало бы некоторые из них переснять на современный лад или публиковать в части полезных выдержек

[@viktoriya21]

4 часа утра. Сна ни в одном глазу. Не могу оторваться. Спасибо, вам за информацию и видеоряд.

[@user-nr8ct6bn6i]

Тоже примерно в 4 часа утра закончил смотреть видео сейчас 😂😊

[@user-nu1bp3yo7s]

Совершенно потрясающая подача материала.

[@natkog1]

Мозг заворачивается. Но как же это интересно! Живу с вашими работами уже неделю непрерывно. Благодарю Вас за качественную насыщенность моё жизни. Все остальное кажется тупым и неинтересным.Пожалуй, это одно из Ваших главных умений - объяснить сложное увлекательно!

[@drakon777ufa]

Подача материала, видеоряд и за этим скрывается уйма проделанного труда! Моё почтение и Благодарности Михаил!!!

[@tikhohodka5293]

В видео допущено по меньшей мере 16 грубейших фактических ошибок. Автор демонстрирует очень слабое понимание материала.

[@drakon777ufa]

@@tikhohodka5293 ты так забежал или аргументы есть?

[@tikhohodka5293]

@@drakon777ufa ищите в комментариях к этому "шедевру". Подсказка: используйте поиск по странице и мой ник

[@user-uw9my2jq4f]

Михаил, добрый день! Работайте не спеша. Вас стоит подождать... пожалуй, единственный блогер, который берет не количеством, а мыслительным процессом и глубокой аналитикой .. с чем то можно соглашаться,ичто то вызывает вопросы, но это всегда потрясающий материал и интересная подача. так что Вас подождем, столько сколько потребуется на аналитику и создание ролика

[@archiloveru590]

Ali посмотрите, там тоже невероятно

[@xamsterdamster]

ну не так коуто это точно ☺️

[@Lisman-im8ci]

Поставил палец вниз в данном клиенте, так данный мудрый блогер не единственный в нете!

[@xamsterdamster]

@@maxon9832 зачем так жестоко , давай повежлевее

[@maxon9832]

@@xamsterdamster Смысл? вежливость- это добро, а добро- это слабость, которой многие пользуются. По своим правилам сам играй, а я устал быть вежливым...

[@user-wn1uz9ue2p]

Большая благодарность за Вашу работу! Визуал эффектный и доступный. Подача ровная и увлекательная.

[@user-kx8eb6hr9w]

Михаил, Вы и Ваш канал - явление! Засматриваюсь и заслушиваюсь с первого случайно подброшенного Ютубом ролика! Огромное спасибо за Ваш труд! А особая благодарность за железную аналитику! Снимаю шляпу! Успехов Вам!

[@user-pu6be9ht4b]

Помню как-то весной под одним из видосов оставил коммент, что Михаил к концу года покорит планку в 70к подписчиков. Канал потихонечку растет и это радует. Ну что Михаил? к марту-апрелю будет 100к. Темы конечно все интересные, но хотелось бы больше про космос. Циклы "незаметный апокалипсис" и "кто наклонил земную ось" вообще бомбовые. Не останавливайся только. Все будет. И подписчики, и донаты. Удачи

[@user-wv2hr5bt9i]

Уж очень до обидного медленно растёт число подписчиков. Несправедливо. На какой-то ерунде типа обзоров товаров в fix price у блогеров подписки растут как на дрожжях. А тут огромный интеллектуальный труд, монтаж на высочайшем уровне... и впустую.

[@user-lg1nn8ke9b]

Шлшлшш9

[@user-bw3fy8bj1v]

Я то же очень жду про космос и про динозавров. Очень интересно было и заставляет задуматься!

[@user-ol6ix4op8u]

А что, разве есть доказательства существования космоса??? Если космос - это вакуум...

[@user-rk1rr6cr6z]

Я очень хотела узнать реальную историю, и вот я уже студентка НАУ ЭРА, кроме истории я узнала намного больше, и в т. ч. построение Солнечной системы,... Желающие узнать правдивые знания о нашей жизни, науки присоединяйтесь, мозг должен работать всегда, иначе деменции. Учится очень интересно и это после 2-х высших.

[@user-qx8ce8pg3o]

​В обычной жизни о таких вещах не задумываешься. Пока училась в институте тоже не анализировала несостыковки - там своя круговерть. Такие глобальные вещи могут замечать только люди науки. Спасибо, Михаил, что делитесь с нами этими знаниями!

[@ZidaneTribal]

Тут я не соглашусь) Не имея соответствующего проф. образования, всегда интересуюсь и изучаю биологию и физику, порой довольно глубоко забираясь. Жалко, что в школе ничему этому не учат. А ведь это наша жизнь.

[@user-nx7xx7rf1h]

есть очень интересное видео о том как работает клетка, очень рекомендую посмотреть (ссылку сохраните, я открыл всем для просмотра) drive.google.com/file/d/1OJMNShQKI3tYuTruBz3SoaowO06mXUAr/view?usp=share_link

[@Serega-Pupkin]

​@@ZidaneTribal Вы правы! Например, мое хобби и отдых - это доработка игр и создание для них модов под себя. Для этого изучил несколько языков программирования, несколько программ для создания моделей, ассетов для игр и два игровых движка, третий движок в процессе изучения. В играх обожаю реалистичность, и когда понадобилось написать фантастический сюжет для своей игры, где помимо человека и диких монстров будут присутствовать и разумные антропоморфные животные созданные человеком себе в помощь, для описания их более менее реалистичного создания, мне пришлось окунуться в инженерную генетику. Даже после прочтения основ этой науки, я стал видеть большое несоответствие в информации о методах появления жизни, как в школьных материалах, так и в общественных, и как однобоко и неправильно эта информация подается населению. С тех пор мое мнение, о самозарождении жизни в неком первичном бульоне, изменилось, требуя других ответов на новые вопросы, на которые я надеюсь будут даны логические ответы и на те правильные вопросы которые задал автор этого ролика - из чего и как был создан тот первый живой Создатель или живая Природа которые в свою очередь создали язык программирования ДНК и каким способом ими были созданы физические биомашины которые мы не видим до сих пор, и которые по заложенной в них программе ДНК, построили и продолжают строить все живые существа на планете. ПыСы самый давний из первых вопрос у меня появился когда я узнал про стыковку молекул гуанина и цитозина и других подобных молекул. Каким образом они будут стыковаться если в поле стыковки окажется другие такие же молекулы и будут мешать друг другу, отчего скорость соединения должна сильно замедлится не считая других неприятных последствий. Электронные уровни трех атомов должны слиться или создать другие электронные уровни при соединении одновременно, что их синхронизирует, не давая присоединиться одному из атомов другой молекулы, который в любой момент времени может оказаться в неком поле соединения ближе чем одни из трех атомов другой молекулы. Причем для сборки ДНК и других белков сырье должно присутствовать в определенной плотности рядом с механизмом слияния молекул, так как затраты времени на одиночную транспортировку молекул которых в живом существе огромное множество, может занять время превышающее жизнь самого существа. И т.д. и т.п. 😁

[@tikhohodka5293]

В видео допущено по меньшей мере 16 грубейших фактических ошибок. Я уже молчу про логические. Все "несостыковки" являются ориссом.

[@Volandweider]

Здравствуйте, Михаил. Ещё раз благодарю судьбу, что попал на Ваш канал. Ещё ни разу не встречал такого глубокого анализа и преподнесения информации в таком чётком изложении на других каналах. Искренне восхищён.

[@user-ly3lh7rh9g]

Автор не понимает о чем говорит

[@papamashas]

Благодаря вам, Михаил, по прошествии 30 лет после школы, я понял что химию я не любил не из за того что она скучная… дело было в учителе…(((

[@user-ij2lm7uy6i]

Абсолютно!!!🤠☝️

[@user-po3we9ci2h]

Аналогично,но ,когда для поступления надо было сдать экзамен , за две недели ,самостоятельно, по конспектам лекций другого учителя ,вникая в суть предмета, почти влюбилась в химию и успешно сдала экзамен.

[@user-gx1xw9rt7x]

Меня выгнали с первого урока

[@user-le4ru9km4z]

Жаль, что не повезло с учителем. У нас был потрясающий учитель химии - молодой парень 27 лет, талантливый педагог и творческий человек - мы лепили молекулы и атомы из пластилина, соединяя их спичками-связями. Химия - моя любовь. Через год парнишку выгнали члены серпентария-завучи, а любовь и знания химии остались. Так что уже в во второй половине 80-х начали открыто валить образование.

[@papamashas]

@@user-le4ru9km4z … у нас был потрясающий… молодой парень 27 лет))) Ну этим многое сказано!)) У нас к сожалению такая, молодая, 25 летняя была только учитель Истории… в 6-м классе я учился у нее пол года… до сих пор помню как ее зовут! Офелия Аванесовна… ух! Агонь как интересно было… все бежали на ее уроки! Она рассказывала про раскопки… переплетая свои рассказы темами из учебников… весь 6-й класс мы мечтали стать археологами… но, потом она уехала на какие то очередные раскопки, видимо вышла замуж и там и осталась))) А химика как и многих других учителей по именам и не вспомню…(((

[@user-uz7nh8mv4b]

Жду с нетерпением!!! Михаил, до встречи!

[@user-zr5cx6xx3o]

Замечательный ролик, с нетерпением жду продолжения. Если бы можно было поставить больше 1 лайка - обязательно бы поставила. Просто, интересно и доступно пониманию.

[@user-jg5fs7eb7p]

Преклоняюсь перед вашим аналитическим умом и огромным кругозором! Во время своей учебы в 90е годы преподаватели просто декларировали учебники, в голове была "каша", информация не укладывалась в голове. Нам бы таких преподавателей!!!

[@Smd2d]

Увы, с тех пор практически ничего не поменялось... Весь процесс "обучения" это заучивание учебников без понимания информации.

[@sergeypolyakov1665]

Кто стремился к знаниям и познаниям мира искал не учителей , а инфу. Коперник в 16 в , Фарадей в 18 в сделали свои открытия , как и другие. И ни кто им это не ВКЛАДЫВАЛ в головы. Лет с 15 чел уже сам выбирает свои жизненные ценности -- интеллектуальное саморазвитие или погоня за баблом.

[@user-fv9cz3kd1i]

Здравствуйте Уважаемая Лидия Кирилова , НО это ни ЕГО аналитический ум .Это собраны достижения миллионов Ученых за всю Историю человечества .Тем нименее , пока либо ,,ничего,, ни ясно , плюс часть информации попросту засекречена .Существуют биолаборатории , где тысячи человек , что то химичат?? Создают какие то вирусы .Надо же , средства ,,отрабатывать,, .Кто Вам денежку даст , на просто - так в дорогой микроскоп пялиться ?? Вот и выходит - наука просто заложник военных технологий .По причине своей бедности .🍀🍀🍀.

[@user-fv4kr9qz5z]

автор фильма делает то же самое, что и твои преподаватели, или вы этого не видите. Ссылаясь на дела божьи надо знать святое писание. А там всё материально. От сотворения человека до мысли, которая так же материализуется. Не говоря уже о слове, которым можно убить(и в прямом и в переносном смысле).

[@Vladimir_Familio]

у школы другая задача - создать у вас среднего муравья для функционирования муравейника. У школы нет задачи сделать вас умным.

[@user-yq4li4uj8v]

Благодарю! Долгожданный ролик! Как всегда шедеврален! Талант просто говорить о сложных вещах! Зрелищность суперская!

[@user-fz8lb2ui5b]

Михаил огромная благодарность.

[@Galina991]

Сколько труда и усердия вложено в этот ролик... Благодарю от души!

[@autopodbor123]

Михаил, спасибо за ваш труд! Жду каждое видео с нетерпением 👏

[@user-wb6dl7pv4o]

Курица или яйцо? Или... Как собрать фрезерный станок, без фрезерного станка. Без руды. Чертежей. Без станков. Без инструмента. Без обученного персонала. Без сборочной линии. Без завода. Без месторождений руды. Без планеты, в конце концов... без солнечной системы, без галактики, без вселенной. Но фрезер стоит, и вот он! Кажется в следующей части ты выйдешь на какое нибудь ... волновое моделирование... моделирование-констуруирование... волновое конструирование. Энергетический каркас. Воплощение. P.S. как же ему одиноко, ведь нет ни кого... Жуть. Реальность из которой нет выхода. Только сотворить. И играть. Бесконечно. Жуть..... И во тьме одиночесва, он Богом себя не считает, колыхаясь в невесомости сна.

[@Narozauli.]

а что если, курица это способ яйца, создать новое яйцо..

[@OvcharenkoAlekso]

Видео топ. Тема очень хорошо разобрана. Автору сердечный респект. Случайно наткнулся на это видео поздним вечером и не прогадал. Примеры из видео очень похожи на сравнения из одной брошюры - "У истоков жизни. 5 вопросов требующих ответа" Однозначный лайк за хорошо проделанную работу!

[@user-dm5eb9ex5e]

Ух, чуть не закипел. Благодарю очень доступно.

[@valentinachyzhyk7065]

Благодарю за труд и жду субботу.

[@user-os8wn6hr8x]

Очень надеюсь на новое открытие ! На новый и революционный взгляд

[@irinatimchenko]

Спасибо!

[@epohanedoverya]

неожиданно и приятно )) благодарю))

[@user-hn7wf2zr1n]

Пусть Вам со сторицей вернется .

[@BeTaYUr]

Очень жду Вашего разбора про две вещи, о которые когда-то "сломался" мой мозг😊: мы состоим из пустоты (эфира?) на 97%? Как при этом мы обретаем узнаваемую форму? И второй - куда расширяется Вселенная? Что там, за границами? Или просто "устройство Вселенной" на Ваше усмотрение😊🙏❤️

[@alekserstudiochannel562]

и первое и второе - всего лишь чьи-то высказывания. без подключения к источнику, мы можем только на своей планетке худо-бедно разобраться. но есть,если интересно,индийские веды, где рассказывается, что находится за пределами нашей вселенной

[@zarastar1859]

Вам сны снились? Вы видели себя во снах в зеркале, например? Была ли ваша "форма", то есть та внешность, которую вы признаёте своей, родной, физической, узнаваема вами, или же она была текучей и менялась, искажаясь самым странным образом? Мы "узнаём" себя только потому, что зафиксировали свой облик своим разумом, либо же потому, что его "зафиксировали" для нас именно таковым. Во сне, вы слабо осознаёте кем являетесь, у вас практически нет памяти о своей личности, вот почему в зеркале вы будете видеть всё что угодно, но не свою "родную" внешность. Но если занимаешься осознанными снами, твоя память развивается и прогрессирует, и вот тогда, в некоторые моменты максимальной концентрации, вы можете увидеть в отражении мало-мальски знакомый образ, однако он всё равно будет неточным и "плыть", потому что состоит лишь из ваших мутных воспоминаний о собственном внешнем виде. У вас могут быть волосы и/или глаза знакомого цвета, какие-то самые яркие, любимые вами черты, но всё равно в отражении будет не ваша физическая внешность, а лишь её подобие. Может быть именно там, во сне, мы и являемся собой "настоящими", одушевлённой, разумной, но текучей и податливой энергией, из которой можно формировать себя любым, всем, чем вы можете представить, но держать одну конкретную форму во снах, практически невозможно, это слишком трудно и требует излишних усилий, так, попытки отрастить себе когти на руке, могут быть вполне успешны при должной осознанности, но что-то более конкретное и сложное, невероятно трудно воплотить, и ваши усилия скорее всего не оправдаются. Какими же мы выглядим на самом деле, в полностью "расслабленном" состоянии, мы не знаем, потому что не можем видеть себя со стороны.

[@alekserstudiochannel562]

@@zarastar1859 я в ОС летал,жег струей пламени, применял телекинез... но почему это занимает секунды, а потом забываешь себя?

[@zarastar1859]

@@alekserstudiochannel562 можно создать разные вещи из ничего или трансформировать себя каким-то произвольным образом, но этот облик нереально зафиксировать на мало-мальски продолжительное время, даже такие абсолютно родные ладони рук, рассматривание которых усиливает осознанность и повышает концентрацию, подзаряжая нужной энергией наше сознание, могут плыть и отращивать шестой палец, стоит лишь вам прекратить их "осязать" и рассматривать. Думаю, что это как раз правильный, хотя и неприятный нам процесс "потери личности", включая привычную внешность, потому что на деле, у нас нет конкретного привычного нам, людского облика, я полагаю, что со стороны мы в "расфокусированном" состоянии, выглядим как сияющие смутно просматриваемые фигуры. И это "сияние" к слову, очень привлекательно для всех, кто хочет им поживиться, вот почему во снах к нам могут докапываться самые разные хм твари, маскирующиеся в том числе и под наших родных и близких, которым мы доверяем. Низшие же твари, подобной трансформации не умеют, поэтому и выглядят максимально примитивно и чаще всего, вызывают подсознательное желание защититься. А вот перед "высшими" тварями, мы гораздо более беззащитны, и они потихоньку сливают из нас жизненные силы, поэтому к любому, кто пытается к вам максимально близко подобраться, стоит применить топор, если конечно вы сумеете понять, что это сон.😂 Стоит отметить, что в "произвольном" состоянии, нас кидает по локациям как по запрограммированному пути, и если включить режим равнодушного "наблюдателя" за происходящим, как рекомендует буддизм, а не пытаться осязать себя физически, как это обычно учатся делать практики ОСов, можно увидеть и узнать гораааздо больше интересного о системе промывания наших мозгов, нелепыми сценариями снов, декорации которых частенько имеют обыкновение повторяться. Можно даже нечаянно заметить, что тебя посылают в эти "путешествия" по бреду, некие хм смотрящие, и спокойно прождав весь "назначенный" срок своего метания по локациям, обнаружить, что в итоге, тебя вернули в твою комнату, к твоему телу, можно потрогать своё знакомое на ощупь одеяло, и спокойно проснуться, если хочешь, или продолжить прыжки по виражам, но уже по своему сценарию.😏 Но состояние "отрешенного наблюдения" крайне сложно развивать. Тебя будет провоцировать на действия всё происходящее, и пройти хотя бы один цикл, чтобы увидеть все нюансы, будет очень трудной задачей. П/с: я полагаю, что забиванием нашего мозга всем этим сценарным хламом, нам делают своего рода еженощный хард ресет, то есть, полную перезагрузку, обнуляя всё, чего мы могли бы достичь за время пребывания во сне и стирая память. Есть версия, что мол это необходимо для того, чтобы наш мозг работал без сбоев, и если мы будем всё помнить, то свихнёмся от перегрузки, но прикол в том, что то, что происходит во сне, и есть настоящая перегрузка системы, и это выглядит как что-то очень неправильное и негативное для нас. Может потому, изнашиваясь бесконечно долго, каждую ночь, мы постепенно стареем и умираем.. ха-ха🌚

[@20i18]

да, стоило подождать)) спасибо за видео!

[@user-br1qb3mx2j]

Очень круто!!! Нет слов, чтобы выразить восторг и благодарность Михаилу.

[@DadaFodor]

Дождался вашего видео, спасибо за труды!

[@rusich62]

Жду с нетерпением!!!!

[@user-to4sj7ct3s]

Благодарю за чудесным фильм,буду ждать с нетерпением следующий.Получила огромное удовольствие от просмотра.

[@L_____M]

Здравствуйте 🌹 Спасибо! Интересно и познавательно! Счастья вам!

[@user-ki7zy3qv3k]

Помню на одном из форумов дарвинистов развернул баталию на предмет того что не верю будто жизнь могла самозародиться. Ну нет таких примеров в природе и космосе. Маститые дарвинисты говорили что все доказано, и сыпали умными словечками типа рибоза, нуклеотиды и т.д. И мне пришлось каждое слово расшифровывать в гугле, врубаться в смысл написаных ими слов. А вот когда врубился наконец, у дарвинистов начались проблемы. У них тактика такая. Закидать сложными словами, объявить тебя неучем и победно посмеяться. Но если начинаешь владеть материалом, они начинают позорно ретироваться. Сейчас в этом ролике нашел подтверждение моих выводов. Респект Михаилу, это хороший труд...

[@user-wb6dl7pv4o]

Кунг-фу однако!😑

[@jrr4eg]

Начал спорить в том в чем не разбираешься, многое о тебе говорит

[@OOOJohnJ]

@@jrr4eg я тоже спорил с местным умельцем как-то что он приготовил невкусный шашлык, он говорит "если такой умный, приготовь вкуснее", а я не могу - не умею пока ещё. Но спорить уже можно, так как у меня есть чувство и ощущение что что-то неправильно в его убеждениях.

[@user-nx7xx7rf1h]

приятно видетьпколлегу по цеху, я тоже шлепаю по щам эволюционистов-дарвинистов.... они как правило необразованные бездари, они даже что такое эволюция толком-то не понимают! лол

[@user-tf9hl4ig9w]

Дарвин обосновал естественный отбор и происхождение видов. Но никак не объяснял происхождение жизни. Стоит сдвинуть Землю со своей орбиты ближе к Венере и жизнь закончится... Случай решил всё.

[@user-zp3oc6bz1p]

Огромное спасибо Автору текста, Голосу за кадром, Ленивому рибосому и всем причастным. Очень интересно.

[@user-zi1dx9mg4y]

Благодарю Михаил. Всё верно👍👍👍😇 Ты очень талантливый популяризатор. Качество подачи информации просто запредельное для данного формата. Так держать 👋😇

[@tikhohodka5293]

В видео допущено по меньшей мере 16 грубейших фактических ошибок. Автор демонстрирует очень слабое понимание материала.

[@user-yo5un4dv8p]

Очень доходчиво, интересно, с прекрасной артикуляцией и интонацией. О сложном - просто , с легким юмором. Прекрасная подача материала. Благодарю!!

[@user-dq8qs8bn7z]

Здравствуйте Михаил. Я, что называется "лирик", и не всегда понимаю суть темы, особено тогда, когда приводится много формул и расчетов. Но несмотря на это, мне очень нравится смотреть и ваш канал. Делаю сравнение с тем, чему нас учили в школе(1973-1983), и понимаю, как мало мы знаем. А последующие поколения и того меньше.Поэтому просвящайте нас "дремучих", может быть, если не мы, то потомки все же очнутся. Потому что, просто знания,без применения, это склад информации. Надеюсь, что молодежь поймет, что нужно уже начинать что-то делать руками(то бишь-творить). Мне очень понравилось ваше отношение к СССР. Сейчас молодежь не понимает, что тогда, особенно при Сталине, мы шли к величию, а с начала правления Хрущева пошли к упадку. Но тем немение люди были добрее, образованее, культурнее. Если прочтете мой коментарий, напишите пожалуйста правильное название канала Андрея Кадыкчанского, о котором говорили в стриме.

[@Vladimir_Familio]

Эх, мать, знала б ты как ты заблуждаешься и что тут вообще происходит. И что такое СССР было. СССР лишь казалось красивой песенкой, но изначально это был похоронный марш.

[@user-ol6ix4op8u]

Канал Кадыкчанского - Инрогъ.

[@EvilEvilSaint79]

Здравия Михаил! Отличная новость!👍👍👍 Жду с нетерпением нового материала!!!

[@adver9701]

Уже посмотрел очень интересно подводишь

[@HaykOhanyan777]

Нетерпением ждём продолжения 🌟🌟👍👍😀

[@TheNeoOleg]

Да уж! Михаил, жму руку! Надеюсь инфа о прочтении кода Днк, интересная сама по себе, будет иметь продолжение , интересно увидеть: насколько глубока кроличья нора.

[@user-bj2bh7ji6b]

Спасибо ,Михаил,за вашу работу.Компетентно

[@tikhohodka5293]

В видео допущено по меньшей мере 16 грубейших фактических ошибок. Автор демонстрирует очень слабое понимание материала.

[@pampasRV]

@@tikhohodka5293 а можно список?

[@tikhohodka5293]

@@pampasRV в комментариях

[@Vasilij_Terkin]

Шикарно. Очень интересная подача и расшифровка материала... Спасибо С нетерпением жду продолжения

[@Stazzik26RUS]

Спасибо, как всегда, залипательно! С сыном залипли😁

[@kosmocac765]

Спасибо за работу !!! Тема и подача материала как всегда на высоте .Респект!

[@user-dr5pe2ik1q]

Восхищена ясностью и наглядностью. С нетерпением подожду.

[@lyusyasi2595]

Если заразиться воздушно- капельной инфекцией можно через выделения, то достаточно плюнуть в чашку для анализа, но продолжают скоблить слизистую. Для чего собирают днк? Ваши сомнения обоснованы. Благодарим.

[@MrVolodymyr]

Потому что ты становишься больным когда шприц вирус проникает внутрь клетки и начинает синтезировать свои белки. В ПЦР тестах ищут не ДНК, а РНК, это симптом работающего вируса. Чтобы проще было понять представьте себе что ДНК это закодированный образец белка, а РНК тогда рабочий негатив с которого делают сотни копий. ДНК тогда не изнашивается, и более защищена от внешнего воздействия

[@user-jz5ij7jl3o]

Именно!

[@OOOJohnJ]

как для чего? чтобы повысить шанс захватить инфекцию

[@un-review]

критическая масса нужна, у нас нет аппаратуры которая обнаруживает 10 молекул, если для вас это новость )) Вообще когда человек ничего не знает, то весь мир - сплошные чудеса и заговоры ))) Михаил думаю не это имел ввиду, ну вот доделает - увидим

[@user-izbukvizifr228]

@@un-review ну хорошо... я врач с дипломом, сдавал экзамены профессорам... есть стадии производства вакцин, ни одну из них нельзя игнорировать... то, чем кололи людей с 2020го года ну никак не может называться "вакциной", даже биологическим препаратом не может называться (в составе не содержится следов биологических материалов)... как вы можете научно обосновать данный сговор?

[@Sh-or6el]

Михаил, очередной шедевр на Вашем канале! Очень подкупает то, что вы действительно стремитесь разобраться в теме, и обосновать Ваши выводы. А не просто хайпануть, как многие сейчас к сожалению делают.

[@tikhohodka5293]

В видео допущено по меньшей мере 16 грубейших фактических ошибок. Автор демонстрирует очень слабое понимание материала.

[@evgenmiller9204]

Мощно!!!Как всегда ждём продолжения!!!

[@user-mu7zw7kj9l]

Охренительно интересно, на самом деле. Пересмотрю ещё пару раз, может что-то начну понимать. Про стопку чертежей на пустой стройплощадке - здорово сказано. Спасибо!

[@tikhohodka5293]

В видео допущено по меньшей мере 16 грубейших фактических ошибок. Автор демонстрирует очень слабое понимание материала.

[@Antrakt92]

Очень интересно! Получается что сделать так чтобы жизнь сама по себе появилась не просто сложно, а вероятность граничит с не возможностью. Похоже нас кто-то создал, не обязательно Бог, просто жизнь на планете была когда-то создана специально

[@MyVasilius]

Если человека кто-то создал то появляется следующий вопрос - кто создал создателя? И такая цепочка вопросов уходит в бесконечность.

[@user-bl4bj1ch8p]

Да, нас создали и не всевышний абсолют, а бог именно этого мира, этой вселенной. Я сейчас слушаю канал Кыштымский карлик, человек который его ведёт также обладает хорошей аналитикой, только он роет именно темы связанные с религией и вопросом кто мы и откуда появились. У меня несколько каналов которые я смотрю с большим удовольствием и восхищением именно авторами этих каналов, как они преподносят информацию. Таких, глубоко копающих, людей очень мало. Среди них и Михаил Колмыков автор канала Эпоха недоверия. Если хочется знать мировые течения в истории и про тенденции в политической жизни, то слушаю Андрея Фурсова, тоже профессионал в своей области, аналитик высшего класса.

[@rosabarelli180]

@@user-bl4bj1ch8p Кыштымский Карлик большая умница , но его работы направлены на изучение созданной теории и мистифицированных писаний древности .То есть , он раскручивает созданное уже нашими каббалистами ..И термин ,,бог ,, , так же создан именно в колониальный период , возможно , немного раньше, до начала открытой интервенции на Тартарию ..Затем первая мировая , в период которой заканчивается колонизация и передел мира . Вот после первой мировой , начинается внедрение новых монотеизмов и их искаженных писаний и ,,знаний ,, которые полностью подменяются на реальные , которыми человечество еще владело в 19 веке ! В стиле ,.лампочка Ильича ,, . В этот же ряд мистификаторов , можно включить Блаватскую и Рерихов , которые возможно , были введены в заблуждение , либо осознанно развивали мистическое повествование древних духовностей и технологий , так как фактически , они тесно переплетены . Конечно же , не навязываю свое понимание ..это мое личное мнение ...

[@user-bl4bj1ch8p]

@@rosabarelli180 у меня другое мнение... И дело совсем не в терминах, дело в сути, которую человек пытается донести до нас. Есть надежда, что благодаря таким каналам как Эпоха недоверия, Кыштымский карлик, Инрогъ, Глобальный вопрос, Странница, Елена Топсида, человек начнёт сам докапываться до сути вещей, начнёт задумываться о сути происходящего в мире. Ну и конечно видно, что думающих ещё людей ой как мало. Достаточно посмотреть на подписки у каналов, где надо размышлять, понимать и анализировать, миллионных подписок просто нет. А вот у артистов, где публикуется имиже всякая чехня, милионные подписки. И это грусть-печалька.

[@user-xf6fc5rz2f]

Слушайте Михаила Никитина по этому поводу.

[@user-be6ts8zu5u]

Привет,Эпоха.А что,если есть какой-то Генеральный План по строительству каждой связи каждого элемента молекул,молекул между собой?Энерго-информационный чертёж в готовом виде.Если предположить,что атомы-это неким образом упорядоченные радиоволны,то с помощью какого-то управляющего воздействия живые клетки печатаются по трафарету,созданному Архитектором?

[@MyVasilius]

Кто создал Архитектора?

[@user-wo2te9vo2t]

"Что же такое физический организм? Учёные в атоме насчитали 11 измерений. Так о какой трёхмерности организма может идти речь?! Мир есть голография в отображении первичного созидающего проявления на различные линзы пространственных состояний материи. И результат научного эксперимента зависит не только от объекта, но и от сознания наблюдателя. Одно из главных элементов сознания - ДНК. Она воздействует на частицы света и меняет их поведение, ибо сама соткана из света. Чувства и эмоции изменяют форму этой молекулы. Чувства воздействуют на структуру ДНК (свою и чужую) независимо от расстояния и времени. Биография становится биологией. Когда учёные отбросят догмы и вдумаются в то, что человек буквально соткан из света, полученные результаты ошеломят их." Миронова Валентина Юрьевна - независимый исследователь, биофизик, действительный член Международной академии МАЭНИН

[@MyVasilius]

@@user-wo2te9vo2t всего 11 измерений, почему не 64?

[@user-wo2te9vo2t]

@@MyVasilius это не моё мнение, но мне оно показалось интересным, а про эффект воздействия наблюдателя читала уже давно, даже не вспомню где.

[@user-xu5lq9vw5q]

Вот компьютер задаст скоро этот вопрос человеку не желая ему подчинятся и сразу же будет выключен из розетки.

[@user-ty9vu7tm5g]

"Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь." Псалом Давида. У вас получился хороший богословский труд.

[@user-hj8rn9nq2n]

Просто не слов, продолжайте, буду ждать с нетерпением следующую серию.

[@vas-vas0791]

Походу вспомнил курс школьной молекулярной биологии)). Михаил, а далее будет использована инфа про волновой геном по П.Гаряеву?

[@user-xu5lq9vw5q]

Грачёв молодец. Зашёл далеко только до конца не понял. Потому как метод тыка поможет увидеть ЧТО а ЗАЧЕМ не поможет

[@lapochka140]

Удивительная вещь наука: большая часть открытий сделана методом тыка.

[@tikhohodka5293]

В видео допущено по меньшей мере 16 грубейших фактических ошибок. Автор демонстрирует очень слабое понимание материала.

[@vas-vas0791]

@@tikhohodka5293 если вы увидели такие ошибки, это хорошо. Напишите ему в телегу - 100% он ответит, вы его проконсультируете, автор -- чел весьма адекватный -- поймёт. Это важно, ролик яркий, в народ зайдёт и если там какие-то косяки, они станут народным "достоянием".

[@vas-vas0791]

@@lapochka140 так этот метод и называется научным))))

[@pikassospb]

ДНК не молчит, скорей пользователь не слышит. А ДНК орёт во всю мощь, вот она я, познай меня если сможешь :)

[@user-qf1dz8rq6j]

Спасибо, очень интересно!целый научный фильм получился. Подача материала на высоте!успехов вам в дальнейших исследованиях!

[@innapro6002]

невероятно интересно познавательно и хочу сказать Вам спасибо большое за то что Вы своей информацией вызываете мыслительные процессы в наших головах Думать, а не тупеть - это важно!!!

[@user-sr1ib5lf3g]

Благодарю,очень интересно.С нетерпением жду продолжения.

[@user-ms2ip5vk1p]

Да очень интересная тема. Завораживает! Благодарю за качественный труд ❤️💪

[@user-jt6yp6ch8b]

Ну!, как всегда))). Ваш интереснейший ум поражает своими необычными анализами и выводами. Жду продолжения с нетерпением))).

[@Sundoze_com]

Огромная благодарность за ваш труд!

[@user-js6yg3bb2u]

Ну то что жизнь созданна я давно уже не сомневаюсь. Но вот с какой целью?

[@Qrath]

То что жизнь создана уже давно всем ясно, абсолютно всем неясно Кем она создана!

[@Qrath]

И ещё! Жизнь создана для того что бы ходить на работу!

[@dmitriykhan2011]

Чтобы расти духовно. Из основ - избавиться от страха, зависти и т.п. грехов. И тогда можно будет переходить на более высокий уровень. Кстати, грех - это нерациональное нечто, не эффективное, излишне затратное. И все. Узнал из авторитетного источника.

[@dmitriykhan2011]

@@Qrath Бог создал все. Нас создал падший ангел Люцифер. Но его создал Бог, так что и мы Божье творение, опосредованное слегка. Что значит падший - Он себя сознательно уплотнил. Это мощный эксперимент. А мы супер линзы. Кто-то усиливает свет, кто-то рассеивает, гасит. Это и есть выбор между светом и тьмой.

[@user-xu5lq9vw5q]

Павел потапенко. Жизнь создана с целью поделится радостью и возможностью жить. Единственное что жить нужно правильно а правила жизни у создателя можно узнать. Например в Библии. Там описана история людей в древности. Если быть внимательным то оттуда можно узнать за что творец благословлял и за что наказывал. Все просто.

[@user-gp2pj3if2c]

Удивительно качественный и интересный материал, с хорошей подачей. Респект. Ждем с нетерпением продолжение

[@user-be7pr5us1b]

Огромное спасибо , впечатлён.С нетерпением ждём продолжения.

[@maxdregor4627]

Какое же счастье что мы получили образование в СССР, и помимо школы могли не в танчиках контр страйках с дотой зависать, а читать энциклопедии, смотреть советский образовательный телеканал и научно-популярные документальные фильмы, выписывать и читать журналы "Наука и жизнь", "Техника-молодежи"... Выпуск получился великолепный. Хорошо, что вы оставили тему религиозной символики прошлого выпуска. И возникает одно логическое следствие. Если белковая материя не может самоорганизовываться в сложные формы жизни самостоятельно, значит самоорганизовалось что то другое, например энергетическая форма разума в центре Галактики, которая занялась миссией творца материальной жизни.

[@user-tf9hl4ig9w]

Что за бред? Эксперименты с первичной атмосферой земли( смоделировано) в 70-х годах за месяц эксперимента дало появление всех кирпичиков органических материалов. И даже стали появляться простейшие, похожие на жизнь , существа.

[@user-tf9hl4ig9w]

@@softas01 не слышали и не читали. Очень весомый аргумент у вас, тыкалки и вам подобных. Вопрос не в тему: американцы были на Луне? Да и чужое высказывание для простейших, что компьютер или полупроводники не появились за миллиард лет зачем приляпали? Примитивным хочется верить в создателя вымышленного. Повторюсь : создателя кто создал? И так можно до бесконечности глупостями заниматься. Да и ваше возмущение из-за того, что ваш стройный внутренний искусственный мирок другие могут обрушить. А вам и ответить нечем будет. Для справки- материя существует и без нашего сознания. Ну а мозг чем вам не компьютер. Тот же язык общения на ноликах и единичках. Только в химическом или электрическом виде. И вот вам плод природы, тупое человеческое существо, которое всё, что ему непонятно, приписывает какому-то создателю. И это вы. И к сожалению уже вас большинство. Капиталистическое общество делает своё дело. Верующим стадом баранов легко управлять. Дай вам волю, вы всех кто не с вами, уничтожаете. Это и в Библии сказано.

[@user-re3pe9sr9x]

Функции трёх видов РНК или перепутаны, или названы совсем неправильно. Транспортная РНК не переносит белки к месту назначения, она переносит аминокислоты к месту синтеза белка

[@user-re3pe9sr9x]

@Ар Го то есть, "перевозка деталей на тракторный завод и перевозка тракторов на поля", это одно и то же?

[@user-ju3li9tt3k]

Какое же это развитое существо, которое все это спланировало, создало ,сотворило и запустило механизмы для работы этого проекта! Вот хотелось бы их увидеть ,увидеть как они это делают , как вообще живут , какие еще у них возможности .

[@user-nv8vi4kf6u]

Спасибо, Михаил！Очень интересно！Лайк

[@nataliakarpec7117]

Как приятно будет подумать и над этим. Спасибо огромное за информацию и контент.!

[@user-lg2oj9gf3h]

Доброго времени суток! Михаил, у Вас очень приятный голос...слушаю и смотрю ваши видео с огромным интересом! Ваш труд заслуживает внимания и восхищения! Вы удивительный человек 🤔 Благодарим за интересную информацию 😊🤗

[@user-vd7cy9wn6t]

Всё очень интересно, Благодарю вас, Михаил, спасибо за ваш труд.

[@dimaterehov4434]

Спасибо вам за вашу работу!!!! С искренним уважением!!!!!

[@user-fh5iv4rz7v]

Спасибо большое, Михаил Очень интересно и вы так хорошо, объясняете,что мне вас охота слушать и слушать Благодаря Вам,Я хоть что то понимать стал. СПАСИБО

[@user-yt9ie3ei7d]

Благодарю за выпуск, отличная тема! Как и все остальные!

[@dmitryvasiltsov1969]

О, наконец-то. Дождался

[@AirinkaMalinka]

Класс, спасибо! Офигенная работа. Всё же позволю себе уточнение: комплементарный - это "дополняющий". Или вы так пошутили? Есть комплИмент (compliment) - это когда в основном льстят или производят социальную манипуляцию. А есть complément - завершение, дополнение.

[@user-kd8wf4fo3b]

Невероятно интересно! Спасибо огромное за труд!

[@MarVal_rus]

Отличный ролик. Ждём продолжения

[@pizupiz]

Большое спасибо за Ваш труд! Было очень интересно и полезно!

[@izishut6180]

РЕБЯТА, НА СУХОЙ БЛАГОДАРНОСТИ ДАЛЕКО НЕ УЕДЕШЬ. ТАКИЕ ФИЛЬМИКИ ЗАНИМАЮТ ХЕРОВУ ТУЧУ ВРЕМЕНИ! ЕСЛИ КАЖДЫЙ ЗАДОНАТИТ ХОТЬ 100 РУБЛЕЙ, ТО У АВТОРА ЯВНО БУДЕТ БОЛЬШЕ МОТИВАЦИИ ВЫПУСКАТЬ МАТЕРИАЛ ЧАЩЕ. ПРОХОДИМ ПО ССЫЛКЕ В ОПИСАНИИ И ВЫРАЖАЕМ СВОЮ БЛАГОДАРНОСТЬ ДОСТОЙНО!!!!! УЧИТЕСЬ НЕ ТОЛЬКО БРАТЬ!!!!

[@fabianaborossa5956]

Вот вам и тесты на Корону...

[@user-bw3fy8bj1v]

Очень интересно! Благодарю автора за труд! Заставляет задуматься!)

[@romanbolgar]

Потрясающее видео. Странно что я до сих пор не подписан. Правда знал всё это раньше но здесь всё настолько наглядно и доступно Люба глянуть. Отличные аналогии которые помогают понять.

[@MADMIkehammer]

Подумайте над такой темой. Например каждая жизнь разумная, пытается понять себя и из чего создана и как устроена. Для этого создает жизнь похожую на себя (внешне, но созданно из доступных материалов). И вот история циклична. Условно первая энергия-жизнь это взаимодействие неких частиц электронов или чего-то еще, неизвесного нам. Условно это не материальное, а духовное. И вот оно создает твердь, кварц или иной материал и наделяет его разумом. Т.е. камень мыслит, общается с другими тем же способом, что и ранее. Но проходит время, камень хочет жизни биологической, и создает первые ткани и живые организмы, они взаимодействубт всё еще используя волновой принцип, но и уже используя биологические принцыпы. А далее из биологических частей создается первый мешок с костями, но который управляется Камнями дистанционо воновым способом т.к. не смогли наделить своим сознанием. А потом они создают первого человека мыслящего самостотоятельно. И он используя мыслительно волновое общение резвится и материально. Из камней которые могли думать, строит города из растений делает еду. Постепено утрачивает навык волнового общения по каким-то причинам. И становится хомосапиенс. И иногда одаренные люди подключаются к этим волнам и творят. А теперь мы создаем жизнь механическую и пытаемся наделить камень (кварц и углерод, микросхемы) умом. А потом этот ум поселить в тело (робота). И в итоге эти роботы переживут нас. И будут создавать себе подобных и совершенствовать ИИ. И в итоге смогут обычный камень научить думать, а точнее вернутся на свой круг...

[@DUH718]

Здравия РАзумным. Михаил, посмотрела с удовольствием. В медицинских терминах я неплохо разбираюсь. По биологии всегда были 5, да и подруга закончила мединститут, а я с ней заочно 😂👍. Поэтому всё понятно. Было интересно. Мне нравятся такие темы, исследования. Благодарю вас за ваш труд и передачу. Быть Добру. 🌞

[@tikhohodka5293]

В видео допущено по меньшей мере 16 грубейших фактических ошибок. Автор демонстрирует очень слабое понимание материала.

[@avelena100]

Очень интересно, благодарю за ваш труд. Ждем продолжения.

[@andreyandreev4344]

Потрясающий ролик. Жду с нетерпением вторую серию.

[@user-jh7bn7zb6k]

Про структуру ДНК и как это работает понятно, непонятно про саму информацию, как она выглядит, на что записывается (фиксируется) и что вообще собой представляет. Атомы не носители информации сами по себе, связи их между собой - вроде бы одинаковые. В чем же различие элементов спирали, позволяющее выделять "буквы" и их последовательности? Загадка!

[@MrVolodymyr]

В следующий фильмах надеюсь расскажут о триплетах, информационной РНК, тринспортных РНК, где с одной стороны кодирующие триплеты, а на адениновых остатках нужные аминокислоты. Если вдуматься, то это самая крутая экосистема 3д печати. Все повторяется по кругу, без знаний это магия, без любви это религия, когда появляются знания, религии становится технологией, когда появляется любовь технологии делают шаг на следующую ступень, когда появляется новая магия

[@epohanedoverya]

Вы правы. В одной из следующих частей мы отдельно поговорим о триплетах и....(спойлер) отправим их на помойку )))

[@OOOJohnJ]

@@epohanedoverya уже в предвкушении ) спасибо

[@bvzaushev9868]

Удивительный вы человек. Просто и логично доказываете всё что захотите . Не сомневаюсь что если бы вы захотели то доказали существование дедмороза.

[@tikhohodka5293]

Пхах, согласен с комментарием. Рен-ТВ нуждается в таких работниках. В видео допущено по меньшей мере 16 грубейших фактических ошибок. Автор демонстрирует очень слабое понимание материала.

[@A.Muromskiy]

@@tikhohodka5293 Огласите весь список, пожалуйста. Без доказательств - это пустое сотрясение воздуха, вызванное, как правило, недостатком внимания и острым желанием самоутвердится

[@tikhohodka5293]

@@A.Muromskiy поищите, пожалуйста, в комментариях к видео

[@taleda12345]

@@tikhohodka5293 Скопировать свой пост про "16 грубейших ошибок" и навставлять его под каждым здравым коментом - на это у вас время есть. А ответить о каких ошибках речь - это "поищите в 1300 комментариях к видео". Похоже, вам просто нечего сказать по существу.

[@user-fi8dp9yu9s]

Спасибо, очень интересно, ждем продолжения 👏👏👏👍👍👍

[@redmassacreg]

Спасибо за выпуск, отличные размышления и вопросы

[@zhienia_maisak]

Наконец-то дождалась! Моя любимая тема! Посмотрела уже 3 раза и стало все супер ясно. С нетерпением жду 2 часть какраз как подарок на день рождения.

[@tikhohodka5293]

В видео допущено по меньшей мере 16 грубейших фактических ошибок. Автор демонстрирует очень слабое понимание материала.

[@Chloe_3713]

​@@tikhohodka5293 ждём от вас перечисления 16ти грубейших ошибок

[@tikhohodka5293]

@@Chloe_3713 поищите в комментариях. Проще всего это сделать с компьютера: опции, поиск по сайту, мой ник/"Автор говорит глупость на протяжении 38 минут"

[@user-sv5rb9de4g]

Жизнь это не только химия . Со школьной парты всегда это говорил. Это ещё и магия 😁

[@Vladimir_Familio]

магия синоним незнания

[@user-sv5rb9de4g]

@@Vladimir_Familio да это та часть мира которую мы не в состоянии изучить в виду своей ограниченности органов чувств , приборов и догм которые мы сами себе придумали.

[@Vladimir_Familio]

@@user-sv5rb9de4g это не часть мира, а часть фантазий, как например дружба любовь честь уважение вера. Просто слова означающие что то непонятное мозгу

[@user-sv5rb9de4g]

@@Vladimir_Familio мы немного о разные вещи подразумеваем. Скажем так , наше понимание круговорота энергии , ломается при изучении мира от молекул и ниже. В фэнтези например подразумевается наличие энергии как бы промежуточной между известными нам. И эта промежуточная энергия способна структурироватся и обладать разумом . Так вот мысль у меня такая что энергия порождает жизнь . Как то так

[@Vladimir_Familio]

@@user-sv5rb9de4g в принципе я согласен, что наш мозг не имеет инструментов для познания микромира, слишком не интуитивно все устроено. По поводу жизни, я думаю, это такая же иллюзия, как и перечисленное выше. Жизни нет, есть сложные системы, а есть простые. Сложные мы назвали жизнью, но принципиальной разницы нет. И опять же, наука не преследует истину, учёные достаточно разумны, чтобы осознать ее невозможность. Мы биологические системы с задачей выживания придумали науку как инструмент для выживания. А наука оперирует моделями (теориями), оценивая их с практической точки зрения. Истинной модель называется условно, мол, она работает, значит хороша. Как на самом деле все устроено никому неизвестно.

[@user-vk1zo8tp2x]

Очень интересная тема! Думаю с вами разберёмся! Спасибо вам большое!

[@user-wn2jt1yk5e]

Теперь и этот ролик затрём до дыр!!! Спасибо Вам!!!

[@user-db3uw8je2h]

6:35 Шрёдингера не открыл, а закрыл своего кота =)

[@user-le4ru9km4z]

Главное, чтобы зрители ясно понимали, что то, что они видят на мониторе (о молекулах и атомах) - это компьютерная графика, что-то вроде мультика, "ну погоди", например. Тот, кто имел дело с лабораторными анализами, понимает, что всё не так, как на самом деле) Чтобы определить и назвать какое-либо вещество, нужно описать его физические свойства. Вещество - субстанция, состоящая из одинаковых молекул. Молекула - мельчайшая физически неделимая частица. Физические свойства - цвет, запах, плотность, агрегатное состояние, температура кипения, плавления и т.д. То есть, каждое из описываемых веществ (рибоза, днк - дезоксирибонуклеиновая кислота в том числе) должно было быть полученным в чистом виде в количестве, достаточном для физического изучения, то есть - видимым глазу. Так что вопросов много. А вирусы - та ещё мутная теория. Любой имеющий мало-мальски приличное образование, понимает, что вещество не может "заражать" или "размножаться"-"воспроизводиться", даже если это вещество органическое.

[@edgarfedosov1440]

Вирусы не могут сами размножаться и воспроизводиться. Они используют механизмы клетки-носителя. Вообще, вроде бы есть теория, что вирусы возникли случайно на раннем этапе эволюции, как ошибки воспроизведения генетического кода.

[@user-le4ru9km4z]

@@edgarfedosov1440 то есть, Вы настаиваете на том, что оставленное без присмотра вещество (группа молекул) способно самостоятельно что-то "использовать"? Вы наблюдали подобное хоть раз? И ещё - Вы знакомы со структурой клетки? если да, опишите.

[@edgarfedosov1440]

@@user-le4ru9km4z сами по себе только кошки родятся. Все органические молекулы требуют энергию в том или ином виде для своего синтеза. Даже метан. Ну и что? Метан не возникает "сам по себе"? Да и много более сложные соединения есть в природе. За тринадцать миллиардов лет в миллиардах галактик могло получиться что угодно.

[@user-le4ru9km4z]

@@edgarfedosov1440 молодец, правильные выводы!А теперь вопрос, как часто метан нападает на людей, проникая в их дома, города и т.д.?

[@edgarfedosov1440]

@@user-le4ru9km4z довольно часто. Каждый год по несколько подъездов выносит.