О чем молчит ДНК? ч -2 Триплетов нет? Комплиментарность - миф? ДНК- не молекула?

Что если всё что мы знаем о ДНК - миф? Что если комплементарности не существует? Что если Триплеты-кодоны, это выдумка? А сама ДНК - вовсе не молекула, как нам утверждают? Какие иллюзии держат в плену саму официальную науку? короче всё что вы хотели знать о ДНК но боялись спросить.
Это вопрос далеко не так прост как может показаться сначала. И для того чтобы разобраться в этом, коротенького ролика мало.. это вторая часть рассказа .. но не последняя
In this video, I'm discussing the popular topic of DNA and its supposed mysterious properties. Is DNA really just a molecule? And is gene expression really just a genetic reaction?
As a biologist, I want to clear up some of the misconceptions about DNA and gene expression. In this video, I'll discuss the latest findings in DNA research and ask the question: is DNA really just a molecule? And is gene expression really just a genetic reaction?
_________________________________________________________________________________________________
Помощь и поддержка канала приветствуется
на мороженое кидать сюда:
карта сбербанк 4276 4000 4879 3856
Стать спонсором на Бусти: boosty.to/nedoverye
поддержать в сообществе VK club188168702
поддержать в DonationAlerts www.donationalerts.com/r/epoh...
канал Эпоха Недоверия в Рутубе rutube.ru/channel/23602336/
_________________________________________________________________________________________________
ТЕЛЕГА ТУТ t.me/epoha_nedoverya
1 часть • О чем молчит ДНК? ч -1...
00:00 Интро
01:40 Эпоха Рибосом
08:46 и здесь философия...
11:42 Гений
17:54 Парадокс
22:00 Комплиментарности нет?
25:17 ДНК - не молекула
35:09 Итог
39:50 Титры
#эпоханедоверия #днк #генетика #биосинтез #появлениежизни #жизнь #рнк #иллюзии #код #рибосома

[@gansgans7700]

Генетика для меня всегда была тёмным лесом. Поэтому двойное восхищение вызывает человек, не просто разобравшийся в этой теме, но и сумевший донести её суть до аудитории. Молодец, Михаил! Снимаю шляпу))👍 Тоже самое готов сказать и про остальные затронутые темы. Такой нестандартный подход и логика достойны стать причиной признания тов. Калмыкова настоящим ученым!!!

[@JuliaKirjanova]

Как же я благодарна своим учителям. Никогда они нас не одёргивали. Мы задавали вопросы, нам объясняли. Вот и про ДНК мы всё это разбирали. Очень много времени и наша учительница называла это немыслимым для изучения чудом. То, как это работает. Это её восхищение и наше было. На биологию бегали с удовольствием. И физику, и химию, и геометрию, и алгебру. Что за чудесные учителя были. Только сейчас понимаю

[@user-nf5qw3uk4z]

У вас пришибленные учителя были? НАм за неудобные вопросы ставили двойки. Нет ,не все конечно, но было. Нет, не за вопрос, его просто игнорировали, а потом уже, независимо от этого, за незнание материала - два. Ну, или кол....)))) Абсолютно независимо одно от другого...))) Но на одном предмете и от одного учителя..))) Абсолютно независимо. тут нет взаимосвязи.. )))) Мы - тупые, а они - умные..

[@user-hn7wf2zr1n]

Вам можно позавидовать , мои училки все на часы глядели , и торопились успеть втюхать тему . И это еще при Советах .

[@JuliaKirjanova]

@@sergeypolyakov1665 Чернышова Елена Юрьевна. Гимназия при Государственном русском музее, Санкт-Петербург. Училась там с 1995 по 2001☺️💓

[@JuliaKirjanova]

@@user-nf5qw3uk4z Ахаха 😆 печальный у Вас опыт)

[@user-nf5qw3uk4z]

@@JuliaKirjanova Юля.. о чём тут грустить? Да. ну их..

[@user-nf7ws3ng4o]

Как по заказу: успеваю посмотреть между походами на кружки с ребенком, не откладывая удовольствие. Спасибо огромное! Сколько труда вложено, видео и подача - на высочайшем уровне!

[@user-nf5qw3uk4z]

Ага.. при гетерохронном развитии, ты почаще над ребенком издевайся.. Глядишь и вырастит идиот или повторяльщик бреда, как средневековые животные из "учебника".. ))

[@sergiytsybulnyk7664]

Уже вырисовывается к чему ведёт автор. Очень круто, сложно для понимания, но невероятно интересно. И это ещё к мозгу и нейронам с их связями не подобрались... Даже не представляю к чему нас автор готовит))) С нетерпением ждём продолжения. Огромное спасибо и берегите себя.

[@user-pt5vc1uy9o]

О да, Нейронаука - это очень интересная тема в принципе.

[@user-xo4bh1fh5n]

Хороший автор желает наших собственных размышлений, услышать.

[@karpovna7490]

С нетерпением жду третью часть и сохраняю в копилку своему школьнику! Все видео Михаила заходят подросткам на ура и вызывают дальнейший интерес к наукам!!! Поклон от всех мам... За раскрытие подводных камней особое спасибо.

[@user-nf5qw3uk4z]

Наташ, чё ты всех палишь? Наверное я подросток, поющий Розовый Фламинго..))

[@yigal_s]

Алкоголь и героин в копилку школьника??? Ну что же, "Падающего - подтолкни" (с) Ницше.

[@Surtius]

Посмотрел первый ролик и он супер!!! Подробно и доходчиво описано всё то, о чём я смутно догадывался ещё со школы, но не было времени и желания разбираться в деталях. Очень много интересных и красиво офориленных деталей. С нетерпением жду продолжения.

[@user-nf5qw3uk4z]

Нет времени и желания... по ходу эта херня произошла не только с нашей страной.. Интересно, а по чьей вине?

[@optihost]

@@user-nf5qw3uk4z по вине невежества. невежества и лени, нежелании в чем-либо разбираться, но жгучем желании обладать. особенно тем обладать, что сам сделать не способен. результат - вот это все, в котором конечно же "кто-то" виноват

[@Svetlana-fi8vn]

Какой же Михаил разносторонний человек,так его интересно слушать. Но канал конечно не для всех, только для думающих и имеющим определённый набор знаний, поэтому много просмотров здесь не будет, а очень жаль. Ведь слонов в природе мало, а мышей много. Михаил, но мы ждем каждый твой выпуск. Ты молодец!

[@user-nf5qw3uk4z]

Сам себя не похвалишь,..... Ну, хватит уже, признак тупости выдавать за комплиментарность молекул..

[@user-sv9li2bj8z]

Вы совершенно правы

[@user-sv9li2bj8z]

Мышей нужно контролировать.контролировать идеально неразумных,не знающих Истины "наркоманов"(алкоголь,никотин,информационный мусор-суета)

[@Prospectwoman]

Когда я смотрю ваши ролики, меня всегда мучает только один вопрос. Если это разбирает один непрофессионал, почему профи этого не видят? Историки, биологи, географы, и еще куча всяких ***логов?

[@Pavel_Kisliy]

Да видят конечно, но есть устоявшаяся (утверждённая) теория и если учёный попрёт против неё, то его выдавят из научного сообщества. Лишат доступа к лабораториям, оборудованию и приборам, финансирования и возможности публиковаться...

[@user-nv6ip3nv2g]

Там договорняк научный,

[@aleksandrpaskal1752]

Это как любой пешеход или водитель видят как гаишники берут взятки, но неужели этого не видят сами гаишники и их руководство?)))

[@user-lf2to9xy1x]

Есть фильм " Изгнаные " там рассказывают как борются с инакомыслием

[@user-nf5qw3uk4z]

Кормушка - это не польза обществу. Они там, суки , "законы" принимают, чтобы пользы было как можно меньше, но кормушка для них не кончалась, как рог и забили, я..))) Как-то так..

[@user-kx6lq2qw4r]

Автору респект за дотошное и доскональное исследование материала, за прекрасную подачу информации👍🏻👍🏻👍🏻 Благодаря таким фанатам своего дела открываются глаза на мир по-новому. Спасибо за плодотворную деятельность, с нетерпением жду нового ролика

[@nomorestupid]

И что ты нового открыла?

[@user-kx6lq2qw4r]

@@nomorestupid мы на брудершафт пили чтобы на "ты" переходить?

[@nomorestupid]

@@user-kx6lq2qw4r Ой бля. Так и знал что это напишешь. Тебе лет 30, как и мне. Чего это я с тобой на вы должен разговаривать?

[@user-yu1jx6tj7m]

Автор ролика невежда и мракобес. Рибосома не считывает код с ДНК! ДНК в ядре, а рибосома вне его. Рибосома считывает код с м-РНК и синтезирует белок, а не ДНК! И не запоминает рибосома ничего. Рибосома в принципе не может разрывать и соединять ДНК! Этим занимается ДНК-полимераза, а не рибосома. Автор, как тебе не стыдно втирать ложь доверчивым слушателям?!

[@nomorestupid]

@@user-yu1jx6tj7m Ему не стыдно. Он собой даже очень гордится.

[@konstatir]

20:07 - примерно отображает тот процесс, который сейчас происходит в голове... 90 % ранее выпущенного контента зашло так, буд-то под него было посадочное место... Здесь же, голова издает звуки, как тот компьютер, в который вставили дискету... Тяжёлый труд проделываете!

[@DUH718]

Здравия РАзумным. Михаил, как всегда интрига 💯👍 Столько интересного, всё по полочкам. В по итогу : всё понятно, что ничего не понятно. Так есть соединение или опять мультик 😂 Вы единственный , кто заставляет нас думать и работать мозгами, интуицией и развивает образное мышление. Благодарю вас за ваш труд и передачу. Ждём продолжения 👍👍👍💚

[@longevityclinic]

Мне всегда было интересно где находится осознанность клеток. Вот например, когда в клетку попадает вирус, она на своей поверхности выставляет «флаг» (сахарок), чтобы предупредить соседние клетки о вторжении. Но это подразумевает то, что другие клетки этот «флажок» увидят, а потом еще и отреагируют. Еще это подразумевает небезразличие клетки к соседям. Как такое возможно?!?

[@xaartofering7494]

как такое возможно, что на выходе логической цепи "или" будет единица, если хотя бы на одном входе будет единица? для реакции на окружающий мир не нужна осознанность. осознанность это вещь ещё загадочнее работы днк. если бы осознанность можно было определить по наличию сложного ответа на ситуацию, скоро придётся каждой маломальской нейросети выдавать права человека, паспорта и тд.

[@Paslyona_Potopovna]

Я думаю, флажок она выставляет не для соседних клеток, а для клеток иммунной системы, которые постоянно патрулируют по тканям. А те уже в свою очередь принимают определённые меры.

[@user-Mihail]

Благодарю Вас за точную формулировку вопроса!!! Я ничего не утверждаю, только выражаю гипотезу: а не является ли осознанность свойством(качеством) имманентно присущим материи??? Не следует ли из этого, что вся Вселенная, наблюдаемая нами и не наблюдаемая, есть только материализованная осознанность?…

[@Vasiy_PoopkiN]

Автор ,ты-бриллиант в куче Ютуба,задаёшь правильные вопросы и заставляешь задумываться . Весь Мир -Театр, а мы в нём лишь актёры. Про погонку результатов.....Учась в ДВГУ во Владивостоке в 1989 году на физфаке ,я сделал ,,виртуальную,,лабораторную работу ,по теме ,,ускорение свободного падения,,Вместо того ,чтоб записать результаты замеров сделанных в лаборатории,сидя в общаге после ,,вечеринки,,.Просто от ,,фонаря ,,написал в таблицу цыфры....На следующий день был вызван к преподу ,где мне дали ясно понять ,что ,,я написал фигню и таких параметров я не мог получить ,т.к. все лабораторные приборы были собраны профессором и за 15 лет не было ТАКИХ показаний...Я был молод и нахален ,по-этому мы повторили лабораторные опыты и результаты сошлись с моими до сотого знака...Я до сих пор не знаю Что это было.?

[@Sailornik92]

Очень интересно. У меня порой возникает вопрос откуда у автора столько познаний во всех этих сферах, а так же время на изучение всего этого. Если это работа команды то это поистине потрясающие результаты и мне очень хочется поддерживать данную команду

[@user-sv9li2bj8z]

❤❤❤

[@EvilEvilSaint79]

Каналу как всегда-лайков👍👍👍👍👍куча! Голосу за кадром-Здравия и всяческих благ!!!😉👍 И привет с Урала-😉👋!!!

[@user-nf5qw3uk4z]

Да, голос за кадром кажется вообще не при делах.. Там сценариста надо пинать, почему он всё время цедит в час по чайной ложке.. Мы бессмертные, что ли? ))) И звукооператору бы по башке надавать - за не выравнивание децибелов.. я ухожу поссать, а у меня музыкальная пауза начинает орать как пришибленная - какая польза от эффекта, и кому?..))))

[@epohanedoverya]

Кто здесь?))

[@vladimirpivovan4561]

Великолепный материал для размышления и понимания сложности задачи не профессионалом. Благодарю автора за колоссальный труд.

[@JuliaKirjanova]

Вот про эти водородный связи в "молекулах" нам учитель химии говорила - хорошие вопросы, надеюсь я доживу до того времени, когда мы хоть немного приблизимся к пониманию этой природы. ☺️

[@user-yk5rj5pu4d]

Практически всё что использует и создаёт человек, не является продуктом знания устройства мироздания. А является продуктом навыка пользователя. Мы как дети тыкающие пальцами в клаву. Получаем нужный результат но не понимаем как это происходит. Складываем на полу кубики и получаем домик. Но не знаем как сделаны кубики и кем. В лучшем случае можем понять из дерева они или из пластмассы.

[@user-yd7ny7vx9y]

вообще топ, и да, ... чем больше узнаю, тем больше понимаю, что ни чего не знаю)))

[@Kaiyna]

Михаил,вы уникальный человек!👏 Я восхищаюсь вашими разносторонними интересами! Я благодаря вам открываю для себя новую реальность! Спасибо ❤

[@Natalia_Andreevna]

Шикарно сделано: наглядно, доходчиво! Автор очень терпеливо и потихоньку объясняет трудные для понимания процессы. И по ходу усвоения материала растёт напряжение от понимания того, что мы касаемся лишь самого краешка, словно разглядываем с восхищением валун весом тонн сто, стоя рядом с горным массивом!

[@leto258]

Все это работает на какой энергии? Одни вопросы. Как мы живём даже не зная, как дышим и как бьётся сердце и как спим, если все работает "само по себе"? Мы сами себя не знаем...

[@user-hn7wf2zr1n]

Все по воле Творца . ( заложил программу всего то ).

[@user-hc2bm9bj7q]

Духом Святым всякая душа живится. человек как компьютер состоит из материальной оболочки -тела и программного обеспечения- души. но эти мракобесы с пробирками этого не хотят знать потому что если они признают существование души то тогда им придется и признать существование Бога. а значит и признать Его закон. но это сатанинское отродие хочет жить по своим правилам так как ему вздумается . они просто тупо уродую то что было создано Богом и думают что они создают что то новое.

[@user-hn7wf2zr1n]

@@user-hc2bm9bj7q верхушка все прекрасно знает , потому нам всякие вирусы пихают .

[@user-eu7vy2wc3w]

Внутри каждого из нас есть своего рода Свет-энергия. Кто то говорит что он в солнечном сплетении, кто то, что эта искра находится в сердце. Это и двигает наш аватар -тело, но с заданным сценарием на жизнь. Вы наверно испытывали состояние, многие считают это сном, где двигались совершали какие то действия, где то. Ваше физическое тело на кровати. А вы гуляете в эфирном теле....

[@ShiftRazym]

Круто, вы настоящий учёный, должно быть. Очень хороший канал. Всегда жду ваши выпуски. С нетерпением жду Ваши выпуски, Кыштымского Карлика и ALi - три топ канала по познаниям и выяснению истины.

[@xamsterdamster]

Ну вот и закончился долгожданный ролик, которого мы так долго ждали. А теперь ждем третью часть. Которая наконец то поставит точку в этом запутанном деле.

[@gennadyv-v4558]

Точка в этом запутанном деле, скорее всего, не достижима.

[@mayastromsholm1846]

Ваш канал - просто праздник какой - то ! Каждое видео - откровение ! Спасибо огромнейшее !!! Скорее бы новый ролик 🙏

[@user-MaxIvanov]

Михаил, здравия Вам! По теме археологии, был в этом году на Алтае, сразу же как только увидел горы и реку Катунь предположил что она была сильно выше чем сейчас, весь Чуйский тракт усыпан омытым галечником. Ещё успел съездить в горную шорию, конкретно на г. Куйлюм, бросилось в глаза что на горе возводили стену из блоков в попыхах, видимо древние хотели задержать поток со стороны Хакасии, такие же мегалитические стены в Саянах. На следующий год запланирована поездка в Хакасию, посмотрю менгиры и о. Шира, теперь уже в связи с открывшейся информацией буду знать что снимать и обязательно отправлю вам. Могу и немного откопать одну из стен, если представится такая возможность.

[@Omnia-Vanitas11]

Ну как у вас дела, отсняли видео, поделитесь ???

[@user-MaxIvanov]

@@Omnia-Vanitas11 К сожалению не получилось:(((, всё перенесли на 2024год

[@Omnia-Vanitas11]

@@user-MaxIvanov жаль!

[@Volandweider]

Михаил, с каждым Вашим новым роликом я всё больше убеждаюсь, что Бог есть, и не важно, как его называют. Спасибо за Ваш труд.

[@nassedep]

Зачем ты пишешь бог с большой буквы? Это что имя?

[@vladimirsuvorov88]

Скорее программист, т к задав код днк механизмам, его присутствие не является необходимым

[@Volandweider]

@@nassedep Да нет, не имя. Никто не знает этого. Просто так лучше выразить свою уверенность, что мы не появились от обезьян.

[@nassedep]

@@Volandweider где ты слышал эту глупость, что человек произошёл от обезьяны?? У нас был общий предок, который уже вымер, и его нельзя назвать обезьяной.

[@nassedep]

@@Volandweider и если бог это не имя, то что такое? Должность? Название вида существа? Это существо? Это существует?

[@Victor_1968]

Я подсел. Ты супер. Информация супер. Блин, и всё понятно, хотя очень не просто. Для меня новый жанр. Так надо в школе преподавать. Очень интересно. Жду следующий урок.

[@user-sd8im4zy2u]

Здравствуйте Михаил! Видео огонь 🔥🔥🔥 Как всегда кучу интересной информации для анализа и размышления! Спасибо большое за вашу работу! А для тех кто читает комментарии , ребята, для тех кому не все равно, кто сколько может, автору на мороженое- не жадничайте )) если от нас не будет финансовой поддержки, этот канал закроется! А это один из тек каналов, которые радуют нас классным контентом!!!

[@user-nf5qw3uk4z]

Что-то мне подсказывает, что вам Сенкевич больше нравится. После которого страна разваливается.. А отмороженного там много было, но все в восторге..

[@Surtius]

Второй ролик посложнее для понимания, в какой-то момент я упустил нить рассуждения, но всёравно интересно и познавательно, жду продолжения)

[@user-rs8nw2dm1x]

Благодарю за новый ролик! Всегда жду с нетерпением, часто пересматриваю Ваш материал. Видно профессиональный рост в монтаже, сценарии! Успехов Вам!

[@user-jt6yp6ch8b]

Супер!!!. Я Вас обожаю. Нестандартное мышление так редко. С нетерпение жду следующих видео. Много лайков, здоровья и благополучия Вам и вашей семье.

[@swift1339]

Доктор философии у них - это наш кандидат наук не важно каких, если что.

[@larrion.5591]

Для меня всё очень убедительно. Буду смотреть повторно чере день-два и, конечно, жду продолжения. С благодарностью автору. 🌞👍

[@user-nf5qw3uk4z]

Ладно. А свои мысли есть? Нет, ну они же должны быть?

[@pba60kulikov42]

@@user-nf5qw3uk4z 98 процентов материи в безконечном космосе находится в 4 равноправном состоянии вещества плазма .а что мыыы знаем о плазме. ась.

[@user-nf5qw3uk4z]

@@pba60kulikov42 Я - не плазма.. Тебя это как-то смущает?.. Что мы не знаем про тебя, поведай нам без этих закидонов..

[@larrion.5591]

@@user-nf5qw3uk4z Порой было бы лучше без,но люди плодят мысли,а они обретают формы.Вот,где беда человека и его счастье одновременно !🤣😅

[@pba60kulikov42]

@@user-nf5qw3uk4z сам ты закидон-это факт .....

[@TheNeoOleg]

Нас уже Тринадцать, ожидающих, - не побоюсь этого слова- страждущих...

[@user-ox5gl3de2e]

😂

[@JuliaKirjanova]

Вот вчера краем уха услышала обрывок разговора студентов. Один другому объяснял, что каждый вид науки должен себя доказать, заглянуть "в себя" и найти там нестыковки

[@innapro6002]

Невероятный материал Я так рада что подписана на Ваш канал

[@TheFireguy2011]

Выпуск как и всегда супер 🔥🔥🔥🔥🔥 Пересмотрел все ваши ваши, СПАСИБО за такую познавательную информацию!!!

[@user-jw7cz3rk5q]

Тот момент, когда узнаешь, что в электронный микроскоп наблюдается не живое, движещееся вещество, а обездвиженное.... И все движение, вся механика, все действия просто ПРИДУМАНА и ОПИСАНА, ПОДОГНАНА под текущую модель. В голове осуществляется новый взрыв😵‍💫

[@victor_anik]

взрыв конспирологии и паранойи?

[@vinik7096]

Спасибо за то, что эту информацию наконец то вывели в массы., так как мало кто самостоятельно копает в эту сторону. А клетка это даже не завод, это целый промышленный кластер из разных заводов, фабрик, мастерских, транспортной системы, полиции, службы ЖКХ... И один из самых важных фактов, упомянутых Вами, это подгонка данных под нужный результат в научной среде! Это встречается практически во всей теоретической физике и не только, рушатся сами основы. Вся современная наука - это колосс на глиняных ногах. Когда начал изучать историю "великих" открытий в науке, был очень сильно поражён масштабами таких "подгонок".

[@user-gq8nb9kq4f]

Огромная благодарность за труд! Очень-очень интересно, с нетерпением ждем продолжения!

[@user-dh5yp3yw2l]

Я закипел на 30 минуте. 🤪 Всё очень умно, нужно ещё раза 2-3 пересмотреть.

[@user-fh3fs6ce5p]

Вот Жук ! Весь фильм держал моё внимание в напряжении и. ... продолжение следует! 😄😄😄 Такой : Вот и живите теперь с этим! 👍👍👍 😄

[@nomorestupid]

Ты писькой думаешь, а не головой. Это факт. Голос автора активирует железу в твоей башке и кое-где ещё, которая вырабатывает гормоны, которые делают тебе хорошо. Вот потому куча женщин расплылись тут в комментариях строча ему комплименты. Ещё и деньги этому мудаку даёте. Позорище.

[@lech1367]

👍🏻 как всегда - очень захватывающе и интригующе! Спасибо ❤

[@Dmitriy-konstruktor]

Мало чего понятно, но очень интересно) благодарю)

[@user-zc6bt4cz6t]

Да, чтоб что-то живое изучить, сперва его мы убиваем, потом на части разнимаем, но связи жизненной, увы, так не открыть - в детстве мне эта фраза философа так понравилась, что философия мне полюбилась на всю жизнь.

[@andriano0806]

Некий 3d принтер, создающий биологический мир😱 осталось понять что им движет и для чего. Интересное всегда ставит в тупик из вопросов...

[@user-de2ip1lq6t]

Очередной шедевр! 👍👏Да,если бы они понимали как всё устроено,они бы не тестировали всё на обезьянах,крысах,кроликах,червях и т.д.

[@user-yu1jx6tj7m]

Автор ролика невежда и мракобес. Рибосома не считывает код с ДНК! ДНК в ядре, а рибосома вне его. Рибосома считывает код с м-РНК и синтезирует белок, а не ДНК! И не запоминает рибосома ничего. Рибосома в принципе не может разрывать и соединять ДНК! Этим занимается ДНК-полимераза, а не рибосома. Теорию кодонов триплетов придумал Френсис Крик, а не какой-то там Гамов! Автор, как тебе не стыдно втирать ложь доверчивым слушателям?!

[@user-zr1kj4bb6p]

Браво!!!

[@alexzauer9909]

Спасибо!!! Слов нет. Просто ОГОНЬ! 👍

[@madinasuleymenova5482]

Шикарный выпуск, столько работы, потрясающе подано: ёмко о сложном, браво!

[@user-bs9tv5sb2u]

Спасибо за ролики!Смотрятся на одном дыхании!Вы-лучший!!!

[@dangelsturmvogel4181]

Михаил! Вы жестокий человек) теперь придётся томиться в ожидании продолжения. Большая благодарность за Ваш труд

[@user-ww4ls9tz4h]

Вынос мозга полный!так держать!тыща лайков!

[@user-vz4sc1mv2k]

Михаил! Вы молодчина, осилить такой пласт информации? Спасибо, очень интересно и главное ... логично.

[@irinatimchenko]

Спасибо!

[@KatanaSakura-yw5dy]

Перед тем как делать ролик про молекулярную биологию, извольте пожалуйста хотя бы немного ознакомиться с тем, о чем собираетесь рассказать. Цитата из ролика: "внутри рибосомы считывается код ДНК и выполняются ее инструкции: синтезируются аминокислоты, новые цепочки ДНК и РНК". Так вот, внутри рибосомы лишь собирается полипептидная цепь в результате соответствий кодона матричной РНК и антикодона транспортной РНК, несущей аминокислоту, которая В РИБОСОМЕ ТАКЖЕ НЕ СИНТЕЗИРУЕТСЯ. Новые РНК синтезируются ДНК зависимыми РНК полимеразами в ядре или митохондрии(там тоже есть ДНК), а новые ДНК образуются на матрице старых ДНК ДНК зависимой ДНК полимеразой (ну и множеством других белков). Двигаться белки могут благодаря изменению конформаций , например, благодаря фосфорилированию с помощью ATP или GTP.

[@user-ri3cb9qk3h]

Попробуйте попроще выразить мысль. В отличие от автора, Ваша мысль туманна.

[@user-rx7ez2rq8c]

Это же те самые вчоные люди которые и объяснить ни чего не могут . Сами не понимают, как в учебнике написано так и запомнили.

[@solargy18]

Получается так, если кто-то разгадал как управлять молекулярной машиной, то вполне возможно, что при вводе в организм нового ПО (например прививка от вируса 19) для этой машины, то она начнёт выдавать условно новые детали. Далее при повторной прививке, вводится уже ключ активизации. Ну и далее, можно уже управлять организмом в целом с новым ПО. Например выключить что - то.

[@DUH718]

Конечно. Или включить нужное для тех, кто выключил почти всех Разумных 🤔😂

[@leonidaigistov5489]

Знать бы еще что и чем включается (выключается) :=))

[@user-le4ru9km4z]

никто не разгадал, и никогда не сможет. Для этого нужно быть уровня равного Создателю. А вот управлять соображалкой людской, точнее, её отсутствием - очень даже научились

[@DUH718]

@@user-le4ru9km4z именно про это и речь. Но не забудьте бывших химер. Сколько их было создано. Кинтавры, гаргоны, грифоны и тд. Так что, кто его знает.

[@plusultra1485]

Кто бы сомневался...

[@user-oo9pu5pp8y]

Это потрясающе! Просто нет слов! Спасибо!

[@exselle8617]

Умничка, благодарствую за любознательность, за труд!

[@174timoxa]

Ещё когда первый раз увидел жгутиковую бактерию удивился, что это механизм, причем ничем не хуже наших, имеет реверс, 200 оборотов в секунду, "шестерню, статор и ротор"... Случайно слепиться само всё это точно не могло... Тут расчеты такие, какие человек вообще вряд ли сможет произвести.

[@user-hn7wf2zr1n]

Может , если существует программа ( воля Творца ).

[@MyVasilius]

@@user-hn7wf2zr1n а кто создал творца?

[@174timoxa]

@@user-hn7wf2zr1n значит это уже не случайность

[@user-hn7wf2zr1n]

@@174timoxaкак розыгрыш лотереи , все продумано но с расчетом на случайность .

[@174timoxa]

@@user-hn7wf2zr1n слишком много случайностей, особенно если учесть разнообразие организмов, их механизмов. В каждом есть уникальное, при том что мы сейчас максимум видим верхушку айсберга

[@ekaterinabelenkova7645]

Главная идея - жизнь на Земле полностью искусственная, как во всех религиях и говорится. Были ли боги, или может на пустой тогда Земле просто побывали мимопролетавшие космонавты и пописали в пустой океан -- неважно, главное -- самозародиться в теплой луже жизнь не могла. Отличный выпуск, спасибо.

[@Pavel_Kisliy]

Не совсем так. Я думаю "мимо пролетающие космонавты" или даже боги жившие когда-то на Земле не решают вопрос возникновения жизни. Ведь встаёт вопрос - как возникли сами эти космонавты или эти боги?? Разум создавший жизнь должен быть надматериальным и существовать до появления нашей материальной вселенной...

[@user-rp3jx6qv2z]

@@Pavel_Kisliy А кто создал "надматериальный" разум, находясь вне материальной вселенной?

[@Pavel_Kisliy]

@@user-rp3jx6qv2z Вы у меня так спрашиваете как будто я там присутствовал. Ну ладно - раскажу. Сижу я так значит (вне материальной вселенной конечно) ни кого не трогаю - примус починяю. Тут бац - Разум из-за угла выглядывает: "Пойдём, - говорит. Материальную вселенную делать будем !!" - Нет !! - говорю я ему. Маладой ты ашчо - глупый. Ты вот щас вселенную та эту сделаишь, а там потом люди заведутся ! Хлопот потом с ними не аберёшся !! Не послушал он меня тогда, и видишь как теперь вы люди всё мучаетесь: да что?? да как ?? да почему всё это??

[@user-ig9zq2dj9t]

Главная идея - так было всегда. Не кто кото создал, кто создал создателя, и т.д. Вселенная бесконечна и вечна. Просто истина.

[@Pavel_Kisliy]

@@user-ig9zq2dj9t Да нет, это голословные и антинаучные утверждения с вашей стороны. 1. Вселенная конечная (то есть у неё есть определённые пределы). Математики доказали, что если бы вселенная была бесконечной, то материя в ней разлетелась бы так, что два атома никогда бы не всретились. Учёные даже называют размер вселенной - 45,7 миллиардов световых лет. 2. Вселенная не вечная. Вселенная имеет начало своего существования. По расчётам астрофизиков возраст вселенной 13,8 миллиардов лет.

[@ole7428]

Афигеть! Я два раза засыпал, но досмотрел до конца. Ибо интересно! Благодарю Автора за демонстрационную графику. Буду пересматривать, а то с первого раза не все дошло. Может это и есть пресловутые наноботы с программно заложенной вариативностью/эволюцией готовых организмов?

[@20i18]

Как всегда шикарный познавательный и интересный ролик!!!

[@epohanedoverya]

Помощь и поддержка канала приветствуется на мороженое кидать сюда: карта сбербанк 4276 4000 4879 3856 Стать спонсором на Бусти: boosty.to/nedoverye поддержать в сообществе VK vk.com/club188168702 поддержать в DonationAlerts www.donationalerts.com/r/epoh... канал Эпоха Недоверия в Рутубе rutube.ru/channel/23602336/ _________________________________________________________________________________________________ ТЕЛЕГА ТУТ t.me/epoha_nedoverya 1 часть kzbin.info/www/bejne/i2Okg42Ho8eWepY

[@taleda12345]

Михаил, как вы думаете: прогнозы А.Школьникова по развитию биотеха к 35-45 гг реалистичны? Он утверждает, что человечество будет искусственно разделено на биологически разные виды. Под этим есть основание?

[@aurumhora415]

Всё что видим мы, видимость только одна. Далеко от поверхности моря до дна. Полагай несущественным явное в мире. Ибо тайная сущность вещей не видна. /О. Хайям./

[@squiretrelawny5769]

полистайте книгу Надеевых Эфир вселенной. там много про нутро ядер

[@agent-zar]

Каждый конечно воспринимает по мере своей испорченности, но у меня с первого взгляда на название ролика получилось "Трипера нет?"

[@user-oq5oc1kj4v]

@@agent-zar с приходом лютого количества консервантов (антибиотиков) в пищевую промышленность, трипер (гонорея) исчезла, как таковая. Это к слову. Лет 20 уж как!🖐😏

[@sergeyshchurko9541]

Сейчас , практически вся медицина выглядит так . Все на кого то ссылаются , главное , чтобы имя погромче было и обязательно с приставкой , либо професор либо доктор наук . А то что они там пургу несут , уже никого не интересует .

[@avelena100]

Спасибо, очень интересно, ждем третью часть.

[@user-eu7vy2wc3w]

Благодарю. Ваши изыскания и подача, лично для меня, такой хороший "пинок" для анализа. Своего рода дорога..... Когда отключаешься от социума и как будто начинаешь слышать, как побежали нейроны, включая новые связи

[@parmaxser]

Когда будет видео, "о чем молчит психология" Или "как психологи нас обманывают" Жду не дождусь посмотреть как моя нервная система отреагирует на видео подобного содержания )))

[@Flormaster]

Так это уже наверное все знают. НЛП и прочие технологии не скрывают. А конечную цель нам озвучили.

[@Pavel_Kisliy]

@@Flormaster Простите, что-то я пропустил когда озвучивали конечную цель. И что же нам уготовили??

[@user-fz6vh3hl4h]

Подтверждаю тему! А вот с НЛП я был бы не так категоричен

[@user-fp4ee6ct6y]

Человек - это запрограммированное существо, иногда делающее ошибки. Психологи, в силу своего ограниченного рабочего инструментария, просто не могут перебрать все варианты.

[@alexsvosmirnov2369]

Благодарю за труд, познавательный материал, есть над чем задуматься. P.S Про ученых мужей хочется сказать только одно - "И эти люди, запрещают Нам - ковырятся в носу ... "

[@user-nf5qw3uk4z]

Прикинь? Они бабки на ковырянии в носу отжимают - в виде нашего труда для своей бесполезности..))

[@tikhohodka5293]

1) Механизмы работы любых ферментов, в том числе и рестриктаз, очень сложны. В дело вступают очень тонкие многофакторные взаимодействия. Тем не менее, учёные понимают суть этого. Подробнее - термодинамическая химия + "Основы биохимии Ленинджера" (Нельсон и Кокс, том 1, глава шестая, кажется). Это если на фундаментальном уровне. Механика работы конкретных молекулярных машин вполне понятна. 2) "Мы используем уже готовое; научились только фокусничать, манипулировать и обманывать" - излишне трагично. Можно сказать иначе: "На данный момент мы ещё не накопили достаточно знаний для того, чтобы сконструировать работающий фермент с нуля, и пока вынуждены использовать готовые инструменты. Тем не менее, мы значительно преуспели в том, чтобы как следует усовершенствовать эти инструменты методами белковой инженерии! Так, к примеру, на основе одного лишь зелёного флуоресцентного белка из медузы Aequorea victoria мы создали светящиеся белки всей цветовой палитры, сумели существеннл повысить точность и уменьшить размер ножниц CRISPR-CAS9 и создать абзимы, антитела с каталитическими свойствами! Кроме того, наши биоинформатики с каждым днём становятся всё мудрее, и вот-вот приблизятся к поставленной цели, а пока они научились определяеть пространственную структуру белковой цепи по ее аминокислотной последовательности (эту программу зовут AlphaFold2)" 3) "Если же вдруг рибосомы и полимеразы (функции которых, как видно из предыдущего видео, автор не понимает) ВНЕЗАПНО ИСЧЕЗНУТ " - что, простите!? Куда? Как? 4) "Мы понятия не имеем, как они устроены" - и тут автор показывает модель пространственной структуры белка. Можно сказать, что имеется ввиду, "мы не понимаем, как они работают", но тогда см. пункт 1 этого комментария. Далее идут слова про эволюцию. Контраргументировать это сложно, потому что придется предоставить огромный массив научных публикаций и обосновать их, а я не эксперт. Опять же, читайте, например, Никитина "Происхождение жизни. От туманности до клетки". Или Докинза, если совсем уж тяжело. 5) Как я и сказал ранее, человек в душе не чает, чем занимается рибосома. РИБОСОМА НЕ ЗАНИМАЕТСЯ СИНТЕЗОМ ДНК! У ЭУКАРИОТ ОНИ ВООБЩЕ НЕ ВСТРЕЧАЮТСЯ В ЯДРЕ ДАЖЕ, ПОТОМУ ЧТО ОТДЕЛЕНЫ ЯДЕРНОЙ МЕМБРАНОЙ. Это даже не одна ошибка, а сразу около десяти! В паре предложений! А ведь только закончилась шестая минута видео! И опять же, автор говорит, что никто не понимает, как именно на фундаментальном уровне это все работает. Я устал повторять, но все же: АВТОР, ЭТО ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ. Далее автор олицетворяет рибосомы (функции которой, я повторюсь, так и не выяснил), практически одушевляет их и наделяет разумом. Но при этом называет их машинами и кучкой атомов. Извините, если это просто ради красного словца, но я поэтому в отдельный пункт это и не выношу. Про ходячие транспортные белки. Сюда же. Хорошая аналогия - шагающие инсталляции Тео Янсена. Совершенно неживые. Ходят под действием ветра. Почему? Потому что устроены так. Как появились? - почитайте Никитина и Докинза. Они хорошо объясняют логику эволюции в отсутствии "разумного замысла". 6) Вы правы, при всех оговорках, наука могла бы обойтись без философии. Однако это американский доктор философии. Там принято называть аналог нашей докторской степени PhD - профессор философии. И это касается любой науки: и физики, и биологии, и химии. Кроме того, вы также правы в том, что представленный аргумент про простое "создать части и смешать" весьма слаб и оставляет больше вопросов, чем ответов. 7) ТРИУМФАЛЬНЫЙ ВЫВОД АВТОРА: «Молекулярные биологии выдумывают статьи и подгоняют их под домыслы философов! А научные гипотезы ничего не стоят вообще, потому что это все домыслы, построенные на основе каких-то там экспериментов. И что они дают, эти ваши домыслы??» Ну, как минимум, на основе всяких там гипотез делаются предсказания результатов будущих работ, которые, вот те на, сбываются. Например, мы можем с помощью методов биоинформатики предсказать структуру токсина, который инактивирует бактериальную рибосому, создать его и использовать в качестве антибиотика. Magic ✨? Нет, это наука. 8) К слову, ферменты за работой таки показали. Так, например, показана работа CRISPR-CAS9 (искать статью "Genetic engineering mechanism visualized", либо "CRISPR в деле: процесс редактирования гена впервые засняли на видео"). 9) 16ая минута. Теперь можно с уверенностью утверждать, что автор видео не понимает термин, использованный в предыдущем видео: кодон. Генетический код не состоит из трёх строчек. ДНК - это спираль из двух цепей. Каждая цепь состоит из нуклеотидов с одним из четырех азотистых оснований. Таким образом, "цепочек текста" всего две, при том одна из них - позитив, а другая - негатив (от случая к случаю). РНК-полимераза считывает с ДНК молекулу матричной мРНК. Рибосома "читает" с этой мРНК текст, записанный алфавитом из четырех букв, и при этом, если сказать, что один ген - это слово, то один слог -то кодон. При этом каждый слог-кодон состоит строго из трёх букв. Так. Все понятно. Учёные - шарлатаны. Не стану дальше смотреть.

[@tikhohodka5293]

В предыдущем ролике Михаил допустил по меньшей мере 16 грубейших фактических ошибок. Дублирую: 1) Уотсон и Крик не делали рентгенограмму ДНК, и уж тем более не "фотографировали ее". Эта заслуга принадлежит Франклин, у которой это фото, наплевав на научную этику, заимствовали эти мужчины. Об этом черным по белому написано на Википедии в статьях, посвященных Розе и "Фото 51" 2) Аденин и тимин соединены двумя связями, а не тремя. 3) Про длину ДНК. Всегда говорят про всю ДНК, а не про какую-то отдельную цепь. В счёт не идёт ДНК митохондрий. 4) Автор демонстрирует слабое понимание процесса секвенирования. В рассказе о методе Сенгера допущен ряд неточностей. 5) Вирусы могут иметь не только РНКовый, но и ДНКовый геном. 6) Геном человека был прочитан на 92% с высоко точностью Крейгом Вентером к 2001 году, если не ошибаюсь. 31 марта 2022 была предоставлена наиболее полная и наиболее точная версия генома человека T2T, которая включает в себя даже 8% околоцентромерных и околотеломерных участков, короткие плечи акроцентричных хромосом, длинные тандемные повторы и прочее. К сожалению, Y-хромосома в него не вошла. Таким образом, геном человека прочитан очень даже неплохо. Но да, пока в плане функций изучены ещё не все гены. 7) Генетический код изучен отлично. Известны даже его вариации у некоторых групп организмов. Более того, досконально изучены модификации азотистых оснований. В некоторой степени изучен также эпигенетический код. 8) Рибосома не синтезирует нуклеотиды. Она не читает с цепи ДНК. Рибосомы у эукариот в ядре вообще отсутствуют! У них доступа к ней нет. Рибосомы читают РНК и синтезируют полипептид. 9) Механизм работы рибосом также досконально изучен. Он описан в любом учебнике биологии за 10-11 класс. 10) Рибосома не встраивает синтезированный полипептид куда-либо. Она синтезирует его, а потом начинает снова. 11) Транспортная РНК не транспортирует белки. Она, аминоацил-тРНК, переносит аминокислоту к рибосоме, стыкуется на основе комплементарности с РНК, после чего, если антикодон на тРНК соответствует колону на матричной РНК и стыковка прошла успешно, рибосома присоединяет к этой аминокислоте следующую. 12) Отдельные азотистые основания прекрасно спонтанно способны соединяться в пары и даже образовывать цепи in vitro. Что касается образования водородных связей, то, например, отжиг праймеров при ПЦР происходит сам по себе. 13) Условия, необходимые для синтеза азотистых оснований, существенно отличаются от тех, которые имеются на планете сейчас. Действительно, мы пока не очень хорошо понимаем, как именно проходил абиотический этап эволюции, однако массив данных накоплен огромный. Предлагаю новичкам для ознакомления книгу Михаила Никитина "Происхождение жизни. От туманности до клетки", а также его научно-популярные лекции. 14) Автор не имеет представления о механизме образования водородных связей. 15) РНК не является "половинкой ДНК", это другой тип молекул. 16) Белки на начальных этапах эволюции не были обязательны. Об этом говорит хотя бы даже гипотеза мира РНК. Впрочем, сейчас она несколько усовершенствована. Кроме того, аргументация автора о невероятности возникновения всей этой удивительной сложности самой по себе напоминает аргумент креационистов о невозможности спонтанной сборки боинга. Это уже просто смешно!

[@tikhohodka5293]

Что в этом, что в предыдущем видео Михаил допустил фантастическое количество грубейших логических и фактических ошибок. Автор демонстрирует даже не слабое понимание предмета, а полное его отсутствие. Ролик направлен на дискредитацию научного сообщества.

[@xaartofering7494]

@@tikhohodka5293 Плоскоземельщики уже не в моде, вот плоскоДНКшники другое дело!

[@pavel8464]

@tikhohodka5293 Друзья по ВУЗу скинули ролик поржать. Всегда, когда такое смотришь, хочется броситься писать про ошибки. Но с некоторого времени не делаю этого, потому что не верю, что это хоть кому-то нужно в таких упоротых сообществах. Лучше лишний час в лабе поработать. А в чем была ваша мотивация писать такой хороший разбор? Отрадно видеть, что в комментариях есть адекватные люди, тоже видимо с профильным образованием.

[@tikhohodka5293]

@@pavel8464 честное слово, я держался от любых комментариев где бы то ни было больше года. А потом наткнулся на это. По наивности решил, что человек действительно пытается в качественный научпоп. А потом ознакомился подробнее... Думал, если указать на ошибки, то люди два и два сложить смогут. А потом они начали отвечать...

[@nkkn6407]

Как всегда, Михаил, очень интересно. Вот бы Вам Праведы разобрать, в вашем стиле и вашей проницательностью!

[@user-hq2tv4cl3l]

Я восхищен! Сколько труда и времени вложил автор в изложение своей точки зрения! Очень интересно, наглядно, доступно! Для понимания достаточно знаний химии из школьного курса! У меня с химией всегда было плохо, поэтому через пару дней буду смотреть повторно! Спасибо за ваш труд!

[@Asur2028]

Посмотрел. Вывод, несмотря на стандартные цели и задачи хайпа в теме которая к сожалению по прежнему недоступна с интеллектуальной точки зрения большинству , должен по пятибалльной системе поставить 5 за популяризацию темы. Благодарю.

[@user-ks4em6nj2m]

Видео- СУПЕР! БЛАГОДАРЮ!

[@sergeye.7881]

Как интересно! Новая псевдонаучная теория с элементами конспирологии. Давно такого не было.

[@user-vrubel]

Отлично проделанная работа!!!

[@user-wy9sd8gb1z]

Михаил, браво! Как всегда на высоте. Для человека без профильного образования просто шедеврально!

[@user-nf5qw3uk4z]

Ну, профессиональное образование уже давно скатилось вместе с дебилами провозглашающими его со сцены в самую задницу.. Этого не видит только среднестатистическое божество..

[@un-review]

Прекрасный материал. Благодарю!

[@Natalia_Andreevna]

Тема интереснейшая, подача материала восхитительная! Спасибо Вам за труд.

[@grigoryharitonenko6146]

Когда мы в институте разбирали ДНК, мне все время мучил вопрос, почему спираль, а не лента? Ведь со спиралью невозможно работать, нельзя ее разматывать, возникают очень большие напряжения. Опять же ДНК собирается гистонами в плотные глобулы, но каким образом это все можно сделать со спиралью - ответ никак. Сдаемтся мне что физики-ядерщики изрядно подгадили генетикам, ДНК - лента, не спираль, впрочем они и химикам нагадили изо всех сил. То что ДНК комплиментарна - факт, без этого нельзя надежно хранить информацию, то есть технически невозможно. Но то что это все надостаточно исследовано тоже факт. Вот например вы говорите, что некоторые триплеты кодируют одну и туже аминокислоту, но кто вам сказал что не кодируется еще ее положение? Как рибосома установит эту аминокислоту на молекулу белка. Ведь рибосома не просто собирает белки в цепочку, она располагает их определенным образом, и если белок денатурировать например с помощью температуры, многие белки обратно своей структуры восстановить уже не могут. Так что как говорят наши любители грантов, требуются еще исследования. Например, сейчас стало известно что ковид внезапно оказался созданным в лабораториях, и что эти чудилы создали? Все ожидали кровопролитиев, но созданная химера даже чижика пока что съесть не смогла. Вот и все знания наших ученых о геноме, вернее их глубина. Надувают щеки и ничего более. А то что Гамов был в дружках у ландавы, прекрасно его характеризует как ученого. Это считай как нобелевская премия мира сейчас характеризует миротворцев.))

[@user-eb7hi7uc7y]

Так может создатели ковидлы и не ожидали кровопролития и все по большей части было инсценировкой для нагнетания страха? Все эти мгновенные смерти в Китае, колонны скорой помощи в Италии и т.д.А главной целью являлась поголовное иглоуколывание и эксперемент над ДНК человека ? Такой мировой эксперемент. А почему бы и нет, если " ученые" определяют методом тыка родственные связи.

[@grigoryharitonenko6146]

​@@user-eb7hi7uc7y Такие эксперименты проводились уже много раз. Начиная известными немцами, потом отрядом 731, потом англосаксами, а может и еще что-то о чем мы не подозреваем, но вот природа проводит эксперименты над нашим геномом гораздо дольше и гораздо безжалостнее. Я лично в такую инсценировку не верю, Китай и Россия точно отыграли по чесноку. А сделать всем иглоукалывание так нет ничего проще, косметология в помощь.

[@user-hn7wf2zr1n]

Днк и есть лента скрученная , так она компактнее.

[@grigoryharitonenko6146]

@@user-hn7wf2zr1n однако все как заведенные твердят про спираль, хотя все что происходит с ДНК в клетке противоречит этому утверждению. Попробовали бы сначала две скрученных нитки распутать, а потом бы уже вещали про транскрипцию спирали ДНК.

[@user-le4ru9km4z]

да не создавал никто и ничего. Идут политические игры, точнее, борьба кланов за выживание. Все эти "ковидлы" - головокружительный информационный вброс. Когда я училась на лаборанта, меня начал мучать вопрос - почему не изучают "эффект плацебо" (курс фармакологии у нас тоже был)? И уже во взрослой жизни я поняла, что отлично изучили и изучают, вот только используют не тем концом, не так называют и вообще умалчивают о многом. У нас в "современном" мире используют лекарства только из вещества, замечали? А материя - это всё, что можно измерить, включая и энергию. Человек - существо материальное, состоящее не только из вещества, но использующее (производящее, передающее, принимающее) многие виды энергии, а "лечат" снова - только веществом, если не считать массаж и прочую физиотерапию... Теперь нужно принять во внимание, насколько ложен "главный вопрос философии" - Михаил правильно копает в сторону философов - ни дух, ни материя не первичны, а есть триединство - материя-информация-мера. Меняя одно из трёх, меняешь остальные два.

[@user-hb7gq9gh2e]

Я в восхищении от автора! Огромное спасибо Вам.

[@petrokirichenko483]

Блин, это очень сложно совсем, не мало сил нужно чтобы разобраться во всем, респект.👍☝️

[@user-oo6dv6eb3s]

Очень интересно. И главное что, все понятно!

[@user-gi9xi9vc8s]

Благодарю автора и команду за увлекательные материалы. Как всегда, очень интересно, наглядно и познавательно 👍👍👍

[@laurabee9741]

Красивый разгром теоретиков... 👍👍👍😂😂😂💁🏼‍♀️♥️🔥♥️🔥♥️🔥

[@user-zi1dx9mg4y]

Потрясающе просто о сложном. Талант👍👍👍😇

[@voronkov4716]

Каналу, как всегда-лайк!

[@user-nv6ip3nv2g]

Очень интересно🤔💭 Гаряев тоже много про ДНК говорил и истина где-то рядом

[@monsterdedful]

Ничего не понял, но ОЧЕНЬ интересно!!!

[@user-zn2qt7zq7q]

🤯💥💥👍👍👍 Как всегда доходчиво и внятно .

[@NormulN1cK]

Хорошая работа ,есть о чем задуматься ,было бы интересно про вирусы от куда взялись и что это такое в вашем исполнении

[@Kuli556]

Показала ваше видео коллегам из лаборатории нуклеиновых кислот. Смеялись всей лабой, спасибо!

[@user-rk8kb5cx2s]

Скажите, пожалуйста, а над чем вы конкретно смеялись? Что не так?

[@yigal_s]

Нет никаких кислот, так и передайте вашим коллегам из лаборатории "нуклеиновых кислот". Как вообще можно делить вещества согласно восприятию человека, т.е. вкусу - мол, это - кислое, а это сладкое, это кислоты, а это - сахара? Что, не понятно, что вкус - это вещь совершенно субъективная и Мирозданию вообще всё равно, какое вещество на вкус? Ещё одно доказательство идиотизма учоных! Научная объективная классификация веществ возможна только на основании их связывания с разными видами эфира, я скоро выпущу об этом ролик у себя на канале.

[@Kuli556]

@@user-rk8kb5cx2s над фактическими ошибками, из которых автор делает просто уморительные и бредовые умозаключения

[@Kuli556]

@@yigal_s я перечитала и поняла, что это шутка, простите, слишком гениально для меня)

[@yigal_s]

@@Kuli556 это просто я не умею шутить )))

[@user-ri3cb9qk3h]

Автору- Браво! 👏Великолепный разбор, доступный пониманию( правда не с первого захода!😅)даже не специалистам! 👍👍👍

[@user-ze4kg2lk7h]

Друг! Несмотря на то что я интересуюсь всеми этими темами последние лет 5, ты просто взорвал мой мозг!!! Все расставил по своим местам! Так невозможно! Не знаю, с кем тебя сравнить, Ницше - цыпленок, в сравнении с тобой, твоей логикой, настойчивостью в изучении темы и умении приподнести материал для наших ограниченных интеллектов! Не могу подобрать слова.. сколько же ты времени и сил потратил на свой канал?! Даже самые интересные видео на ютубе я никогда не пересматривали повторно, твои исключение, на сколько в некоторых из них концентрированная информация! Жму руку

[@user-xf6fc5rz2f]

А как Вы объясняете эксперименты, в которых синтезированы определённые последовательности нуклеотидов и в результате синтезируются определённые белки, в соответствии с триплетным кодом?

[@ArtfulHorizons]

Вроде же Интернет не закрыли ) експерименты четко названы, в любом обзоре научных изысканий)? Хотя можно ж интересоваться и наукой а не только псевдонаукой?

[@user-xf6fc5rz2f]

@@metamorphosis08 Pubmed Вам в помощь. Если интересна история науки. а как насчёт того что критерий истины - практика? Человечество вовсю использует в биоинженерии синтез белка.

[@user-xf6fc5rz2f]

C.

[@radugarassvet18]

Каждый раз удивляюсь многосторонности мышления автора.Удивляет ход мыслей и в то же время восхищает. Жду с нетерпением новых изысканий! Благодаря тебе, дорогой автор, мир держится и есть надежда на эволюцию наших специально недоученого большенства!

[@user-nf5qw3uk4z]

Чего?.... Да, девушка.. и этим всё сказано.

[@user-hp3vj4qj2z]

Браво!!! Ничего не понял, но чертовски приятно слушать умных людей!!!

[@natalyarybalko7559]

Круто. Благодарю за информацию

[@mixan8919]

У вас не полная химическая таблица Менделеева,отсутствует - эфиръ. С ним глядишь и соединения произойдут.