✅🔥 EQ VOKÁLU 🔥 Co tam s tím blbneš..?

Рет қаралды 1,243

Mate Divine

Күн бұрын

Пікірлер: 19

@MateDivine 3 ай бұрын

✅Jak postupujete vy?

@Svetočdiskjockey 3 ай бұрын

Treba pochopiť,že ĺudsky hlas je vo frekvencií okolo 400Hz,+-, stredy končia pri 250 Hz a 4,2 kHz, možno nejaké operné speváčky ťahajú na 1kHz,takže vokál si občas treba prehnať cez spektralnu analýzu v ekvalizére,a nepracovať zo zbytočnými frekvenciami, ako hovoríš,zbytočný balast z basovym brumom a sikavkami vo výškach. Vokál ide upraviť aj cez rôzne efekty,ktoré znižujú, zvyšujú, oktávu,cez filtre orezavajuce frekvencie ,modulaciou hlasu a pod. Čo sa týka efektou,radšej uprednostnil klasické mašiny ,ako mixi a efekt jednotky pre DJ,než softvér programy. Taktiež pri vokaloch netreba zabúdať na možnosť efektov ako je rozšírenie sterea,echo,reverɓ a pod. kvôli oživeniu. To všetko je individuálne, nepasuje to všade a za všetkých okolností.

@LukasVideos 3 ай бұрын

Úplně random... nevím jak to mám nastavit na mluvené slovo. Mám už roky mikrofon Shure PG42 USB, externí zvukovku nemám.

@rooshiemusic 3 ай бұрын

Díky za nový pohled na pouhé odebírání na začátku a jen tvarování na konci! Jen, můžeš vysvětlit, proč to tak je dobré? Tipuju, že kvůli kompresoru, aby to tam s tím moc nemávalo. Jinak já dávám nejdřív EQ právě proto, aby to neházelo s kompresorem, dám si tam EQ, de-esser a pak teprv kompresor. Protože mi to tak přijde jakoby logický no, a top end jsem se naučila projasňovat pomocí saturace místo EQ, má to takový jiskrný charakter pak ten zvuk bez zbytečné ostrosti. Viděla jsem na to tip na instagramu, zkusila to a hrozně se mi to líbilo :D Jinak mě zaujal ten brick wall na HPF, tady mi přijde, že se názory neuvěřitelně různí a já už sama nevím, čeho se vlastně držet... Nedávno jsem se setkala s tím, že by se neměly ty ořezy dělat takhle prudký, protože to může rozhodit fáze. Někdo zase říká, že je lepší používat shelf místo cutu na low-endu... Někdo říká, že je dobré ořezávat pod 20Hz i při masteringu, protože ty frekvence pak dělaj bordel v bednách a stejně je nikdo neslyší, někdo zase říká, že tam jsou důležité, protože je člověk sice neslyší ale cítí. Přijde mi, že aby se člověk správně rozhodl, jak to dělat, musel by fakt dobře znát zákony akustiky. Taky mě zaujalo, že taky doporučuješ "čudlíkový" EQ na konci chainu, včera jsem viděla video, kde doporučoval týpek používat neparametrický, aby to člověka donutilo nepracovat vizuálně ale ušima. Asi to fakt začnu zkoušet, minimálně aspoň častěji zavírat oči. Díky moc za pěkné video :)

@AlgoNuevo-Official 3 ай бұрын

Mě osobně se tvůj komentář líbí. Příjemný hlas, víš o čem mluvíš, sám se teď učím masterovat a mixovat, jsem beatmaker, jen hapruju v tom EQ A MASTERU, moc Ti děkuji, pomohlo mi to. Za mě like. :) UŽITEČNÉ, vyzkouším tvé rady, a spojím to s osobním "know - how". Ještě jednou děkuji, a nevím, proč by to měl někdo "hejtovat", podle mého je hudba potřeba řádně podpořit.

@AlgoNuevo-Official 3 ай бұрын

PS: i pěkně zhotovené a sestřihané video. :) nenudí :)

@MateDivine 3 ай бұрын

Díky za feedback❤️

@manikcz2879 3 ай бұрын

Mate dik. ❤

@zutreru 3 ай бұрын

Mate Divine ,,,,,Ahoj, chtěl bych se zeptat, který DAW je lepší pro taneční hudbu 90. let - FL Studio, Ableton, nebo Studio One. Myslím i zvukově, protože pracuji se samply z 90. let, jako jsou Zero Datalife, Akai S1000 a další. Jaký DAW bys mi doporučil?

@MateDivine 3 ай бұрын

Ahoj, ze zvukovýho a technickýho hlediska je to úplně jedno. V dnešní době už v těch dawech nejsou v tomhle rozdíly. Jediný co bych zatím řešil je rozhraní a tedy jakej typ workflow ti bude vyhovovat v rámci danýho programu. Takže pokud je ti nějakej z těch programů prostě "bližší" a orientuješ se v něm, tak delej v něm :)