"Erase una vez en Hollywood": Crítica en 10 puntos

El 8 de agosto de 1969, miembros de la llamada “Familia Manson” entraron a la casa del cineasta Roman Polanski y mataron a su esposa embarazada y a cuatro personas más que se encontraban de visita.
Con este terrible telón de fondo, Quentin Tarantino nos trae su más reciente historia, la de Rick Dalton, un actor venido a menos y Cliff Booth, su amigo y doble de riesgo. Los vemos aquí ir y venir en el Hollywood de los 60’s mientras el clan de Mason crece y planea sus terribles crímenes.
Y que tal esta nueva aventura de Tarantino?
Valdrá la pena la ansiedad con que todos sus fans la esperamos?
Esta es mi opinión, en tan solo 10 puntos!
Síganos en Instagram: en10puntos
Visítenos en: www.en10puntos.com
Denos like en: en10puntos
O escribirnos a: [e-mail]
No olviden comentar, darle like, suscribirse y apoyarnos en patreon.com/en10puntos !

[@awesomertavo]

Si quitaban el final todavía tiene escenas muy memorables como la escena de Bruce lee o la de la familia manson o también cuando DiCaprio actúa con la niña. Quiza hubiera sido menos aclamada pero tampoco es totalmente buena gracias al final.

[@hueva1447]

Opino lo mismo que vos, el final es la frutilla del postre , es perfecto

[@JulianBostero]

Para mi esos tiempos muertos son importantes para el desarrollo de los personajes. Cuando parece que no está pasando nada en realidad estás desarrollando todo. Al personaje y al ambiente. Los momentos de silencio son los mejores momentos de introspección. Tarantino es el único que hace que se pueda plasmar su idea sin un productora que le este acelerando las escenas. Si habría que recortar algo es "la historia de Di Caprio en Italia", pero nunca acelerar las escenas

[@johanguevara4455]

Creo que uno de sus problemas es que la prensa vendio esta pelicula como una pelicula de manson el cual es el que menos sale hasta se decia que dicaprio seria manson

[@halorockandreach]

El final fue inesperado lo reconozco al principio estaba en desasosiego pero bueno si creo es justicia poética Fue una propuesta curiosa lo mejor es el personaje de Cliff es todo un bad ass

[@jimcarrick7591]

El verdadero final esta a la mitad de los creditos cuando Rick promociona una marca de cigarros

[@UbaldoShow]

Tengo una TEORÍA medio loca sobre los simbolismos de Tarantino en los personajes y la critica hacia el Cine contemporáneo en la película de "Había una vez en Hollywood".... Dicaprio y Brad Pitt, representan al mismo Tarantino y al típico cineasta en general moviéndose en una industria cinematográfica con una dualidad (el de la farándula/talento artístico: con Dicaprio (tuvo tiempos de gloria y ahorita está en decadencia pero en proceso de crecimiento personal) y el del trabajo/empuje: con Brad (su doble de acción, fuerte incansable, seguro, atractivo, ágil, despreocupado pero responsable, valiente, al margen de las reglas)) la familia Manson representa las productoras que tienen secuestrada la industria (el director ciego que estando todo jodido cree estar bien, lo ejemplifica) Su dualidad (Dicaprio/Pitt) los ve con asco y repulsión, como unos vagos que no tienen nada que estar haciendo en su camino, sin embargo el Brad Pitt de pronto de deja seducir Margot representa la belleza en el cine, siempre cerca en su vida, Polansky y sus amigos (vecinos de Dicaprio) son los cineastas de calidad en la industria (acompañados siempre de la belleza artística y luchando por ella) El diálogo del principio con el director de cine que lo cuestiona en dónde le dice que está encasillado con ser un villano y ya no brilla como antes (Tarantino se lo dice a él mismo y a los que les quede el saco jeje) La película está contada maravillosamente con todas las narrativas, géneros, planos, y lenguajes cinematográficos y musicalización que ha hecho Tarantino en su trayectoria, además de todo lo que ama de la industria aparece... un mensaje claro de que eso significa para él Hollywood En el final se muestra cómo una historia puede ser contada diferente gracias al cine y pueden derrotar a los productores que quieren dañar el arte (familia Manson) que tienen dominada la industria, se les puede derrotar con el trabajo arduo y el talento... y eso le abrirá las puertas hacia el cine artístico de calidad (eso se ve cuando los vecinos le abren la puerta a Dicaprio) Creo que el perro representa "la Pasión" que siempre está, pero cuando la desatas es brutal La chava joven que quiere seducir su trabajo (Pitt) es la industria comercial que también es joven y llena de vicios el cigarrillo que le da, (con ácidos) lo marea pero no lo suficiente la mujer que mató el personaje de Pitt, representan sus relaciones amorosas que el trabajo termina matando (personaje solitario) Cuando se hace trabajo por dinero (se van a italia) la Pasión no lo acompaña (el perro) .... y así está lleno de simbolismos, que aparte de eso, magistral mente está contando una historia basada en hechos reales de un suceso que le pegó muy duro al Cine en EU y a la sociedad en general Bueno esa es mi teoría loca de simbolismos en Había una vez en Hollywood Gracias por leerla

[@eduardofernandez6661]

"El final el la parte más importante de una película" Joel & Ethan Coen: Hold our beers...

[@Rasumikine]

Robert Mckee en Adaptation.

[@manuelantoniocruzmonsivais6775]

En lo personal, siento que el punto 1 y el 2 se pudieron agrupar en un solo punto. Por el contrario creo que LA ACTUACIÓN DE DICAPRIO debió ser un punto positivo aparte del resto de las demás actuaciones tmb positivas. Ver a dicaprio interpretar dentro de esta producción a un actor en decadencia y sin tomarse en serio su trabajo, y después verlo intentar salir de ese declive con esa última actuación de villano sublime, dentro de otra actuación sublime es increíble

[@diegom-a7970]

¿Alguien más se enamoró también de Margaret Qualley? (La chica Hippie)

[@halorockandreach]

Yo si le dejaba hacerme una aunque fuera menor xd

[@alejandroarteaga1718]

YO!!!

[@gigwiththelads6385]

Una razón más para volver a ir al Cine

[@Matias-su6li]

yo me la dejaba, puto Brad Pitt sobrador

[@josedavidtejada]

Al inicio, cuando pedía ser llevada gratis. Hasta que le vi las axilas sin afeitar (risas) y llegaron a la granja Mason. Ahí se acabó toda a seducción.

[@xxdarkmurd3rxx]

El final (para mi) si es lo más importante de una obra, cómo lo supe? Cuando vi como acabó Game of thrones, crees que me quedaron ganas de volver a verla? Crees que la voy a volver a ver, solo para llegar a ese resolución tan triste? Breaking Bad la he visto como 3 veces.

[@JaredDybbuk]

Por “Momentos Tarantino” es obvio que hablas de los pies Jajajaja

[@shannonsky9499]

Hmmmm patas

[@halorockandreach]

Si no hay patas no es de Tarantino ah y bolas destrozadas

[@martinrafaels.o.1994]

O grandes diálogos

[@PabliyoCR]

Hugo stiglitz

[@kevbarriosg]

Genial aporte, Beto! Estaba esperando con ansias tu crítica. Muy interesante lo del tema ético al momento de reescribir un suceso histórico tan delicado, creo que es el punto más importante a la hora de debatir lo que plantea esta película. Saludos desde Bolivia 🇧🇴

[@brnuggets8605]

El nuevo videoclip de ilusionados kzbin.info/www/bejne/j3vVXoSYjM2Kirc

[@nahinleiva4638]

Esperaba mucho tu reseña beto

[@77flavio77]

Yo la vi 2 veces en el cine, la primera la verdad la sentí muy pesada y larga ademas me había dejado un vació pero a la segunda uff la ame totalmente

[@isaacsaravia425]

2:51 tu chaqueta se parece a la de Cliff Booth e.e

[@beljorge701]

Para mi esta en mi top 5 . Y toda la película se me hace muy buena y no se me hizo lenta al contrario desarrolla a los personajes de manera personal, y SI es un homenaje a Holywood Difiero contigo

[@crispiinduarte1434]

Valió la pena esperar esta crítica.

[@rosarz9411]

Dije "hoy estoy teniendo un lunes bien abrumador cargado de trabajo; necesito algo desestresante"... y Poomm... aparece un video de mi youtuber favorito con su disfrutable acento q me encanta. Te sigo desde el inicio Beto, soy una #10PuntosLover saludos desde Venezuela.

[@josedavidtejada]

La película me gustó mucho. No solo por el final. Sino por: 1. La historia de Dicaprio y su dilema de ser un actor en decadencia. Es una gran actuación. 2. El papel de Brad Pitt como doble de riesgo y la verdadera amistad. 3. La escena terrorífica de la visita a la familia Mason. Espeluznante. 4. La pelea con Bruce Lee. Genial. Y porsupuesto 5. El final. Es justicia poética. Recomendable.

[@santiagofernandez3237]

Tal vez, junto con Jackie Brown son las películas más maduras de Tarantino, e irónicamente son a las que más duro han tratado

[@neonzoux5980]

La escena de Tate observando la reacción del público a su película no es *para nada* banal. De hecho es muy significativa, teniendo en cuenta la película que nos ocupa. Es un momento que enmarca a la perfección el amor y la pasión por el cine desde la perspectiva de la co-protagonista, y recordemos que 'Once Upon a Time... in Hollywood' es, de hecho, una carta de amor al cine desde el punto de vista de Tarantino... además de un homenaje increíble a la tristemente fallecida Sharon Tate real. No creo que haya nada dejado al azar aquí. Es cierto que es una película más calmada, lenta y pausada de lo acostumbrado por este director, pero desarrolla extremadamente bien a sus personajes, tomándose su tiempo y desgranándolos con talento y naturalidad. Creo que ver esta película única y exclusivamente "por ese momento que todo el mundo espera y tarda en llegar" implica, de hecho, no entender las intencionalidades y metas de la misma. En cualquier caso, no creo que Tarantino haya dado ningún paso en falso sin antes asegurarse mediante los respectivos implicados del caso Manson sobre lo que puede o no escenificar. Edit: Acabo de informarne, y Tarantino le envió el guion completo a Roman Polański para su supervisión, al cual dio luz verde. La pregunta es: ¿qué pensarán sobre la película los Manson que todavía viven y que siguen cumpliendo cadena perpétua? 🤣

[@Alienalan2008]

Yo también me conflictué en el punto 9. No soy fan de Q T empero disfrute la película un montón... Ojo que ayer la vi sin saber nada de la trama, me pareció rebuena. Y por cierto... No sufras Beto por los monetizadores del séptimo arte, alguien sea acordará de esas pelis si es que el cable no te las repite a cada rato?

[@alexanderpalaciosmanrique6444]

Excelente crítica!es de las pocas en que coincidido..en este canal,y por fin alguien ve lo evidente..una serie de escenas largas que no van a ningún lado y quedan como anécdotas inútiles y no aportan la una a la otra..la otra es si duración extrema para lo que cuenta,y la última media hora es insufrible..solo el final lo despierta a uno.. A veces creo que Tarantino se cree muy profundo y intelecutal ejecutando esos diálogos LARGOOOOS..o esas escenas LARGAAAAS que lo van dirimiendo a uno .lastima ,porque si hay escenas dónde es interésante la película y luego vienen cortadas por espacios como en blanco que tiene ejecutando actos los personajes de carácter cotidiano.. QUE A NADIE IMPORTAN..!

[@juanmartinfernandezdecordo6858]

Coincido contigo Beto! Gran película pero siento que le sobra una media hora. De haber sido más breve hubiese sido mucho más satisfactoria!

[@sroxinaga]

Excelente película, se convertirá en una obra maestra, hay que tenerle paciencia. La vi veces en el cine, la primera vez me impactó y me dejó sin palabras y muchos días en mi cabeza. Deje pasar una semana y fui a verla de nuevo y la disfrute 100%, una obra maestra realmente. Tiene todo la marca Tarantino en su justa medida

[@arielmozetto]

Me Falto la paliza de Brad a Manson.

[@gonzalosepulveda7684]

Creo que esta película es fantástica. Su estructura dispersa y donde parece que no sucede nada se justifica con la idea de que la peli se presenta como un zapping en la radio de los 60s. Por esa razón hay tanta música y escenas de personas caminando o manejando con música de fondo. Es algo muy estiloso y con mucho amor a la época, pero también algo muy abstracto. Por eso creo que esta película es la más madura del director, porque logra contar muchas ideas bajo la superficie. Superficie que claro, es un programa radial. Creo que acá hay mucho de dónde analizar si te tomas el tiempo de entender a los personajes y lo que representan. Y no solo con lo que muestra la peli, sino con lo que sabemos que son, con un conocimiento previo. Sí es necesario entonces saber un poco de los 60s, y de lo que pasó con la familia Manson para poder entender la película, porque Tarantino no lo explica. A mí me encanta eso, pero puede que también sea una falla. Saludos desde Chile!

[@camilodanielaguilar2065]

Programa radial... las cosas que se inventan algunos para evitar aceptar que a la película le sobra metraje

[@gonzalosepulveda7684]

@@camilodanielaguilar2065 Sí creo que le sobra metraje, no es una peli perfecta. Pero así es Tarantino, con sus excesos y errores, esa es su marca. Y no son inventos xD, son lecturas.

[@gonzanos4]

Para mi el gran error de esta película es jugar con tus expectativas de mala forma. Cuando juegan con las expectativas uno espera algo mejor de lo que piensa y siento que no, al final es peor. Lo comparo con la escena Inglorius Baster en donde conocemos al personaje de Michael Fassbender, la segunda vez que la vez te dan ganas de saltarla porque no suma nada a la trama, ahora esa escena alargada por una hora y tenes la trama de Sharon. O la escena con Dacota, cuando la volves a ver y la analizas decís "Para que fue todo eso?". De mientras la trama de Dicaprio y Brad son geniales y EL FINAL...mi favorito de Tarantino. Y si, me gusto la justicia poética como lo hizo en IB.

[@Kenny70912]

Una vez que viste ésta, en qué lugar del top Tarantino lo ponés y si te gustó más The Hateful Hate o Once Upon a Time in Hollywood.

[@dark7034]

que buen video amigo puedes hacer un análisis a las peliculas de depredador o de men in black

[@Endel_Israel]

Spoiler: A mi el final si me gusto. Ya sabemos como terminó lo de la familia Manson en la vida real (tragedia), además de que cuando llegaron a la casa y CLIFT estaba drogado, pensé que se iba a repetir la historia. Pero que satisfacción cuando le partió la cara a esos 3 jaja, en verdad ame esa "batalla final" y me hizo sentir como el final apropiado para todo lo que venían viviendo ellos en la peli

[@maukomur]

Aparte,tiene la mejor escena de suspenso del año en la cabaña, .Hasta ahora la mejor película del año y de su filmografía

[@carlostorres-yw1nu]

A mi me gustó mucho, sin la a veces exagerada efervescencia de algunas de sus peliculas.

[@bernardinorodaponce8586]

Creo que la utilización de personajes reales en una película deberían esta protegidos legalmente, y que sólo se pudieran utilizar con el consentimiento de la misma persona o de su familia. Evitando así un uso humillante o vejatorio de la persona en cuestión. Espero que no haga la película de star trek, porque si hace esto con gente real que no hará con personajes de ficción.

[@everdav4737]

la familia de sharon aprovaron el guion es mas la familia tate presto joyas y pertenencias de sharon para la pelicula.

[@806josue11]

en10puntos , para mi todo el viaje valio la pena

[@winstrola.d3282]

Esperaba más de esta película.

[@darkcoldsoul5730]

Nunca esperes, sera mejor

[@Laclaquetadecine1]

7:08 Pues Polansky fue uno de los afectados y hasta donde tengo entendido que fue consultor de Tarantino.

[@Laclaquetadecine1]

@@andarporbuenosaires Tengo entendido que Polansky incluso se reunió con Tarantino durante el rodaje, no creo que le haya molestado.

[@45dable]

Me imagino que por eso lo cambiaron, por respecto a los afectados, especialmente de Roman hacia su hijo o hija que nunca nació y por su esposa.

[@piti150688]

Ansiaba mucho ver esta peli y no me defraudó para nada! La disfruté muchísimo desde que empezó hasta que terminó. Más allá en no estar de acuerdo con los "puntos muertos " de la peli siempre espero tus críticas y me copan mucho! Saludos!!!

[@BathoryFilth1334]

Sí, las dos líneas argumentales no se conectan jamás. Es más, ni siquiera creo que la línea de Sharon Tate tenga argumento. Me da igual si cambia o no los sucesos históricos, el problema es que sólo funciona si el espectador tiene el contexto histórico, y ninguna obra debe depender de lo que el espectador sabe o no, debe ser una unidad que se sostenga y tenga coherencia por sí misma.

[@gonzanos4]

Lo dije en mi comentario. La trama de Tate me recuerda a en Inglorius Basterd la escena que introducen a Michael Fassbender, que la segunda vez que vez la película deseas saltar la escena porque no suma nada a la trama. El problema es que esa escena duraba 5 minutos y aca es casi la mitad de la película. Siento que es jugar con tus expectativas pero de mala forma, porque como digo si volves a ver la peli deseas poder saltar las escenas. En especial la de la manción PlayBoy, que escena mas inútil.

[@BathoryFilth1334]

@@gonzanos4 Cierto, la de la Mansión de play boy también me pareció la más inútil y sobrada.

[@sunset8825]

Margot Robbie sólo está ahí porque tiene que estar. De hecho, podría apostar que tanto ella como la familia Manson no estaban contemplados en un principio y sólo se agregaron porque se pensó que no había sangre. Siendo francos, aunque la batalla final (la única en realidad) es realmente divertida, sí la sentí de sobra. No me habría molestado que terminara simplemente con los 2 amigos emborrachandose como despedida.

[@locoviaje4641]

Creo que te equivocas. El asesinato de Sharon Tate fue el hecho capital que cambió radicalmente Hollywood. Todos los expertos coinciden en que ese fue el punto de inflexión que cambió toda una industria. El hecho de incluir eso en la película variando la historia real es la forma de decir: esto es lo que me hubiera gustado que pasara. Si esos asesinatos no hubieran ocurrido, el cambio en el Hollywood que amaba Tarantino, no se habría producido, por lo tanto me parece el hecho capital del argumento y de la trama. Es su manera de decir "este es el Hollywood que yo amaba, el de las musas como Sharon Tate, el de los actores venidos a menos que se van a Europa para que su carrera no acabe, el de Bruce Lee, el de productores y cazatelentos... " y ese hecho acabó con todo de un plumazo.

[@sunset8825]

Sé que fue importante para la historia, pero NO lo fue para la película. Cuando la familia Manson fue a matarlos ( en la película) simplemente se les ocurrió y ya.

[@alexgil2281]

Disfrute mucho esta peli!! toda una postal de amor a Hollywood. ☢️☢️ SPOILERS ☢️☢️ Creo que a Tarantino en su momento, le afecto la noticia de los hechos de Sharon Tate, por tanto quizo homenajearla y respetar a la familia, cambiando la historia y no tomar el camino fácil de regocijarse plasmando los asesinatos...

[@Ezopiko]

Creo que tiene más puntos ambivalentes que positivos (Como mostraste) puesto a que aparte de la puesta en escena y la actuación realmente no hay nada más que recalcar (a mi entender) es una película muy gringa pues muchas de las cosas que nos muestra solo han sido realmente vividas por los Americanos.

[@jose17981]

Tarantino pensó que era cool meter todo ese relleno y hacer una película con un guión así, lo admirable es lo famoso que es que le dan luz verde para hacer esto.

[@dragonquest2926]

Estoy de acuerdo contigo, es muy larga. Era para hora y media u hora con cuarenta y cinco. El final está bien, pero sí hay muchas digresiones que no aportan. Esa es la bronca de Tarantino. Prefiero sus pelis más apretadas.

[@maukomur]

Beto te recomiendo ver el canal de Critico y citrico sobre un análisis de la película,tus puntos negativos se explican ahi o podes escucharlos en spotify como krakozhiapodcast,son los mejores desglosan la película

[@Bladevelcon]

Beto no sé si checaste que en realidad el punto de la trama no es lo que parece y todo esta puesto como un tremendo chiste; pero es para distraer del verdadero punto, la contrastante personalidad de sus protagonistas, uno es básicamente un chillón y el otro es el pragmatismo en persona, la idea es que veas que el que parece mas duro en realidad es quizá mas maduro y sentimental que el chiquillo chillón que es pura reacción sin sesos todo el tiempo, eso explica de hecho su relación y ese divertido final; de hecho es intrascendente al final si era Sharon Tate o Polansky los vecinos, victimas o victimarios, el hecho es que vemos que el personaje que actúa, no lo hace por otra razon que ser fiel a su propia personalidad, sin trucos, sin segundas razones, es ese personaje... y para variar se vuelve a salir con la suya!

[@unodeapie7440]

Una de las críticas que ha recibido Tarantino es el uso de la violencia en sus películas, la influencia del cine en términos de violencia en la realidad es el tema tratado en la parte final, la visión del héroe ficticio en el mundo real, tercer acto que trata de confirmar la frase dicha por Tarantino: ”La violencia no es mala en la ficción, es mala en la realidad”.

[@mandoresu5041]

Me ha recordado mucho a Easy rider, sobre todo en esos momentos de transición de vehículo de un lado para otro.

[@Matias-su6li]

Sololo he visto pulp fiction y esta peli de Tarantino y lo que veo en común es un estilo muy notorio, conversaciones random además de los pies y que en general siempre beben, fuman y se drogan como la mierda 😂😂

[@Bladevelcon]

Pos otra en lista, acá no llega todavia!

[@randallnavarro1638]

Me gustó todo excepto el tratamiento a Bruce Lee..Hitler o Manson me valen pero Lee Jun- Fan no se toca.

[@reozzz7132]

Esa escena es realista, digo un tipo delgado y algo bajito por más artes marciales que sepa en la vida real no podría con un tipo más alto y musculoso que el.

[@albertosandovalcruz5816]

Siii fegresan los apuntes :D

[@roninXXI]

La película es muy buena, se siente madura y muy personal. Está llena de referencias a la época y me parece muy bueno por ejemplo, que los flashbacks están planeados de forma que aportan a la historia en lugar de enredarla como en ocasiones pasa con algunos directores. Considero que se toma un poco más de tiempo en algunas escenas, pero se agradece porque al fin de cuentas no se desvía hacia eventos que no vengan al caso y al ser tan personal se ve que él como director las disfruta y te lo quiere transmitir. Curiosamente a mi lo único que no me gustó fue el final y se debió a la forma en que se da ese giro que siento irrespetuoso con el suceso histórico y los involucrados; pero bueno, por otro lado, el mismo título te avisa que será una historia no apegada a la realidad y que será algo muy característico de los finales felices del cine de Hollywood y también a la muy particular visión de la justicia que ya le conocemos a Tarantino. En fin, se agradece una película como ésta en estos tiempos de cine de tan poca identidad y repleto de parafernalia. Saludos y gracias por tu excelente trabajo

[@crazypool335]

Beto ya que has visto la película, ¿que piensas sobre las declaraciones de Tarantino sobre que Bruce Lee era un poco arrogante? Saludos. PD: Las películas de Fast & Furious ya cansan desde hace tiempo🙄

[@SergioD315]

Lo era xD

[@crazypool335]

@@SergioD315 no pienso lo mismo, nadie ha hablado nunca mal de él, excepto Tarantino que parece que le gusta llamar la atención a veces.

[@SergioD315]

@@crazypool335 se basó según los escritos de la biografía de la mujer de Lee

[@crazypool335]

@@SergioD315 pero eso es lo que dijo la mujer, si él no lo conoció en persona no puede decir que era un poco arrogante en la vida real

[@tyriontargaryen4426]

En mi ciudad no duró ni una sola semana😞, me la perdí

[@alexanderrmz9701]

Lo mejor es el final,sin duda. A mi me dejo con una sensacion culpable de satisfaccion. Espero con ansias los apuntes de Danny Boyle.

[@cklo-xn7xr]

Un blockbuster es garantía de retorno en inversión, venta de boletos, y afluencia en taquilla $. Cosa bien sabida. ... no se comprende el enfado, pues hay películas que se verán es por los caminos verdes.

Con todo el respeto, tengo la sensación de que no entendiste el juego Realidad vs Ficción de la pelicula. La pelea de Bratt contra Bruce, un rodaje editado en rodaje, rupturas de la cuarta pared, los detalles escogidos y el gran final "ERASE UNA VEZ", distanciandose de la realidad porque es una película, al fin y al cabo. O quizá sí, pero siento que esa dialéctica es el punto fuerte de la película, no una ambivalencia. Con todo, muchas gracias por tus vídeos. ❤

[@leonardohuerta697]

Porque no eres fan de Dicaprio? Sin duda un actorazo

[@edwardscine]

Si me gustó esta película y sus personajes pero al personaje de Margot, debieron darle más profundidad por que ella es muy buena actriz y la desaprovecharon ojalá estrenen la versión larga en Netflix.

[@fernandoescalante9299]

Tambien algo que note esta es de las peliculas de tarantino mas suavisadas en cuanto a contenido al menos en su mayoroa hasta que llegamos el final, tambien coincide con ser la primera pelicula sin Harvey Weinstein. Sera que Tarantino maduro? Weinstein le permitia ser mas violento y tarantinesco? Acaso se suaviso y no quiso generar polemica debido a que el estaba vinculado con Weinstein?

[@jMC99100]

Lo mismo paso aquí en México, esperar un mes, saludos

[@beljorge701]

No es cierto en México se estreno desde el 23 de agosto

[@Candoreable]

@@beljorge701 Eso es un mes despues de que la pasaron en Estados Unidos.

[@jMC99100]

@@beljorge701 por eso un mes después de eso estreno en Estados Unidos

[@edwardscine]

Y el final me gustó por que le dio un sabor positivo si hubieran plasmado la realidad de Sharon Tate, hubiera espléndido pero demasiado crudo a la vez.

[@diegom-a7970]

Muy decepcionante. Personalmente pondría como punto malo el Bruce Lee que se inventó Tarantino, muy mal gusto ponerlo bravucón, la gente que no conoce al verdadero Bruce Lee se va a hacer ideas erróneas por culpa de esta película que parece que Tarantino la hizo sólo para él. Saludos Beto

[@achepe9978]

Diego M-A igual hay que tener en cuenta que Tarantino hizo una película entera homenajeando a Bruce Lee.

[@cklo-xn7xr]

Ya la familia se quejo hace un buen rato

[@XcUtiOn96]

A mi se me hizo eterna en el cine y de hecho creo que es la primera película de Tarantino que no me ha gustado. Como dices tiene muchísimas escenas que no aportan nada y que se podían haber recortado (gente conduciendo, la escena de tex con el caballo, prácticamente toda la trama de Sharon Tate...) y las dos subtramas no tienen ninguna conexión hasta el final y para entonces el conflicto interno de Rick Dalton ya se había solucionado. Creo que habría tenido mucho más sentido eliminar completamente la parte de Sharon Tate y que lo que ocurre entre Cliff y la familia Manson en el rancho hubiera llevado a que estos quisieran vengarse de él. De este modo ambas subtramas habrían tenido algo más de conexión.

[@rtch934]

La nena de la pelicula de Rick Dalton es de lo mejor de la pelicula

[@01800jim]

Si consideras lo absurdo desde el punto filosófico de Albert Camus, podrás valorar otros aspectos de la película. Por otro lado yo pude apreciar en ciertas escenas el sentido de la importancia (anhelo de la importancia). Sentí también dramatizacion cuando, sin tener que hacer nada mas que alargar una escena, te da tiempo de apreciar las diferentes posibilidades que podría genera una situación (como esquemas en paralelo). Vi tu video por casualidad, te dejo mi experiencia sin fines específicos. Saludos.

[@gigigarrido1419]

A mi también me gusto el final y la parte donde brad pit conoce a la familia mansión esa parte es muy tensa

[@achepe9978]

Sobre el final, creo que fue la decisión correcta. Tarantino defiende la violencia en el cine siempre y cuando esté dentro de los límites de la ficción, y aquí no se ensucia las manos con sangre real.

[@marisabelpenaurribarri2235]

creo que el final lo vale el tesoro que resulta el final bueno para sharon y sus amigos la realidad en este caso no fue tam bonita

[@Fernando-cw2du]

Decepción.

[@diegom-a7970]

Lamentablemente :/

[@Dago5441]

Y Bruce Lee?

[@gonzanos4]

No me gusto, y me pareció raro que Tarantino es un fan de Bruce y lo dejo como un cretino bravucon.

[@betocole]

En cuanto al final, si es un tema fresco, no estoy de acuerdo, realmente, tomando en cuenta el final de los 60s y todo lo que paso, la verdad da una sensacion satisfactoria, y que final, grandioso, pero definitivamente es la pelicula 'menos' Tarantino de todas. Yo si la disfrute, creo que hay una que otra escena innecesaria, que aporta al valor del personaje y la ciudad de Los Angeles, pero una que otra que quizas..... fijo no aporta nada....... Parece que directores como Nolan y ahora Tarantino, tienen un pique de 'quien la tiene mas grande'.... no importa el contenido, la pelicula tiene que durar mas de 2 horas si o si.....

[@Carlos-Fer-0710.]

A mi me encanto, no esta en mi top 3 de Tarantino. Kurt Russel me gustó mas que Margot Robbie

[@sjzk3844]

Beto quejandose que la pelicula llega un mes tarde Yo resignado con las productoras por que en el tercermundismo en donde vivo ni se estreno la pelicula de tarantino Es mas ayer vi en los avances que phantom thread la obra maestra de pta recien llegara a mis salas con tan solo 2 años de retraso

[@johngaryWoolCapcreatividad]

Sigo pensando que Sharon Tate estaba de sobra en esta peli, Tarantino solo la puso por el morbo.

[@vmf8438]

?

[@gonzanos4]

No se si por morbo, pero si que siento que se podrian eliminar el 90% de sus escenas y la película no cambia. En especial al final cuando se esmeran tanto en mostrarla y que estés pendiente de ella.

[@betocole]

Con tanta pelicula cargada de CGI...... prefiero mil veces una pelicula de autor como esta....

[@adrianhachis]

La parte final es una excentricidad innecesaria desde el punto de vista del anterior desarrollo de la historia , fue como si al final se acordasen que están en una película de Tarantino y por ende debe haber violencia. El espectador se olvida por una tercera parte de la película de la historia de quién se supone es el personaje principal. Son dos historias apenas unidas de manera excéntrica.Tarantino bien se pudo concentrar más en la historia de los asesinatos a cargo de la mente de Manson, o bien en su historia de su personaje en decadencia . En historia basadas en hechos reales, muchas de las veces si vemos el sufrimiento de dichas personas, no tanto por morbo, si no precisamente para mostrarnos su parte humanas, y así simpatisemos con esas personas . Aquí esto no se vio con personajes como Tate, o Manson( el horror que provocó ), los cuales apenas salen en escena . Puedo encontrar una explicación respectol interés de Tarantino por Manso ,ya que recientemente existe una especie de revisionismo respecto a Manson (debido a entrevistas que tuvo en vida , y apenas desde hace un par de años se están haciendo medianamente conocidas), ya que por ejemplo en la serie Mindhunter tratan de mostrar a Manson no como un loco sin sentido, un homicida que se enorgullezca de sus crímenes ante los demás, o alguien que profese el satanismo , si no como un genio de la palabra que mediante su lengua trate de evadirse de todo escudado en la abstracción, y el espiritualismo. Tarantino bajito el peine , y entre líneas da idea de lo que sucedio ,o lo que cree de lo ocurrido.

[@luisenriquez5710]

Una critica vacía y sin corazón. Y pienso que la película es mucho mas de lo que dices, no me gusto ese estilo tan simplón de punto numero, punto numero dos ... etc, eso si es aburrido y lento.

[@nirvana427]

Esta es una pelicula unica, ya que no pasa de que el desarrollo le da sentido al final, sino el final le da sentido a toda la pelicula y esa es una doble satisfaccion, porque te provoca un suspiro de alivio.

[@walterarmenta5027]

De hecho con respecto al punto 9 la hermana de Sharon Tate declaró que le encantó el final, la película y la interpretación de Margot Robbie

[@mateoairaudo5535]

Nunca fui fan de Tarantino. Es más, rara vez pude ver una de él completa. Pero esta me gustó muchísimo. Tremenda ambientación, Dicaprio y Pitt la rompen (Pitt da su mejor actuación de todas lejos) y uno nota la pasión que Tarantino siente por el cine en sí, lo cual te enamora de la película. Lo que sí no me convenció fue que Margot Robbie estuvo bastante relegada y no pudo demostrar todo su talento. Pero, hizo lo que tenía que hacer. Sobre los últimos 20 minutos y el twist, que nadie esperaba, me pareció MAGISTRAL. Ahí se ve la experiencia y la calidad de un cineasta para dejarte con la boca abierta. Dicho esto, la película no es una obra maestra como muchos han dicho. A veces el ritmo decae, sobretodo a la mitad, sin mencionar que la película padece del síndrome de "Stranger Things": se engolosina demasiado con las referencias a la época al punto en que parecen más enfocados en reflejar esa década que en el guion en si.

[@mateoairaudo5535]

Pero, aun así, me encantó.

[@Namitho19]

no estoy muy de acuerdo con lo del tiempo, a mi me parece que muchas de esas situaciones que mencionas son necesarias, tarantino maneja los escenarios, la musica, las marquesinas, los comentarios en la radio y demas para ponernos en contexto, meternos de lleno en la pelicula y sentir que lo que estamos viendo es algo que podria pasar en realidad, yy eso funciona muy bien con el final ya que por unos segundo remplaza la horrible verdad con esa version bonita de cuento, yo pienso que cuando te gusta algo no se te hace tedioso ni largo, disfrutas cada instante y deseas que no termine y eso me paso con esta pelicula

[@sjzk3844]

El problema es que tarantino nunca fue un buen guionista Escritor de dialogos es diferente

[@diegom-a7970]

Exactamente! No es igual

[@Jonathan-sg6by]

Muy decepcionante, otra vez Tarantino flojiando en el guión, alargando escenas sin justificación, una historia sin sustancia. Donde no pasa nada durante muchooos minutos. El montaje también flaqueo, las actuaciones sin dudas fueron lo mejor pero estamos hablando de un cast lleno de buenos actores entonces donde esta el mérito ¿?. Pd: No me vengan a decir que vaya a ver Transformers ni Avengers.

[@sjzk3844]

Ve a ver las de marvel entonces jajsjajaja

[@Jonathan-sg6by]

@@sjzk3844 Siii!!! ahora mismo veré alguna del cap américa :-)

[@Jonathan-sg6by]

@YAZZvnzla algo sustancioso, no hay conflicto solo personas viviendo su dia a dia.

[@Jonathan-sg6by]

@YAZZvnzla No, el error de la película es dejar el conflicto de lado y enfocarse en los homenajes. Tarantino en vez de enfocarse en la trama de Dalton se va por la nostalgia y eso hizo que en grandes momentos del film la historia se sintiera poco fluida, y si eso es un fallo.

[@josephrubizeldamianleanos2106]

Las mejores películas del verano 2019 (según mi opinión y como se fueron estrenando) 1.- Avengers: Endgame 2.- John Wick: Capítulo 3- Parabellum 3.- Rocketman 4.- Toy Story 4 5.- Spiderman: Lejos de Casa 6.- Había una vez... En Hollywood Las peliculas sorpresa del verano 2019 1.- Infierno en la Tormenta 2.- Angry Birds 2: La Película Las películas regulares del 2019 1.- Aladdin 2.- Godzilla 2: el Rey de los Monstruoso 3.- X-Men: Dark Phoenix 4.- MIB: Internacional 5.- El Rey León 6.- Rápidos y Furiosos: Hobbs y Shaw 7.- Historias de Miedo para contar en la Oscuridad

[@foxmg1]

Jajajaja

[@richardlugali2690]

Pondría a Spiderman y infierno en la tormenta en las regulares

[@adolfomendez2995]

la pelicula me aburrio, las escenas tarantino llegan muy tarde :c

[@joseortega3386]

Fue mala,no pasa nada con el atraso que tuvo.

[@MINOFLOW1326]

Nunca he entendido la fama de Tarantino, no veo la gran brillantez en sus películas que muchos ven. Para mí, es el director más sobrevalorado en la historia del cine.

[@halorockandreach]

- es fan del joker de nolan

[@gaelpinedaperez9155]

sinceramente hay que saber que Sharon Tate no es un personaje tal cual sino funciona de homenaje solamente, esas largas escenas de ella en el cine significan el como muchos la recuerdan. otra cosa, ponganse en los zapatos de Roman Polanski, seria horrible ir a ver una peli de tarantino de como asesinaron a su esposa en el 69, el final es como quentin diciendo "Viejo amigo, yo si la quise viva, esto es para ti" JOYA