Erau conștienți apostolii că scriau REVELAȚIE?

[@valeriuonea9479]

Dumnezeu sa te binecuvinteze frate Andrei

[@vasileruta728]

Așa și este! Slavă Domnului! Fi binecuvântat frate Andrei.❤ Harul și pacea lui Hristos Domnul și Mântuitorul nostru să îți fie înmulțite amin.

[@Mathyas_editz]

Interesant și frumos. Dumnezeu să te binecuvinteze

[@lilianapoplicanovic8401]

Domnul Dumnezeu sa va Binecuvanteze frate. 🙏🙏🙏

[@baraemanuel8469]

Avem aceiasi calauzire si astazi. Acelasi duh îi invată si îi calauzeste pe cei simpli si smeriti, (nu pe cei mandrii si netematori de Dumnezeu)

[@adimatis]

Uite, de obicei, de fapt cam de fiecare data, argumentatiile tale sunt solide. Dar la acest subiect, mai putin. :) De ce? Pentru ca insisti mult pe faptul ca textele socotite apostolice sunt autoritative, exclusiv sau mai ales pentru ca asa au spui ei, cei care le-au scris! Stii de ce nu e un argument solid acesta, luat individual si fara alt sprijin? Pentru ca EXACT asa spun despre propria lor invatatura si toti ciudatii ce s-au erijat in mari evanghelisti, pastori, invatatori, etc de-i vedem pe la tot felul de mega-cruciade si pe la sesiuni TV. Si mama, mama, gresiti mai sunt! :) Te imbratisez cu dragoste!

[@ecstoian]

Pacat ca Andrei nu intelege ca noi, cei de azi, nu putem ajunge, trecand peste veacurile cele de dinaintea noastra, la o temeinica credinta in faptul ca intreaga colectie a celor 27 de carti ale Noului Testament constituie revelatie dumnezeiasca, precum si la o temeinica credinta in faptul ca la aceste carti se reduce canonul, decat prin medierea Bisericii si prin medierea credintei in autoritatea Ei, in care el loveste. Dau doar un exemplu ilustrativ. Nu exista absolut nimic in epistola catre Filimon, luata in ea insasi, care sa demonstreze concludent ca: (1) a fost scrisa de apostolul Pavel (2) este insuflata de Dumnezeu (3) trebuie sa faca parte din vreun canon al Noului Testament Daca inlaturam autoritatea Bisericii celei Una, Sfinte, Sobornicesti si Apostolesti care ne spune ca (1), (2) si (3) sunt adevarate (ceea ce si sunt !), si prin care autoritate este autentificata colectia cartilor de Dumnezeu insuflate, revelate si apostolice, nu ne mai ramane decat sa ne facem pe noi insine, in locul Ei, autoritati si sa zicem, fiecare in parte, in dreptul nostru, privind peste veacuri: "Cele 27 de carti ajunse pana la mine sunt revelatie dumnezeiasca: (1) pentru ca mi se pare mie ca le-au scris apostolii lui Hristos si nu altii si (2) pentru ca mi se pare mie ca aceia care le-au scris trebuie crezuti in ceea ce au scris (3) pentru ca mi se pare mie ca continutul lor este integral insuflat de Duhul Sfant si (4) pentru ca mi se pare mie ca lor singure si nu altora li se cuvine a face parte dintr-un canon de mine insumi postulat si delimitat Cu alte cuvinte, autentificarea scrierilor Noului Testment si a canonului constituit din ele sta, in acest caz, nu pe autoritatea Bisericii legitime, intemeiata de Iisus Hristos in secolul I si care continua pana azi, prin succesiune apostolica, ci pe mine insumi, care sunt stalp si intarire adevarului (1 Timotei 3,15)" Cat despre Andrei, el nu doreste sa primeasca autoritatea Bisericii legitime a primelor veacuri, pentru ca asta ar insemna ca el sa primeasca, in baza aceleiasi autoritati a Bisericii, prabusirea opozitiei sale fata de Euharistie ca Trup si Sange al Domnului, a opozitiei fata de episcopat si fata de succesiunea apostolica, a opozitiei fata de dezlegarea pacatelor facuta de Hristos prin om, a opozitiei fata de cinstirea sfintilor impreuna cu moastele lor si a invocarii sfintilor in rugaciune. Pe scurt, ar insemna prabusirea intregului sau demers anti-patristic, la care demers nadajduiesc ca prin harul lui Dumnezeu sa renunte intr-o zi, venind Acasa, dandu-si pana la urma seama ca loveste cu piciorul intr-un tepus.

[@ancataut7891]

Oare apostolul Ioan, cand a scris textual ca stelele vor cadea pe pamant, o fi fost constient ca a scris o aberatie, o tampenie cat casa sau cat bordeiul??

[@sivan9137]

@ancatau,,, ,,,Ia gandeste-te la ce-ti scriu aici ! Ioan a vazut invierea din morti a lui Lazar si pe DOMNULUI Isus cel inviat in trup de slava, plus multe alte minuni. Crezi cumva ca mai avea nevoie de explicatii suplimentare cind a primit mesajul divin ? Vezi tu, cea ce tie si mie ni se pare o tampenie,pentru Ioan era CREDINTA deplina in Cristosul inviat si mesajul Sau. Sigur ca tu sau eu, am fi tinut DOMNULUI Isus o prelegere despre atractia dintre corpurile ceresti,despre forta gravitationala tare sau slaba, despre magnetism si alte prostii din astea si la sfarsit L-am fi convins de "justetea argumentatiei" noastre. Hai serios, gandesti un pic ?

[@ancataut7891]

@@sivan9137 Asta este o "explicatie" legata de intrebarea mea dar este perfect paralela cu aceasta.... La fel de bine ai fi putut sa scrii si asa: foaie verde de dudau, curge apa-n lift. Ma intreb ce fel de creier trebuie sa aiba cineva astfel incat sa achieseze la asemenea "argumente". Probabil este vina mea ca ti-am lasat impresia unei persoane cu un coeficient de inteligenta subunitar si pretabila a ingurgita manipulari absolut desantate si penibile pentru orice om cu doi neuroni valizi, precum aceste lozinci. Ceea ce incerci tu aici se numeste "spalare la creier" si nu are nicio legatura cu "a gandi", ba chiar dimpotriva, trezeste-te la realitate!