【4493kWh】パワーエックスが新型『蓄電池』を発表しました！

Рет қаралды 11,079

ERESTAGE LAB

Күн бұрын

Пікірлер: 45

@sasakich Ай бұрын

解説ありがとうございます😊

@MultiYUUHI Ай бұрын

伊藤ハムの御曹司はやる事が豪快だな。

@軍曹-n6j Ай бұрын

用途としてはデータセンター「　瞬断対策　」、停電になってもディーゼル発電機から給電するまでの５分間持てば良い。

@Penntyann Ай бұрын

2:35 ｢すべて日本で自社で設計･開発、運用｣…確かに製造は日本だとは言ってないから嘘は言ってないｗｗｗｗｗ

@yoikounion Ай бұрын

erestage氏の博識と正確さには驚くが、コメント欄の専門性もすごそう。技術者として、たぶんこうだろうと言う事柄への解説が、具体的。エネ問題に抽象論はイランから、唯一ここだけに正確な情報があるように見える。

@reikun141217 Ай бұрын

燃えそうwww

@yoikounion Ай бұрын

オレも思た

@miho4106 Ай бұрын

欲しー

@ムチムチ係長 Ай бұрын

日本は原子力電池開発にもっと力をいれて欲しい。

@erestage Ай бұрын

コメントありがとうございます。そうですね。宇宙用の原子力電池に15億円の予算がつきましたね。参考）xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00001/09231/

@namwons33 Ай бұрын

意外と技術力は有りそうだけど営業力で損をしてそう。今後に期待かな

@anatanosiranaihito3132 Ай бұрын

幾ら初期の償却費が嵩むとは言え、売上げの20倍の損失はヤバイだろ電力会社から買うより安けりゃ売れるが無理だろう。

@吉野浩章-x9v Ай бұрын

C国政府から資金が出ていそう。😮

@y秋-c6f Ай бұрын

離島攻撃用ですかね。

@早川眠人 Ай бұрын

@@y秋-c6f軍用に EV が有りますかね

@y秋-c6f Ай бұрын

@@早川眠人離島占領後の簡易基地運用ですかね。その後発電所設営、流石にEVは無いでしょう。

@早川眠人 Ай бұрын

@@y秋-c6f 発電所設営迄にその電池が保ちますかね

@y秋-c6f Ай бұрын

@@早川眠人人民軍は複数強襲艦に持っていきそうです。

@blavoski Ай бұрын

４０トンって１０式戦車ぐらいの重さか。しかしC国製って

@fujiminoru Ай бұрын

リン酸鉄型はまだ安全性が高いとは言え、中華製は品質管理にやや不安がありますねぇ・・まぁ、それを補うための水冷なのでしょうねぇ。なんとも怪しいパワーX社。ワタシの眉毛はツバでびしょびしょです。

@Tange_9335 Ай бұрын

需要に関係なく発電する資質が最悪な再エネを活用するためには無くてはならないものにはなるはずなのだが、こう言ってはなんだが信頼感を感じられない。

@suginobu Ай бұрын

20円/kwhの効果があるとして、年間で6000円/kwh 8年でペイできるとすると5万円。 2000kwhとすると販売価格が1億円なら大丈夫？？それはそうと蓄電池容量のグラフは全部予想値じゃないの？ 2023年も2024年すらもあやしい。

@515FFF Ай бұрын

(20円/kwhの効果があるとして、年間で6000 円/kwh 8年でペイできるとすると5万円。 2000kwhとすると販売価格が1億円なら大丈夫？？) その試算なら9年目以降は毎年 1200万の利益を最低後11年稼げるて事ですね。多分10〜13年で投資額回収な品では？

@suginobu Ай бұрын

@515FFF 実際は再エネ（太陽光）等の買い取り抑制を回避するだけなので、-20円/kwhが+0円/kwhに戻るだけ。一生元は取れない。ただし、オーストラリアでやったような、深夜の火力の安い電気を購入して、昼間の高い時間に電力を売るのであれば、話は別。でも、これは、再エネの平準化とは真逆の働き。

@515FFF Ай бұрын

@ 貴殿の意味がわからない？ 50kw発電を所有してるが貴殿の理屈が判らない？　かなり認識間違いしてないかい？

@515FFF Ай бұрын

@ さん抑制を回避して蓄電後に売れるから 0円では無いよ？　だから蓄電池を購入する。　そして蓄電池が永遠にペイできないなら購入しないよ。　何年でペイできるかで購入を検討する。それとFIP制度に移行するから蓄電池は更に需要がます。

@suginobu Ай бұрын

@515FFF 売れない電気を売れるようにしただけなので、蓄電池の効果は元に戻しただけ。ソーラーパネルの本来ある売り上げに戻すだけなので、プラスの効果は無いに等しい。結局、ソーラーパネルと蓄電システムをセットで発電単価に盛り込まないとダメ。ペイできるなら、蓄電システムを導入したらいいと思いますよ。

@アカミネリュウタ Ай бұрын

あーファーウェイの奴をファブレス扱いで自社製品化か。いきなり水冷化とか

@田村弘樹-h6l Ай бұрын

充電船はどうした？😂電池セル買ってきて組立てるだけなら存在意義が無い

@erestage Ай бұрын

コメントありがとうございます。そうですね。電気運搬船は来年完成予定ですね。楽しみですね。参考）power-x.jp/newsroom/Introducing-the-world%E2%80%99s-first-battery-tankerX

@sasakich Ай бұрын

ナンチャッテ日本製・・😥 水冷もヤバくないです？いざ火が出たとき中途半端な量の水がそばにあるなんて。

@早川眠人 Ай бұрын

EV 火災を消火するには水没させるのが良いと聞く。リチウムイオン電池の側に水が有るのは何がまずいのでしょう？

@sasakich Ай бұрын

反応を抑え込めるほど大量の水が必要だそうです。バッテリーだけに電気は豊富。火災で配線を失った電気は水に流れるでしょう。ただでさえ電解液が可燃性なうえに中途半端な量の水は分解されて酸素と水素を供給し続けます。どうなるかお判りになりますよね。

@sasakich Ай бұрын

水没させるのが良いというか、水没させる以外に消火方法がないのだと思います。もっとも定置型ではそれも不可能に近いでしょう。今年2件くらいメガソーラーの蓄電施設で火災のニュースが流れましたが、両方とも消火活動はできず燃え尽きるのを待つしかなかったそうです。

@sasakich Ай бұрын

リチウムを使う時点で火災は織り込み済みって事ですね。それでも水が無いに越したことはないと思います。水冷するにしてもヒートパイプ噛ませるとか。

@早川眠人 Ай бұрын

@@sasakich EV だとバッテリークーラーに冷媒を使っているのもあります

@vuruaa Ай бұрын

税金食うだけの会社やん

@erestage Ай бұрын

コメントありがとうございます。ご存じかもしれませんが。パワーエックスは民間からの人気が高いです。 9月には24億6000万円を集めていますね。参考）www.nikkei.com/article/DGXZQOUC104VD0Q4A910C2000000/

@jpkrisk7625 Ай бұрын

相変わらずパワーエックスは電池セルの製造メーカーを明らかにしていない。長期間使用する蓄電池のセルをどの会社が作ったかは重要な情報なのにもかかわらず。パワーエックスの製品を買ったら開示するのかな？

@erestage Ай бұрын

コメントありがとうございます。そうですね。秘密保持契約を交わせば開示してくれるのかもしれませんね。