Ermittlungen gegen Fynn Kliemann eingestellt! Ist er deshalb unschuldig? | Anwalt Christian Solmecke

[@wbs_legal]

🤔  Wie ist eure Meinung: Reichen die 20.000 € als "Wiedergutmachung"? 🔓 Checkt hier, ob ihr vom Deezer-Datenleck betroffen seid: wbs.law/deezer-check

[@blazepanda]

Dann würden doch auch 250k€ von VW reichen als Wiedergutmachung für den Diselskandal oder? Ist doch fair find ich.

[@MarioSalvini]

er hätte logischerweise den GESAMTEN GEWINN spenden müssen. Was die Masken in der Produktion gekostet haben, sollte doch nachweisbar sein. Was er dafür eingenommen hat auch. Die Differenz wäre also gerecht. Dann darf er sich gerne auch seine Weste weiter rein schwatzen. 👌

[@vipergts1996]

Leider bekomme ich keine Antwort von euch wegen Deezer. Habe bereits alles ausgefüllt und habe eine Bestätigung im Browser bekommen, aber nicht per Mail. Auf Rückfrage habt ihr bisher leider nicht reagiert :-(

[@Tarra.]

Ich war doch schon sehr geschockt das man mit der Gesundheit der Menschen und mit ihrer Gutgläubigkeit Geld gemacht hat. Denn eins steht ja fest er hat sicher nicht selbst überprüft ob die aus Bangladesch gelieferten Masken in Ordnung waren. Dazu kommt das er eine Aussage getätigt hat die zweifelsfrei gelogen ist was ich schon als Verbrauchertäuschung ansehe. Deswegen finde ich 20000 Euro nicht angemessen wen er dann die Aussage tätigt zweifelsfrei Unschuldig zu sein.

[@lynx1967]

Wäre er einsichtig gewesen dann ja, so aber nein. Ich sehe nur dass er sich vorher, während und nachher/jetzt als Unschuldsopfer darstellt und so weitermacht.

[@Jehrka]

Damit eine Geldstrafe weh tut und seine Wirkung entfalltet kann diese doch nicht geringer ausfallen wie der Gewinn aus dieser Sache. Einfach lächerlich.

[@miko007]

der gewinn wurde ja bereits vor beginn des verfahrens von kliemann freiwillig gespendet, dies hat sicher in die beweggründe für die einstellung des verfahrens reingespielt.

[@zwischendurundmoll3968]

@@miko007 100% des gewinns? und an wen genau eigentlich?

[@miko007]

@@zwischendurundmoll3968 wirtschaftsprüfer haben einen gewinn von 282.000,00€ nach steuern festgestellt, diesen hat kliemand nachweislich an wohltätige organisationen gespendet, der größte teil ging an "STELP".

[@chriscoop7666]

​@@miko007 dann kann er die 282k aber wieder von der Steuer absetzen und hat am Ende 141k gewonnen (ich unterstelle mal einen Steuersatz iHv 50%)

[@Jehrka]

@@miko007 Ich mache doch die Straftat nicht ungeschehen, in dem ich das Geld spende. Und 20.000€ sollten für jemanden der in sovielen Bereichen (CBD z.B.) doch am Ende kein Problem sein.

[@bNeagle]

Schon wegen seiner Selbst-Sauberwaschung anschließend hätte die Staatsanwaltschaft/das Gericht den Fall nicht einstellen dürfen. Mein Bürger-Rechtsempfinden wurde durch die Einstellung nicht gut repräsentiert.

[@reudiger8510]

Vor allem er hat 20 k Strafe aber mehrere 100 k Gewinn gemacht. Der arme Mann

[@subarashiwein6613]

„Schwer nachweisbar […] daher wird das Verfahren eingestellt.“ Da sieht man mal wieder: Recht heißt nicht unbedingt Gerechtigkeit.

[@MarkusKreth]

Der umgekehrte Fall wäre aber schlimmer: Verurteilung ohne Nachweis.

[@FrankTheChrank]

@@MarkusKreth Klar, aber das klingt für mich ein wenig "den Aufwand wollen wir jetzt nicht betreiben". Wenn etwas "schwer nachweisbar" ist, dann ist es immer noch nachweisbar. Von daher hätte ich mir gewünscht das man versucht herauszufinden ob an den Vorwürfen was dran ist. Wenn sie sich erhärten gehört er verurteilt, wenn nicht gehört er freigesprochen.

[@axbx1789]

Ich finde 20.000 ist nicht genug bei dem Vermögen.

[@Paketda.]

Eigenen Angaben zufolge hatte Kliemann vorher schon 284.000 € Gewinn aus den Maskendeals gespendet.

[@Fircasice]

@@Paketda. Und auf jene eigenen Angaben ist ja auch so viel zu geben nach der ganzen Geschichte...

[@Haselmouse]

@@Paketda. Da gab es auch mal nen schönen Bericht zu. Seine "Spenden" liefen zum größten Teil in Organisationen und Projekte in die er eh direkt oder über Ecken involviert war.

[@TiniPochui]

Sprachlos, das hätte ich bei der Aufruhr echt nicht erwartet. Und welche Zeichen werden hier gesetzt? Das ein bisschen schummeln im online Business gar nicht soooo schlimm ist? FK hat eine große Reichweite, er muss sich darüber im Klaren sein, dass wenn er nicht-nachhaltige Produkte als nachhaltig verkauft, er der Natur doppelten Schaden zufügt, weil die Leute seine Produkte mit guten Absichten kaufen, die von ihm mit Füßen getreten werden. Also keine Ahnung, ich hätte einfach echt was anderes erwartet, aber ja es ist kein Vermögensschaden, solche Praktikanten schaden nur unserem Lebensraum

[@Michaelsmith21588]

Das ist doch immer so. Politiker werden zu 99% auch nicht verurteilt. Es gab so viele Maskendeals und bis heute ist da nix passiert. Etliche Politiker haben sich dank Corona eine goldene Nase verdient.

[@TiniPochui]

@@Michaelsmith21588 da gebe ich dir absolut Recht, aber jene Politiker werden ja auch medial nicht so auseinandergenommen....dachte bei dem medialen Tamtam kommt auch was dabei Rum, aber offensichtlich hat er wohl bessere Kontakte als ich dachte

[@PeterBond000]

Das stimmt schon, Praktikanten sind die allerschlimmsten ;P

[@Cushingura]

Den Schluss den ich davon ziehe ist: Die Politiker machens richtig, seine Fehler nicht einsehen, nicht zurücktreten und den Shitstorm ignorieren. Sorry aber Kliemann war der einzige, der seine Fehler eingesehen hat, seine Entscheidungen überdacht hat und freiwillig zurückgetreten ist. Dennoch hat er den größten aller Shitstorms bekommen. Also was lernt man: Das Meinungsbild der Masse ist ideologisch und voll von aufgestautem Hass. Ignorieren und auf alle spucken bringt dir weniger Konsequenzen. Eine zweite Chance hat eh niemand verdient, sind ja keine Menschen die Fehler machen.

[@susum1716]

Wenn du zugehört hättest wüsstest du, dass nicht 100% nachgewiesen wurde, dass er nicht nachhaltige Masken verkauft hat.Es ging lediglich um die Aussage, dass er zum Selbstkostenpreis verkauft hat.

[@Chrona24]

Die Strafe kann ja nicht so sehr schmerzen, wenn er sich direkt wieder hinstellt und weiterluegt indem er sagt, dass er unschuldig ist.

[@jazsings]

Genau das habe ich mir auch gleich gedacht

[@Dieule]

hast dich kein stück mit der Thematik befasst was. irgendwann ist auch mal gut , stellt doch mal die an den Pranger die es auch wirklich verdient haben , Lauterbach, Scholz und co zb. aber da werden die stimmen dann wieder leise... typisch. Einen Menschen der vom Bild her euer Nachbar oder uni Kollege sein könnte kann man ja leichter fertig machen als diejenigen die einen wirklich schaden zu fügen.

[@MySkillionaire]

@@Dieule Es geht darum, dass Kliemann in seinem Statement direkt wieder Lügen verbreitet. Es wurde eben z. B. nicht "offiziell bestätigt, dass ich weder Masken aus Bangladesch habe ..."

[@dumontxt9813]

@@Dieule "hast dich kein stück mit der Thematik befasst was. irgendwann ist auch mal gut , stellt doch mal die an den Pranger die es auch wirklich verdient haben , Lauterbach, Scholz und co zb. aber da werden die stimmen dann wieder leise... typisch." 1. Jemanden öfftl. an den Pranger zustellen, im Internet, ist nichts anderes als Cyper Mobbing. Rechtlich eher fragwürdiges Verhalten. - und je nach Inhalt, ist man dann auch sehr schnell im Bereich der Nötigung. 2. sind Politiker durch die politische Immunität und Indemnität geschützt.

[@janeifler3311]

​@@Dieule Diese verdienen aber nicht ihr Geld durch den Verkauf von Sachen und Kooperation. Die Fehltritte von Spahn und Laschet haben sich doch schon z.B. in den Wahlen bemerkbar gemacht.

[@Viktor_Loco]

Anhand der veröffentlichen Chatprotokolle sollte man Bescheid wissen was Finns Beweggründe waren und dass er alles andere als Unschuldig ist. Auch wenn er rechtlich nicht belangt werden kann so bleibt immer noch die moralische Frage. Den niedlichen und naiven Weltverbesserer nimmt ihm auf jeden Fall keiner mehr ab. Ich sehe ihn im nächsten Dschungelcamp schon als Kandidaten.

[@prokopf-9332]

@@GuterSchenkel23 Sehe das leider genau so. Habe mich schon mit 2 Freundinnen drüber gestritten. Die haben sich die ganzen Vorwürfe und Belege dafür nie durchgelesen. "Der arme Fynn hat halt mal ein paar Upsis gemacht, aber dass so auf ihm rumgehackt wird ist ja falsch." Und ich rede hier von eigentlich intelligenten Menschen, aber anscheinend sind immer noch viele sehr anfällig für Personenkult zu Fake Personas. "Ja der liebe chaotische Fynn, der ist halt ein macher und da geht auch mal schief." "und diese ganze deutsche Hater-Kultur, das nur auf anderen drauf rumgehackt wird ist ja typisch deutsch". Aber so ist das mit Narzisten und Betrügern, die Opfer verteidigen ihren "Peiniger" damit er für sie das moralisch perfekte Bild behält.

[@owo5197]

Gibt schlimmeres..... Und an all die moralischen naiven blinden weltverbesserer wie du es einer bist..... Was ist denn mit euch? Lebt ihr alle vegan? Nutzt ihr smartphones oder computer mit ausbebeuter Ressourcen? Seid ihr moralisch einwandfrei? Und whataabouttism zieht hier nicht, das nehmen nur afdler als Argument.

[@Viktor_Loco]

@@owo5197 Nein aber ich gehe auch nicht damit an die Öffentlichkeit und gebe vor etwas zu sein was ich nicht bin. Das hat er nämlich getan und hat viel Geld nur durch sein Image generiert. Und mit "...wie du einer bist"-Aussage schießt du am Ziel vorbei. Du bezeichnest mich als etwas was ich nicht vorgegeben habe zu sein oder du verstehst die Worte nicht die auf deinem Bildschirm erscheinen. Genauso könnte ich jetzt behaupten, dass du ein blind fanatischer Gefolgsmann von Kliemann bist der sich zur Lebensaufgabe gemacht hat jedem online über dem Mund zu fahren der es wagt den "Heiligen" anzugreifen und zu kritisieren und spielst dich als sein Advokat auf. Aber das mache ich nicht auch wenn es naheliegend ist weil ich dich nicht kenne und mir die Informationen fehlen um über dich zu urteilen. In Fall Kliemann gibt es dafür genug. Nicht zuletzt hat er selbst dafür gesorgt. Aber ich möchte deine wertvolle Zeit nicht verschwenden, schließlich hast du noch genug zu tun wenn du jeden kritischen Post über dein "Messias" kommentieren musst. Ups, jetzt habe ich doch über dich geurteilt ohne dich zu kennen. Naja, wie man in den Wald schreit....😏

[@GuterSchenkel23]

​@@owo5197 Ist halt trotzdem Whataboutism. Hast du selbst schon gut erkannt. Immer schön beim Thema bleiben, mein Sohnemann.

[@Rainer_Luxus]

Zu kotzen diese Pseudomoralisten.

[@murtehubner4513]

Den "Druck" hat er meiner Meinung nach total verdient und deshalb empfinde ich die 20.000€ als viel zu wenig. Wie viel hat er noch einmal durch die Masken zum "Selbsterhaltungspreis" ohne es zu wissen verdient? Wo kratzen ihn die 20.000€ denn? Finde das Urteil wirklich viel zu lasch.

[@yarconator5429]

die Staatsanwaltschaft hatte Mitleid mit dem Knilch und er feiert sich dafür auch noch

[@jakob1616]

Kliemann ist ein LinksGrüner. Man stelle sich vor er steht im Parteibuch der AFD…😮

[@kristian2956]

FK: „Ich habe viel aus der Situation gelernt und werde meine Fehler nicht wiederholen“ Auch FK: **fängt direkt wieder an Dinge verkehrt positiv zu schildern** „Die Staatsanwaltschaft halt ZWEIFELSFREI meine UNSCHULD festgestellt“! Unglaublich diese Ironie!! 😂 Ich sag mal so: Nichts gelernt hat er! Garnichts!

[@redhigs]

Die Möglichkeit, dass er mit seiner Aussage nicht das gemeint haben könnte, was Du da vermutlich hineininterpretierst, hast Du schn ausgeschlossen?

[@groppermilk]

@@redhigs - Kristian hat schon ganz recht !! Kliemann redet sich - nach alter Manier - auch diese gerichtliche Entscheidung schön. In seinem Instagram-Post sagt er wörtlich, die Staatsanwaltschaft habe festgestellt , dass der Betrugsvorwurf NICHT STIMMT. Damit sagt Kliemann absichtlich die Unwahrheit !! Kliemann biegt sich die gerichtliche Entscheidung, das Verfahren einzustellen, in seinem Sinne positiv hin, um sich als UNSCHULDIG darzustellen. Doch das Gericht hat gar nicht darüber befunden, ob Kliemann schuldig oder unschuldig ist. Es hat das Verfahren gegen Auflage NUR EINGESTELLT. In meinen Augen kommt diese "Uminterpretation" des wahren Sachverhalts einer Lüge gleich. Ich kann diese Art nicht leiden - wirklich ärgerlich !! Wir sind alle nur Menschen, aber es gibt Situationen, in denen man besser ohne Umschweife und gerade heraus zu seinem Fehlverhalten stehen sollte. Mit seiner Art, Sachverhalte halbseiden umzudichten, macht er sich nur noch unglaubwürdiger. Da es in seinem Fall um Hunderttausende Euro geht, finde ich die Auflage, 20.000 Euro zu zahlen, ziemlich milde, um es vorsichtig auszudrücken. Ich verstehe nicht, wie du Kliemann (indirekt) auch noch in Schutz nehmen kannst. Bist du auch so ein Lavierer, Verdreher und Hinbieger? Kliemann hat genau das gemeint, was er geschrieben hat - er hat gemeint, dass es an der Zeit ist, wieder ein bisschen zu lügen !!

[@redhigs]

@@groppermilk Leider mache ich immer wieder die Erfahrung, dass mittlerweile viele Menschen bei der Interpretation von Aussagen oder Handlungen anderer offensichtlich sehr oberflächlich und schnell vorgehen, oft nur in eine bereits medial vorgeprägte Richtung denken, oft auch nicht ausreichend informiert sind, kein anderes Interpretationsergebnis in Betracht ziehen, nicht abwägen und dadurch Diskussionen in ein Nichts laufen können. Wenn man sich recht intensiv und differenziert mit dem Fall Kliemann auseinandersetzt, kann man das von Kristian angeführte Kliemannzitat auch anders verstehen. Das war lediglich der Hintergrund meines Kommentars dazu. Du hast jetzt meinen Kommentar so interpretiert, dass ich damit "..Kliemann (indirekt) auch noch in Schutz.." nehme. Tu ich das? wie kommst Du darauf?

[@groppermilk]

@@redhigs Dass viele Menschen bei der "Interpretation" bzw. Beurteilung von Sachverhalten etc. oft uninformiert, oberflächlich und voreilig sind, ist nicht - wie du schreibst - MITTLERWEILE so, sondern das ist seit Menschengedenken (!) so. Nur ist die Echo-Kammer dafür im Internet-Zeitalter überwältigend viel größer. Aber grundsätzlich kann ich dir nur beipflichten. Wenn ein Fall in dieser Weise in der Öffentlichkeit breitgetreten wird, sprechen die Verteidiger allerdings auch gern - und vor allem medienwirksam - von einer ruchlosen Hetzkampagne, blankem Rufmord und gnadenloser Vorverurteilung. Aber auch das ist ein alter Hut. So läuft's halt. Aber um in Rechtsfälle (wie diesem) halbwegs Sinn und Verstand und ein bisschen Vernunft zu bringen, gibt es in unserem freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat ordentliche Gerichte. Und in aller Regel können die das auch ganz gut. Aber zu nun zu deiner Frage. Ich habe mich in meiner Argumentation auf Solmeckes Zitat von Kliemanns Instagram-Post bezogen. Was ich dazu denke, habe ich ja dargelegt. Nun beziehst du dich nochmal auf Kristians Zitat "Die Staatsanwaltschaft halt ZWEIFELSFREI meine UNSCHULD festgestellt“. Ob und wann Kliemann das so explizit gesagt haben soll, weiß ich nicht, kann und will ich auf die Schnelle auch nicht weiter nachprüfen. Solmecke sagt jedoch in seinem Video, dass Kliemann sich sinngemäß so geäußert haben soll, und das reicht mir. Ich finde das schon ganz schön dreist, wenn man bedenkt, dass das Gericht EBEN NICHT gesagt hat, dass Kliemann unschuldig ist. Das ist also meine, für Kliemann sicher nachteilige Interpretation. Nun sagst du, dass man Kliemanns ziemlich "robuste" Äußerung auch anders interpretieren kann. Da liegt doch der Schluss nahe, dass du eine andere Interpretation im Sinn hast, die für ihn spricht und ihn schützt. Und genau diese Interpretation würde mich interessieren! Und vielleicht hast du sogar noch mehr Interpretationen auf Lager. Ich gespannt!

[@redhigs]

@@groppermilk Du hast jetzt wunderbar die Aussage meiner letzten Antwort bestätigt und ich glaube, Du merkst es noch nicht mal. Tschüss!

[@David169100]

Naja bei Hunderttausenden € Gewinn und einer Strafe von 20K macht dass eher den Eindruck als ob es sich in Deutschland Lohnt Leute anzulügen

[@Fircasice]

Nicht nur in Deutschland

[@brainbac8504]

ja lohnt es sich, eigentlich immer. ^^ du musst halt mehr auf geld als auf menschen stehen, lügen tun wir eh alle und wer was anderes sagt lügt.

[@hanzwusrt6755]

Was für eine Erkenntnis. Siehe jeden Politiker.

[@ulrichwinkens2559]

Blaupause u. hoeneß, 300.000.000€ abgezockt, für 30.000.000€ Charity & Selbstbeweihräucherung, 3.000.000€ für den Doppelgänger, der drei Jahre lang für ihn in den Knast ging & aus dem Knast in die Ehrenpräsi-Loge, so geht Karriere Klimännchen. Hast ja noch'n paar Jahre. Bin gespannt, ob er's schafft Multimillionäre dazu zu bringen nach aufgepusteter Tierhaut zu treten 😂🤣😂

[@loui_official]

Er hat ja vor dem Prozess bereits alle Gewinne, die mit den Masken erwirtschaftet wurden an gemeinnützige Organisationen gespendet. Damit hat er an den Masken nichts mehr verdient. Deshalb wird die Strafe so verhältnismäßig klein gewesen sein.

[@fireholgi69]

Die eine Krähe und so weiter. Wenn man das verfolgt hätte wären ja so einige Politiker auch in Erklärungsnot gekommen.

[@hanzwusrt6755]

Er ist halt das Bauernopfer. Lief das ganze auch auf Kosten des Steuerzahlers?

[@stefan.defiman]

@@hanzwusrt6755 warum Bauernopfer? Wohl ganz im Gegenteil…

[@stefan.defiman]

Das sollten sie auch!

[@hanzwusrt6755]

@@stefan.defiman Weil es Politiker u.a Jens Spahn gibt, die Mehr Geld mit dem selben Geschäfft gemacht haben. Jetzt regen sich Leute über den Klieman auf...

[@stefan.defiman]

@@hanzwusrt6755 Da geb ich dir recht. Trotzdem sollte dieser Möchtegern-Saubermann ein ordentliches Verfahren erhalten

[@Zeromix9]

Genau wegen sowas verlieren Leute das Vertrauen in die Rechtssprechung... Ein Glück, hat er niemanden als Pimmel bezeichnet, da wäre aber echt Ende gewesen...

[@adrianzadi]

Sein Umgang jetzt mit der Einstellung des Verfahrens sagt mir schon wieder alles. Entweder er hat's nicht gecheckt was die Einstellung nach 153a StPo heißt oder er dreht sich mal wieder die Welt, wie sie ihm gefällt.... weiß nicht. Mochte ihn und seine Projekte immer gerne, aber irgendwas ist da echt komisch. Ob die Strafe ausreicht, weiß ich nicht... bin auf jeden Fall unzufrieden mit der Einstellung. Eine echte Klärung wäre wohl nachhaltig auch für FK die bessere Lektion gewesen. Trotz alle dem, die öffentliche Anfeindung ihm und seiner Familie und Freunde gegenüber verurteile ich auch. Das man ich scheiße findet kann ich nach der Aktion verstehen.

[@dk4767]

Fynn ist halt ein Meistermanipulator

[@sebastiang7394]

Vor allen Dingen hat er wohl einfach Null Schuldgefühl

[@MrNice_]

Sollte so ein Deal der Staatsanwaltschaft nicht beinhalten, dass FK nicht weiter behaupten darf, dass er unschuldig ist? Sonst bringt das doch niemanden was.

[@Sir_Mike]

Haha der Typ ist voll in der Bedeutungslosigkeit gelandet 😂😂😂😂

[@Mdi456]

Hat sich einfach aus der Öffentlichkeit rausgehalten. Was das cleverste ist was man in so nem Fall machen kann. Juckt nach paar Wochen eh niemand mehr.

[@iwwx]

Ja, da lacht der Bedeutungslose.

[@franzlinke8086]

Stimme auch zu dass er sich viel eher zurück gezogen hat. Was er begangen hat ist ja, im Verhältnis zur restlichen Geschäftswelt die uns auch umgibt, relativ harmlos wenn man ehrlich ist. Finanziell wird es ihm immer gut gehen. Als Geschäftsperson ist er mir nicht unsympathischer andere an einem bestimmten Ausmaß. Als Saubermann und Heiliger für den er sich ausgegeben hat konnte man ihm schon vorher kaum etwas abgewinnen. Dass sind halt diese typischen modernen Linken die ironischerweise nur von „Biodeutschen“ umgeben sind. Das bei seinen Projekten auch mal was gutes dabei gewesen kann will ich auch gar nicht abstreiten. Diese Selbstgefälligkeit kotzt aber einfach nur an

[@maikhpunkt]

Er genießt trotzdem mehr Fame als Du je haben wirst.

[@dennishacker7613]

​@@maikhpunkt weil Fame auch so was tolles ist? Werd erwachsen;)

[@realweisbrot]

Typ ist entweder lost oder er denkt tatsächlich, dass wir alle dumm sind.

[@Fircasice]

Also, da er den Großteil der Kohle behalten darf, scheinen zumindest manche Leute ja tatsächlich jener Einschätzung zu entsprechen.

[@MarkusKreth]

Er denkt nicht dass wir alle dumm sind. Nicht alle.

[@Luna-ps2nc]

Genius. Die mediale Vorverurteilung als Grund verwenden, um das Strafmaß zu mildern, während dadurch aber dann sein Image wieder hergestellt wird und er letztendlich gar keine Konsequenzen trägt 🤯

[@Coercer2010]

Verfahren eingestellt, war wohl gerade Mittagspause oder so. 🙃 Traurig wie wenig gegen solche Betrugsfälle vorgegangen wird.

[@precision1302]

Ich finde die Strafe viel zu milde, das hätten mindestens 100.000 € sein müssen, solche Leute verdrehen dann auch noch die Tatsachen, obwohl Sie keinesfalls Freigesprochen wurden, da es sonst keine Geldstrafe gegeben hätte!

[@peterpunk5049]

Die Geldstrafe hat er nur dafür bekommen, weil er behauptet hat kein Gewinn mit den Masken zu machen, alles andere wurde fallen gelassen!

[@PlittHD]

VIdeo startet ab 1:18

[@thetruth5706]

Beruhigend, dass wenigstens Kliemann's moralischer Schaden/Rufschaden gewichtig ist.

[@diyhard666]

Mal sehen wie lang. Wie heißt es so schön: in die Zeitung von gestern wird morgen der Fisch eingepackt. Oder: morgen treiben sie eine andere Sau durchs Dorf. In den Kommentaren vom Kliemannsland nehmen die Rufe nach seiner Rückkehr zu.

[@tapferer.Toaster]

Naja … wenn jemand einen joint raucht wird seine Wohnung bzw Privatbesitz auseinandergenommen sein Handy beschlagnahmt… alles auseinandergenommen… aber wenn jemand Menschenleben mit nicht funktionierenden Masken gefährdet und damit auch noch Profit macht passiert …. Nix ?!?! Naja solange er seine Steuern zahlt alles im loht …… Dieses Rechtssystem is einfach nur dermaßen kaputt …..

[@tapferer.Toaster]

Wenn recht zu unrecht wird ist widerstand Pflicht … das gilt für die Ukraine die ohne Kriegserklärung überfallen wurde … das Sollte aber auch für uns Bürger gelten aber solang etwas zu essen und zu verlieren da ist wird man sich hier nicht bewegen wollen glaube ich …. Naja is halt so … es is noch Suppe da

[@mik9124]

Recht hat Recht zu bleiben , Aber Freikaufen ist wohl besser wie Haftkosten

[@SovermanandVioboy]

​@@diyhard666 Aline Bachmann hat ja auch immernoch Supporter :V Einige Leute sind einfach Erkenntnisresistent. Auch wenn er immer ein paar Dullis haben wird, die ihm sein Leben finanzieren - große Projekte und Cooperationen kann er vergessen.

[@nils3031]

Fynn Kliemann einfach maximal unsympathisch seit der Aktion aber mit seinem Verhalten nach der Einstellung setzt er dem ganzen noch die Krone auf. Kann man nur hoffen, dass sein Ruf so stark geschädigt ist, dass er nicht mehr erfolgreich wird.

[@SamuelMorgan_3DGoldProspecting]

Ein wunderbares Beispiel für Schrödingers Schuld. "Schuldig" und "Unschuldig" zur selben Zeit.

[@6666Imperator]

in ein paar Monaten/wenigen Jahren werden wir ihn also wieder auf KZbin oder sonstwo sehen und er wird wieder Geld an sich ziehen, weil die Leute sagen werden "er wurde ja freigesprochen". Ich kann verstehen, warum die Staatsanwaltschaft das Verfahren einstellt, aber ob es langfristig wirklich das Beste ist, bezweifle ich noch, denn ich sehe nicht das sich Kliemann geändert hätte.

[@KleiRaster]

Was wäre wenn alle Maskenkäufer denen es wichtig war, dass die Masken aus Europa kommen sich zusammen tun würden und eine Sammelklage einreichen. Würde es als Beweis Nachweis angesehen werden dass es den Käufern eben doch wichtig war?

[@dumontxt9813]

der Drops ist gelutscht, du kannst niemanden für 1ne tat 2x belangen

[@horsthumbug1612]

Schon blöd wenn man diese Gesundheitschädlichen Fetzen aufgesetzt hat. Kann man alles nach recherchieren.

[@johnwayne9984]

Der Kerl ist für mich durch, genau wie seine Projekte.

[@IdannS]

Da haben sich Fins und Toms Anwalt gut abgesprochen 👍

[@Michaelsmith21588]

Ohne Apostroph bitte.

[@IdannS]

@@Michaelsmith21588 hatte es vorher ohne, war mir unsicher und habe welche hinzugefügt 😅 Danke

[@jurmar6346]

Da hat er sich ja günstig frei gekauft.Er hat ein Hundertfaches an den Masken verdient.Bin gespannt was bei seinem Freund noch so ans Tageslicht kommt und ihn dann wieder belasten wird.Mindestens moralisch ist er bei mir als ehemaliger Fan komplett durch und er wird nicht weiter von mir gefolgt.Schade das aus einem scheinbar sozialen ,ehrlichen Menschen so etwas wird.

[@Jens-sl5je]

wen jemand einen höheren preis verlangt als der übliche Asien kram um mit Made in EU wirbt dann finde ich es nicht strafmildernd das die Masken von der Qualität okay warn insofern kann ich der Argumentation der Staatsanwaltschaft nicht nachvollziehen

[@scuferia7373]

An der Reaktion von diesem Typen merkt man ja eindeutig das er rein gar nichts aus dieser Geschichte gelernt hat. Wie seit Beginn wäscht er sich selber immer rein und hat nie etwas falsch gemacht. Ein Narzisst wie er im Buche steht.

[@frozenzombee4801]

ich finde, es hätte ein Urteil geben müssen, einfach um die Sachlage zu klären. So ist doch immer noch alles offen ...

[@kirk1131]

Ich finde noch schlimmer, wenn man behauptet, dass man etwas zu den Selbstkosten verkauft. Das führt dazu, dass ein Kunde kaum noch versuchen wird, über den Preis zu verhandeln und somit ggf. zu teuer einkauft. Außerdem hat er somit auch über den Wert der Masken getäuscht. Daher ist so etwas M. M. zumindest ein versuchter Betrug, soweit man es nicht erst nach dem Vertragsabschluss behauptet.

[@pietlopsa9164]

Dass er behauptet, er sei vollkommen unschuldig, zeigt mir, dass er nichts gelernt hat aus der Sache.. Mein Bürgerrechtsempfinden findet das nicht gut

[@manuelaschulte7316]

Wäre Fynn daran gelegen, dass er als UNschuldig gilt, also offiziell festgestellt durch ein Gerichtsurteil, dann hätte er nicht diesen Weg gewählt.

[@dreammasterxxl]

Kleine visuelle Anmerkung bzw. Verbesserung. Als Kameramann stören mich die Lampen, die man in der Spiegelung sieht. Vielleicht dreht man die Kamera ein wenig oder man stellt die Lampen etwas aus der Sichtachse. Inhalt des Videos Top.

[@dh9890]

Auch der Ton :'(

[@auroraflash]

Das die landläufige Meinung ist, dass die „Reichen“ immer davonkommen, muss nicht verwundern.

[@gibmichdiekirsche420]

*Richter:* _"Das Verfahren wird eingestellt."_ *Kliemann:* _"NICHT SCHULDIG!!! Hab ich doch immer gesagt!"_ *StA:* _"Nö. Du hast lediglich Glück, dass Du ein 'Wirtschaftskrimineller' bist. Schwarzfahrer und 'Klimakleber' sind uns da einfach wichtiger."_

[@walterbar3118]

Also ich muss auch ganz ehrlich sagen, die Einstellung vermag ich nicht nachzuvollziehen. Die StA sieht einen schwer nachweisbaren Vermögensschaden. Der Vermögensschaden liegt doch nicht darin, dass die Masken unbrauchbar waren (die unbrauchbaren wurden ja an Flüchtlichen verschenkt), sondern das den Masken zugesicherte Eigenschaften (fair und in Europa produziert) gefehlt haben. Wenn die Eigenschaft "fair produziert" keinen Vermögenswert an und für sich hat, dann können wir ab morgen den gesamten Frair-Trade-Markt einstampfen. Als Käufer eines fair gehandelten Produktes verfolge ich doch einen gewissen zweck, nämlich global (bzw. vorliegend in Europa) faire Arbeitsbedingungen zu fördern. Dafür zahlt man doch einen höheren Preis. Für mich liegt hier die Analogie zum Spenden- und Bettelbetrug nahe, wo der Vermögensschaden doch auch darin liegt, dass der Zweck der Zuwendung nicht erreicht werden kann.

[@VerwirrterMensch]

B-Promi Bonus und daher ein Unding. Keine Leute die für weniger Betrug mehr zahlen musste bzw. lange in Haft musste. Dieses Urteil ist für mich nicht begreiflich. Würde mich mal interessieren ob Menschen die nicht öffentlich präsent sind auch so ein lasche Strafe bekommt bei gleichem Betrug bzw. Art des Vorgangs mit den Masken.

[@dabbasw31]

Es kommt ja nicht nur auf den Euro-Betrag an. Im Video wirds ja gesagt, dass es faktisch nicht nachweisbar ist, ob/wie viel finanzieller Schaden genau durch die falsche Herkunfts-Angabe angerichtet wurde.

[@VerwirrterMensch]

@@dabbasw31 Wenn man will kann man alles nachverfolgen. Außerdem wurden Emails auf KZbin offen gelegt wo Fynn nachweislich der Masken Firma den Auftrag gab. Einmal die ganzen Konen nachforschen und schon wird jeder fündig. Lieferungen können auch zurückverfolgt werden usw.

[@Michaelsmith21588]

Der sollte sich einfach weiter aus der Öffentlichkeit halten und was sinnvolles machen, z.B. in der Pflege arbeiten. Für mich bleibt er ein Krimineller, der nichts aus seinen Taten gelernt hat - siehe sein falsches Statement. Hat er keinen Anwalt mehr?

[@keksdose7696]

Naja, clever. Fynn hat jetzt seinen "Freispruch" und der andere Typ sagt einfach "ich hatte nichts damit zu tun, war alles der Fynn!" Der wird dann wirklich frei gesprochen, sodass beide dann im endeffekt sagen werden, dass nichts an den vorwürfen dran war. Ekelhaft.

[@bameno6641]

ich finde es schade, dass jemand der so kompetent und gute ideen hat, sich an dieser aktion kaputt macht.

[@chabnairolf]

Bei solchen Titeln "Ermittlungen gegen Fynn Kliemann eingestellt! Ist er deshalb unschuldig?" fällt mir nur ein: "Wie lang und oft habt ihr an Klebstoff geschnüffelt?" Steht der Bildzeitung mittlerweile in Nichts nach.

[@MATZEnorway]

Ich persönlich finde bei einem Verfahren mit so großem öffentlichen Interesse, sollte man die Schuld oder Unschuld des Beklagten unbedingt feststellen lassen. Allein schon wegen dessen Rufes und öffentlicher Schädigung bzw. wenn er wirklich schuldig ist, damit er nicht so leicht einfach weiter machen kann. Nun stellt es Kliemann ja auch noch dar als wäre er lupenrein freigesprochen worden. Das spricht nicht für ihn und seine Unschuld und das er was gelernt hat aus dieser Sache.

[@deltawolf1619]

Sehr enttäuschend die Einstellung. Jetzt wird es für Unternehmen richtig attraktiv uns über Herkunft und Produktionsbedingungen zu belügen und noch schwieriger fair hergestellte Ware zu kaufen. Schade, gerade nachdem das Lieferkettengesetz schon komplett wirkungslos gelobbyt wurde.

[@Tomul396]

Ist Belstaff auf dem Hoodie markenmäßig platziert?

[@fynn7522]

Wollte gerade um Minute -9- was zum § 170 II StPO tippen. Herr Solmecke spricht allerdings schneller als ich tippen kann. Gutes Video!

[@8bitbrainz]

Okay Fynn...

[@ulrichwinkens2559]

Hey Fynn, versuch es mit ll - das Symbol, ähm, Zeichen was Du siehst, wenn Du bei laufendem Filmchen den Bildschirm berührst - Rührung, Berührung, wie soll ich's verständlich machen, also halt so drauf packst, also auf'm Display - Display kennze, kommt von 'Dissen' also Du disst das Handy, weil Du gegen drüx - & wenn Du dann das ll drüx, macht Filmchen Pause & Du kanz schreiben. Ahrrrg, schreiben, naja, copy 'd paste... Good luck

[@antoinerobert3549]

Ey ich treffe Kaufentscheidungen häufig maßgeblich aufgrund der fairen Herstellungsbedingungen. also finde ich es sehr bedenklich, dass es so lapidar von der Staatsanwaltschaft gehandhabt wird.

[@rolandropnack4370]

Meiner Ansicht nach hat Kliemann sowohl recht als auch unrecht mit seiner Aussage. "Schuldig" und "Unschuldig" haben halt zwei verschiedene Bedeutungen. Hat Kliemann den Rechtsstatus "Unschuldig"? Ja, denn er ist nicht von einem Gericht fûr schuldig erklärt worden. Ist er unschuldig? Nein, denn es ist ja hinreichend belegt, daß er unter der Vorspiegelung falscher Tatsachen den Leuten minderwertige Ware andrehen wollte. In seinem Statement nutzt Kliemann diese Doppelbedeutung von "unschuldig" als technischer, als Rechtsbegriff einerseits, um damit den Leuten zu verkaufen, er sei auch im landläufigen Sinne unschuldig. Mit Halbwahrheiten kann man halt immer noch am geschicktesten lügen.

[@ralfbodemann1542]

Veilen Dank für das Video über die Einstellung des Verfahrens gegen Fynn Kliemann! Wann gibt es denn ein Gil-Ofarim-Update?

[@typxxilps]

500.000€ = Kleinkrimineller, dann kann ja das Klauen beim Nachbarn nun losgehen.

[@dabbasw31]

Kleinkriminelle sind auch Kriminelle. Kleinwagen sind ja auch Autos. ;)

[@Dr4yer]

Der Typ ist einfach super unangenehm ...

[@leonschulte3234]

Seine Reaktion zeigt doch, dass er nichts gelernt hat. Anstatt dass er dankbar ist, dass das nicht weiter verfolgt wird, stellt er sich hin und haut die nächste (unwahre) egoshow raus. Das Bild und die moralischen Werte mit denen er groß geworden ist, wird er einfach nie mehr vertreten können. Ehrlich entschuldigen, Kapitel abschließen und froh sein mit eibem blauen Auge davongekommen zu sein. Und dann raus aus der Öffentlichkeit

[@dk4767]

Ich glaube, das juckt die Zuschauer nicht. Seine Fans sind entweder irgendwelche Mädels die ihn Cute finden oder Holzfällertypen, die ihn für seinen handwerklichen Content feiern.

[@prokopf-9332]

@@dk4767 Ja ich habe in meinem Freundeskreis nur Frauen die ihn feiern - bin mir sicher dass seine attraktivität als cuter Chaot Macher die völlig verblendet. Wäre er dick und hässlich - keine Chance.

[@dk4767]

@@prokopf-9332 leider wahr

[@llukas0906]

Schönes Video. Die Aufnahme mit Live Einblendungen ist genial!

[@danielknote8143]

Was zockt denn der Herr Solmecke nebenbei bei Steam? 🤣 Der Channel wird mir immer sympathischer.

[@Etacali]

Zu wenig. Macht ein Samariter und bereichert sich . Nein danke

[@sporus2012]

Vernünftige Entscheidung der Staatsanwaltschaft, wegen geringer Schuld, sehe ich ganz genauso, Betrug trifft nicht zu, UWG Verstoß ja.

[@Holzküken]

Bloß weil einen rechtlich kein Verschulden trifft, ist man noch lange nicht unschuldig und moralisch befreit.

[@nuh155]

Verbrechen lohnt sich

[@MartinAmbrosiusHackl]

Betrug ist (juristisch betrachtet) kein Verbrechen. Verbrechen sind nur Straftagten, die MINDESTENS mit 1 Jahr Gefängnis besstraft werden. (Betrug kann zwischen 0 und 5 Jahren bringen.)

[@xSEBROCKxstfu]

WTF?!?!?! Da fällt einem nichts mehr zu ein.

[@DickVanPaiton]

Kann die Staatsanwaltschaft nicht erneut gegen seine irreführenden Darstellungen klagen? Kann ja nicht in deren Interesse sein, dass er sich nun fälschlicherweise als "für unschuldig erklärt" darstellt.

[@MikeDerUnwissende2]

Faktencheck ftw!

[@Mr411_]

Der Typ sieht's einfach nicht ein! 🙊🙈 Daher sind die 20k eindeutig zu wenig, der hätte eine richtige Verurteilung gebraucht! 💣

[@a.e.5902]

20.000 bei 500.000 Gewinn - die Keinen hängen sie, mit den großen wird verhandelt

[@Fircasice]

So ist das doch oft. Man erinnere sich an einen bekannten Wurstfabrikanten, der trotz massivem Vermögen Steuergelder in zweistelliger Millionenhöhe hinterzogen hat und mit einem Klapps auf die Hand (nichtmal 2 Jahre Knast unter Vorzugsbehandlung) davongekommen ist. Wenn der einfache Bürger hingegen auch nur mal versehentlich was nicht richtig angibt, wird ihm direkt die Hölle heiß gemacht. Justizia ist nicht blind in Deutschland.

[@Saulquappe]

Also ich habe das Thema schon von Anfang an mitverfolgt und ja definitiv wurde er von vielen und oft auch hart kritisiert. Teilweise bestimmt auch beleidigt, was gar nicht geht. Deswegen das Verfahren gegen Geld bzw. Spenden seitens Kliemann ein stellen, bin mir nicht sicher wie ich das finden soll. Er war sehr privilegiert und hoch angesehen auch von Menschen die ihn nicht verfolgt haben, dies hat ihm sehr viel ermöglicht, dementsprechend war da aber auch eine enorme Fallhöhe. Das kann ihm sehr gut bewusst gewesen sein, dass wenn er wirklich schuldig ist, er sehr viel zu verlieren hat. Jetzt kann er sagen er sei unschuldig und viele werden es ihm sicherlich glauben. Wenn er schuldig sein sollte frage ich mich, wenn ja was hat er daraus gelernt? Dass das verwerflich und falsch ist? Oder wie beim nächsten Mal alles so handhabt, dass es wirklich keine Beweise gibt? Strafen sollten besser direkt mit einer Tat zutun haben, aber da hier ja keine festgestellt wurde ist da Nichts zu machen. Ist er unschuldig tut er mir unfassbar leid. Ist er schuldig, kann ich nur hoffen, dass er viel viel gelernt hat und sich wirklich bessern will.

[@MasterChief.117]

0:29 So geil Betrügt baut scheiße und dann passirt nix!!!! Das WInkleriche Glück regelt 🙄🤦‍♀ ups Kliemaniche Glück regelt 🙄🤦‍♀

[@JoeDoe__]

Wo ist denn die Einblendung "Werbesendung", wenn offensichtlich für Kleidermarken geworben wird? Hoodie & Hemd kann man sicherlich nicht als ungewollte Werbemaßnahme sehen...da fehlen mir nur noch die tausend Aufkleber wie bei alternden Bundesligakickern....

[@Mike-rp1zt]

Da hier so viele unzufriedene Kommentare anzufinden sind: was wäre denn eurer Meinung nach eine gerechte Strafe gewesen für FK?

[@pinguin110110]

Das macht ihn noch unsympathischer.

[@Ninaktschuk62]

Ich möchte zugerne mal etwas wissen. Alle Anschreiben und das Urteil vom Landgericht, sind von keinem Richter unterschrieben worden. Sind diese Schriftstücke rechtsverbindlich? Laut §315 ZPO sind Urteile von Richtern, die bei der Entscheidung mitgewirkt haben, zu unterschreiben. Die Aussage, das Original ist unterschrieben und verbleibt beim Gericht ist dubios, denn keine andere Institution handhabt dies so. Bürger können auch keine Stellungnahmen oder Strafanzeigen ohne Unterschrift zum Gericht senden und erklären, das Original ist unterschrieben und verbleibt bei ihnen. Sieht eher so aus, als wollen die Richter sich einem evtl. Regress entziehen und lassen ihre Angestellten unterschreiben, die sich damit nicht so auskennen. Was meinen Sie dazu ?

[@DeletedDelusion]

Es scheint mir problematisch, dass von Kliemann keine Einsicht vorhanden zu sein scheint.

[@thorstennebe4549]

Recht auf Respekt hat auch Finn !

[@Anrufbeantworter]

... und alle Anderen haben das Recht, nicht betrogen zu werden.

[@auroraflash]

Seine Stellungnahme hätten sie unterbinden sollen. Mit einstweiliger Verfügung.

[@gneggisje6503]

Vergleicht man die Strafen für Betrüger mit denen für Schwarzfahrer, die sich die Fahrt nicht leisten konnten; dann finde ich es offensichtlich, dass es da eine gewisse Unverhältnissmäßigkeit in der deutschen Justiz gibt, zugunsten derer, die aus reiner Profitgier oder "Sportlichkeit" kriminell handeln.

[@OneLifeCrew1988]

Krise kann auch geil sein… Sorry aber Fimbim (😂) ist durch

[@petermuller608]

Mit genau der gleichen Begründung kann jemand unschuldig sein, der verurteilt wurde

[@xylol9958]

Ist man eigentlich vom Deezer bzw. Facebook Datenleck "betroffen" und auch berechtigt Schadensersatz einzufordern, wenn Daten wie Geburtsdatum und Namen falsch, lediglich nur die Email (ohne Klarname) richtig ist? Würd mich freuen wenn Sie mir antworten können :)

[@benschimpf2862]

Bsp...120 000 €JA.... 20 000 € sind nichts weiter als Abgaben vom Gewinn und keine Gutmachung!...

[@manta567]

Hetzjagd gegen Fynn Kliemann.

[@MrNenai]

Ungeachtet der Höhe der monetären Strafe, ist das Image vorerst ruiniert. Zahlende Werbepartner*innen werden sich hüten, ihn für Kampagnen zu buchen. Ob das fair ist oder nicht kann ich nicht beurteilen, aber das wird so oder so ein harter Weg

[@Cabal7x7]

sein Spiegelbild im Spiegel sollte ihn in Zukunft ordentlich bestrafen. Schämen Sie sich.

[@Jules-og4vk]

Kann das Verfahren gegen Kliemann wieder aufgenommen werde wenn neue Infos aus dem Ilbruck Pozess herorgingen?

[@Max_Superfoxi_der_Assessor]

nope. nicht bei 153a StPO Einstellung wie hier. ginge nur bei Einstellung nach 153 (ohne Buchstabe) StPO oder 170 II StPO...deshalb ist es taktisch oftmals klüger, dafür Geld zu zahlen...

[@kassini34]

Kein Urteil, keine Schuld oder what

[@Bloody1107]

Ich sollte aufhören die Wahrheit zu sagen . Wieso war mir das von anfang an klar ?? Es ist doch interessant zu wissen das mein Bauchgefühl recht hat , Gleichzeitig ärgert es mich maßlos das man mit sowas durch kommt .

[@markusmuller65656]

Ob er schuldig ist oder nicht, dürfen wir nicht bewerten. Aber sein erneutes moralisch fragwürdiges auslegen der Sachlage zu seinem Gunsten, zeigt das er wider seiner Aussage nix in den letzen Monaten gelernt hat.

[@pandour3105]

Ich hab dieses Wesen „Kliemann“ noch nie irgendwo wahrgenommen 😂 ich kenne nur Klinsmann

[@brunohornung]

Und ich dachte die Aufklärung, sowie Schuld-/Unschuldsprechung liegt im öffentlichen Interesse. Man kann nun gut sehen wie sich der Angeklagte für unschuldig bezeichnet, während sich die Öffentlichkeit ihren Teil denkt und niemand sagen kann "so ist es" ...das fühlt sich irgendwie nach einem ungeklärten und unfertigem Verfahren an. Klar ist das jetzt irgendwie rechtens, aber sauber wirkt es einfach nicht...

[@UndercoverDog]

Ja, weil für Prominente gelten keine Gesetze

[@kirk1131]

Auch der Versuch eines Betrugs ist strafbar, daher ist der Nachweis einer Vollendung nicht unbedingt nötig.

[@CookieGamesHD]

War ja irgendwie klar…

[@tychobra1]

Skandal. 20k ist viel zu niedrig. Mindestens hätte er seinen kompletten Gewinn aus dieser Aktion gemeinnützig spenden müssen. Besser noch deutlich mehr. Und Knast hätte ich ihm auch noch gegönnt, damit er endlich mal Demut lernt. Ist ja furchtbar sowas.

[@tubewatcher77]

Ich habe meine Masken immer vom Boden aufgehoben und in die Waschmaschine gesteckt! Das hat ne menge Geld gespart.

[@ulrichwinkens2559]

So geht 'nachhaltig', Respekt!

[@Propaganda_Panda]

Recht bekommt der der sich die "besseren" Anwälte leisten kann. Ist ja nichts neues...

[@fratz2379]

Cooles outfit und super Video. Weiter so!

[@renepeer1537]

Wann läuft der Prozess gegen Herr Spahn?

[@jakob1616]

Man stelle sich vor, wie das Urteil gegen Flynn ausgesehen hätte. Käme er aus der Rechten-Ecke und nicht aus der Links-Woken-Bubble…

[@SxSxG666]

Kapuzenpulli mit Hemd ist übrigens auch illegal.

[@rga.7551]

Finde die Strafe die er zahlen muss viel zu wenig, da hätte man noch etwas draufgeben können, auch etwas was ihm den zukünftigen Handel verbieten würde.