ERNESTO CASTRO desmonta el CONSTRUCTIVISMO SOCIAL

[@andv993]

"es mas facil extirpar un tumor que extirpar una mala idea" me guardo la frase

[@luciaagor5311]

es evidentemente una afirmación falsa

[@luciaagor5311]

las terapias conductuales y cognitivo conductuales cambian las conductas y las interpretaciones de la realidad

[@pedrovillarrealvalero4857]

En la película de Origen sale esa frase

[@andv993]

@@luciaagor5311 Obviamente a nivel practico y con el conocimiento actual es una frase falsa. No importa, lo importante es la metáfora

[@luciaagor5311]

@@andv993 en la realidad es falso y por tanto como metáfora también. Una frase falsa y barata

[@AlbertoGarcia-ek8oy]

Me acabo de dar cuenta de que nunca viera a Ernesto de pie...

[@2fiafisdoafw34]

El historicismo radical es pensamiento mágico, esa es la realidad.

[@santiagomurciagrajales9797]

Que buenos es este tío

[@luciaagor5311]

no exageremos

[@Xxh0mEr0xX]

Como miembro de esta comunidad solo decir que la mierda de titulos de este estilo no hace nada bien al resto del discurso. Te llevarás mas clicks pero a que coste....

[@torredelaguila]

Totalmente de acuerdo

[@ancientwitch9743]

Ostia, el hermano de Harry Potter

[@khanthor7974]

Los constructos son compromisos mutuos entre miembros de la sociedad O sea propiedades relacionales compatibles con una ontología realista dura

[@khanthor7974]

Son pues contratos sociales como el estatal pero no sólo ese

[@taritatanta5038]

¿Hay link al video completo? Gracias

[@fabiancocq]

creo que está un poco sacado de contexto...

[@javiertorales4539]

Desconozco quién dice que es más fácil modificar lo social. Debería citar para refutar. El tema es que modificar lo “natural” sin tener en cuenta que esa categoría responde a constructos sociales sería un problema.

[@Remains123]

La distinción cultura/naturaleza ya es complicada

[@arenoico]

El que lo dice es el propio ponente para acto seguido refutarlo, repito de forma bastante torpe. No veo a Castro o cualquier fiilosofo operando un tumor pero para cambiar la forma de pensar de un individuo o cualquier otro filosofo si vale, de hecho un cura, o un monitor de proyecto hombre tienen igual capacidad sin que sepan tampoco estirpar un tumor. Lo vuelvo afirmar es un ejemplo, sin querer ofender, un poco estúpido

[@khanthor7974]

Creo que Harari lo plantea correctamente Los constructos sobreviven por razones pragmaticas más que morales, por su utilidad El dinero sería un buen ejemplo

[@hectorgarcia2716]

Eso es falso e inconveniente. Inconveniente porque creer o sostener que algo es como es por su utilidad, en lo que podríamos llamar pragmatismo social, es lo mismo que afirmar que las cosas son como deberían porque responden a una utilidad dada a posteriori. Esto es además falso porque si entendemos que el naturalismo que se desprende inevitablemente del pragmatismo social es inútil, esto es autorrefutatorio de la petición de principio que realiza, es decir, su propia utilidad para la sociedad

[@khanthor7974]

@@hectorgarcia2716 Sorpresa El dinero existe solo por su utilidad

[@hectorgarcia2716]

No es lo mismo decir que el dinero tuvo una utilidad originaria o que existe para "algo" que decir que "sobrevive" por una cuestión práctica. Entiéndase mi argumento, el pragmatismo social es algo muy chungo cuyas repercusiones Harari, así como otras cosas que hacen de sus libros de malos a mediocres, no tuvo en cuenta, ni tampoco la historia de su caída en desgracia durante el siglo XX@@khanthor7974

[@Fun-uq2hk]

@@hectorgarcia2716No está describiendo un mundo pragmático en que todo es conveniente, sino afirmando que la costumbre muere cuando deja de se útil. Probablemente el dinero no sea el método de intercambio mas conveniente y eficiente que pueda existir, pero si sigue existiendo es sin duda porque es útil, hay muchos ejemplos de como el pragmatismo se impone a la moral, por ejemplo, las corridas de todos siguen existiendo pese a estar claramente en contra de la moral dominante, y seguramente existirán hasta que pierdan su utilidad y sean sustituidos por otras formas de entretenimiento.

[@junirog7972]

Los constructos sociales están en la realidad, el problema es cuando quieren extralimitar el concepto para hechos fuera de ese campo, para decir que todo es un constructo social. Creo que la precisión de las palabras es un gran aporte de la filosofía analítica y deberías practicarlo más.

[@TatoDobbien]

Eres estrellita?

[@laguz1462]

Esto no desmonta el constructivismo, es una crítica a su efecto en praxis... Sí queréis una crítica genealógica o epistemológica realmente potente al constructivismo social -el cual considero que tiene aproprisricamente gran herencia y potencia analitica- es la tautología que supone la hiperexplicacion en si mismo o inherente a la presuposicion aforistica del "el ser humano crea la sociedad y la sociedad crea al ser humsno" sin causa efecto direccional, sino como entramsdo necesario pars cualquier explicscion constructivista

[@GilgameshdiosTFT]

El papa esquivo dos balas

[@paulheinrichdietrich9518]

¿De qué conferencia esta tomado este fragmento?

[@Remains123]

No se cual en especifico pero son de sus clases sobre el postrealismo

[@hectorgarcia2716]

inciso, Ernesto Castro últimamente a renunciado a estas posiciones porque el realismo postcontinental es infertil porque solo dice perogruyadas, según él@@Remains123

[@sandykoufax1568]

Cuando se refiere a" FACIL" A QUE PARÁMETROS SE REFIERE "FACIL" ES MUY 💙RELATIVO💙 pone el ejemplo del tumor pero existen tumores situaciones momentos en donde ya no se puede extirpar el tumor por seguir su ejemplo 🤔🤔🤔🤔🤔💙💙💙💙💙💙

[@TatoDobbien]

Jajajaj los emojis 💙💛💙💛💛💙bokeee

[@jorgemedrano5607]

Hay video completo de esto?

[@syl_tex]

Realismo poscontinental 1 Ernesto castro minuto 37:50

[@jabohonu]

También lo busco

[@torredelaguila]

Video clickbait. Una cosa es que algo no exista y otra distinta es que sea una construcción social. Negar que la biología como conocimiento es una construcción social e histórica, intersubjetiva es negar a Kant y no creo que Ernesto este en ése papelón.

[@LuisPerez-xc1yc]

Q ideología maneja este hombre

[@Pablo-hl2ii]

Estas muy mal compañero, tienes un desmadre metafísico en los ejemplos que pones.