"es mas facil extirpar un tumor que extirpar una mala idea" me guardo la frase
@luciaagor53118 ай бұрын
es evidentemente una afirmación falsa
@luciaagor53118 ай бұрын
las terapias conductuales y cognitivo conductuales cambian las conductas y las interpretaciones de la realidad
@pedrovillarrealvalero48578 ай бұрын
En la película de Origen sale esa frase
@andv9938 ай бұрын
@@luciaagor5311 Obviamente a nivel practico y con el conocimiento actual es una frase falsa. No importa, lo importante es la metáfora
@luciaagor53118 ай бұрын
@@andv993 en la realidad es falso y por tanto como metáfora también. Una frase falsa y barata
@AlbertoGarcia-ek8oy9 ай бұрын
Me acabo de dar cuenta de que nunca viera a Ernesto de pie...
@2fiafisdoafw3411 ай бұрын
El historicismo radical es pensamiento mágico, esa es la realidad.
@santiagomurciagrajales9797 Жыл бұрын
Que buenos es este tío
@luciaagor53118 ай бұрын
no exageremos
@Xxh0mEr0xX Жыл бұрын
Como miembro de esta comunidad solo decir que la mierda de titulos de este estilo no hace nada bien al resto del discurso. Te llevarás mas clicks pero a que coste....
@torredelaguila5 ай бұрын
Totalmente de acuerdo
@ancientwitch974311 ай бұрын
Ostia, el hermano de Harry Potter
@khanthor7974 Жыл бұрын
Los constructos son compromisos mutuos entre miembros de la sociedad O sea propiedades relacionales compatibles con una ontología realista dura
@khanthor7974 Жыл бұрын
Son pues contratos sociales como el estatal pero no sólo ese
@taritatanta50389 ай бұрын
¿Hay link al video completo? Gracias
@fabiancocq Жыл бұрын
creo que está un poco sacado de contexto...
@javiertorales4539 Жыл бұрын
Desconozco quién dice que es más fácil modificar lo social. Debería citar para refutar. El tema es que modificar lo “natural” sin tener en cuenta que esa categoría responde a constructos sociales sería un problema.
@Remains123 Жыл бұрын
La distinción cultura/naturaleza ya es complicada
@arenoico Жыл бұрын
El que lo dice es el propio ponente para acto seguido refutarlo, repito de forma bastante torpe. No veo a Castro o cualquier fiilosofo operando un tumor pero para cambiar la forma de pensar de un individuo o cualquier otro filosofo si vale, de hecho un cura, o un monitor de proyecto hombre tienen igual capacidad sin que sepan tampoco estirpar un tumor. Lo vuelvo afirmar es un ejemplo, sin querer ofender, un poco estúpido
@khanthor7974 Жыл бұрын
Creo que Harari lo plantea correctamente Los constructos sobreviven por razones pragmaticas más que morales, por su utilidad El dinero sería un buen ejemplo
@hectorgarcia271611 ай бұрын
Eso es falso e inconveniente. Inconveniente porque creer o sostener que algo es como es por su utilidad, en lo que podríamos llamar pragmatismo social, es lo mismo que afirmar que las cosas son como deberían porque responden a una utilidad dada a posteriori. Esto es además falso porque si entendemos que el naturalismo que se desprende inevitablemente del pragmatismo social es inútil, esto es autorrefutatorio de la petición de principio que realiza, es decir, su propia utilidad para la sociedad
@khanthor797411 ай бұрын
@@hectorgarcia2716 Sorpresa El dinero existe solo por su utilidad
@hectorgarcia271611 ай бұрын
No es lo mismo decir que el dinero tuvo una utilidad originaria o que existe para "algo" que decir que "sobrevive" por una cuestión práctica. Entiéndase mi argumento, el pragmatismo social es algo muy chungo cuyas repercusiones Harari, así como otras cosas que hacen de sus libros de malos a mediocres, no tuvo en cuenta, ni tampoco la historia de su caída en desgracia durante el siglo XX@@khanthor7974
@Fun-uq2hk10 ай бұрын
@@hectorgarcia2716No está describiendo un mundo pragmático en que todo es conveniente, sino afirmando que la costumbre muere cuando deja de se útil. Probablemente el dinero no sea el método de intercambio mas conveniente y eficiente que pueda existir, pero si sigue existiendo es sin duda porque es útil, hay muchos ejemplos de como el pragmatismo se impone a la moral, por ejemplo, las corridas de todos siguen existiendo pese a estar claramente en contra de la moral dominante, y seguramente existirán hasta que pierdan su utilidad y sean sustituidos por otras formas de entretenimiento.
@junirog7972 Жыл бұрын
Los constructos sociales están en la realidad, el problema es cuando quieren extralimitar el concepto para hechos fuera de ese campo, para decir que todo es un constructo social. Creo que la precisión de las palabras es un gran aporte de la filosofía analítica y deberías practicarlo más.
@TatoDobbien Жыл бұрын
Eres estrellita?
@laguz14626 ай бұрын
Esto no desmonta el constructivismo, es una crítica a su efecto en praxis... Sí queréis una crítica genealógica o epistemológica realmente potente al constructivismo social -el cual considero que tiene aproprisricamente gran herencia y potencia analitica- es la tautología que supone la hiperexplicacion en si mismo o inherente a la presuposicion aforistica del "el ser humano crea la sociedad y la sociedad crea al ser humsno" sin causa efecto direccional, sino como entramsdo necesario pars cualquier explicscion constructivista
@GilgameshdiosTFT Жыл бұрын
El papa esquivo dos balas
@paulheinrichdietrich9518 Жыл бұрын
¿De qué conferencia esta tomado este fragmento?
@Remains123 Жыл бұрын
No se cual en especifico pero son de sus clases sobre el postrealismo
@hectorgarcia271611 ай бұрын
inciso, Ernesto Castro últimamente a renunciado a estas posiciones porque el realismo postcontinental es infertil porque solo dice perogruyadas, según él@@Remains123
@sandykoufax1568 Жыл бұрын
Cuando se refiere a" FACIL" A QUE PARÁMETROS SE REFIERE "FACIL" ES MUY 💙RELATIVO💙 pone el ejemplo del tumor pero existen tumores situaciones momentos en donde ya no se puede extirpar el tumor por seguir su ejemplo 🤔🤔🤔🤔🤔💙💙💙💙💙💙
Video clickbait. Una cosa es que algo no exista y otra distinta es que sea una construcción social. Negar que la biología como conocimiento es una construcción social e histórica, intersubjetiva es negar a Kant y no creo que Ernesto este en ése papelón.
@LuisPerez-xc1yc8 ай бұрын
Q ideología maneja este hombre
@Pablo-hl2ii9 ай бұрын
Estas muy mal compañero, tienes un desmadre metafísico en los ejemplos que pones.