Ernesto Castro hace su TIER LIST de los mejores filósofos de la HISTORIA

A petición popular, incluyo algunos que faltaban: B. SPINOZA: Primero en Gosto Muito. M. HEIDEGGER: Tercero en Gosto Muito, entre San Agustín y Zenón. SANTO TOMÁS: Segundo en Gosto, después de Marx. M. FOUCAULT: Penúltimo en Gosto, entre Locke y Dostoievski. L. WITTGENSTEIN: Primero en Indiferente. G. BUENO & A. ESCOHOTADO & OTROS HISPANOS: Primeros y únicos en mi coração.

[@AlemanGOD]

❤❤

[@PrisionJurist]

¿¡Y HUME!?

[@lucasgust7720]

@@PrisionJurist ¿Y Chomsky?

[@manuelmanzanero5057]

Los hispanos no tienen mucho que ver entre sí, inclusive Bueno (que quizá habría que colocar como el "sello" de los escolásticos) y Escohotado (que más que hispano quizá se contaría entre los "philosophes", aparte de que tenía "visiones de langostas" aún más interesantes que las de Sartre).

[@mvdrider]

Gracias estimado! Definitivamente mi tier list difiere sobre todo me encuentro con Heidegger, Jung es mucho mas valioso que indiferente, tener a Sartre y no tener a Marco Aurelio es fatal y Nietzsche siempre será un sabio.

[@faustidenicola1191]

Anoto un detalle mínimo, por si a alguno le sirve esta sutil fe de erratas: el Zenón que aparece en la lista es Zenón de Citio, el estoico, que está puesto ahí con esa intención, la de encumbrar los inicios del estoicismo; pero no es el Zenón del que habla Ernesto Castro, sino que más bien él se refiere a Zenón de Elea, el discípulo de Parménides y autor de las famosas "aporías".

[@gioomm]

Muy buena observación 🤝🏼

[@normanjuncal3788]

No era el de la granja?

[@nomepega]

NO me he enterado de la mitad, pero me la he gozao

[@GiorgiMamaladze]

XDDDDD

[@LuisHernandez-b2q]

El ganador y numero 1 es (Platon)

[@LuisHernandez-b2q]

Estoy de acuerdo con el de que Platon el maestro de Aristoteles es numero el 1. De la historia

[@geronimoszpetun6172]

Y esos son los más básicos, los medievales son pecha y los modernos también, además de los contemporáneos.

[@andresperedo1275]

Leyendo los comentarios no me extraña que Ernesto los desactivase hace años. La mitad ni ha entendido que la tierlist no la han hecho ellos, no la pueden editar, y la categoría de cancelados es usada para los personajes que esencialmente conocemos por referencias de otros y no tenían (que sepamos) una teoría filosófica.

[@jesustirado6453]

Es que literal, al final pierdes el tiempo y es mejor que discuta o debata con gente que sepa a qué lo haga con comentarios vacíos y que no entienden ni quieren entender lo que trata de decir. Pero bueno esto es aplicable a casi todo xD

[@PrisionJurist]

Por Camus tengo especial debilidad. Tiene textos preciosos, llenos de esperanza en la humanidad. Su voz es la luz en el siglo de la oscuridad.

[@marcgarcia2552]

Que libros recomiendas leer de Camus?

[@PrisionJurist]

@@marcgarcia2552 Todos los que puedas, básicamente😂. Si te quieres adentrar en su pensamiento y en su faceta como ensayista, «El mito de Sísifo» es un buen punto de partida. «El hombre rebelde» es probablemente su obra culmen, pero creo que antes de abordarlo es preferible conocer ciertos conceptos que se explican en el primero. Luego tiene otros textos, que en lo personal me gustan mucho, de carácter más intimista y autobiográfico, como por ejemplo «El verano». Por mencionar un par más, «Cartas a un amigo alemán», donde se refleja su amor genuino por el ser humano en los tiempos en que lo más complicado era amarlo, y el último que he leído, «Reflexiones sobre la guillotina», un breve escrito con sus pensamientos acerca de la pena de muerte. Y luego, para los románticos, una última recomendación: «Correspondencia 1944-1959», las cartas que se escribieron Albert Camus y María Casares.

[@manuelmanzanero5057]

Es un novelista muy interesante, y si la clasificación está en función de los gustos personales de Ernesto Castro, nada que objetar. Pero si el criterio jerárquico, como parece por el escalón superior, es la "sabiduría" en tanto competencia filosófica o manejo solvente de conocimientos, resulta muy extraño ver a Camus en el mismo nivel que Weber o Marx y por encima de Sartre o Adam Smith. Y ni la nuestra es una "época de oscuridad", o más que haya podido serlo cualquier otra (luz y oscuridad suelen ser metáforas maniqueas), ni faltan en ella otros "filósofos de la esperanza" (u otros novelistas) de la esperanza, desde Bloch a cualquier autor católico.

[@PrisionJurist]

@@manuelmanzanero5057 Hombre, qué se yo, pero el siglo que albergó las dos guerras mundiales y las bombas atómicas quizá, y sólo quizá, merece un calificativo que esté a la altura.

[@ik-kj9iw]

@@PrisionJurist no c, como que la tragedia del siglo XX c ve mu grande por el avance cientifico y la masiva documentacion pero todos los siglos han estado jodidos, por suerte genocidio no falta. Esta un poco chistoso hacer escala de quien sufre mas pero no c, las invaciones mongolas o las pacificaciones romanas uno las lee y el nivel de salvajismo proporcionalmente es mayor al siglo XX

[@jfkblade]

Lo de Sócrates me ha dejado alucinado.

[@alexmolaperez7593]

Me da un infarto, una top de filósofos sin Spinoza 🤯, hubiera sido el 5to sabio.

[@andreuy2j]

ni santo Tomás

[@santiagooliveros901]

Faltan un montón obviamente. En la lista no hay ninguno de los positivistas y los consiguientes…

[@sisifoexiste5811]

En el comentario que Ernesto coloca fijado, dice que Spinoza iría 1° en Gosto Moito

[@kiersten8129]

Y Hume como el sexto sabio.

[@Dark-te6tw]

Ayn Rand, David Hume, Martin Heidegger, Baruch Spinoza, Voltaire, Francis Bacon, Lao Tze

[@fernitamt3808]

Wittgenstein ❤️

[@Imafireguy]

Increíble su historia y filosofía, me gustaría estudiar más su pensamiento pero su vida personal me llegó mucho

[@Odesza-777]

​@@Imafireguycomo fue su vida personal

[@Imafireguy]

@@Odesza-777 plagada de depresión y en busca de respuestas, sus últimas palabras fueron muy curiosas considerando toda su vida, te recomiendo verte un documental o la biografía de Ray

[@Odesza-777]

@@Imafireguy dónde puedo ver el documental, escuché que golpeaba niños porque era maestro cosas que tú dices también

[@Imafireguy]

@@Odesza-777 Sí, se dice que le pegaba a sus alumnos y que lo sacaron de maestro por lo mismo. El documental de la BBC (en Dailymotion se puede encontrar una traducción buena) te humaniza más a este Wittgenstein, era una persona complicada

[@jabohonu]

23:50 el mejor momento, muchos tienen que aprender de estos conceptos, los mejores hacen lo que quieren

[@tomasvanes]

Juzga a Marx por su capacidad retórica en vez de conceptual? mamita este muchacho es un desastre completo jaja

[@iiLeeDz]

Esque es muy difícil juzgar por conceptos ya que eso significaria entrar en juicios de valor. Yo lo veo bien, a mi Marx no me gusta conceptualmente pero me parece un gran filósofo.

[@joelhc9703]

Fue refutado por Carl Menger Bohm Bawerk, Mises, etc. hace décadas y qué importa si es un gran literato? Es lo que viene a decir si es consciente de ello...

[@tomasvanes]

@@joelhc9703 el materialismo fue refutado? Marx no fue solo propaganda socialista, pasa que este tipo de pseudointelectuales tienen prejuicio ideológico y no pueden hablar con honestidad crítica.

[@jonathanescobarcifuentes5602]

Jajajaja le tumbaron un ídolo de barro jaja

[@LuisalejandroEscobarbolaño]

Gracias por el contenido ¿ podrían hacer algo así con filósofos contemporáneos ? Serían interesante

[@albertho183]

Lo de que creer en arquetipos, el inconsciente colectivo o la sombra es como creer en la pachamama, pues no sé yo xd podríamos decir lo mismo de la esencia, el espíritu o conceptos como la libertad. En cambio, las ideas de Jung, en gran medida, pueden ser conocidas a través de una experiencia directa. Para mí, mejor que Freud y un verdadero genio.

[@santiagoblazquez1756]

Totalmente, tendria mucho mas sentido pensar en que hay tendencias o patrones que las personas heredan(como lo son los arquetipos), mas alla de que hoy en dia ya hay evidencia que da pie a eso sino tambien porque hay varios precedentes de estos fenomenos en la naturaleza (aunque en menor complejidad por supuesto). Pero Jung sin duda lo colocaria como un verdadero genio no solo por la revolucion conceptual que genero en el psicoanalisis, sino tambien por enfatizar y formalizar un analisis cientifico en esta: las definiciones y diferencias entre un analisis mecanicista y teleologico, las analogias entre conceptos fisicos y psiquicos o el hecho de WOLFGANG PAULI haya escrito un ensayo junto a el sobre la sincronicidad claramente da a entender de que este tipo era un basado xd PD: Si alguien quiere validar que realmente es posible hacer un analisis o metodo cientifico sobre el psicoanalisis, le recomendo que lea el ensayo de jung: "Sobre la Energetica del alma" o "Psychic Energy" en ingles

[@futuropasado]

pero aun ninguno de los dos son filósofos yo creo. Aun siendo brillantes.

[@lucasdesiqueira6122]

Aguante C.G Jung, este ser si que es creyente de pachamamas xD el tal Ernesto este

[@Express.Yourself]

​​@@futuropasado por más que no se hayan percibido como filósofos e incluso hubieran atacado tal discurso como patológico, *siguen siendo filósofos,* incluyendo Lacan

[@davidlarranegui8928]

El de los arquetipos y el inconsciente colectivo es Jung,a ver si te aclaras 😂

[@K1TAN5]

El de la fotografía es Zenón de Citio. El que puntúa Ernesto es Zenón de Elea. Saludos.

[@Darko66667]

Guau que gran descubrimiento, genios, no sé qué haría sin ustedes.

[@threedaysGOnex]

Falta heidegger

[@brico1069]

Faltan bastante, como Deleuze y Guiattari o hasta Focault, pero con esos de ahi ya esta bien xd

[@Express.Yourself]

Nah, de hecho Heidegger sobra sin siquiera estar El pseudofilósofo que pretendía deshacerse de toda la filosofía regresando a dar vueltas oscuras con los presocráticos, negando los avances tecnocientíficos e inventando un sistema desconectado de la realidad concreta (al punto en que ni siquiera seguía sus propias ideas)

[@kiersten8129]

Quitaría a Sartre, Camus y Dostoievski que son más literatos; y pondría a Wittgenstein, Heidegger y Husserl. Como bonus de los contemporáneos, pongo a Benjamin, Gadamer, Russell, Horkheimer y Adorno. Es más, también quitaría a Goethe, Maquiavelo que son más literatos, por Spinoza, Leibniz y Hume. En fin, son muchos los que sobran y los que faltan.

[@isthatpeanutbutter-ut5xb]

Me encantó, qué divertido :)

[@jabohonu]

Buen video, Ernesto Castro un genio, el host un desagradable al cuál encima le faltan muchas luces. Saluditos ❤

[@usuario12632]

Gracias, muy intersante

[@suldreck]

habría estado también bien sacar a los filósofos orientales, sobre todo por la comparativa del príncipe y el arte de la guerra de Sun Tzu.

[@__Herrera__]

recomiendan como podríamos empezar a leer esta lista de filósofos?

[@ChAnSBuDrOOO]

comienza con Platon sus obras a la vez contienen literatura maravillosa y entretenida pero a la vez te ayudan a filosofar

[@musicayletras6015]

Es una lista de filosofos occidentales. Estaría bien una donde aparezcan Lao Tse, Confucio y otros filosofos no occidentales.

[@kabigor]

Ver al bueno de Sócrates en cancelado me ha dolido... 😓 xD

[@manuelmanzanero5057]

Ver a Nietzsche compartiendo el segundo escalón del podium con Descartes y mirando desde arriba a Max Weber, Marx, Smith, Sartre o Goethe, sí que dolería de no sospechar de que se trata de una "castrada" (una nueva forma de la materia cómica, como diría su nemesis JGM), o de un guiño a la generación Z y sus veleidades "pubertarias".

[@zed8066]

@@manuelmanzanero5057 ¿qué tiene de malo Nietzsche?

[@jotaeme007]

Es un intelectual orgánico, qué esperas.

[@kabigor]

@@jotaeme007 En serio? Acabas de leer a Gramsci y ves "intelectuales orgánicos por todos los lados, o cómo es eso? 😂Anda, dale una vuelta a esa afirmación...

[@EduardoMedina-jk3uy]

Ummm, que pasó con con Spinoza??

[@gioomm]

Sin duda eché de menos a Spinoza

[@sisifoexiste5811]

En el comentario que Ernesto coloca fijado, dice que Spinoza iría 1° en Gosto Moito

[@axlrose08]

Maravilloso. ❤

[@SinfoniaMayor]

- maquiavalo, que haces en gosto muito? - me invitó un amigo.

[@joaquingonzalez-kv2np]

Deberia estar mas arriba

[@nicolasrodriguez8571]

Cuando dijo Socartes cancelado me atoré con la comida xd

[@pablogudielrodriguez1268]

Correcto, a mí también me paso lo mismo, cuando escuche eso, reconozco que me reí bastante.

[@gastonglod6738]

por qué usa una chaqueta de Venezuela? me da curiosidad

[@inversionconpasion5213]

Una corrección. Zenón no es el de Elea, sino el de Citio. El padre del estoicismo. Los habéis confundido.

[@keps337]

Ya hay 700 comentarios haciendo esa corrección. No sé si ya es la necesidad de decirlo aún sabiendo que ya se le corrigió, o padeces de algo visual

[@adrianng2882]

Gracias

[@jorgemessinad]

solo extrañé a Foucault

[@Mudo0]

pregúntale al gran Ernesto donde colocaría al filósofo Solitario.

[@juliogomezaranda8215]

Gracias por la síntesis valorativa empero hecho en falta a Tomas de Aquino, pensadores españoles de los siglos XVI Y XVII y XVIII, Ortega, Gustavo Bueno...

[@ConPdePodcast]

Para la parte dos!!

[@mariogutierrezspeedcuber5925]

Como pones a Sócrates abajo del todo? 😭😭

[@carminacalatayud145]

Espectacular. El touchpad no ha estado a la altura del contenido.

[@eascorde]

Por qué no es San Agustín el primero que hace autobiografía en sus célebres "confesiones"???? No entiendo... favor colaborar 😢

[@eduito73]

Ernesto siempre interesante, casi diria que me interesa mas en este estado que en clases

[@speedporlanariz]

wapísimo 👌🏻👌🏻

[@marcnebot5669]

Creo que empezar la tierlist colocando a Sócrates en cancelado no me parece muy apropiado, se podría poner otro tier por debajo, ejemplo no se sabe o no hay información suficiente y ya.

[@andresperedo1275]

Al principio del video dicen que no puede editar la tierlist, y después Ernesto acota que se toma la categoria de "cancelados" como "semi-ficticios"

[@marcnebot5669]

@@andresperedo1275 "no se puede cambiar" tienes los ajustes a la derecha. No dice exactamente eso, dice que como consecuencia de ser ficticio es cancelado lo cual es refutable. A mi parecer podrían haber hecho la tierlist con más precisión y exactitud. Pero estaban de risas y estuvo guay.

[@tobiascruz1796]

​@@marcnebot5669que es lo refutable de definir a los cancelados como semi ficticios y usar ese espacio como tal

[@AndresSanchez-bi2po]

Faltaron varios como por ejemplo Espinoza, Hume, Leívníz

[@geronimoszpetun6172]

*Leibniz

[@aresgaliza]

Spinoza

[@Zutroy_tarta_de_manzana]

Y Max Stirner? Bakunin? Proudhon?

[@saganegarasicomienza2349]

Es que son los Mainstreaming, es raro que haya tierlist donde haya otros.

[@LuisPena-ew4pe]

29:43 en conclusion

[@anderdiaz1551]

Aquí faltaría al menos el Buda, Lao tze,... y otros tantos que podría señalar el propio Ernesto. Abrazo!

[@gabyfutbol]

coincidí al 80%

[@unargentinocualquiera...a]

Si pudiese hacer una salvedad para Ernesto, Freud ha logrado curar parálisis físicas, ocasionadas como síntomas de traumas inconscientes. Y no son cuestiones solo anecdóticas, es mas bien la antesala del desarrollo de la teoría. Excelente video, aprendo mucho de escuchar a Ernesto, gracias por hacer estos videos, un saludo desde Argentina!

[@maurolarzabal5579]

El palo que le dan a Freud en todos lados es increíble,la poca lectura que tienen de Freud tendría que hacerlos tener mas cuidado a la hora de opinar sobre el psicoanálisis.

[@jotanu]

Hasta él reconoció al final de su vida que lo que hizo no servía para nada.

[@brulugo800]

¿Qué se entiende desde el psicoanálisis Freudiano como traumas inconscientes?

[@unargentinocualquiera...a]

No es mi intención desarrollarme en ningún concepto demasiado en este lugar, ni tampoco hacer una critica exagerada, solamente era una salvedad, un saludo.

[@hakmesta5745]

El top mide el contenido y los conceptos que presentan sus libros o lo bonito que escribían?

[@iiLeeDz]

Camus técnicamente es absurdista y no existencialista. Aunque están muy relacionadas para mi la conclusión entre existencialismo y absurdismo es completamente diferente.

[@geronimoszpetun6172]

Cómo van a ser completamente diferentes si los dos estudianten las condiciones del ser humano y el absurdismo trata justamente de eso. Sería completamente diferente si pusieras a Lakatos o Kurt y a Sartre o Nietzsche

[@publiovirgilio2238]

Faltó Tomás de aquino

[@Godog99]

y la lista de sabios, obvio.

[@vivesjavi]

15:13 a tos los fantasmas jajajaja que bravo Ernesto, estoy disfrutando de la entravista!!

[@robertoc.dominguez6856]

No tengo muy claro que ese Zenón sea el de Elea, discípulo de Parménides. Yo creo que es el Zenón de los estoicos.

[@jhonyesquivia447]

¡Sócrates, un mártir de la filosofía en indiferente; Suena bastante fuerte!. Pero de igual me parece buena dinámica

[@dianapacheco7597]

¿En qué categoría ubicaría a Heidegger?

[@Calty-d1o]

Yo creo en su tierlist bajisimo, si no fuera por la intensidad de Nietzsche lo abría colocado bajo.

[@peplozano8908]

Pascal ? 😮

[@keomarsantanaperez2594]

Donde está Spinoza ?💀💀💀

[@44dejunio]

A Heidegger, dónde lo pondría E. C.?

[@cll6017]

Hubiera estado bien que apareciera algún español: Ortega, Bueno, Escohotado...

[@eduardovilladato4003]

El maestro Escohotado debería de estar por encima del resto.

[@baruschbarrera9692]

Me hubiera encantado ver a Baruch Spinoza en la lista, me quedo con la duda si lo hubiera colocado como el 5to sabio 😢

[@renatoruiz6213]

O a Heidegger

[@sisifoexiste5811]

En el comentario que Ernesto coloca fijado, dice que Spinoza iría 1° en Gosto Moito

[@jorgeromero5122]

Lo de Socrates no es seguro porque Platon no fue el unico que hablo de el.

[@andresperedo1275]

Ernesto mismo lo dice

[@haroldrozo2431]

Donde Jesús G Maestro vea este video le da un paro cardíaco. 🤣🤣🤣

[@manuelmanzanero5057]

Sobre todo cuando vea que él y Bueno no figuran en la cumbre de la clasificación.

[@baccktobasics1693]

Jung es lo mejor de lo mejor señor@!

[@desmondsama]

Jersey venezolano??❤

[@renatobozo2749]

Que hacia platonto en la portada?

[@javiercastro3262]

Quien es Ernesto Castro?

[@nefertithy]

Se nota que no sabe nada de Jung, es muchísimo más complejo de su análisis simplista. De hecho en muchos sentidos profundiza más que Freud y hasta es opuesto a él. Yo creo que mejor pastelero a tus pasteles. De filosofía está bien, de psicología que mejor omita.

[@DiegoSanchez-jz7rb]

Jajajajaja en que profundiza más que Freud? Jung ni siquiera es psicología, es psicoanalisis, que no es lo mismo 😂

[@anthonymolina8448]

Depende; gente cómo Freud, Jung, Lacan o el psicoanálisis en general son considerados más filósofos que psicólogos por parte de algunos psicólogos

[@marti0725]

Faltan muchisimos filosofos, como por ejemplo Hume ( uno de los mejores empiristas de todos los tiempos sin lugar a dudas)

[@ChAnSBuDrOOO]

Pues con su teoría se caería abajo tu título para él "DE TODOS LOS TIEMPOS" 😅😅

[@sisifo4907]

Gadamer, Husserl, Scheller, Heidegger, Spinoza, Leibniz, Hume, falta media lista...

[@tepongoentusitiogb6997]

Vale, máquina de la filosofía...

[@mariasanchezgomez4101]

Hecho en falta algún presocratico y Epicuro. Sócrates bien cancelado 😂

[@Usuario23786]

¿Cómo se puede poner a ninguno de ellos en "indiferente"?

[@the_nuwarrior]

Falta Leibnitz

[@leibnizpascal6478]

Y Leibniz ?

[@andresgarciacastro1783]

Poner a Adam Smith y Jung en la misma categoría.... Discrepo fuertemente...

[@kushyglowy8409]

Buenardo

[@Rusolcar]

Titanes del pensamiento filosófico, segun G. Steiner : Platón, Aristóteles, Descartes, Kant, Hegel, Hume, Heidegger.

[@skyril5443]

os habéis dejado al filósofo #1 Jesús de Nazaret

[@carlosgalindomiaja1206]

😂

[@ChAnSBuDrOOO]

Socrates platon y Aristoteles nacieron antes que Jesus , que no nos hace pensar que Jesus se sirvio de la filosfia de estos pensadores para ser quien fue ?

[@danielrubio3391]

Jesús no fue filósofo

[@rafamarti3317]

Creo que San Agustin y Santo Tomás de Aquino deberían estar también en sabios. Asi como Descartes por su importancia y novedad. Me parece que Hegel no es tan importante, lo que pasa es que estamos muy influenciados por las últimas décadas como para ver las cosas con perspectiva histórica.

[@AntonioDegante]

Le estaba prestando atención hasta que llegó a Marx, cuando habló sandeces de Marx dejé de escucharlo.

[@conran.1978]

Literal

[@joelhc9703]

Marx representante de la sandez socio-económica como Kant de la sandez metafísica, epistemológica y ética.

[@MauricioMartinez-go5ej]

Algunos puntos a considerar, obviamente a mi opinión personal... -Cancelando a Socrates estamos mal -Hegel debería estar arriba de Kant -Marx debería estar junto con Engels arriba de Hobbes -Sé que Adam Smith es mas conocido por economista que filosofo (Padre de la economía) pero si consideramos su impacto en el mundo debe estar mucho mas arriba. -Se nota que este señor no a leído lo suficiente a Jung. -Faltan un chingo de filósofos mas influyentes que algunos de esta lista.

[@augustojoaquínrodríguez]

"Estamos mal". ¿Quién se cree usted? Arme su propia lista y deje de molestar.

[@MauricioMartinez-go5ej]

@@augustojoaquínrodríguez Empiezo mi comentario que es mi opinión personal... jajajaja quien soy yo? pues soy tan influyente que te molesté a ti niño de cristal

[@augustojoaquínrodríguez]

@@MauricioMartinez-go5ej Siga opinando, que para argumentar le falta un "chingo", como usted dice.

[@joseguebal4689]

¿Dónde está Gustavo Bueno?

[@HenryGabrielMonténégro]

Me duele saber que Sócrates y los sofistas estén segmentados en el área de cancelados.

[@HenryGabrielMonténégro]

Creí que eran reales 😢

[@ivangalan6619]

Vaya mierda de lista que encontraron... y Heidegger? Santo Tomas? Parmenides? Wittgenstein? Adorno? Foucault?

[@vicentegarcia3382]

Falta Plotino y sus discípulos, Deleuze, Whitehead, Erasmo, Francis Bacon, Ciorán, y miles más: Walter Benjamin, etc

[@ramiro5859]

Rudolf Steiner?

[@aittor14]

Hume?

[@juanib2593]

Por que no esta gustavo bueno?

[@nicolaspedreros864]

Y el Liberalismo no es Jonh Locke?

[@ptwsm]

Más o menos yo haría una lista algo parecido pero joder poner a Hegel en Sabio es de locos, no llega ni a indiferente. Por otro lado yo echo en falta a Spinoza(gusto moito) , Hume (gusto moito) y por poner alguno ya del siglo XXI a Daniel Dennett (indiferente).

[@luamoliveira3467]

Mas Hegel en Sabio estas cierto.

[@moisesmaldonado9002]

una pregunta, porque Ernesto tiene una sudadera de venezuela?

[@jorgeluisherrera881]

Increíble que no haya puesto a Foucault

[@luisvillameriel5560]

Ni una mujer, ni un español. Son los mismos tipos que estudié en el bachillerato (1973). Me temo que nada ha cambiado.

[@xD-oh5eh]

Poco se sabe de la filosofía de diogenes, por sus textos no escritos, perdidos,por que se oponian a las ideas platonicas y Aristótelicas igual que le paso a hipatia, no tiene una filosofía compleja pero bastante bueno en su forma de ver la filosofía y hacerla

[@xD-oh5eh]

Y hubiera sido mejor dar una breve explicación del pensamiento y porque y ponerlos uno por encima de otro por perro flauta

[@ChAnSBuDrOOO]

Diogenes el padre del Anarquismo quien quisiera seguir su filosofia siendoun pordiosero , cagando, mastirbandose y burlandose de los demas

[@jonnycarter22]

Me perdió con Jung. Simplemente es uno de los más grandes sabios que ha existido..

[@anthonymolina8448]

Porque lo dices?

[@bebeteaux]

No es “Guete”; es Goethe [ˈɡøːtə]

[@facundoarkangel130]

go-barra-te-é

[@manuelmanzanero5057]

Es Gogeta. Y en un universo paralelo, Mefistófeles Onassis.

[@cortanaja2845]

Vamos a ver alma de cántaro, ¿Cómo no incluyes al padre de la de la epistemología empirista, la lógica moderna, la ética sentimentalista, la psicología, teoría subjetiva del valor y la teoría monetaria? (David Hume)

[@germancarbonell6129]

Ortega y Gasset ?

[@JoseAntonio-mb7di]

Tampoco estoy de acuerdo que los sofistas sean ficción. Insisto que me gustaría saber porque piensa ello.

[@antoniococaroldan2501]

Están bien ahí donde están, en las profundidades, solo quieren quedar bien ante el público dando importancia solamente a la apariencia de la palabra y no a su significado y compromiso con la realidad, bienquedistas del pasado, igual como los que tenemos ahora. Un saludo.

[@ChAnSBuDrOOO]

quieres un ejemplo actual de como eran los SOFISTAS?? pues sigue y escucha a Diego Ruzzarin que es un aprendiz de aprendiz de Sofista

[@Calty-d1o]

Chomsky

[@lonii8]

como que marx sobre adam smith ._.

[@diegodeousia]

buena foto de perfil, mal comentario

[@robertoc.dominguez6856]

Menos mal que se cita y bien a Parménides, porque para mi es el primer gran filósofo.

[@davidamadeus9253]

Solo ví la chaqueta de Venezuela ❤