Ernesto Castro hace su TIER LIST de los mejores filósofos de la HISTORIA

A petición popular, incluyo algunos que faltaban: B. SPINOZA: Primero en Gosto Muito. M. HEIDEGGER: Tercero en Gosto Muito, entre San Agustín y Zenón. SANTO TOMÁS: Segundo en Gosto, después de Marx. M. FOUCAULT: Penúltimo en Gosto, entre Locke y Dostoievski. L. WITTGENSTEIN: Primero en Indiferente. G. BUENO & A. ESCOHOTADO & OTROS HISPANOS: Primeros y únicos en mi coração.

[@AlemanGOD]

❤❤

[@PrisionJurist]

¿¡Y HUME!?

[@lucasgust7720]

@@PrisionJurist ¿Y Chomsky?

[@manuelmanzanero5057]

Los hispanos no tienen mucho que ver entre sí, inclusive Bueno (que quizá habría que colocar como el "sello" de los escolásticos) y Escohotado (que más que hispano quizá se contaría entre los "philosophes", aparte de que tenía "visiones de langostas" aún más interesantes que las de Sartre).

[@mvdrider]

Gracias estimado! Definitivamente mi tier list difiere sobre todo me encuentro con Heidegger, Jung es mucho mas valioso que indiferente, tener a Sartre y no tener a Marco Aurelio es fatal y Nietzsche siempre será un sabio.

[@faustidenicola1191]

Anoto un detalle mínimo, por si a alguno le sirve esta sutil fe de erratas: el Zenón que aparece en la lista es Zenón de Citio, el estoico, que está puesto ahí con esa intención, la de encumbrar los inicios del estoicismo; pero no es el Zenón del que habla Ernesto Castro, sino que más bien él se refiere a Zenón de Elea, el discípulo de Parménides y autor de las famosas "aporías".

[@gioomm]

Muy buena observación 🤝🏼

[@normanjuncal3788]

No era el de la granja?

[@bscanal826]

@@faustidenicola1191 Exacto.

[@nomepega]

NO me he enterado de la mitad, pero me la he gozao

[@GiorgiMamaladze]

XDDDDD

[@LuisHernandez-b2q]

El ganador y numero 1 es (Platon)

[@LuisHernandez-b2q]

Estoy de acuerdo con el de que Platon el maestro de Aristoteles es numero el 1. De la historia

[@geronimoszpetun6172]

Y esos son los más básicos, los medievales son pecha y los modernos también, además de los contemporáneos.

[@PrisionJurist]

Por Camus tengo especial debilidad. Tiene textos preciosos, llenos de esperanza en la humanidad. Su voz es la luz en el siglo de la oscuridad.

[@marcgarcia2552]

Que libros recomiendas leer de Camus?

[@PrisionJurist]

@@marcgarcia2552 Todos los que puedas, básicamente😂. Si te quieres adentrar en su pensamiento y en su faceta como ensayista, «El mito de Sísifo» es un buen punto de partida. «El hombre rebelde» es probablemente su obra culmen, pero creo que antes de abordarlo es preferible conocer ciertos conceptos que se explican en el primero. Luego tiene otros textos, que en lo personal me gustan mucho, de carácter más intimista y autobiográfico, como por ejemplo «El verano». Por mencionar un par más, «Cartas a un amigo alemán», donde se refleja su amor genuino por el ser humano en los tiempos en que lo más complicado era amarlo, y el último que he leído, «Reflexiones sobre la guillotina», un breve escrito con sus pensamientos acerca de la pena de muerte. Y luego, para los románticos, una última recomendación: «Correspondencia 1944-1959», las cartas que se escribieron Albert Camus y María Casares.

[@manuelmanzanero5057]

Es un novelista muy interesante, y si la clasificación está en función de los gustos personales de Ernesto Castro, nada que objetar. Pero si el criterio jerárquico, como parece por el escalón superior, es la "sabiduría" en tanto competencia filosófica o manejo solvente de conocimientos, resulta muy extraño ver a Camus en el mismo nivel que Weber o Marx y por encima de Sartre o Adam Smith. Y ni la nuestra es una "época de oscuridad", o más que haya podido serlo cualquier otra (luz y oscuridad suelen ser metáforas maniqueas), ni faltan en ella otros "filósofos de la esperanza" (u otros novelistas) de la esperanza, desde Bloch a cualquier autor católico.

[@PrisionJurist]

@@manuelmanzanero5057 Hombre, qué se yo, pero el siglo que albergó las dos guerras mundiales y las bombas atómicas quizá, y sólo quizá, merece un calificativo que esté a la altura.

[@ik-kj9iw]

@@PrisionJurist no c, como que la tragedia del siglo XX c ve mu grande por el avance cientifico y la masiva documentacion pero todos los siglos han estado jodidos, por suerte genocidio no falta. Esta un poco chistoso hacer escala de quien sufre mas pero no c, las invaciones mongolas o las pacificaciones romanas uno las lee y el nivel de salvajismo proporcionalmente es mayor al siglo XX

[@jfkblade]

Lo de Sócrates me ha dejado alucinado.

[@andresperedo1275]

Leyendo los comentarios no me extraña que Ernesto los desactivase hace años. La mitad ni ha entendido que la tierlist no la han hecho ellos, no la pueden editar, y la categoría de cancelados es usada para los personajes que esencialmente conocemos por referencias de otros y no tenían (que sepamos) una teoría filosófica.

[@jesustirado6453]

Es que literal, al final pierdes el tiempo y es mejor que discuta o debata con gente que sepa a qué lo haga con comentarios vacíos y que no entienden ni quieren entender lo que trata de decir. Pero bueno esto es aplicable a casi todo xD

[@OsvaldoBayerista]

Los comentarios siempre van a tener 90% de idiotas en todos lados.

[@AlexMolaYT]

Me da un infarto, una top de filósofos sin Spinoza 🤯, hubiera sido el 5to sabio.

[@andreuy2j]

ni santo Tomás

[@santiagooliveros901]

Faltan un montón obviamente. En la lista no hay ninguno de los positivistas y los consiguientes…

[@sisifoexiste5811]

En el comentario que Ernesto coloca fijado, dice que Spinoza iría 1° en Gosto Moito

[@kiersten8129]

Y Hume como el sexto sabio.

[@e3-c5]

Y ponen a Durkheim... jaja

[@K1TAN5]

El de la fotografía es Zenón de Citio. El que puntúa Ernesto es Zenón de Elea. Saludos.

[@Dark-te6tw]

Ayn Rand, David Hume, Martin Heidegger, Baruch Spinoza, Voltaire, Francis Bacon, Lao Tze

[@SandorBelano]

Rand? jajaja

[@mannyvelizofficial]

@@SandorBelano Rand, te guste o no, es importante. Su filosofía del egoísmo racional y sus ideas influyeron significativamente el Libertarianism en Estados Unidos. Me parece que es tremenda filósofa pero sus libros son muy largos y exagerados.

[@jabohonu]

23:50 el mejor momento, muchos tienen que aprender de estos conceptos, los mejores hacen lo que quieren

[@albertho183]

Lo de que creer en arquetipos, el inconsciente colectivo o la sombra es como creer en la pachamama, pues no sé yo xd podríamos decir lo mismo de la esencia, el espíritu o conceptos como la libertad. En cambio, las ideas de Jung, en gran medida, pueden ser conocidas a través de una experiencia directa. Para mí, mejor que Freud y un verdadero genio.

[@santiagoblazquez1756]

Totalmente, tendria mucho mas sentido pensar en que hay tendencias o patrones que las personas heredan(como lo son los arquetipos), mas alla de que hoy en dia ya hay evidencia que da pie a eso sino tambien porque hay varios precedentes de estos fenomenos en la naturaleza (aunque en menor complejidad por supuesto). Pero Jung sin duda lo colocaria como un verdadero genio no solo por la revolucion conceptual que genero en el psicoanalisis, sino tambien por enfatizar y formalizar un analisis cientifico en esta: las definiciones y diferencias entre un analisis mecanicista y teleologico, las analogias entre conceptos fisicos y psiquicos o el hecho de WOLFGANG PAULI haya escrito un ensayo junto a el sobre la sincronicidad claramente da a entender de que este tipo era un basado xd PD: Si alguien quiere validar que realmente es posible hacer un analisis o metodo cientifico sobre el psicoanalisis, le recomendo que lea el ensayo de jung: "Sobre la Energetica del alma" o "Psychic Energy" en ingles

[@futuropasado]

pero aun ninguno de los dos son filósofos yo creo. Aun siendo brillantes.

[@lucasdesiqueira6122]

Aguante C.G Jung, este ser si que es creyente de pachamamas xD el tal Ernesto este

[@Express.Yourself]

​​@@futuropasado por más que no se hayan percibido como filósofos e incluso hubieran atacado tal discurso como patológico, *siguen siendo filósofos,* incluyendo Lacan

[@davidlarranegui8928]

El de los arquetipos y el inconsciente colectivo es Jung,a ver si te aclaras 😂

[@pabloqp7929]

Espectacular ❤❤❤❤

[@nicolasrodriguez8571]

Cuando dijo Socartes cancelado me atoré con la comida xd

[@pablogudielrodriguez1268]

Correcto, a mí también me paso lo mismo, cuando escuche eso, reconozco que me reí bastante.

[@SinfoniaMayor]

- maquiavalo, que haces en gosto muito? - me invitó un amigo.

[@joaquingonzalez-kv2np]

Deberia estar mas arriba

[@threedaysGOnex]

Falta heidegger

[@brico1069]

Faltan bastante, como Deleuze y Guiattari o hasta Focault, pero con esos de ahi ya esta bien xd

[@Express.Yourself]

Nah, de hecho Heidegger sobra sin siquiera estar El pseudofilósofo que pretendía deshacerse de toda la filosofía regresando a dar vueltas oscuras con los presocráticos, negando los avances tecnocientíficos e inventando un sistema desconectado de la realidad concreta (al punto en que ni siquiera seguía sus propias ideas)

[@kiersten8129]

Quitaría a Sartre, Camus y Dostoievski que son más literatos; y pondría a Wittgenstein, Heidegger y Husserl. Como bonus de los contemporáneos, pongo a Benjamin, Gadamer, Russell, Horkheimer y Adorno. Es más, también quitaría a Goethe, Maquiavelo que son más literatos, por Spinoza, Leibniz y Hume. En fin, son muchos los que sobran y los que faltan.

[@fernitamt3808]

Wittgenstein ❤️

[@Imafireguy]

Increíble su historia y filosofía, me gustaría estudiar más su pensamiento pero su vida personal me llegó mucho

[@Odesza-777]

​@@Imafireguycomo fue su vida personal

[@Imafireguy]

@@Odesza-777 plagada de depresión y en busca de respuestas, sus últimas palabras fueron muy curiosas considerando toda su vida, te recomiendo verte un documental o la biografía de Ray

[@Odesza-777]

@@Imafireguy dónde puedo ver el documental, escuché que golpeaba niños porque era maestro cosas que tú dices también

[@Imafireguy]

@@Odesza-777 Sí, se dice que le pegaba a sus alumnos y que lo sacaron de maestro por lo mismo. El documental de la BBC (en Dailymotion se puede encontrar una traducción buena) te humaniza más a este Wittgenstein, era una persona complicada

[@isthatpeanutbutter-ut5xb]

Me encantó, qué divertido :)

[@Darko66667]

Guau que gran descubrimiento, genios, no sé qué haría sin ustedes.

[@unargentinocualquiera...a]

Si pudiese hacer una salvedad para Ernesto, Freud ha logrado curar parálisis físicas, ocasionadas como síntomas de traumas inconscientes. Y no son cuestiones solo anecdóticas, es mas bien la antesala del desarrollo de la teoría. Excelente video, aprendo mucho de escuchar a Ernesto, gracias por hacer estos videos, un saludo desde Argentina!

[@maurolarzabal5579]

El palo que le dan a Freud en todos lados es increíble,la poca lectura que tienen de Freud tendría que hacerlos tener mas cuidado a la hora de opinar sobre el psicoanálisis.

[@jotanu]

Hasta él reconoció al final de su vida que lo que hizo no servía para nada.

[@brulugo800]

¿Qué se entiende desde el psicoanálisis Freudiano como traumas inconscientes?

[@unargentinocualquiera...a]

No es mi intención desarrollarme en ningún concepto demasiado en este lugar, ni tampoco hacer una critica exagerada, solamente era una salvedad, un saludo.

[@Luegoteexplico]

@@unargentinocualquiera...a claro está que hay cosas rescatables de Freud, el estudio del inconsciente, preconsciente y el consciente , el impacto de la niñez en la vida adulta, pero queda eclipsado al creer que toda una desarrollo se basa en eso, hay cosas que son sin ser algo antes, y al tener sus ideas tan cerradas a lo que el suponía hizo que no pudiera desarrollar más sus teorías

[@suldreck]

habría estado también bien sacar a los filósofos orientales, sobre todo por la comparativa del príncipe y el arte de la guerra de Sun Tzu.

[@d.loayza7156]

Serán pensadores, los filósofos tal cual los conocemos nacen en Occidente

[@suldreck]

@@d.loayza7156 me parece interesante tu afirmación, normalmente los filósofos cuando tratan sobre el tema científico suelen decir q filosofan aun negando la filosofía, por lo tanto yo creo q aunque consideremos a Lao Tse, Confuncio o Sun tzu pensadores y no filósofos, estarían creando tratados en ejercicio filosóficos y por ende enriquecedores de leer. Edit: por otra parte estaría esa tendencia europeista de desprecio a otras fuentes de pensamiento.

[@ickkckmagma3192]

​​@@suldreck Me gustaría saber el motivo del porque se considera que: "Los científicos filosofan negando la filosofía". Ningún científico allá afuera está filosofando como parte de su trabajo en academia, a excepción de aquellos involucrados en la llamada filosofía de la ciencia.

[@suldreck]

@@ickkckmagma3192 segundo intento: ¿Qué es la filosofía? no me voy a dedicar a analizarlo por q considero que se ha convertido en un concepto tan vaporoso q que ha perdido todo su posible significado. Había un meme por ahí, de yondu, star lord y ego, donde la ingeniería era starlord , yondu las matemáticas y ego la filosofía, y el dialogo era algo similar a " se que el es tu padre(filosofía) pero yo he actuado como tu padre toda la vida(matemáticas)". Podríamos entrar en la famosa frase de " evite entrar aqui todo aquel que no sepa de ¿geometría?(matemáticas)".

[@ickkckmagma3192]

@suldreck Continuando con el ejemplo que haz brindado, la ingeniería puede construirse con ambas, filosofía y matemáticas trabajando en conjunto. Pero si regresamos a la historia, especialmente hacia las épocas clásicas, encontramos en Arquímedes, la realidad de que, con solo el talento matemático y el esfuerzo de ser metódico con el para abordar los fenómenos naturales, es suficiente para constituir una ciencia y una ingeniería, casi tan exacta y válida como la que la filosofía logro un milenio después. ¿Cuál es el punto de pretender que solo una de ellas es el padre? E inclusive ¿Porque es necesario que exista una analogía que presente el conocimiento como una jerarquía cronológica y lineal cuando claramente no es así?

[@tomasvanes]

Juzga a Marx por su capacidad retórica en vez de conceptual? mamita este muchacho es un desastre completo jaja

[@iiLeeDz]

Esque es muy difícil juzgar por conceptos ya que eso significaria entrar en juicios de valor. Yo lo veo bien, a mi Marx no me gusta conceptualmente pero me parece un gran filósofo.

[@joelhc9703]

Fue refutado por Carl Menger Bohm Bawerk, Mises, etc. hace décadas y qué importa si es un gran literato? Es lo que viene a decir si es consciente de ello...

[@tomasvanes]

@@joelhc9703 el materialismo fue refutado? Marx no fue solo propaganda socialista, pasa que este tipo de pseudointelectuales tienen prejuicio ideológico y no pueden hablar con honestidad crítica.

[@jonathanescobarcifuentes5602]

Jajajaja le tumbaron un ídolo de barro jaja

[@christianhernandez184]

A ver no es tan mal filosofo Marx el contexto cuenta.

[@usuario12632]

Gracias, muy intersante

[@axlrose08]

Maravilloso. ❤

[@jerrymao1801]

Yo pondría a todos en sabios. Son filósofos, investigadores, escritores con unas capacidades tremendas y que han influido como nadie en el pensamiento político, social actual

[@LuisalejandroEscobarbolaño]

Gracias por el contenido ¿ podrían hacer algo así con filósofos contemporáneos ? Serían interesante

[@robertoherrera8335]

Tienes a Smith, Sartre y Camus y no a Walter Benjamin, Heidegger 😂😂

[@andresgarciacastro1783]

Poner a Adam Smith y Jung en la misma categoría.... Discrepo fuertemente...

[@musicayletras6015]

Es una lista de filosofos occidentales. Estaría bien una donde aparezcan Lao Tse, Confucio y otros filosofos no occidentales.

[@jamessinad]

solo extrañé a Foucault

[@Mudo0]

pregúntale al gran Ernesto donde colocaría al filósofo Solitario.

[@EduardoMedina-jk3uy]

Ummm, que pasó con con Spinoza??

[@gioomm]

Sin duda eché de menos a Spinoza

[@sisifoexiste5811]

En el comentario que Ernesto coloca fijado, dice que Spinoza iría 1° en Gosto Moito

[@juliosalazar5789]

Heráclito es el primero por su enseñanza: "Lo único que permanece es el cambio"

[@kabigor]

Ver al bueno de Sócrates en cancelado me ha dolido... 😓 xD

[@manuelmanzanero5057]

Ver a Nietzsche compartiendo el segundo escalón del podium con Descartes y mirando desde arriba a Max Weber, Marx, Smith, Sartre o Goethe, sí que dolería de no sospechar de que se trata de una "castrada" (una nueva forma de la materia cómica, como diría su nemesis JGM), o de un guiño a la generación Z y sus veleidades "pubertarias".

[@zed8066]

@@manuelmanzanero5057 ¿qué tiene de malo Nietzsche?

[@jotaeme007]

Es un intelectual orgánico, qué esperas.

[@kabigor]

@@jotaeme007 En serio? Acabas de leer a Gramsci y ves "intelectuales orgánicos por todos los lados, o cómo es eso? 😂Anda, dale una vuelta a esa afirmación...

[@juliogomezaranda8215]

Gracias por la síntesis valorativa empero hecho en falta a Tomas de Aquino, pensadores españoles de los siglos XVI Y XVII y XVIII, Ortega, Gustavo Bueno...

[@ConPdePodcast]

Para la parte dos!!

[@leandrocamposbringas9734]

Falta Perón

[@irwing9264]

Se imaginan que kant o aristoteles harian su propia tier list?

[@eduito73]

Ernesto siempre interesante, casi diria que me interesa mas en este estado que en clases

[@anderdiaz1551]

Aquí faltaría al menos el Buda, Lao tze,... y otros tantos que podría señalar el propio Ernesto. Abrazo!

[@SCIMENI2]

Kant antes que Aristóteles JAJAJAJ

[@jorgeromero5122]

Lo de Socrates no es seguro porque Platon no fue el unico que hablo de el.

[@andresperedo1275]

Ernesto mismo lo dice

[@adrianng2882]

Gracias

[@inversionconpasion5213]

Una corrección. Zenón no es el de Elea, sino el de Citio. El padre del estoicismo. Los habéis confundido.

[@keps337]

Ya hay 700 comentarios haciendo esa corrección. No sé si ya es la necesidad de decirlo aún sabiendo que ya se le corrigió, o padeces de algo visual

[@cll6017]

Hubiera estado bien que apareciera algún español: Ortega, Bueno, Escohotado...

[@eduardovilladato4003]

El maestro Escohotado debería de estar por encima del resto.

[@nefertithy]

Se nota que no sabe nada de Jung, es muchísimo más complejo de su análisis simplista. De hecho en muchos sentidos profundiza más que Freud y hasta es opuesto a él. Yo creo que mejor pastelero a tus pasteles. De filosofía está bien, de psicología que mejor omita.

[@DiegoSanchez-jz7rb]

Jajajajaja en que profundiza más que Freud? Jung ni siquiera es psicología, es psicoanalisis, que no es lo mismo 😂

[@anthonymolina8448]

Depende; gente cómo Freud, Jung, Lacan o el psicoanálisis en general son considerados más filósofos que psicólogos por parte de algunos psicólogos

[@isabelaguirre9738]

Jung es más completo y mejor que Freud, pero es más esoterico, es muy complicado de entender y no tenemos más cosas que agarrar, nos limita la realidad. Por eso no es tan completo

[@haroldrozo2431]

Donde Jesús G Maestro vea este video le da un paro cardíaco. 🤣🤣🤣

[@manuelmanzanero5057]

Sobre todo cuando vea que él y Bueno no figuran en la cumbre de la clasificación.

[@mariogutierrezspeedcuber5925]

Como pones a Sócrates abajo del todo? 😭😭

[@gastonglod6738]

por qué usa una chaqueta de Venezuela? me da curiosidad

[@ezic8215]

Apoyo al régimen

[@marti0725]

Faltan muchisimos filosofos, como por ejemplo Hume ( uno de los mejores empiristas de todos los tiempos sin lugar a dudas)

[@ChAnSBuDrOOO]

Pues con su teoría se caería abajo tu título para él "DE TODOS LOS TIEMPOS" 😅😅

[@HenryGabrielMonténégro]

Me duele saber que Sócrates y los sofistas estén segmentados en el área de cancelados.

[@HenryGabrielMonténégro]

Creí que eran reales 😢

[@iiLeeDz]

Camus técnicamente es absurdista y no existencialista. Aunque están muy relacionadas para mi la conclusión entre existencialismo y absurdismo es completamente diferente.

[@geronimoszpetun6172]

Cómo van a ser completamente diferentes si los dos estudianten las condiciones del ser humano y el absurdismo trata justamente de eso. Sería completamente diferente si pusieras a Lakatos o Kurt y a Sartre o Nietzsche

[@martiisbertgelabert569]

Hago notar un pequeño detalle: falta la segunda mitad del siglo xx en adelante, mujeres y todo oriente.

[@franciscojaviergarciamoren8330]

👏👏

[@YōkaiSlayer20]

29:43 en conclusion

[@carminacalatayud145]

Espectacular. El touchpad no ha estado a la altura del contenido.

[@robertoc.dominguez6856]

No tengo muy claro que ese Zenón sea el de Elea, discípulo de Parménides. Yo creo que es el Zenón de los estoicos.

[@publiovirgilio2238]

Faltó Tomás de aquino

[@Godog99]

y la lista de sabios, obvio.

[@marcnebot5669]

Creo que empezar la tierlist colocando a Sócrates en cancelado no me parece muy apropiado, se podría poner otro tier por debajo, ejemplo no se sabe o no hay información suficiente y ya.

[@andresperedo1275]

Al principio del video dicen que no puede editar la tierlist, y después Ernesto acota que se toma la categoria de "cancelados" como "semi-ficticios"

[@marcnebot5669]

@@andresperedo1275 "no se puede cambiar" tienes los ajustes a la derecha. No dice exactamente eso, dice que como consecuencia de ser ficticio es cancelado lo cual es refutable. A mi parecer podrían haber hecho la tierlist con más precisión y exactitud. Pero estaban de risas y estuvo guay.

[@tobiascruz1796]

​@@marcnebot5669que es lo refutable de definir a los cancelados como semi ficticios y usar ese espacio como tal

[@baruschbarrera9692]

Me hubiera encantado ver a Baruch Spinoza en la lista, me quedo con la duda si lo hubiera colocado como el 5to sabio 😢

[@renatoruiz6213]

O a Heidegger

[@sisifoexiste5811]

En el comentario que Ernesto coloca fijado, dice que Spinoza iría 1° en Gosto Moito

[@__Herrera__]

recomiendan como podríamos empezar a leer esta lista de filósofos?

[@ChAnSBuDrOOO]

comienza con Platon sus obras a la vez contienen literatura maravillosa y entretenida pero a la vez te ayudan a filosofar

[@YeremyCrew]

El mundo de sofia

[@speedporlanariz]

wapísimo 👌🏻👌🏻

[@jhonyesquivia447]

¡Sócrates, un mártir de la filosofía en indiferente; Suena bastante fuerte!. Pero de igual me parece buena dinámica

[@vivesjavi]

15:13 a tos los fantasmas jajajaja que bravo Ernesto, estoy disfrutando de la entravista!!

[@Zutroy_sindicalizado]

Y Max Stirner? Bakunin? Proudhon?

[@saganegarasicomienza2349]

Es que son los Mainstreaming, es raro que haya tierlist donde haya otros.

[@eascorde]

Por qué no es San Agustín el primero que hace autobiografía en sus célebres "confesiones"???? No entiendo... favor colaborar 😢

[@Joel_Dearcos]

El GOAT es Aristóteles

[@MauricioMartinez-go5ej]

Algunos puntos a considerar, obviamente a mi opinión personal... -Cancelando a Socrates estamos mal -Hegel debería estar arriba de Kant -Marx debería estar junto con Engels arriba de Hobbes -Sé que Adam Smith es mas conocido por economista que filosofo (Padre de la economía) pero si consideramos su impacto en el mundo debe estar mucho mas arriba. -Se nota que este señor no a leído lo suficiente a Jung. -Faltan un chingo de filósofos mas influyentes que algunos de esta lista.

[@augustojoaquínrodríguez]

"Estamos mal". ¿Quién se cree usted? Arme su propia lista y deje de molestar.

[@MauricioMartinez-go5ej]

@@augustojoaquínrodríguez Empiezo mi comentario que es mi opinión personal... jajajaja quien soy yo? pues soy tan influyente que te molesté a ti niño de cristal

[@augustojoaquínrodríguez]

@@MauricioMartinez-go5ej Siga opinando, que para argumentar le falta un "chingo", como usted dice.

[@ELVIs-fw4re]

Hegel no es tan buen filosofo

[@aresgaliza]

Spinoza

[@jabohonu]

Buen video, Ernesto Castro un genio, el host un desagradable al cuál encima le faltan muchas luces. Saluditos ❤

[@peplozano8908]

Pascal ? 😮

[@jabohonu]

Pagaría todo mi dinero para que alguien re haga este video sin la voz desagradable y los comentarios dignos del nivel más bajo del espectro autista del presentador. Ernesto un genio ❤

[@AndresSanchez-bi2po]

Faltaron varios como por ejemplo Espinoza, Hume, Leívníz

[@geronimoszpetun6172]

*Leibniz

[@gabyfutbol]

coincidí al 80%

[@Marcos-ie9zc]

A Jesus G Maestro no le gusta esta tier list JAJAJAJAJAJ

[@rayhansoplinbarbaran2956]

Cuando pueda criticar esto volveré...

[@hagovlibrero]

Otro que no entendió a Nietzsche. Además faltan Husserl y Heidegger en la lista. Lo primero que hay que preguntar es si saben alemán. Si no saben alemán, no saben filosofía. Saludos

[@martin-nq7cf]

En la obra interminable y en la influencia que tiene Marx, que Descartes y Zenon con mucho respeto esten por debajo...

[@MATIASDONATO77]

" Socrates es un personaje de ficcion " dice....y luego da un argumento pobrísimo..y el hecho de que no hay escritos de él ,tampoco hace que no sea un filósofo ..fue un verdadero filósofo..incluso uno de los más grandes ( base del pesamiento de Platon y Aristóteles)

[@robertoc.dominguez6856]

Menos mal que se cita y bien a Parménides, porque para mi es el primer gran filósofo.

[@keomarsantanaperez2594]

Donde está Spinoza ?💀💀💀

[@andonifernando1758]

De la historia eurocentrica

[@MarcaDeValor]

Es le filosofe que nos da su apreciación de filosofía. Hay que tener un serio trastorno como para poner a Kant y Hegel hasta arriba ya no digo los demás jajajaja

[@Calty-d1o]

Kant y hegel con solo dar una visión clara de la historia de la filosofia ya son top. El método de conocimiento aún es Hegeliano, ya después de Kant todos son sus hijos schopenhauer por ejemplo.

[@oliver.delarosa]

Yo de título le pondría: Filósofo bolivariano cancela a Sócrates

[@docp92]

Decir que Socrates es un personaje es un insulto a la filosofía y a la teoría epistémica. Entonces una persona solo existe si está únicamente deja un registro escrito y/o hay un registro visual de ella? Para esa gracia, entonces, Jesucristo es un personaje de ficción. Y se dice Castro filósofo con esos racionales tan básicos?

[@rafamarti3317]

Creo que San Agustin y Santo Tomás de Aquino deberían estar también en sabios. Asi como Descartes por su importancia y novedad. Me parece que Hegel no es tan importante, lo que pasa es que estamos muy influenciados por las últimas décadas como para ver las cosas con perspectiva histórica.

[@AntonioDegante]

Le estaba prestando atención hasta que llegó a Marx, cuando habló sandeces de Marx dejé de escucharlo.

[@conran.1978]

Literal

[@joelhc9703]

Marx representante de la sandez socio-económica como Kant de la sandez metafísica, epistemológica y ética.

[@ivangalan6619]

Vaya mierda de lista que encontraron... y Heidegger? Santo Tomas? Parmenides? Wittgenstein? Adorno? Foucault?

[@the_nuwarrior]

Falta Leibnitz

[@Rusolcar]

Titanes del pensamiento filosófico, segun G. Steiner : Platón, Aristóteles, Descartes, Kant, Hegel, Hume, Heidegger.

[@mainlanderenprosas.4309]

Yo pongo a Goethe por encima de Platón y todos los demás.

[@JoseAntonio-mb7di]

Tampoco estoy de acuerdo que los sofistas sean ficción. Insisto que me gustaría saber porque piensa ello.

[@antoniococaroldan2501]

Están bien ahí donde están, en las profundidades, solo quieren quedar bien ante el público dando importancia solamente a la apariencia de la palabra y no a su significado y compromiso con la realidad, bienquedistas del pasado, igual como los que tenemos ahora. Un saludo.

[@ChAnSBuDrOOO]

quieres un ejemplo actual de como eran los SOFISTAS?? pues sigue y escucha a Diego Ruzzarin que es un aprendiz de aprendiz de Sofista

[@ricardoleal5533]

No mms Jung ni es filósofo.

[@Aranisez]

No se como la gente duda de la existencia de Socrates si se ve una gran diferencia entre Socrates y Platon

[@sisifo4907]

Gadamer, Husserl, Scheller, Heidegger, Spinoza, Leibniz, Hume, falta media lista...

[@tepongoentusitiogb6997]

Vale, máquina de la filosofía...

[@mariasanchezgomez4101]

Hecho en falta algún presocratico y Epicuro. Sócrates bien cancelado 😂

[@desmondsama]

Jersey venezolano??❤

[@ptwsm]

Más o menos yo haría una lista algo parecido pero joder poner a Hegel en Sabio es de locos, no llega ni a indiferente. Por otro lado yo echo en falta a Spinoza(gusto moito) , Hume (gusto moito) y por poner alguno ya del siglo XXI a Daniel Dennett (indiferente).

[@luamoliveira3467]

Mas Hegel en Sabio estas cierto.

[@hakmesta5745]

El top mide el contenido y los conceptos que presentan sus libros o lo bonito que escribían?

[@cortanaja2845]

Vamos a ver alma de cántaro, ¿Cómo no incluyes al padre de la de la epistemología empirista, la lógica moderna, la ética sentimentalista, la psicología, teoría subjetiva del valor y la teoría monetaria? (David Hume)

[@JulioGiSalas]

Estaba buscando un canal de chistes y buen humor y, de acá, no salí desilusionado. Mira que poner al idealismo por encima de todo, enalteciendo lo abstracto sobre lo material, es... En fin. Y ya ni hablar de haber olvidado a Heidegger y, sin embargo, incluir a Sartre, a quien pusiste por debajo de Camus. xd

[@Filudologia]

El tierlist está muy mal jerarquizado

[@dianapacheco7597]

¿En qué categoría ubicaría a Heidegger?

[@Calty-d1o]

Yo creo en su tierlist bajisimo, si no fuera por la intensidad de Nietzsche lo abría colocado bajo.