¿Es ÉTICO DAR VOZ a MR. TARTARIA?

[@miscojons1697]

Aquí se ve como Santaolalla está a años luz de estos dos. A Crespo lo sacas de lo técnico y se pierde, y Ernesto está empeñado en hablar de todo menos de la realidad material.

[@PeonStark]

Totalmente

[@oscarjose2010]

Exacto,no se podía resumir mejor

[@TocaPelotasSenior]

Estos dos tipos van de intelectuales y en el fondo son parte de la misma turba que tenia miedo a la tierra esférica. No tengáis miedo a la libertad, es el verdadero camino al progreso.

[@xaviperez26]

La diferencia entre Mr. Tartaria y Crespo, es que Mr. Tartaria es un conspiranoico desequilibrado y Crespo es astrofísico y divulgador científico. Pero para echar unas risas, nada como escuchar las barbaridades de Mr. Tartaria.

[@TocaPelotasSenior]

@xaviperez26 Da igual lo que diga cadauno, lo que no se puede es querer censurar un opinión porque no te parece correcta, así empiezan las dictaduras y la esclavitud.

[@xaviperez26]

@TocaPelotasSenior Me parece un poco exagerado hablar de dictadura científica y de sociedad esclavista, únicamente por exponer que si Mr. Tartaria dice haber entrado en un cubo de plasma en la Antártida que te conecta con portales interestelares para viajar por el Universo está faltando a la verdad.

[@xaviperez26]

@@TocaPelotasSenior Igual que Mr. Tartaria tiene derecho a decir que la comunidad científica miente porqué oculta un cubo de plasma en la Antártida que te permite realizar viajes interestelares... personas de la comunidad científica también tienen derecho a decir que Mr. Tartaria miente porqué no hay ningún cubo de plasma en la Antártida que te permite realizar viajes interestelares.

[@JS0023]

Hermano, se llama libre expresión, el día que nos obliguen a todos a pensar y actuar igual se jode todo... NPCs nunca mejor dicho

[@Rekigallan]

Te escudas en la libertad de expresión para defender a gañanes saca cuartos, tú tienes pinta de ir a la rule y pedir paga a tus padres.

[@martacorredoiraarroyo2661]

Perdona, pero no. La libertad de expresión no es eso. 🙄

[@Rekigallan]

Leo los comentarios y no doy crédito, nos vamos a la mierda.

[@oscartena6299]

Gracias por tú comentario. Me eche una carcajada nada más leerlo!!!

[@traquemorrel1820]

@@Rekigallan yo leí el título del vídeo y pensé lo mismo

[@punchitorres5916]

Si tenemos la mente abierta, la tenemos todos. No tomo en serio a Mr. Tartaria, pero respeto que piense, y diga lo que quiera.

[@PeonStark]

Dar voz a Mr.Tartaria es esencial precisamente porque su visión, aunque a veces pueda sonar descabellada, nos invita a cuestionarnos y a debatir más allá de los límites establecidos. Es fácil desestimar ideas que parecen absurdas, pero cuando las escuchamos y analizamos, tenemos la oportunidad de reforzar nuestras propias perspectivas o incluso descubrir puntos interesantes que no habíamos considerado. Al final, abrir espacio a estas posturas no significa aceptarlas sin filtro, sino enriquecer el diálogo y fomentar un pensamiento crítico. Si solo nos rodeamos de opiniones con las que estamos de acuerdo, no avanzamos, y eso es lo que hace este tipo de discusiones tan valiosas.

[@dcampa6566]

JAJAJAJAJA boa, pero su punto de vista no es algo nuevo ni plausible, creo que se tienen que tomar en cuenta puntos de vistas que de verdad sean buenos y sinceros. Pero es obvio que muchos terraplanistas y personas con este tipo de concepciones lo unico que quieren es ir en contra de la corriente bien para manipular y ganar dinero o para alimentar sus deseos de procedencia dudosa, muy rara vez es por desconocimiento real. Vale la pena tomar en cuenta puntos de vista innovadores cuando estan bien fundamentados y tienen un sentido. En este caso esa vision de la realidad ademas de estar REFUTADA, no tiene sentido

[@PeonStark]

@dcampa6566 Es cierto que no todas las ideas nuevas son plausibles, pero el valor de escuchar incluso teorías refutadas radica en el ejercicio de cuestionar nuestras propias creencias y fortalecer el pensamiento crítico. Aunque a veces las intenciones detrás de ciertas posturas puedan ser dudosas, el simple hecho de analizar y debatir nos ayuda a crecer como individuos y a abrir la mente hacia otras perspectivas. Además, el aprendizaje espiritual y personal no siempre viene de ideas con las que estamos de acuerdo, sino de enfrentarnos a lo que desafía nuestra zona de confort. Al final, el propósito no es aceptar ciegamente, sino usar estas discusiones para refinar nuestra comprensión de la realidad.

[@dcampa6566]

@PeonStark entiendo tu punto y pienso lo mismo hasta cierto punto, lo que no comparto es el valor que existe en debatir sobre ciertas posturas, hay ideas que no tienen sentido intelectual, que muchas veces son una fachadas con intenciones escondidas, otras sirven como un confort emocional etc. En este sentido, debatir con alguien sobre algo que ya se sabe, tiene menos valor y obviamente menos estimulacion intelectual que debatir sobre algo que no se sabe, es lógico. Entiendo que puede ser divertido y puedes llegar a ver el punto de vista de formas diferentes, pero no avanzas en el conocimiento de forma efectiva cuestionando creencias sin una buena razon para hacerlo. Si cuestionas todo nunca vas a descubrir nada, porque el conocimiento se construye y por ende, necesitas tener bases para construir un conocimiento solido. Si no caerias en un cuestionamiento infinito hasta tal punto que cuestionarias la misma existencia de la realidad, que, es interesante probablemente desde un punto de vista filosofico, pero en el ambito científico no tiene sentido.

[@neiracorominas]

@@dcampa6566la realidad es que queramos o no, este tipo de ideas, como las de tartaria, seducen a ciertas personas. Es nuestro deber enfrentarlas.

[@f.vazquez9259]

La cosa es que ni siquiera sabes quién está detrás de gente como Mr Tartaria. Estamos suponiendo que quiere debatir y que acude a título personal, y a lo mejor no es ni una cosa ni la otra.

[@alonsoruiz5971]

Ultimamente la libertad de expresion se pisotea como si nada en todos los hambitos...porque cancelar a mr Tartaria

[@Rekigallan]

El problema de la libertad de expresión es, que gente como tú (que no sabes ni escribir) pueda expresarse libremente.

[@jesus321ist]

La misma persona, distintas edades

[@Domindez19]

¿Por qué les da miedo que alguien diga barbaridades?

[@xaviperez26]

No les da miedo, simplemente las exponen.

[@traquemorrel1820]

@@xaviperez26 Les da miedo, de lo contrario no se plantearían si es ético o no que las expresen

[@omarmartinez4901]

Santaolalla eterno padre de Crespo. Mr tartaria que asco de personaje y Crespo con su dogma ridículo soberbio. Santaolalla mil veces mejor que estos 2.

[@juanannavarro3830]

Menos mal que Santaollala no es como vosotros. Él sí que es un grande de verdad.

[@traquemorrel1820]

Lo ético es la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, pequeños totalitarios. Estáis acabados.

[@tricksterx98]

No están diciendo que el tartas se calle. Están diciendo que darle semejante voz a tal sarta de mentiras es peligroso

[@Fluyopororgullo]

Si todo el mundo pensara de la misma forma no existirian las carreras de caballos.

[@albertxinoxano3645]

Los tontos tropezando aprenden. Es inutil pretender que razone quien no quiere razonar, mejor advertirles una sola vez y dejarlos que bajen de la higuera ellos solos, si quisren bajar.

[@tommygunsantiago]

Las ideas caen por su propio peso. Eticamente como dicen estos dos que andan muy arriba de sus atalayas es respetar la idea que todos tiene voz y cualquiera les puede prestar su amplificador.

[@tricksterx98]

A mí el argumento de que "no es debatir" o de que "no se debe poner al mismo nivel una evidencia científica que un bulo" me convenció mucho. Aunque disfruté mucho del debate por las risas, creo que desde el punto de vista científico es totalmente contraproducente sea cual sea la conclusión del mismo

[@PavlvsCeltibero]

Bulos, todo bulos.

[@xaviperez26]

Ya sabemos que todo lo que dice Mr. Tartaria son bulos. Simplemente se trata de evitar que personas con bajo IQ asuman estos bulos como verdades que suplan a los hechos probados.

[@Luis-lw8fr]

No habléis tanto entr vosotros

[@miguelangelrodriguez3711]

👏👏👏👏

[@walterwhite2692]

El wokismo siendo mas fascista que nadie.

[@xaviperez26]

Qué wokismo ves en este podcast?

[@traquemorrel1820]

@@xaviperez26 yo veo a tres hombres deconstruidos y probablemente feministas. Tú no?

[@xaviperez26]

@@traquemorrel1820 Veo a tres personas argumentando porqué no deben debatirse en igualdad de condiciones los hechos científicos con los desvaríos de un conspiracionista. Lo de la deconstrucción y el feminismo no aparece por ningún lado.

[@gwynner7122]

Hermano estás literalmente traumado, no hay nada de woke en esto ☠️☠️☠️

[@traquemorrel1820]

@@xaviperez26 llevas 2 o 3 pinchazos de no sé qué para que te dejaran entrar al bar, verdad?