ERRORES HISTÓRICOS en LA PASIÓN DE CRISTO 🎥⚔️ | ANÁLISIS HISTÓRICO de la PELICULA

➡️ Suscríbete: goo.gl/UhPWxp
➡️ ¡Apoya el canal en Patreon! / migueldelys
📧 Contacto promociones y campañas: [e-mail]
👕 ¿Te gustan las camisetas con las que salgo? Usa el código "MIGUEL DE LYS" en culters.store/es/ y tienes un 10% de descuento.
Mis redes:
➡️Twitter: / migueldelys
➡️Twitch: / migueldelys
➡️Instagram: / migueldelys
➡️Facebook: / delysmiguel
➡️Tiktok: / migueldelys
➡️Canal de discord: / discord
¿Cómo apoyar al canal?
✔️¡Únete al Patreon! (Ganarás una camiseta) / migueldelys
✔️Donaciones en Paypal: www.paypal.me/Miguelmartinpaz...
✔️¡Cómprame un café! www.buymeacoffee.com/Migueldelys
Mis libros (ficción histórica y humor):
📗¡Encarga el libro en ebook o digital en Amazon! ¡No olvides reseñar! amzn.to/2YLLsXr
📗Mi perfil en Goodreads. Puedes reseñar mis libros: bit.ly/2Yjg1Uj
🎸Mi grupo LUNAGE: open.spotify.com/artist/63F9R...
🎵Listas en Spotify de todos los géneros que nos gustan: spotify:user:11126726105
🎤El podcast de literatura en el que participo todas las semanas: www.30teclasporhora.com/

[@cayetanoidrovo8178]

Existe un artículo científico publicado llamada "Sobre la muerte física de Jesucristo" en la revista médica The Journal of the American Medical Association y del cual también se tomó referencias para la recreación.

[@jagudeloleal1922]

Si bien es cierto que, también históricamente los romanos eran los únicos que podían procesar, juzgar y condenar a un reo, El Sanedrín presionó, y tanto de tal manera a Pilatos, que no tuvo más remedio que condenar a Jesús. De allí la famosa frase de "me lavo la las manos".

[@sarasantosherrera3848]

Y eso es biblico

[@fbfs840]

Que crack, Jesús haciendo una crítica a su película.

[@Mezten1]

Por eso se queja tanto de ella; le trae malos recuerdos.

[@andrzej696]

No soy practicante pero me da que eres muy joven para entender lo que Gibson queria compartir con la peli Por cierto, el "hombrecillo del bigote" era Austriaco, no Aleman

[@joaquin224]

Fui a ver la película al cine por una promoción, no quería verla porque ya sabía de que iría, y en verdad me resultó muy grotesta innecesariamente, no es para nada reflexiva y solo es un expectaluco morboso para los creyentes fanáticos.

[@erlanddiaz8505]

​@@joaquin224 jajajajaja. Creo que el morboso fue otro jajajaja. Tu comentario moral es gracioso

[@juandavidvalenciaampudia665]

​@@joaquin224 La película tiene la intención de impresionar al que la está viendo al hacer entender cómo fue que Jesús sufrió y padeció durante el transcurso de su padecimiento y muerte. El hecho de que haya muchísima sangre y sea tan visual era porque estaba basada en el libro "La amarga pasión de Cristo" de Ana Catalina de Emmerich, en donde se menciona de manera más explícita y cruda la manera como Jesús murió, Mel Gibson creó la película mostrando que tanto tuvo que sufrir Jesús y su madre para que nosotros podamos tener la posibilidad de entrar al cielo cuando termine nuestra estancia en este mundo.

[@roin.1999]

​@@joaquin224🤣🤣🤣🤣🤣 Dios el cristal! ESTE ES EL MUNDO REAL, NO UN PARAÍSO Y CUENTO DE HADAS

[@gustavomontero115]

@@roin.1999 el mundo real claro.. el que te narra la biblia y las visiones de una persona con problemas mentales que en su epoca no fueron bien diagnosticados.

[@TheLoner70503]

El tema del idioma se lo consulte a un amigo mio que es arqueólogo, y me dijo que la lengua de los legionarios romanos no era el griego, era el latín. El griego se usaba como bien mencionas anteriormente para asuntos burocráticos y entre gente de alta posición social, y muchas veces para presumir de ello. De hecho el idioma del imperio romano era el griego, pero no porque fuese su lengua oficial, si no porque el griego de entonces era como el ingles de hoy en día, era la forma mas fácil de entenderse con gente de otros lugares.

[@andrescabrerageraldino6002]

depende no todos los legionarios venían de Italia y en judea seria mas fácil encontrar tropas auxiliares orientales helenizadas que propiamente romanos antes del año 70 dc.

[@TheLoner70503]

@@andrescabrerageraldino6002 Por supuesto, yo me refería a los legionarios Romanos, no a los que eran de otros países y se adherían a las tropas del imperio.

[@albertwayne2323]

Pues yo tengo entendido que por logística las legiones se reclutaban en las provincias más cercanas a donde iban a servir y que por tanto la lengua "diaria" de las legiones en Judea era el griego. Eso por no mencionar que el latín de la película es latín tardío con pronunciación eclesiástica, cuando siendo en el siglo I debería de ser latín clásico; es como poner a hablar a un castellano del siglo XV igual que uno actual haciéndolo pasar por la lengua auténtica de esa época.

[@cristianmorales8349]

En esa época el griego koine era la lengua franca como lo es el inglés hoy

[@oscarcortez2449]

@@cristianmorales8349 exacto .en otro canal de historia ví que Jesús hablaba griego koine

[@fepablo1]

La escena del Diablo y su hijo según las reseñas de los guionistas representa una burla que hace el Diablo a Jesús mostrando que hasta el diablo cuida mejor a su hijo que Dios, y a su vez ese ser que tiene en sus brazos es efectivamente una distorsión de la belleza de la creación divina.

[@joaquin224]

A mí la película no me gustó, pero las escenas del diablo son buenísimas, la actriz tiene el aura adecuado.

[@aisen_015]

La cosa aquí es que Jesús no es el hijo de Dios, Jesús es el mismo Dios encarnado. Dios sufrió en carne propia la crueldad humana para que sus verdaderos hijos quedaran libres de pecados.

[@fepablo1]

@@aisen_015 No, la Trinidad son uno y a la vez son personas distintas. Por eso Jesús les dice a sus apóstoles “yo me voy, pero les dejo al Espíritu Santo” y también en la cruz dice “Padre, perdónalos…” de hecho en la cruz es cuando más veces habla directamente con Dios, entonces si él mismo fuera Dios diría: los perdono; La Trinidad son 3, que son parte de 1, es como decir que Jesus es el cuerpo, el Espíritu es el alma y Dios es el conjunto mismo de la existencia divina.

[@cisnerossomething]

​@@fepablo1 para los amigos ajenos a la religión, la Trinidad siempre será lo mas difícil de comprender, por eso tristemente muchos acaban negandola

[@michelleh9500]

@@fepablo1pero no son las distintas formas de Dios- son uno solo y Aunque son personas separadas cumplen funciones distintas

[@maribel85granada]

Lo del árbol del amor tengo entendido que se llama también árbol de Judas porque las semillas van en una vaina y tienen forma de moneda... soy guía en la Alhambra, donde hay alguno, y un compañero con muchos años de experiencia me lo comentó... nunca he llegado a ver las semillas, pero tiene sentido... 😊

[@guilleabad3867]

Soy mexicana, me encantaría algún día visitar España, por supuesto que una visita obligatoria sería La Alhambra .

[@lmao9167]

Lo de liberar a un criminal si existía y lo hacían en épocas de pascua

[@historiaalternativapop2873]

La primera y única vez que se hizo eso fue en el día en que condenaron a Jesús de Nazaret.

[@simpsonrkc]

Sobre la escena donde el diablo tiene a ese bebé macabro, leí un análisis en internet donde explicaban la escena y era algo bastante interesante. Era la manera en que Satanás le decía a Jesús que hasta él cuidaba de su hijo mientras que Dios lo había abandonado a él permitiendo que fuera torturando de esa manera tan salvaje. Excelente análisis Miguel, como siempre un video genial. Personalmente me parece una película excelente que en efecto abusa del recurso violento pero sin desmeritar lo buena que es.

[@cesarellefsonto2087]

En efecto despues de verla varias veces llegas a esa conclusión sin profundizar en otros temas

[@salvadorramirez8060]

Es una buena reflexión que ya también la había leído, pero cuando lo ves desde el punto de vista de la trinidad en donde dicen que Jesús es el mismo que el padre pero a la vez no pues como que explotas de la cabeza.

[@fabiolawendolinebecerracua9958]

@@salvadorramirez8060 así como supuestamente judas había explotado en su huerto :(

[@nicolasfemenia7881]

@@fabiolawendolinebecerracua9958 según otra traducción, se arrojó de un barranco. Eso está en el libro de Hechos, lo dice Pedro cuando van a elegir a Matías como sustituto de Judas. Nunca sabremos cuál fue la verdadera versión, ya que todo se transmitía oralmente, y ninguno de los discípulos de Jesús era estudioso o sabía escribir, por eso se suelen encontrar algunas contradicciones

[@bagaudas1400]

@@nicolasfemenia7881 pued menudas ESCRITURAS SAGRADAS y PALABRA DE DIOS 😂😂

[@IZ77APARBL]

Solamente hay un detalle, en Discovery mencionaron que sí era posible crucificar clavando en las palmas, ya que la clave de que durara fue en la posición de las piernas.

[@auroraesquivel9330]

No importan los errores lo que importa es el mensaje. En los golpes aunque se les parezca exagerado. Fue real .

[@juandiegoperezponce2776]

Son datos extrabíblicos, la misma Biblia no se regodea en semejante aberración, sino en la resurección, la relata constantemente, hace énfasis en la vida, no en la crónica roja.

[@claudin9464]

​@@MAEL-dl5zoMírate el video de Fared ahí te lo explica

[@Darjavauch]

No, no es así, en las flagelaciones se usaba la flagria horribile o flagrum, que tenían huesos de animales y bolas de metal, pero eso de ganchos, o alambres de pues, es inventos de una monja loca. Y en Israel se res'etaba, por condescendencia la ley judía, y solo se flagelaba hasta 39 golpes.

[@El-lu2om]

​@@juandiegoperezponce2776de hecho varios aspectos de la muerte y resurrección de Jesús se habla en los evangelios y en los libros profeticos, en dónde se puede comprender mejor como fue todo el calvario de Jesucristo, aparte el libro más explícito sería el de Juan, ya que el vio todo con sus propios ojos

[@milagrosjhoanaguevarazaval2632]

Como creyente me parece la mejor película que he visto acerca del sufrimiento de nuestro Señor Jesús, porque es realista. En Isaías 53 habla de cómo iba a sufrir a causa de nuestros pecados.

[@elbayahayracolmenarez5633]

A Jesus se le llama "varón de dolores" por sus muchos sufrimientos para nuestra salvación .

[@carlosruiz-ob7le]

Coincido totalmente. Pareciera que hay algo en contra de Mel Gibson por haberse animado a realizar esta pelìcula y de la forma polìticamente incorrecta.

[@luigicastagnola7760]

JAJAJAJAJAJAJA... Madre mía, como están esas cabezas

[@alvarorsh9680]

Cuando la inspiración es una monja media psicópata comenzamos mal Varias cosas son hasta ilógicas en la película con tal de mostrar gore, la más simple es azotar con púas y no se que más cuando el arma de azote era otro, obvio que iba a sufrir, son 40 azotes con un arma primitiva de esas épocas, con un correaso era suficiente para hacer doler todo el día a un niño Esta película solo es morbo, si quiero reflexionar veo La vida pública de Jesús, pero lamentablemente el morbo siempre va ser lo más visto por la gente

[@AngelGonzalez-os7nz]

La crueldad también es parte del espíritu del hombre. La película expone la bondad y la crueldad.

[@dragonforce5801]

Dijiste una palabra muy acertada: "Hombre". Parece que este men no se da cuenta del todo que está película se basa más que nada en el humanismo y realismo. Ya no es el Jesús que está todo golpeado y ve y habla con un tono solemne cómo si solo le hubieran echo unos arañazos que ni le duelen. No, este es un hombre que sufre y siente dolor.

[@brendasf2960]

jsjsjsjs donde expone bondad? jsjsjjs

[@juansandoval2735]

@@dragonforce5801 Estoy de acuerdo. Mel Gibson no quería hacer otra película del Jesús mágico, sino algo que fuese más apegado a la realidad del momento. Es evidente que a las personas muy creyentes les moleste esta versión de la vide de Jesús, tal y como Miguel de Lys nos lo dió a entender.

[@HappyLuchoX]

​@@juansandoval2735Yo como cristiano prefiero esta versión, te hace pensar lo que tuvo que sufrir por amor a nosotros, es mejor verlo que imaginarlo como dice el del video

[@HappyLuchoX]

@@MAEL-dl5zo Y por eso es aún más valioso, no fue una transacción, no lo pediste y aún así te lo concedió El sacrificio propio por salvar otras vidas siempre es considerado el mayor acto de amor sea uno de la cultura que sea

[@chantalfernandez8347]

No sabía lo de la monja y que en latín se escribia todo seguido. Escuchandote siempre se aprende. 😉😉

[@christianvladimirinkarioli3083]

Pero siempre es mejor leer la fuente primaria y no cuando los datos "seleccionados" a conveniencia, pasan por el tamiz del sesgo de un youtuber más. Eso te dará mejores luces y mayor claridad sobre ese aprendizaje que no solo quedará en el chisme y ridiculización de asuntos que un cerebro demasiado limitado para entender estos asuntos intenta desmerecer y desvirtuar. Ve más allá de lo que pueda decir un youtuber y conocerás la verdad completa. ;)

[@txavielhumano6541]

​@@christianvladimirinkarioli3083lo obvio si te interesa un tema y lo investigas

[@teresafantasia9730]

Escuchandolo solo aprendes de como un desinformado falta el respeto varias veces a una persona elegida por Dios para revelarle como realmente sucedieron su vida pasiòn y muerte ,Informate y lee La Amarga Pasiòn de CRISTO de Ana Cattalina Emmerick y "EL Evangelio como me fuè revelado "de la mistica italiana Maria Valtorta ,veràs que Mel Gibson se quedò corto al relatar el sufrimiento de Jesus

[@chantalfernandez8347]

@@teresafantasia9730 eres creyente, y me parece muy bien. Yo no lo soy y me lo permitiras o no? Un abrazo.

[@teresafantasia9730]

@@chantalfernandez8347 Es tu derecho y lo respeto,solo te di las fuentes donde puedes informarte sobre la vida de la monja que dijiste ignorar ,no te estoy obligando a creer.un abrazo

[@JuanPerez-hh2oq]

La pasión de Cristo es de lo más importante de la obra redentora y fue absolutamente cruel. Basta con ver la sábana de turin. De hecho la recordamos siempre en la santa misa. Bendito sea Jesus Misericordioso

[@user-nz4ht7tx8y]

Tal Sábana es un negocio mas de La iglesia católica.

[@tekkadagger]

Preguntemosle a Erick Cartman sobre que opina de esta película.

[@antonioelrubiako]

Pues molaría ver otros errores históricos como la de Rey de Reyes; Ben Hur; Barrabás o el Principe de Egipto si es mejor la película que tenía en VHS de niño me la vi mil y una vez y es un peliculón;vamos los clásicos que veíamos en la tele en estas fechas.

[@RafaelBroncattoConstanzo]

Películas increíbles ⭐✨

[@SlothDark]

Pues seria una idea de puta madre para semana santa

[@JoeyXeneize]

Ben Hur?

[@Pandora-Ska]

Yo apoyo la moción!!!!!

[@bagaudas1400]

peliculas de mierda cristianolovers 😂😂

[@hna.mariaangelicahhsscc6964]

Soy monjita y he leído varios libros de Ana Catalina... me encantó toda tup explicación, y tup forma de enseñar y opinar... Bendiciones

[@luiscoronado324]

La sangre y el sadismo que caracteriza a las películas de Mel Gibson muchas veces se logran acercar mucho más a la realidad por ejemplo su película de hasta el último hombre en donde se ve como los disparos arrancan las partes del cuerpo de los soldados y lo hacen volar por los aires y la sangre es de derrama por todos lados eso es bastante realista. Muchos militares que han estado en conflictos bélicos dan respaldo de eso. Bueno en la trama de Jesús no se sabe como fue la tortura a la que fue sometido pero es probable que haya sido algo así como se lo muestra en la película obviamente con algunas excepciones ya que en esos tiempos la tortura y el gore estaba más normalizado que regalar caramelos a niños en hallowen.

[@demianperezdeleonorozco8394]

Para que eso fuera verdad se necesitaría armas más modernas como granadas

[@hectorisaac]

El que hizo este vídeo se regodea con la película 300 pero se asusta con La Pasión.

[@gerardorodriguez5235]

Pues que puedes esperar de un sujeto como este.

[@pedronudos204]

De tu análisis tengo que hacerte varias observaciones: - Recordemos que Jesús viajaba con sus discípulos y predicaba por todas la ciudades por lo que es normal que se encontrara con comerciantes o discípulos que aprendiera su idioma después de todo las caminos eran largos. - En cuanto al LOS TRES JUICIOS , que tiene Jesús la misma noche. Primero decir que e beso de Judas era para decir cual era Cristo ya que con la gente que iba llevaban casi la misma ropa y lucían parecidos por eso el beso. - El primer juicio es con Caifás donde lo acusa de " PROCLAMARSE HIJO DE DIOS " y eso es blasfemar, además los sacerdotes veían que eran muchos lo que le seguían por eso todo se celebraba por la noche para que no fueran sus seguidores a defenderle. Como bien has dicho Solo lo romanos podía MATAR a los preso por eso lo llevan a Pilatos el cual pregunta a Jesús y no responde , lo sacerdotes dicen que dice ser el REY DE LOS JUDIOS para condenarlo a muerte pero Jesús no habla y se lo llevan a su Rey Herodes Antipas, no confundir con su padre Herodes I el Grande que es el protagonista de la muerte de los inocentes. - en su segundo juicio ante Herodes es preguntado Jesús y no pudiendo condenar lo deja en manos de los Romanos. _ Pilatos para acallar a los sacerdotes lo castiga a los azotes que variaba entre 50 y 200, servía como escarmiento. La cantidad de golpes estaba relacionada con la gravedad del delito. Los romanos lo utilizaban como disuasivo, pero reservaban la cruz para ofensas mayores como traición al imperio que es donde acaba cristo en su tercer juicio ante el pueblo. Judas era un Zelote (Los zelotes o zelotas fueron un movimiento político-nacionalista. Fueron la facción más violenta del judaísmo de su época, cuando se enfrentaron frecuentemente a otras facciones como los fariseos o saduceos,) pensaba que cristo lo organizaría de forma violenta pero viendo que traía paz lo traicionó LO de mas me ha gustado, gracias

[@JulioCesar-yy4ky]

Órale con tus 200 azotes, ya no veas tanta tv, no friegues. Ah, y la razón que expone de la traición de Judas, al igual que la monja loca esa, solo tú lo crees.

[@raulcruz7024]

que por ende no tiene nada de antisemitismo solo son los hechos

[@norastorgarlensiu1979]

Y tan altos no los crucificaban, no ?

[@Fersuperb]

Los azotes son 40 menos 1, no otro número.

[@pedronudos204]

@@Fersuperb si los romanos ponían un castigo de ( no recuerdo cual era pero pongamos que eran 40 ) 40 latigazos pero en series de 3 en grupos de 3 por lo que llegaban a los 39 para decir que nunca se llegaba a la pena máxima que eran 40...

[@richardduarte4487]

En cuanto a lo de que Judas se ahorcó (Mateo) y cayó y reventó su cuerpo en las piedras (Hechos)... Sencillo: Jerusalén es una zona montañosa muy rocosa y con varios despeñaderos... Se ahorcó, la rama se rompió, cayó sobre las piedras y se reventó... Quizo morir ahorcado y terminó siendo algo peor... Saludos

[@alejolion2548]

Creo que Gibson buscó plasmar a Jesús como un héroe, un mártir capaz de someterse a la cúspide de la maldad humana, por amor, por amor a la misma humanidad. El hecho de mostrar explícitamente las torturas tiene el fin de que veamos y hasta que sintamos lo extremadamente difícil que sería para cualquiera de nosotros resistir el sin fin de torturas y seguir de pie como lo hizo Jesús. A mí me parece fascinante, pocas películas pueden envolverte dentro del papel del protagonista como esta. Claro que no está hecha para todos los públicos y si te molesta tanto el gore, tranquilo, que este mes se estrena el live action de Barbie, seguro la disfrutas más.

[@gustavoromero6042]

Es una de las mejores escenas del cine, no soy amante del gore, pero estoy casi seguro que a pesar de lo cruda que parece, es una pincelada del verdadero sufrimiento de Jesús, eso crea mucha empatía y por que no hasta una conversión espiritual de quien la vea, no hablo de ser un santo, pero si de tratar en hacer mejor las cosas.

[@miquelcalabuig9030]

Recordar que los romanos utilizaban el flagelo. Quizás podría explicar un dia en què consistia. Es lo que se utiliza en la película

[@Darjavauch]

Nop, el flagrum era un latigo de cuero corto con huesos y bolas de metal intercaladas, NO CON ALAMBRES DE PUAS Y GANCHOS. Y en Israel se respetaban las leyes judías por condescendencia, así que solo se aplicaban 39 golpes. Pero Jesús no murió bajo la ley romana así que no aplica eso de los 39 azotes.

[@miquelcalabuig9030]

@@Darjavauch Cierto. Matiz Interesante. Gracias

[@ranfepv]

Una nota en cuanto a lo gore de la película. Toma en cuenta que Isaías tambien tiene una profecía hablando de lo mismo. Isaias 52:14 Tenía el rostro tan desfigurado que apenas parecía un ser humano, y por su aspecto, no se veía como un hombre. En cuanto a los momentos espirituales, tiene muchos momentos teológicamente espectaculares como el momento de la aprensión, una delicia completa.

[@juanscc1995]

Y el Salmo 22, la descripción es de una brutalidad pasmosa "Puedo contar todos mis huesos"

[@giovannyromero3547]

Hay otra q narra los 1000 y 1 azotes a Jesucristo así q gore por simple gore no es

[@TheGdiaz62]

@@juanscc1995 En serio? Yo que ya no leo la biblia, en qué parte del Salmos veo eso?

[@juanscc1995]

@@TheGdiaz62 Salmos 22:18. Imagino que las traducciones varían un poco.

[@TheGdiaz62]

@@juanscc1995 Gracias por la respuesta, me dio mucha curiosidad voy a buscarlo ahorita.

[@TheMistery710Mx]

Acerca del antisemitismo: En mi carrera de derecho nos hicieron leer un libro que habla acerca de los procedimientos legales de la Roma y de las leyes judías de entonces. "El proceso de Cristo" Poncio Pilato en la película realmente actuó conforme la ley lo pedía y no tuvo casi nada de culpa. En realidad sí fueron el Sanhedril los que hicieron todo mal y parecían estar obsesionados por ejecutarlo por atreverse afirmar ser el rey de los judíos. Recomiendo ese libro como parte de complementar la película.

[@alias6894]

Pasa nombre del autor amigo.

[@TheMistery710Mx]

@@alias6894 "Ignacio Burgoa Orihuela

[@pablo5889]

@Samuel FIGUEROA TORRES exacto pero ganitas no le faltaban en si los Romanos hicieron el trabajo sucio

[@nautilus2297]

@Samuel FIGUEROA TORRES ellos mismos lo dicen en la pelicula xD... "No estamos capacitados..." por eso Poncio en la movie pega una cara al ver que ellos ya estaban pensando en matar a Jesus en lugar de hacerle siquiera un juicio.

[@nautilus2297]

@Samuel FIGUEROA TORRES Cité la película porque de eso va el comentario, lo demás son deducciones historicas y antropológicas con base en diversos estudios de los escritos de la Fuente Q. Es más que sabido que los judios no tenian ese derecho......

[@ZEQUIGIRDORtrue]

IM- PE- CA- BLE.... Solo te faltó un detallito: El pan que muestran en la última cena es obviamente levado. Sin embargo, el pan que se usaba en la Pascua era pan sin levadura y era delgado como una galleta y quebradizo. Por lo demás este video estuvo genial.

[@r.g.castillos.7935]

Según la tradición ortodoxa, el pan que usaron en la pascua fue pan levado. Jesús resucitó en pascuas por lo que la última cena fue antes de esta fecha y no usaron pan sin leudar

[@ZEQUIGIRDORtrue]

@@r.g.castillos.7935 incorrecto. La última cena fue, de hecho, la celebración de la Pascua. Misma que se celebra con pan sin levadura. Jesus no resucitó en pascua si no 3 dias después que son la pascuas cristianas las cuales no son lo mismo que las Pascuas judías. Si le decís a cualquier historiador que Jesús uso pan levado te asesina. Es una burrada

[@fabiolafuenmayor8042]

Ahora que la tradición cristiana agregó, modificó, quito etc etc es otra cosa.

[@ZEQUIGIRDORtrue]

@@fabiolafuenmayor8042 La tradición puede cambiar. Pero la historia original que cuenta la biblia es la misma. Los discípulos de Jesús le preguntaron dónde quería comer la Pascua y el les indicó la casa en la cual lo harían. Y efectivamente la noche después celebraron la Pascua allí. No hay absolutamente ninguna duda al respecto. Además de eso el pan asimo se usaba prácticamente de forma exclusiva para la Pascua porque, como te imaginarás, no es que sea delicioso. Y por otro lado se detalla que el Sanedrin (que era el tribunal supremo judío) violó la ley al celebrar un juicio el 14 de Nisán y se aclara muy bien que arrestaron a Jesús justo luego de salir de celebrar la Pascua cuando era de noche. No hay duda, durante la última cena, que fue la última Pascua de Jesús, se usó pan sin levadura.

[@mattvichy5414]

@@ZEQUIGIRDORtrue También es histórico que se pusieron todos a un lado de la mesa para salir todos en la foto y que se fueron sin pagar

[@AresAketz]

Lo de la oreja cortada no es exclusivo de Mel Gibson, ya salia en pelicula anteriores como tambien en la Ultima Tentación de Cristo..

[@cjquintero8147]

Las sillas y las mesas fueron por encargo de alguien muy importante, eso dice jaja no que las haya inventado. Excelentes aportaciones y buen video.

[@simpsonrkc]

Cuando miré la película me pareció más un guiño gracioso que una falsa referencia histórica. Concuerdo, Miguel de Lys se lució con este gran video

[@maximilianoherrera4115]

Totalmente de acuerdo

[@jarocari_0693]

Pues el papá (putativo) de Jesús, José era carpintero. Así que obviamente él tampoco las inventó

[@danieljr2731]

O no entendió la escena, o la distorsionó a propósito para anotarse un punto..muy típico de estos tipos de canales.

[@Nik-nk4du]

Y lo que María dijo es porque haces una mesa tan alta, y Jesús dice: Mesas altas, sillas altas. Nunca dice que inventa las sillas.

[@luchooarnelloo1119]

Desde que conocí este Canal ...Esperaba que salieran los errores históricos de esta película, Siendo católico lo encuentro notablee y por más que sea creyente, se aprende de historia de esa época 😁😁

[@mijailmusorgski5238]

Yo también, la verdad es que estaba esperando que subieran este video y hasta dudaba que lo hiciera, pero la verdad me encantó (pese a tener algunos detalles a comentar). Aúna si considero que de todas las películas históricas de Mel Gibson es la que está más centrada.

[@berealvaarroyo3015]

Yo soy de fé católica, desde muy pequeña en colegios católicos, misa, padres, abuelos, tíos, costumbres, prácticas, biblia, sacramentos, catecismo, sacramentales, etc, etc. Cuando jóven y tuve la oportunidad de verla en cine, salí bastante molesta!!!... La llamé carnicería así como Tú. Es increíble el paso del tiempo y lo que uno vive y aprende (si Dios así lo permite). Toda esa parte católica la dejé y yo misma era un tuburio de incredulidad, apostasía y pecado. Un buen día (uno de los mejores días de mi vida) me di cuenta que estaba sóla, pero no!, es largo de explicar pero ahí estaba mi Dios conmigo, jamás se fue. No soy fanático, solo soy una persona, una de tantas, que se da cuenta del amor de su Padre, solo eso, me sumergí en la oración yyyyyy en muchas más cuestiones teológicas para poder "entender" o disipar dudas personales y no necesariamente de dogma católico, vaya ni siquiera de carácter... Y 😮! Es demasiado, leí incluso Ana Catalina, largo, algunas partes incluso con tedio, son un conjunto de textos que si quieres podés creer o no, pero YO SI LOS LEO Y LOS SIGO LEYENDO PORQUE ES BASTANTITO, y de entrada, no me lo creía, más de repente, decía algo más y yo entendía lo anterior, y así seguía leyendo todo hasta poder encontrar eso que buscaba sin saber que era lo que necesitaba. Entonces, vi nuevamente la película, película que al inicio ví, me indignó y prometí jamás verla nuevamente... Y aquí estoy, con más fé que nunca, agradeciendo a mi Dios todo lo vivido y aprendido y pasando tu vídeo, para escribir este comentario e irme a otro video...

[@jmrodas9]

Lo interesante de la película es el mensaje y está hecha para despertar una respuesta emocional en uno. La historia exacta toma un segundo lugar en estos casos. Lo que se trata es de hacerlo pensar a uno y animarlo a convertirse, no a informar qué fue exactamente lo que sucedió.

Un detalle que no mencionaste y que me parece importante es que mucha de la información que se tiene de los azotes y crucifixión vienen de la Sábana Santa.

[@JorgeGarcia-jw7ct]

@Miguel de Lys , por favor, hazle un analisis a la magnifica película del director Martin Scorsese: La última tentación de Cristo, por favor:3 También sería genial que revisaras: La vida de Brian de los legendarios comediantes Monty Python

[@vidalsoncco9949]

La película de Scorsese es la mejor película que vi de Jesús. Apoyo totalmente la moción.

[@elpesaodesiempre349]

pero si la vida de brian no tiene ni una sola incorrección histórica

[@thelmapma10]

Excelente película, la más emocionante que he visto de Jesús, y su final me hizo estremecer de orgullo y emoción.

[@emmanuelgarciacastaneda392]

Parce, creo que para hacer un análisis de la película es pertinente primero leer los libros en los qie se baso la película tanto los de Ana Catalina Emmerick como los de Luisa Picareta, o de los historiadores como antonio Piñeros , y las fuentes primigenias no necesariamente textos bíblicos. Te invito a debatir

[@eldanifer5682]

yo como creyente me gusto bastante la peli no siento que le hayan distorsionado ni nada por el estilo creo que cumple bastante el lado espiritual aun así buen video miguel sigue así

[@jenifervillarroel9241]

6:23 Macho, por eso Gibson le puso la "PASION" de Cristo, si querias espiritualidad pide a Mel que haga la pelicula "La Vida Completa de Jesus" de cuatro horas y media.

[@joaquin224]

Esta bien que pusieran la tortura a Jesús, pero ya exageraron, en serio yo pensaba mientras veía la película si alguien estaría disfrutando ver tanto Gore, eso no lleva a reflexionar ni nada, solo los fanáticos religiosos podrían regocijarse viendo eso.

[@erickmunoz4644]

​@@joaquin224 Cuando haces una película historica, no solo te basas en una fuente bibliográfica, sino en varias. No solo del hecho de la pasión, que realmente es el calvario de Jesús dentro de la biblia, sino también el como se aplicaban esos castigos, quienes lo cometían, que armas usaban y cuanto duraba. Para mi, los chorros de sangre tienen justificación.

[@OzkarLara-5380]

​@@joaquin224 La pasión de Cristo no es regocijo para los cristianos, la doctrina católica jamás ha enseñado el placer del dolor por el dolor, la idea de Mel Gibson era una aproximación a lo que sufrió Jesucristo por amor a la humanidad, una reflexión de cuánto pudo haber sufrido el mismísimo Dios hecho hombre para redimir a la humanidad

[@Antonio.524s]

​@@joaquin224Desde cuando el cristianismo disfruta el gore? Mel Gibson nos enseñó la versión realista de lo que fueron las 12 últimas horas de Jesús fuera de lo mágico y nos enseñó la parte humana de Jesús, también nos enseña la crueldad del hombre plasmada aquí. Nadie fue a ver la película por morbosidad, si no por el amor y sacrificio de Jesús por nosotros. Lamento si sueno molesto, pido disculpas.

[@timerrider673]

A mí me pareció bastante gore la película. Pero conocí a dos personas muy religiosas que les pareció una película muy bonita. Yo aluciné.

[@renzomanuel3441]

27 min, de video para escucharte llorar, el trabajo de ambientación para la pasión de cristo fue magnífica, tanto en el idioma, indumentaria, y practicas de tortura de la época (si lees un poco mas te daras cuenta que cada uno de esos instrumentos de tortura existieron). Esta peli no es para todos.

[@arielchilacassoliz7313]

Lo de la oreja cortada se encuentra en los 4 evangelios e incluso habla del nombre Malco

[@mit799]

Lo de judas es muy sencillo, se ahorcó en el huerto, y al tiempo se partió la rama y ya putrefacto callo y su barriga reventó contra el suelo, derramando todas las entrañas en el suelo, aclarado.

[@Fherlordx9]

por eso Saratoga en su álbum El Clan de la Lucha canta la canción "Perro Traidor" y dice exactamente así: Perro Traidor no tienes alma, siembras veneno al andar. reventarás y tus entrañas para los buitres serán.

[@Draggo-zp1jf]

Judas fue el mejor discipulo.

[@Fherlordx9]

@@Draggo-zp1jf qué te hace pensar que en realidad lo fue?!

[@cmceternal]

@@Fherlordx9 Simple, por todo el amor que le tenía a su maestro es que decidió cumplir con su misión. Él sólo fue un instrumento de su Maestro

[@MrSat0000]

@@cmceternal

[@angelorius2754]

Los evangelios tienen poco de históricos, pero no les quito mérito obviamente, pero sí había una guardia judía, armada con palos ya que los romanos no les dejaban tener armas. Por lo demás un video perfecto

[@loqred5026]

con ser escritos de hace 3000 años por personas ya se vuelven históricas .-.

[@camiloxrq6346]

@@loqred5026 Pero hay que tomar en cuenta que muchos de esos escritos se manipularon por los cristianos y catolicos para hacer mas mistico todo el tema de Jesus.

[@ferranvilatarodrigo452]

Haz una comparacion entre la pelicula de gibson y la vida de bryan para ver la que es mas historica

[@kierkegaard777]

@@camiloxrq6346 Pues con ese argumento se aplica a toda la historia hasta la actualidad, y teniendo en cuenta la credulidad actual también debería aplicar a la historia venidera

[@camiloxrq6346]

@@kierkegaard777 pues de eso se trata la historia, de tenerle fe a la documentación...

[@cmoyavas]

Para mí es una obra maestra, muy espiritual y que se ajusta a lo que significa la cultura cristiana, recuerdo en el colegio hace ya 15 años que nos decían que Jesús cargó con los pecados del mundo por nosotros y por eso el castigo y siempre pensé que las otras peliculas de Jesús no mostraban tanto sufrimiento si es que en verdad cargas con esos pecados de millones, y luego salió esta película y lo entendí todo. Mi familia bien católica terminó llorando y acercándose aún más a Dios por el sacrificio de Jesús, nunca sintieron eso con otra película cristiana antes, que extraño que no la recomienden en ese canal.

[@victormarroquin3086]

Ahora suenas como mi directora

[@davidgranados9197]

@@victormarroquin3086 aversión por lo religioso???? ...vejaciones

[@victormarroquin3086]

@@davidgranados9197 no se que dijo pero es verdad, solo c la pasa hablando de esa cosa que hizo mel gibson

[@davidgranados9197]

@@victormarroquin3086 usted solito dio la respuesta...😊

[@eliascervantes9202]

Que chida información!.. Cómo alterar un constructor literario!. Un personaje basado en otras deidades y libros. Desde soroastro, Mitra. Libros como El náufrago de filón de Alejandría y otros libros más antiguos originados en Egipto. Sin contar que los que escribieron los evangelios que no vivieron en la época de los eventos,se basaron en el chismesito de la época, aparte que adaptaron la mitología griega en el nuevo testamento. Jaja

[@JesusGarcia-bg5sd]

Si vieras películas mexicanas como el mártir del calvario o la de Jesús de nazaret ahí puedes ver cómo si también replican el milagro de la oreja del soldado y son más antiguas que la pasión

[@mijailguzmanjaili4090]

El milagro de la oreja sanada por Jesús está mencionado en el evangelio según san Juan. El hombre al que Pedro le cortó la oreja se llamaba Malco.

[@franciscotorres8113]

Mi hermano deberías de reeditar este vídeo..caíste en muchos errores al tratar de corregir los errores de otro..y enserio me gustan mucho tus videos y el formato que le diste a tu canal..

[@Ignacio.Fernandez.Santamaria]

No sé si la película tendrá errores históricos pero sí se que Mel Gibson es el único que se ha atrevido a mostrar de forma muy explícita lo que supuso el martirio y muerte de Jesús, de forma tal que cuando vuelvas a mirar un crucifijo recuerdes lo que implicó.

[@JulioCesar-yy4ky]

¡No mames!

[@Ignacio.Fernandez.Santamaria]

@@JulioCesar-yy4ky Al menos eso leí en una entrevista que le hicieron a Mel Gibson. ¡Y sin mamar ni nada!

[@oscarf5433]

Los Romanos tambien crucificaron a miles de Judios durante las tres guerras Judeo-Christianas, el tener una cruz como recordatorio del sacrificio de Jesus debería ser tambien un recordatorio de la opresión que sufrió el pueblo Judío bajo el dominio Romano.

[@oscarf5433]

Y bueno Mel Gibson es la misma persona que habla muy lindo del sacrificio de Jesus y luego se embriaga y se mete cocaína y anda gritando insultos raciales contra los Judios.

[@Ignacio.Fernandez.Santamaria]

@@oscarf5433 Claro, y también un recordatorio de la opresión que sufrieron los Galos, Cartagineses, Britanos, Hispanos, Germanos, Espartaco y sus seguidores...bajo el dominio romano. Pero el hecho es que un crucifijo es un símbolo que tiene un sentido para los cristianos y no es para un recordatorio de lo que sufrió el pueblo judío, galo, britano....bajo el dominio romano. Aunque cada uno pueda tomar el crucifijo como le parezca.

[@rolandosanchez3591]

miguel a mi me gustó mucho la película ya que atravez de ella sientes el sufrimiento de Cristo. Soy creyente y me gusta tu canal. saludos

[@ianmijaelmendozapaz6545]

Está película me encanta, yo no soy creyente, no soy cristiano pero la escena de María corriendo hacia la caída de Jesus me conmueve siempre que la veo, me gusta mucho esta versión ❤

[@96paquico]

Esta película marcó un antes y un después dentro del cine religioso, por algo es la película más taquillera de la historia junto a Deadpool con calificación R

[@josedelacruzmartinez7621]

Ahora comparte ese logro con Oppenheimer

[@spinosauruskhan7]

No creo que en si sea una película antisemita, creo que bíblicamente y el resultado en el filme es de acuerdo a lo sucedido; las intensiones de Mel ya son punto y a parte. De igual manera recomiendo continuar análisis de películas como El príncipe de Egipto, José el soñador y los 10 mandamientos, sería increíble; saludos desde México

[@oscarvivanco5023]

Está película fue una de las mejores no va existir otra igual ,, se mostró todo lo q Jesus sufrió por nosotros

[@coyoteburguercwb1859]

Sufrio oor nosotros?yo no pensaba nacer ,..solo es una historia ridicula

[@fobiavirus7072]

@@coyoteburguercwb1859 jajaja tranquilo pue señor frialdad

[@alejandroparra1287]

En parte si pero la idea del video es clara, lo que se muestra son las visiones de una monja de siglos mas cercanos a nosotros que a la misma muerte de Jesus, ya que la misma biblia no hace enfasis y es poco probable que enserio Jesus hubiera sufrido asi.

[@fobiavirus7072]

@@alejandroparra1287 exactamente igual puede que no, pero los romanos castigaban de una manera muy similar, sin caer en exageraciones.

[@carlosmartinez-pe6wm]

Jaja ..es un cuenta de hadas basado en historias antiguas conocidas y con personajes de otras culturas. Y si vas a basarte en la biblia como punto central de tu fe. Esta pelicula no tiene mucho de real

[@gordonfreeman6497]

De hecho mis abuelas, madre, tías, todas esas señoras entraditas en edad, no miran esa película porque es muy sangrienta, en realidad las señoras religiosas la hacen a un lado y optan más por la otra versión antigua más clásica

[@elbayahayracolmenarez5633]

Muchas personas creen que Jesus, por ser el Hijo de Dios, pudo aguantar tanta tortura, pero es preciso recordar que El es Dios y hombre verdadero y, como hombre sufrió mucho, hasta hubo momentos en que pidió a su Padre que le apartara de aquello, pero lo aceptó con humildad y obediencia para obtener nuestra redención. Así que las torturas fueron inimaginables. Recomiendo que lean el libro "La autopsia del Crucificado" para que vean los hechos desde el punto de vista médico y lo relacionen con el punto de vista cristiano.

[@deporfantv3721]

En la escena de la tortura se ve claramente al demonio influyendo en los legionarios. Gibson no dice que sean así, sino que el hombre es así cuando se deja llevar por la maldad. Prefiero pensar que la escena es más compleja a reducirlo a que es simplemente Gore y que Gibson es un fanático. Las películas a día de hoy estaban bastante más contaminadas de mensajes políticos que lo que esta adaptación por los prejuicios ultra religiosos del director. Gracias por el análisis y enhorabuena por el canal. Para compensar el entrar a disentir, adjuntaré el like y la suscripción inmediata!😅

[@angelicamarecos5277]

Es que el que lo relata carece de conocimiento espiritual no lo podra comprenderlo

[@jdjesus4]

si te gustan los latigazos mira la Historia de O

[@ricardobscromero2391]

Es que no fue gore, Roma así gobernaba sobre sus gobernados.

[@renzomanuel3441]

​@@angelicamarecos5277el comentario mas patético y egolatra que he leído 😂😂

[@tsuyuryu5059]

Siempre tuve la impresión de que, aparte de que a Mel Gibson siempre le gusta dejar regueros de sangre en sus películas, en este caso era su modo muy particular de martirizar más la figura de Jesus para exaltar la idea de que "sufrió por nosotros" y conmover a la audiencia con ello. Como para decir "mira todo lo que sufrió, y aun así nos ama". En mi país al menos la mayoría salió del cine más devota que horrorizada XD Digo, si les impresionó mucho, pero como que les reafirmaba su fe

[@simpsonrkc]

Mel Gibson es un devoto Cristiano, las manos que aparecen en la película clavando a Jesús en la cruz son las suyas propias haciendo un ligero cameo en su película. La razón fue según sus palabras “mis pecados lo pusieron en la cruz, él murió por salvarnos”.

[@maricelamarquez6956]

En los escritos de baltorta se barra eso y más!!! Podría quedar corta la película.

[@manueltapia1859]

@@simpsonrkc un devoto cristiano qué es ebrio insulta a una policía llamándola "tetas de azúcar"" culpa a los judíos y con su ahora ex esposa hay un audio dónde le grita e insulta. Ya no sé qué pensar de él.

[@dayannateresaolallatroya2194]

Por lo general la usan para eso, a mi mis papás me la hicieron ver jo una ni dos sino casi tres o cuatro veces y yo lloraba y era muy devota, ahora que ya soy mayor es como men entiendo que si debes ser devoto a tu fe, pero que necesidad de obligar a los niños a ver esta película llena de tortura y sangre hay otras producciones que son hechas sin menos sangre y son buenas, entiendo tu punto y tienes razón en lo que dices xD

[@simpsonrkc]

@@manueltapia1859 una cosa no excluye la otra. Yo estoy hablando que mantiene una fe cristiana muy férrea y que se la refleja en sus películas. El Modo en que conduce su comportamiento por alguna enfermedad como el alcoholismo y problemas de manejo de ira es otro cantar. Puedes ser buena persona con o sin fe y viceversa.

[@juancarlosmeccia8034]

Gracias Panzer vos y Marcos ,los más profesionales y genuinos

[@tuliainezromero9946]

Mostraron lo q en verdad paso, q la gente sea doble moral es otra cosa

[@joseluisgarcia2302]

Hola Miguel. Disfruto mucho tu contenido y los análisis históricos que haces. Con respecto a esta película quisiera añadir que Gibson se basó también en los estudios a la Sábana Santa para determinar el aspecto naturaleza y la dimensión de la tortura que vivió Cristo. La Sábana Santa ha sido uno de los objetos más estudiados de la historia y a partir de ella se pueden determinar importantes detalles acerca de las lesiones que sufrió Jesús, cómo cantidad, por qué fueron originadas y el daño que causaron. Algo muy cercano a una autopsia. Creo que esto tiene un gran valor histórico ya que es evidencia concreta, confiable y que no se opone a otras fuentes como los evangelios, que más bien no mencionan detalles del aspecto de Cristo después de los azotes por ejemplo. No coincido con que el objeto de la película sea mostrar sadismo por mostrarlo o querer hacer un espectáculo gore. El film ha mostrado lo que nadie había mostrado, un aspecto que muchos por tradición o creencia conocíamos pero veíamos con una visión romantizada y lejana. Aquí nos presentan la cara más dura de la tortura y el sufrimiento, lo que teóricamente debió haber vivido quien enfrentaba la batalla de todo el bien contra todo el mal. El sadismo del ser humano es real, simplemente voltear a ver lo que el ser humano es capaz de hacer con prisioneros de guerra, inocentes, niños, hace que resulte creíble que el mal completo se manifestó en un Dios que quiso experimentar la totalidad del sufrimiento humano para redimirnos. Así que al contrario, veo este film como un despertar a la realidad, dejar de ver la pasión de Jesús como un cuento bonito y entender la gravedad de lo que vivió. Además la película en estos momentos está llena de reflexiones, de flashbacks que cobran sentido con la demostración de lo que Jesús experimenta, complementando sus enseñanzas. La relación de Jesús y María queda magistralmente representada en la película y reluce la conexión y la dimensiones espiritual de Jesús cuando ve a su madre y esto lo alienta continuar. La película está llena de simbolismos, de mensajes espirituales que dan sentido al sufrimiento y que en nada contradicen a los evangelios que mencionan que lo golpearon, abofetearon, que se burlaron, la corona de espinas y el ser clavado a la cruz. Por último, si se tratara de una versión sádica, exagerada y over the top de la Pasión de Jesús, dudo que Juan Pablo II como líder de la Iglesia en aquel tiempo, hubiera expresado sobre el film "así debió de haber sido". Creo que sí nos preguntamos "¿y si así o algo muy cercano así fue?" Le daremos una dimensión completamente diferente a esta película y a la forma de entenderla

[@Amapola2013]

Estaba a punto de responder al autor para rebatir su punto de vista, pero al leer tu comentario me doy cuenta que ya lo has hecho. Gracias.

[@christianvladimirinkarioli3083]

Perfecto, ese dato incluso está en diferentes plataformas, pero cuando el analista quiere mostrar su sesgo, lo hace pues solo "conviene" exponer lo necesario para hacer un insulso intento de "desbaratar" el gran trabajo hecho por Mel Gibson.

[@joseluisgarcia2302]

@@christianvladimirinkarioli3083 En efecto Christian. Coincido que Gibson realizó un trabajo excepcional de investigación y de dirección. Logrando un film que conmocionó y sigue haciendo reflexionar a la humanidad

[@sersan790]

No olvidemos que además de ser bastante fiel al Evangelio, el film de basa en las visiones místicas de la beata Ana Catalina Emmerick.

[@joseluisgarcia2302]

Muchas gracias @@marinellaperdomo851 agradezco mucho tus comentarios sobre mi observación.

[@Vodka777-1]

Hola Miguel, soy un catequista con algo de background en Teología y, por mi carrera, también en Historia del Derecho. Creo que has hecho un buen resumen de los fallos de esta película desde el punto de vista evangélico e histórico y te felicito por ello. NO DIGO NADA DE ESTO PARA CRITICARTE, SOLO PARA QUE TODOS PODAMOS APRENDER UN POCO MÁS DE HISTORIA: Algunos detalles se podrían haber matizado más como hablar de los posibles cargos que los judíos habrían elevado contra Jesús* además de la relevancia y la aplicación del Derecho Penal judío + tolerancia de las persecuciones extrajudiciales en la Palestina ocupada y la importancia del Talmud dentro de dicho Derecho. (aunque buen punto el hablar de forma general de las ejecuciones judías) también se podría haber hablado más del proceso penal prototípico de la legislación romana . Igualmente habría sido interesante hacer un breve apunte sobre las diferencias entre los cuatro evangelios canónicos, ya que aunque los 4 tienen contenido común también encontramos ciertas diferencias, por ejemplo el terremoto que la peli exagera NO aparece en el Evangelio de Juan y Gestas y Dimas (nombres aceptados por la Iglesia pero no canónicos de todas formas) solo aparecen en sus roles de "bueno" y "malo" en el Evangelio de San Lucas. De igual forma encontramos diferencias entre los últimos momentos y palabras de Jesús en la Pasión ("¡Dios mío, Dios mío!, ¿por qué me has desamparado?" solo aparece en Mateo y Marcos y se relaciona con los Salmos, mientras que por ejemplo "¡Mujer, ahí tienes a tu hijo!" [Luego dijo al discípulo amado] "¡Ahí tienes a tu madre!", "Tengo sed" y "Todo está cumplido" solo aparecen en Juan**). Hablando de estas diferencias, me veo obligado a resaltar un error, la curación de la oreja que corta Pedro (solo identificado como tal en el Juan, en el que también se dice que el criado herido se llama "Malco") no es invención de Gibson, sino que es algo que aparece en el Evangelio de Lucas (Lucas 22:49-51). *Respecto a esta parte, es muy posible que se le acusara formalmente de blasfemia, también se le podría haber acusado de hechicería y de ser un falso profeta que buscaba hacer que el pueblo judío se alejara del cumplimiento de la Torá (lo que implicaría en si mismo la aparición de cargos por incitación a la idolatría) todo cargos especialmente graves aunque dada la naturaleza relativamente informal del derecho penal en la antigüedad tenemos que entender todos estos cargos en un significado amplio de los términos utilizados, por ejemplo, "blasfemia" es casi un cajón de sastre. De todas formas no termina de haber consenso al respecto de los cargos judíos. **El Evangelio de Juan de hecho se diferencia del resto de Evangelios canónicos de tal manera que es el único que incluye la infancia de Jesús, además de añadir relatos, milagros y detalles de otros eventos que no aparecen en los otros. En general es un libro distinto al resto, posiblemente por ser el de redacción más tardía, aunque su estilo hizo que se debatiese su inclusión en la Biblia ya que parecía más Gnóstico que Cristiano, actualmente no es considerado un Evangelio sinóptico como los otros tres que también pasaron el corte. Esos son solo un par de detalles y apuntes, pero no importa ya que te ha quedado un video muy interesante y formativo. Te felicito, se nota que has investigado para realizarlo y lo agradezco ya que lo cómodo es soltar 4 comentarios obvios y generales de historia "pop" en vez de hacer la investigación apropiada y aplicar valores profesionales como tú has hecho. PD: Al César lo que es del César, tu video me ha enseñado ciertas cosas que desconocía, sobre todo al respecto de Ana Catalina Emmerick. Tampoco sabía sobre los Nazireatos.

[@GoldenCraftMC10]

De hecho el juicio de jesus es uno de los mas ilegales de la historia ya que hubo bastantes hechos cuestionables segun la ley judía que igual condenan al sumo sacerdote Caifás

[@cruzoctaviovazquezjacobo7950]

Cuando vi las escenas de la flagelacion me perturbó bastante. Osea he visto esa escena en otras peliculas y no es la misma sensación.

[@orlandoarturogonzalezlyons3255]

Obviamente no entendiste el mensaje que quiso transmitir Mel Gibson. Todos de niños sabemos del viacrucis y de su crucificacion y lo vemos tan banal, tan sencillo pero Mel Gibson realmente muestra todo el dolor que Jesús sintió, todo lo que sufrió por nosotros.. Mel Gibson mostró el sufrimiento tan grande del señor y es para que valoremos lo que hizo.. yo la e visto solo 2 veces y debido a lo fuerte que és y concuerdo contigo en eso, hay partes que no puedo ver sin embargo entiendo perfectamente lo que quería mostrar el director con su película y valoro más el sacrificio de Jesús.

[@joaquin224]

A mí está película no me causo más que repugnancia, más me hizo reflexionar La última tentación de Cristo, que para muchos fue una blasfemia, pero en fin.

[@DdavizX]

Tenía 18 años cuando fui al cine y no pude evitar llorar cuando María recordaba a Jesús en medio del vía Crucis. Todo fue muy hardcore.

[@simpsonrkc]

“¿Lo ves madre? Yo hago nuevas todas las cosas” Esa escena siempre me conmueve.

[@sexiBrooou]

Joder vine buscando este comentario, no pude aguantar las lágrimas cuando mi mamá vio esa escena y me abrazo, el amor de madre te lo transmite bien

[@cuajareto_de_las_galaxias]

Lloraste porque sos un imbécil-

[@carlospayanomatos8132]

Yo llore muchísimo cuando la estaba viendo, pensé mucho en mi madre. Te toca mucho esa parte.

[@vendetta6301]

@@simpsonrkc lloro a mares

[@higc1702]

ERRORES VARIOS: El milagro de Jesús curando la oreja que Pedro cortó en el huerto de los Olivos sí está en los evangelios, me parece que en el de San Juan, incluso se menciona que el nombre del pariente del Supremo Sacerdote era Malco.

[@GoldenCraftMC10]

No, Caifás y Malco no eran parientes

[@thelmapma10]

Verdad? Si yo de niña aprendí sobre el milagro de la oreja. Antes de Mel Gibson.

[@raulramirez5384]

Recuerdo que el milagro de la oreja por lo mágico del asunto no lo consideraban como verdadero pero Luca lo menciona.

[@higc1702]

@@raulramirez5384 Puede ser pero en realidad todos los milagros tienen eso de "mágico", no se diga la resurrección de Lázaro

[@raulramirez5384]

@@higc1702 por ejemplo el milagro de las aves de barro que les da vida, algunos no lo consideran, al final un tema de fe

[@eugeniotrinidad5485]

Jesus vivio un tiempo en Egipto tal vez hablaba egipcio,griego y latin porque era un gran metropolis.

[@MarioCastro_o]

De la silla dice claramente que era para una persona rica, con mucho dinero.

[@anamariasotomayorga221]

En "La vida de Brian" sí se muestra que las mujeres tenían prohibido ir a las ejecuciones, pero ellas lo resuelven de una manera creativa que, por supuesto, se presta para varios momentos cómicos de la película.

[@juanchocatancho]

es más correcta life of Brian que la pasión del cristo, jajaja, es de no creer.

[@loqred5026]

yo diría que la ejecución de jesus no fue algo normal de ese dia o que era un fulano cualquiera talvez el evento fue tan grande que fue mucha gente nose

[@kevinbarrera9176]

En la biblia si habla que había mujeres en la ejecución de Jesús

[@juanito3661]

Que han hecho los romanos por nosotros? Esta parte es la que más e visto, a donde los romanos iban llevaban progreso. Esta escena y la de el centurión romano dando cátedra de ortografía de latín a Brian es para morir de risas.

[@vmsms9708]

Recuerden que la gente se preparaba para la pascua además sería irónico no encontrar a gente en el camino hacia el golgota

[@XoanaBalam]

Saludos, Miguel. Te felicito, un excelente vídeo el que has hecho. Solo tengo una pequeña observación: esa especie de camello se llama "bactriano", no "bacteriano", ya que recibe su nombre de la antigua región de Bactria, en Asia Central, de donde es oriundo.

[@antonioparedes8041]

Muy buen video, algunos detalles que mejorar por ejemplo: Mencionas que la película retrata a Pilato cómo un hombre indulgente, cuando en realidad era no lo era(cosa que no dudo), el detalle es que en este caso en particular, los evangelios señalan que de alguna manera quizo hacerce el bueno. En el evangelio de Juan 19:12 Dice: A raíz de esto, Pilato siguió intentando encontrar la manera de ponerlo en libertad. Pero los judíos gritaron: “¡Si lo pones en libertad, no eres amigo de César! ¡Todo el que se hace rey se opone a César!”. Juan 18:38 en la parte B dice lo siguiente: Después de decir esto, salió de nuevo adonde estaban los judíos y les dijo: “Yo no encuentro que sea culpable de nada. Según esto Pilato intento varias veces poner en libertad a Jesús pero los judíos ya estaban resueltos a matarlo, la cuestión es que ellos no podían matarlo porque estaban en la celebración de la pascua, la ley de Moisés les impedía ejecutar presos durante la fiesta. Ahora bien, también mencionas que lo de liberar presos no tiene ningún precedente y no se hacía. Pues según el evangelio de Juan 18:39 Pilato les dijo a los judíos "Además, ustedes tienen la costumbre de que les ponga en libertad a un preso durante la Pascua. ¿Quieren que les ponga en libertad al rey de los judíos?”. Obviamente esto da a entender que eso era algo común, incluso una costumbre durante los días de la pascua, haci que no fue algo que se inventaron en ese momento. Cuándo dices que el milagro en el que Jesús cura a el Judío al que Pedro atacó no aparece en ningún evangelio, también es un error ya que en la biblia aparece hasta el nombre de el judío "Malco" esto según Juan 18:10. Y el Milagro aparece en Lucas 22:51: Ante esto, Jesús dijo: “Ya basta”. Y, tocándole la oreja al esclavo, lo curó. Ya se, mucho texto pero esto ayuda a darle mucho más exactitud a tu gran video.

[@noelantunez9248]

Sobre la brutalidad del castigo lo. Habla en el libro de isaias...cuando dice que fue escarnecido y que era irreconocible segun quedo deapues del castigo.....

[@carlostrujillo9153]

DE acuerdo con los comentarios sobre los errores históricos. Debemos reconocer sin embargo que los romanos si eran sádicos en sus torturas, solo la invención de la crucificción lo dice, Y sobre el comentario final del video, creo que el objetivo de Gibson era por sobre todo mostrar el sufrimiento de Jesús. Pasión significa: sufrimiento profundo.

[@xoserodriguez31]

Los romanos no inventaron la crucifixión.

[@DaniMard90]

La Crucificcion viene desde los Persas, los Romanos no la inventaron.

[@shenyang4118]

@@xoserodriguez31 si , pero los romanos la perfeccionaron

[@marcelosalinas5095]

Solo una aclaración los romanos no inventaron la crucifixión ellos la adoptaron de otra cultura

[@Joni-rl6ms]

1. Los romanos no inventaron la crucifixión 2. Pasión no significa sufrimiento profundo

[@jorgeaguilar127]

La cuestión del clavo en las manos es porque en uno de los evangelios se menciona que Tomás no reconocería a Jesús hasta ver sus manos perforadas por los clavos y cuando Jesus aparece le enseña sus palmas para que vea la perforación de los clavos. El clavo si se puede poner en las manos colocando amarrandole los brazos con lazos en los antebrazos. Los apóstoles si podrían tener el cabello largo porque vivían con Jesús al igual que él, vivían de manera sacra. Con relación a Pilatos hay todo una tradición no sólo occidental, sino también y en mayor medida, en la región de Asia Central y Africa Oriental, donde Pilatos es un hombre sabio y duda en relación al juicio de Jesús porque su Esposa en sueños había visto que mataban a un hombre santo, y de hecho en la película se ve la parte en la que su mujer le suplica por Jesús; por otro lado, en la tradición oriental africana heredera de la Iglesia Egipcia (la primera iglesia cristiana constituída) Pilatos no sólo, no quizo crucificar a Jesús, sino que después de esto se convierte en cristiano con su esposa... La historia y la tradición son fuentes aceptables en el cine.

[@elsegu6377]

Creo que a alguien se le está viendo el plumero... Y no quiero señalar eh Miguel?

[@kingdamnet]

📺👀🍿 Concuerdo

[@JulioCesar-yy4ky]

Ja, ¡un tontín!

[@hyperborea2]

la cuestión del clavo en la mano o en la muñeca es un problema nacido de la traducción. En efecto, el término griego Kheír se traduce usualmente por mano, y es así en la mayoría de los casos, pero la palabra griega designa tanto el antebrazo o la muñeca, como la mano propiamente dicha. Por lo tanto la tradición del clavo en la palma de la mano es un error de interpretación.

[@jorgeaguilar127]

@@hyperborea2 Se sabe que los colgados trataban de safarse de la cruz por medio de retorcerse de un lado a otro de modo que los guardias lo matasen rapidamente... Con las manos libres los condenados podrian desdoblarse hasta safarse de la cruz, seria normal poner el clavo en la palma para evitar esta situación y amarrarle los antebrazos para sujetar el cuerpo al madero. No hay evidencias arqueológicas ni escritas que se refieran exactamente a la crucifixión pero los casos que hay el clavo iba incrustado en el centro del extremo del cuerpo (pies), por lo que seria normal tambien que utilizaran el extremo del brazo (las manos) paraque el condenado se mirase en una situación de agonía y su cuerpo se mirase completo para el espectaculo de las masas...

[@sergiomartinezgonzalez8479]

Esta chida tu investigación y que dios te bendiga siempre

[@f-1desdeeldivan812]

Sería muy interesante un video sobre el código davinci

[@Berlin-km2ev]

Creo que hay cosas en este video en las que te equivocas al decir que no estaban en la Biblia, porque sí están. Mencionaré unas cuantas: 1. Sí habían sacerdotes en el momento en que Jesús estaba en la cruz (Marcos 15:31 y Mateo 27:41-42) 2. Pilato sí procuraba liberar a Jesús, pero el pueblo lo presionaba a no hacerlo (Juan 19:12 y Lucas 23:13-14) 3. Sí habían mujeres junto a la cruz, entre ellas María la madre de Jesús y María Magdalena (Juan 19:25) 4. Si se acostumbraba en tiempos de fiesta a soltar un preso, sobretodo en el año del jubileo judío (Mateo 27:15)

[@ferranvilatarodrigo452]

Eres teologo? Me he entretenido buscando esos pasages y si dicen eso.

[@Berlin-km2ev]

@@ferranvilatarodrigo452 no lo soy, pero leo la Biblia atentamente, no se necesitó irse a otro libro extrabíblico para dar con esos detalles. Si es sobre Jesús, leer en los 4 evangelios, ya que hay detalles que en un evangelio se dice pero que en otro no, los 4 se complementan.

[@mariaterrada818]

Este chico creo que no se ha leido nunca la biblia

[@chrismaster70]

El Problema es que esos Pasajes contradicen el rigor y la lógica Histórica,los sacerdotes según la tradición judía no podían estar en plena pascua junto a cadáveres o ejecuciónes pues se contaminarían,Las mujeres no pueden ir a ejecuciónes ni estar presente en ellas,por lo que es muy probable que los copistas cristianos hayan agregado esas partes en traducciones posteriores

[@MAngel-hq6hc]

Creo que el bebé satanás fue un aporte interesante de Gibson en la representación del diablo, es una escena interesante que se ha vuelto icónica de la película

[@TheGdiaz62]

Yo había leído hace mucho que se trataba de una tortura a María, porque simbolizaba al anticristo, y que el aún siendo el mal, no permitía que su hijo fuera maltratado y lo protegía, caso contrario a Dios con Jesús.

[@davidozmar2174]

Es para mostrar que hasta el díablo cuida de sus hijos no como jeova con Jesús que deja que sufra

[@IZ77APARBL]

Fue el Anticristo

[@chango_fett]

Creo q mostrar a una persona discapacitada y mostrarla como q es el diablo me resulto sumamente ofensivo, una escena turbia pero si te pones a pensar ofende a muchas personas... me encanta mel pero en esta pelicula se fue al joraca

[@TheGdiaz62]

@@chango_fett Generación de cristal sin duda...

[@yahirperez7977]

La historia de Jesús tiene demasiada esencia 🩸

[@sergiotapia9299]

Pienso que mostró tanta crueldad porque así fué y peor aún, no pudo mostrarse light simplemente porque el hecho es mostrarte el sufrimiento para que el corazón se estremezca y nos arrepintiéramos de nuestro andar por la vida. Lo que me parece mas fuerte, es cuando la Virgen María, Madre de Jesucristo, lo tom entre sus brazos y mira fijamente al frente, alcanzando la mirada, porque me parece que dice a cada uno: ¿Viste lo que has hecho? ¿Vales tu la pena la muerte de mi Hijo? Cada quien puede sentir profundamente cada parte de esta obra maestra, para mi, no es una simple pelicula.

[@zyx6623]

La película es excepcional, el hecho que a muchos (incluyendote) no le haya gustado es otra cosa, la película no creo que haya hecho abuso de la sangre, recibir latigazos, golpes en el rostro y demás torturas hace que la carne se rompa y lógicamente la sangre brote y todos sabemos que los romanos eran muy crueles con los condenados.

[@tatianacarrasco5569]

Completamente ,pero me he fijado que al brother como que no le gustan las referencias anti semitas jajajaja debería de explicar porque los han expulsado de más de 100 países.

[@zyx6623]

@@tatianacarrasco5569 De acuerdo

[@popugau8583]

No entendió la película, no hay más. Crítica cosas absurdas.

[@filippotema3498]

Como musico y fanático de la historia no hay nada más genial que un video nuevo de Miguel, saludos desde Colombia!!

[@salvadorramirez8060]

y si te gustó el tema, ojalá te puedas oir el disco "Maryam" de Saurom en el que se habla de la pasión de Cristo pero desde el punto de vista de María.

[@Tanta_pega_y_uno_cesante]

South park comprendió mejor la película que la mayoría de las personas que la vieron en su momento

[@Leo14141]

Bueno la escena de la oreja no es exclusiva de esta película, porque también aparece en otras películas de Jesús

[@MigueldeLys]

RETO A UN COMBATE A PRIMERA SANGRE A MEL GIBSON. HACED QUE CORRA LA VOZ. YO ESTARÉ ARMADO CON UN FLORETE, UNA DAGA Y UN CROISSANT! (Fe de erratas: a los que me decís que Hitler era austriaco y no alemán... ¿sabéis que se puede nacer en un sitio y acabar siendo de otro país, no?. Por otra parte, sí se dice que Jesús curó la herida de la oreja, no que recogiese la oreja y le dijese "toma se te ha caído esto" y se la pegase de nuevo. La interpretación general es que cicatrizó el corte. Es verdad que también puede interpretarse como que pegó la oreja, aunque no se menciona explícitamente. Ahí me he puesto tiquismiquis, eso es verdad. Finalmente sí, me he liado en el nombre biológico de los camellos. Tengo que ponerme con la biología xD). NUEVO LIBRO: CULTURA GEEK: GUIA PARA NO PERDERSE EN LA NUEVA CULTURA DE INTERNET: amzn.eu/d/3BXVjyc ➡¡Apoya el canal en Patreon! www.patreon.com/migueldelys ➡Twitter: twitter.com/Migueldelys ➡Twitch: www.twitch.tv/migueldelys ➡Instagram: instagram.com/migueldelys/ ➡Facebook: facebook.com/deLysMiguel/ ➡Tiktok: www.tiktok.com/@migueldelys ➡Canal de discord: discord.gg/KPMEcrprKG

[@virgilioernestovasquezcedeno]

Debe hacer un error de historico de peliculas biblicas clasicas

[@felixangellopezalonso3993]

Viendo cómo está últimamente Mel con el croissant lo tienes vencido

[@paulasaiz4539]

Pero el croissant es del día? O de hace 2?

[@ralvinjoelarevalohurtado3188]

Cómo veo que estás haciendo vídeos sin q necesariamente tengan banda sonora metalera, te invito a hacer un vídeo como este pero de la serie de Bolivar del canal caracol de Colombia, está en Netflix, y se llama Bolivar 🤷

[@ralvinjoelarevalohurtado3188]

De igual manera Miguel te felicito x todos tus videos muy buenos, se aprende mucho. Exitos 👍👍

[@Alex-lx6fz]

Me encantan los datos históricos que das PERO difiero de tu rechazo a la sangre. Si Mel trató de hacerla más realista con los idiomas ¿Por qué no hacerlo con una tortura extrema según la visión de la monja? ¿Por qué no mostrar la crudeza? Entiendo que te desagrade y es cuestión de gustos, por lo tanto subjetivo...pero NO me parece que mostrarlo explícitamente y hacerlo Gore sea faltarle a la respeto de la inteligencia del espectador... Es sólo una decisión artística... ¿Insulto por qué?

[@MigueldeLys]

Supongo que es una cuestión de gustos. Al final no me puedo librar de dar mi opinión, aunque espero que quede bien separada de los datos (que siempre pueden ser corregidos, claro). Personalmente eso lo que digo, me parece innecesario recrearse en eso porque ya lo he entendido con un minuto. Pero sí, es decisión artística.

[@nazarethpena161]

Cierto

[@jdjesus4]

tambien te gustara la Historia de O ahi tambien hay bastantes latgazos

[@dominiquefaridsilvaortega267]

@@MigueldeLys No aguantarías una peli de Tarantino jeje

[@Pandora-Ska]

Yo creo que fue un acierto mostrar el "gore" porque las torturas en la realidad no debían ser muy suaves que digamos...de hecho eran bastante "creativos" al martirizar al alguien. Por otro lado,todos tenemos nuestra opinión y en lo que coincidimos seguro es que no se puede tratar a Mel Gibson como una fuente fidedigna históricamente 😂😂😂

[@AngelaCampo-tu6cl]

Según él, todas esas escenas son exageradas, pero por algo murió Jesús sin necesidad de quebrarle los piernas, porque antes fue demasiado golpeado tanto que no fue capaz de llevar la cruz. Y hay una parte de la Biblia donde se dice que estaba tan desfigurado que no parecía un ser humano. Por lo tanto, Mel no exageró en nada, sólo quizo que la película fuese una aproximación de lo sucedido.

[@cnrtvv]

Me fascina tu canal. Me considero fans. Sabes que me sorprende que muchos puntos que mencionas que son invención de Gibson, son parte de las creencias que pensé eran bíblicas en mi país. Repetidas desde mi infancia como por ejemplo lo de Poncio Pilatos que no estaba seguro de condenar a Jesús y preguntó al pueblo si querían salvar a Barrabás o a Jesús y luego simbólicamente se lavó las manos en señal de que él no había tomado la decisión. Otro ejemplo es lo de que Jesús pega la oreja del soldado... Y otros detalles.

[@cnrtvv]

Los viejos decían que el pecado de Poncio Pilatos es que teniendo poder para salvar a Jesús no hizo nada... Claro está, tú manejas los datos históricos. Lo que creo es que Gibson, quizás como mucha gente, manejaba estos episodios como ciertos de tanto escucharlos (como mi caso)

[@ranfepv]

En cuanto a lo del "bebe" demoniaco, la referencia es más profunda de lo que parece. Lo que se intenta dar a entender es que hasta el demonio tiene más cariño por su hueste que Dios por su hijo, de esta forma el demonio tambien busca torturar a Cristo que no tiene a nadie que lo consuele.

[@TheGdiaz62]

Casualmente yo leí lo mismo hace tiempo.

[@Shadow-tk4eq]

Está bien eso, pero no entiendo porque el bebé es un viejo feo...

[@TheGdiaz62]

@@Shadow-tk4eq Ok eso estéticamente está bien hecho, porque se supone que es el hijo del diablo, es el mal personificado, no pueden pintarlo bien -_-

[@Shadow-tk4eq]

@@TheGdiaz62 y si pero el satanás era re fachero, dea re intenso, ya fue tenés razón jaja

[@peluzan.r8485]

Era como otra oportunidad del diablo para tentarlo a dejar la "misión" pensando en que a él su padre no lo quería

[@juanscc1995]

Hay mucha información bastante matizable, te voy dejando algunas cosillas: 1: San Pedro le corta la oreja al criado. Lo de la oreja y el criado claro que se cuenta, se cuenta de hecho en los 4 Evangelios: Mateo 26:51 (En eso, uno de los que estaban con Jesús sacó su espada y le cortó una oreja al criado del sumo sacerdote) Marcos 14:47 (Pero uno de los que estaban allí sacó su espada y le cortó una oreja al criado del sumo sacerdote) Lucas 22:49-52 (Los que estaban con Jesús, al ver lo que pasaba, le preguntaron: -Señor, ¿atacamos con espada? Y uno de ellos hirió al criado del sumo sacerdote, cortándole la oreja derecha. Jesús dijo: -Déjenlos; ya basta. Y le tocó la oreja al criado, y lo sanó.) Juan 18:10-11 Que fue testigo directo. (Entonces Simón Pedro, que tenía una espada, la sacó y le cortó la oreja derecha a uno llamado Malco, que era criado del sumo sacerdote. Jesús le dijo a Pedro: -Vuelve a poner la espada en su lugar. Si el Padre me da a beber este trago amargo, ¿acaso no habré de beberlo?) 2: La muerte de Judas. La muerte de Judas que narran los Hechos no fue que "reventara" espontáneamente, se usa en griego el verbo λάσχω, que es destrozarse debido a una caída (porque del ahorcamiento se partió la rama y cayó contra el suelo) Es una muy mala traducción, tal vez lo más correcto habría sido "se estampó" 3: Los azotes. Aparte de las escrituras, que ciertamente no dan muchos detalles porque no son novelas, los flagelos utilizados eran los que se usaban como método castigo en el siglo I (creo que se conserva uno bastante parecido de Pompeya) y sí, les añadían tachuelas de hierro que te desgarraban completamente la carne a tiras. De hecho muchos reos morían por los azotes. Las Escrituras no son la única fuente, existe la arqueología, existe la Tradición apostólica (el propio San Juan Evangelista lo dice al final del Evangelio, que no todo pudo ser escrito porque no habría dado tiempo y que muchas cosas que ocurrieron ni siquiera podían ser descritas con el lenguaje humano. Muchos hechos se conservaron en la memoria colectiva desde muy pronto y no fueron escritos hasta mucho más tarde) 4: Jesús no hablaba griego. Hay pasajes del Evangelio donde Jesús hablaba con griegos (Juan 12:20 por ejemplo) y generalmente la gente sí hablaba griego. No hay que confundir su estatus social (que no era tan pobre como se suelen pensar, la madera era un material valioso y los carpinteros no eran unos cualesquiera) con el hecho de que hablara o no hablara griego; era bastante normal que existiesen sociedades bilingües generalizadas donde la lingua franca convivía sin problema con la lengua natural. 5: Los sacerdotes sobraban en la crucifixión. El propio Evangelio nos habla de cómo los sacerdotes se burlaban delante de Jesús mientras estaba en la cruz (Mateo 27:41, por ejemplo) O sea, que sí estaban ahí, además, Jesús murió sobre las 15 horas, por lo que los sacerdotes no debieron pernoctar para nada cerca de reos. Por otro lado, lo que les impurificaba era TOCAR los cadáveres (Números 19:11, Levítico 5:2) , no estar cerca de ellos (aparte de eso, aún no habían muerto, por lo que no había cadáveres todavía) 6: Desnudez de Cristo. La única mención que se hace sobre el lienzo que le cubría la cintura viene del Evangelio apócrifo de Nicodemo 10:1 (Y Jesús salió del Pretorio y los dos ladrones con él. Y cuando llegó al lugar que se llama Gólgota, los soldados lo desnudaron de sus vestiduras y le ciñeron un lienzo...) Al ser un Evangelio de alrededor del 130 es menos verosímil, pero concuerda también con otras tradiciones, quien sabe, podría haber sido posible.

[@Axel-yc3jy]

Lo que Miguel dice es que en los evangelios no mencióna que le haya pegado la oreja solo dice que le "curo" la herida mientras en la película si le ve la oreja nuevamente en su lugar

[@TheGdiaz62]

@@Axel-yc3jy Pues no es la primera que lo hace..

[@DrDendrites]

@@Axel-yc3jy ese "curar" se puede interpretar de varias maneras... Otros autores religiosos escribieron sobre eso, no solo se inspiró en las visiones de una monja.

[@MigueldeLys]

muchas gracias!

[@juanscc1995]

@@MigueldeLys de nada Miguel!

[@mr.bunker9333]

Qué gran trabajo de investigación para hacer el vídeo! 10/10🎉🎉

[@angeltakerhernandezcdmx]

Te hace falta ver más Quentin Tarantino 😂

[@alexvillanueva571]

Las escenas de torturas era algo muy comun de la epoca, simplemente nunca se habia llevado al cine

[@LCSDA]

Exacto. Muy buen comentario.

[@nocheestrellada.6163]

correcto, excelente la pelicula de Gibson y real,muy real

[@hades6672]

exactamente, aquí se muestra como eran los romanos en ese tiempo y que no se tentaban la mano para ser crueles y despiadados, lo de la película realmente si pasó pero algunas partes no están escritas en la Biblia, pero recuerden que también tomó partes de las visiones de una monja y recuerden que se decía que 2 hombres de blanco llegaron al set y les explicaron como ir rodando la película

[@jdjesus4]

mira canibal holocausto

[@javierlodolini7446]

Para mí es una obra maestra , exelente película, justamente es una película no un documental por eso los cambios

[@victormarroquin3086]

Ahora suenas como mi directora

[@Sngelax4755]

​@@victormarroquin3086 D X

[@ERMOCA]

Estoy contigo. Se adapta muy bien a la sabana santa que es una prueba irrefutable. Cierto que lo vemos desde el lado católico como los que hicieron la peli. El chico este, no.

[@demianperezdeleonorozco8394]

Prefiero la lista de Schindler, al menos es más terrenal.

[@ERMOCA]

@@demianperezdeleonorozco8394 no tiene nada que ver

[@christianmadrigal2537]

Cuando vi la película, casi lloro con tanta tortura Posdata :Jesús se dejó el cabello largo por un voto que hizo

[@Mecan0100]

Me encantó el vídeo, ya había estudiado mucho de lo que se menciona, sin embargo se me hace un poco raro que con toda la información y definiciones que dió no menciono que Jesus NO murió en una cruz ya que según los métodos de los romanos registrados en rollos de menciona que la forma de los maderos de tortura eran, o en forma de T o simplemente un palo transversal precisamente para acentuar las heridas en los pies y que pudiera maximizar el sufrimiento y acelerar la muerte, de hecho la palabra original que describe el objeto de tortura se traduce como "Madero de Tormento" no Crucifijo.

[@ritasainzdelosterrerosfran8050]

Gracias, Miguel, por tus observaciones. la mayoría interesantes y probablemente ciertas. Sólo decirte que así parece evidente en los Evangelios que el sumo sacerdote propiciara la muerte de Jesús. "Es necesario..." Juan 11,50. Podría haber una mínima disidencia en el Sanedrín, pero parece evidente que Caifás encabeza la condena a muerte, la cual está mucho más fundamentada desde el punto vista de la ley judía que romana (Lc 22, 71). Por otra parte, también parece evidente en los evangelios que Pilato se resiste a condenar a Jesús, (Jn 19, 12), y que la insistencia proviene del pueblo judío instigado, probablemente, por los sacerdotes (Jn 19,3).Si uno no quiere fiarse del valoar histórico de los evangelios, allá él, yo desde luego, lo hago plenamente.

[@luiscamposdg8267]

Una venezolana falleció de un infarto tras ver "La Pasión de Cristo", con lo que ya suman al menos tres los espectadores fallecidos en diversos países después de ver esta película que ha causado polémica por su sanguinolencia. Cadena Ser 29/03/2004

[@YamiKodoku]

24:14 quedaré de por vida con el trauma de caerme y explotar 😂😂😂

[@JuanGarcia-do3ot]

Imposible no verla todos los años!! 👏

[@MARIVS0796]

Yo particularmente he aprendido de ésta película todo su significado profundo a parte de ver el sufrimiento físico de Jesús. Creo que es lo que Gibson quería mostrar aquí, puede ser que no de basara del todo en los evangelios pero creo que quiso explicarlo tal y como lo conoce la cultura popular o se representa en la pasión de Cristo de semana santa de hoy en día, si que entiendo tú punto de qué es gore, demasiado, a mi me hizo emocionarme demasiado con su sufrimiento pero para el creyente también sigue mostrando el significado de lo que Jesús enseñó.

[@vengadorbacana]

Se basa totalmente en los evangelios a los que no contradice en ningún momento. Otra cosa es que añadiese cosas, para lo que está en su pleno derecho.

[@blackraidendragoneye]

@@vengadorbacana De hecho en los evangelios como la mayoría de páginas en la biblia, carecen de verdades aunque algunas resultaron ser ciertas, la gran mayoría no tienen base histórica incluso recordemos que el antiguo testamento tuvieron que meter con cosas de su entorno como la de babilonia tras su destierro.

[@angelicamarecos5277]

Mostrarnos lo que nuestro Sr JESUCRISTO sufrio y padecio por nosotros bendiciones para Mel Gibson

[@kevintorres389]

@@blackraidendragoneye para eso, ningún relato antiguo lo tiene.

[@Goyo-Z]

El latín de la película está bastante italianizado y a pesar de ello creo que es de agradecer. Y claro que tiene errores, incluso el no cargar solamente con el patibulum, o madero horizontal, pues la estipe o madero vertical ya estaba clavado en los lugares de ejecución. Pero esto es debido a que la mística estigmatizada alemana Anne Catherine Emmerick, cuyos escritos inspiraron la película de Mel Gibson lo narra así. Y sí, el castigo con los flagelum romanos eran según Flavio Josefo o Plinio el joven, en ocasiones desmesurados.

[@Truder]

Sobre el cargar el madero vertical, creo que recuerdo que en la época de la película, Mel Gibson aclaró que estaba consiente de que la cruz no se cargaba de esa manera (en la película, los ladrones la cargan correctamente) y que los clavos se colocaban en las muñecas, pero decidio presentarlo asi por ser fiel a la forma en que tradicionalmente se representa en el arte.

[@robch.2901]

EXACTAMENTE

[@JulioCesar-yy4ky]

Bien, Plinio y Josefina ni siquiera fueron de la época de Jesús, por lo que tu comentario sale sobrando. Gracias.

[@Goyo-Z]

@@JulioCesar-yy4ky Las penas de flagelación se aplicaban a reos en años anteriores a Cristo y en épocas posteriores, por tanto, estos historiadores e incluso Tácito, mencionan usos y costumbres de los romanos en épocas imperiales y eso incluye a los del siglo I D.C. Mi comentario no sobraba, su dudosa educación sí que es posible que sea mejorable

[@JulioCesar-yy4ky]

@@Goyo-Z Oh qué caray, digo que sobra porque ellos hablan de ejecuciones y tormentos muchos años después de Jesús, nadie puede asegurar la forma o intensidad con la que fue castigado, de ahí mi comentario. Agradezco su inmensa educación.

[@luiscamacho5091]

Me encantó verla ,excelente película

[@manuelmorales8760]

Ya tercer video seguidos que estoy viendo y me convenciste suscrito y like instantáneo , historia es historia mito es mito, María según la misma fuente era del linaje de David osea como realeza y totalmente de acuerdo y la pasión de Cristo es oa segunda parte o precuela de Apocalipto , las apariciones o hallazgos de múltiples reliquias era un excelente negocio que dicen que lo impulsó los templarios ( hay hasta el prepucio de Jesús 😂 y lo peor que se conserva como tal hasta el día de hoy) y después de trescientos años se formó la iglesia católica y se pusieron de acuerdo con cuatro (de más de treinta que existían en ése tiempo) evangelios más convenientes que se podían modificar levemente a conveniencia la inmaculada concepción se aceptó siglos después 4 de 12 o 13 apóstoles , por más que pasen los siglos la verdad siempre saldrá a la luz y si tenemos suerte seremos libres de verdad y mejores humanos