Почему солдаты сдаются в плен?

[@Виталий_Серый]

Потому что они не верны императору! - любой комиссар имперской гвардии

[@YoungkhornatEd]

*звук разгона конденсатора лазпистолета* Вперёд собаки, к победе!!!

[@buderusli6262]

Ты не Гусар. Ты Улан ! 😨😨

[@nemoyfa]

А как же Кайафас ?

[@СергейМиронов-х5к]

@@nemoyfa как всегда перебил всех врагов при попытке свалить

[@bobr9364]

Ну, астра милитарум все же не призывная армия, а рекрутская. Так что ничего не обычного. С другой стороны в мире где твои собственные тараканы могут вылезти из твоей головы и сожрать тебя вместе с теми кто рядом даже не знаешь что лучше.

[@IA-98]

Они не сдаются. Они нагружают логистику противника, отводят часть сил для конвоирования и тп. Диверсанты одним словом, которых просто не поняли

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

Такой Кутузовский манёвр😂😂😁😁👍👍

[@someone-zg7ru]

На самом деле, в локальных конфликтах вполне так может быть

[@TheSunchaster]

А ещё по-хорошему их надо кормить, содержать под крышей, следить за гигиеной и эпидемиологической ситуацией, как минимум. Поэтому доблестные освободители от большевизма решили в соответствии с подписанной ими Женевской конвенцией не кормить советских военнопленных, держа под открытым небом в обнесённых колючей проволокой оврагах. Да и угоняемое население тоже в подобных условиях.

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

@@TheSunchaster ну как бы советское руководство даже с бумажками этими не парились

[@TheSunchaster]

@@ВИННИПУХ-ч9ш ты свою нацюковость уже показал. Больше не требуется.

[@trojplosnik6920]

Основной причиной сдачи в плен было полное отсутствие в военном пайке булочек, помимо этого немаловажным фактором было ещё и то, что бойцы доставлялись на линию фронта в грузовых вагонах, а не в уютных трамвайчиках - это было главной ошибкой советского руководства того времени.

[@ВикторБарсов-ш4з]

Ваще то, раздача своему подразделению булочек, после того как они обустроили позиции, когда другие офицеры других подразделений -бухают- разрабатывают план очень повышают устойчивость этого подразделения

[@ДенисПавлов-з2ц]

О отсылочка.

[@АлександрКосенко-ю7т]

Абсолютно не описана роль спичек в ВОВ.

[@Qweqwe-ev1ft]

Выхожу сегодня из подъезда, ко мне подбегает управдомша и говорит - "выходите на субботник грядки копать!" Я ей отвечаю "Так точно! Готов служить управляющей компании ТСЖ "Радужное"!" - и бегом до ближайшего леса!

[@buderusli6262]

А в лесу ныньче не безопасно. Не не.

[@КекКок-м9б]

Дезертировал от субботнего быта на двадцать две минуты четырнадцать секунд

[@buderusli6262]

Чё , унитазик заклинал в комнате откровений ? 😲

[@АртурИ-в9ж]

Нахождение на пути бегства солдат с поля боя полевая кухня не всегда останавливает бегство, однако значительно замедляет выполнение данного действия) Спасибо за труд!

[@quinctiliusvarus5534]

Они не сдаются. Тоталвар учит нас что войска или сражаются до последнего солдата или пытаются сбежать даже при полном окружении в пять слоёв.

[@Arctic1987]

Но только к холмам и только для своей жизни.

[@Arctic1987]

@@Мобильныеобучающиеигры но быстро обращаются в бегство снова как и враги и это может продолжаться долго

[@имяфамилия-й1ж4ы]

Ну нет, "убитые" во время панического бегства в некоторых частях серии считаются пленными

[@МальчикизСаратова]

Почему солдаты сдаются в плен? -потому что хотят жить. -Расходимся.

[@buderusli6262]

КАНТУЖЕНЫЕ не сдаются ! Грёбаный шашлык.

[@dantealighieri5547]

А почему не все сдаются?

[@glebdjogtew9958]

@@dantealighieri5547 Артилеристам всех спрашивать не удобно.

[@АндрейПетрушин-г1т]

@@dantealighieri5547 потому что политруки не разрешают. На ВОВ шли далеко не все по своей воле. Если не шёл - расстрел

[@МальчикизСаратова]

@@glebdjogtew9958 ору, ответ огонь)

[@easytanksgaming3238]

"До известной степени" - отличный матозаменитель, возьму на вооружение. Воистину, тактике нужно учиться везде и всюду))

[@thomasschmidt1452]

Это не наши солдаты, они дезертировали две недели назад.

[@gevorghakobyan536]

xD axaxaxaxaxaxa TOP ;)

[@multilich4333]

4:00 после этих слов в идеалистическом поезде начался сущий кошмар

[@buderusli6262]

Дёрни стоп-кран и дёргай от тудава !

[@buderusli6262]

И смотри не перепутай ! ☝😲

[@ЧеГевара-ь2д]

Как войну выигрывать - то русские Когда в плен сдаваться - так советские

[@babang942]

а как иначе

[@waiter9021]

как комиссар - то упыть, который стреляет только по своим

[@Witch_King]

Пропаганда 1914: К Рождеству будем дома. Пропаганда 1994: Грозный возьмём двумя полками ВДВ.

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

Пропаганда 2021..мы победили совсем одни

[@nerdomania24]

пропоганда 2021: пасть закрыл и Путина моли

[@ГригорийВорошилов-ц1л]

В 1994м как раз не пропаганда была. Вообщем-то из-за того что ельцинское правительство спецслужбы советские развалила, большая часть генералитета была свято уверена в том, что для захвата власти в Чечне хватит и двух десантных полков которые штурмом возьмут президентский дворец в Грозном. Руководство считай само было в полном неведении относительно происходящего в Чечне.

[@nerdomania24]

@@ГригорийВорошилов-ц1л думаешь они сегодня не развалены? Мне кажется лучше не стало

[@MrXasXD]

Пропаганда 21 века: мы в рай попадём, а они просто сдохнут

[@PetrHawk]

Хотел написать дезертирующую мысль, но к сожалению, она бежала из головы.

[@buderusli6262]

Ну што ж ты так !

[@Eretik228]

Помню как на уроке истории трындели, что солдаты сдавались в плен в 1941г из-за нелюбви к советской власти. Вроде взрослые люди, а в сказски верят...

[@sergiyt7669]

Еще была жива память о красном терроре и уничтожениях храмов большевиками. Поэтому ничего удивительного. Коммунисты уничтожили больше советских граждан чем Гитлер.

[@КрасныйОрёл-л9х]

@@sergiyt7669 красный террор и уничтожение храмов населением в основном поддерживалось. А к 11 миллионам уничтоженных Гитлером это раз в двадцать больше приговорённых к смерти за попытки свергнуть советскую власть.

[@Kammi_1]

@@sergiyt7669 ну да мальчишки 18-20 лет так и помнили красный террор, но никак не индустриализацию, пропаганду, пионер-лагеря итд

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

Так и было

[@Arctic1987]

@@Kammi_1 а почему мальчики? Мобилизация-то всеобщая

[@ColChoz]

Все таки вступлюсь за сов.армию. Большая часть советских пленных, что справедливо упоминалось в ролике как правило для всех армий, были солдатами тыловиками, кои в бой не должны были вступать. Да и статистика немецкая весьма специфична, ибо часто в плен ,якобы, попадало советских солдат больше, чем на деле солдат на фронте было. Тут дело в манипуляции со статистикой путем записи гражданских в военнопленные, да и простое вране в целях продвижения по карьерной лестнице и пропаганды. А по поводу нежелания воевать, просто можно вспомнить число добровольцев, даже среди неподходящих к призыву из-за возраста. Это я все не в укор автору, просто чтобы за РККА никому не обидно было. Видео отличное, как и всегда

[@asscold13]

Сюрпризом для тебя будет, что подразделения сп имели право рекрутировать буду из местного населения для поддержания численности подразделений. Документооборот и учёт во время войны отвратительный по понятным причинам, поэтому многие воевавшие так и не числились военнослужащими.

[@ColChoz]

@@asscold13 Бля, охуительные истории про то что компндование не знает сколько десятков тыс человек у них под командованием. Ставь лайк, если тоже рекрутировал тысячи человек находясь в окружении, порой за неделю(Сталиским военкоматам такое и не снилось)

[@asscold13]

@@ColChoz а откуда они могли знать? Голубь принес на лупке?

[@АндрейПетрушин-г1т]

@@asscold13 не могли. Ты путаешь СА с партизанскими отрядами. Вот те могли. Иногда партизаны даже власовцев рекрутировали к себе

[@asscold13]

@@АндрейПетрушин-г1т не путаю

[@toktarsamykenov9693]

"...С тех пор как мы здесь, наша прежняя жизнь резко прервалась, хотя мы со своей стороны ничего для этого не предпринимали. Порой мы пытаемся припомнить все по порядку и найти объяснение, но у нас это как-то не получается. Особенно неясно все именно нам, двадцатилетним, - Кроппу, Мюллеру, Лееру, мне, - всем тем, кого Канторек называет железной молодежью. Люди постарше крепко связаны с прошлым, у них есть почва под ногами, есть жены, дети, профессии и интересы; эти узы уже настолько прочны, что война не может их разорвать. У нас же, двадцатилетних, есть только наши родители, да у некоторых - девушка. Это не так уж много, - ведь в нашем возрасте привязанность к родителям особенно ослабевает, а девушки еще не стоят на первом плане. А помимо этого, мы почти ничего не знали: у нас были свои мечтания, кой-какие увлечения да школа; больше мы еще ничего не успели пережить. И от этого ничего не осталось. Канторек сказал бы, что мы стояли на самом пороге жизни. В общем это верно. Мы еще не успели пустить корни. Война нас смыла. Для других, тех, кто постарше, война - это временный перерыв, они могут ее мысленно перескочить. Нас же война подхватила и понесла, и мы не знаем, чем все это кончится. Пока что мы знаем только одно: мы огрубели, но как-то по-особенному, так что в нашем очерствении есть и тоска, хотя теперь мы даже и грустим-то не так уж часто. Мы видели своими молодыми, зоркими глазами, что классический идеал отечества, который нам нарисовали наши учителя, пока что находил здесь реальное воплощение в столь полном отречении от своей личности, какого никто и никогда не вздумал бы потребовать даже от самого последнего слуги. Козырять, стоять навытяжку, заниматься шагистикой, брать на караул, вертеться направо и налево, щелкать каблуками, терпеть брань и тысячи придирок, - мы мыслили себе нашу задачу совсем иначе и считали, что нас готовят к подвигам, как цирковых лошадей готовят к выступлению. Впрочем, мы скоро привыкли к этому. Мы даже поняли, что кое-что из этого было действительно необходимо, зато все остальное, безусловно, только мешало. На эти вещи у солдата тонкий нюх...." Эрих Мария Ремарк " На Западном фронте без перемен"

[@Knee-boots-FM]

Воооот! Буквально позавчера мы тоже рассуждали на тему соотношения убитых и пленных. Пришли точно к такому же выводу - бОльшая часть пленных - это служба тыла. На фронте прям вот чтобы встать и поднять руки - это редкость. Грызлись, отходили, прятались до последнего. Сдавались уж прям когда совсем "хенде хох!" приходил с автоматом тебе в морду. Навскидку счаз не вспомню, но мне рассказывали про два лютых боя, когда фронтовые дрались за то, чтобы пробиться и освободить именно свои тыловые части. А вовсе не просто наступая на противника. (Блин, надо порыться в записях, интересная тема).

[@nathanhiggers4606]

Нашёл?

[@buderusli6262]

@@nathanhiggers4606 Его в плен забрали.

[@begemotiktarle2410]

фронтовые действуют в составе подразделения, а тыловик он как правило один.

[@ярикбелый-ц1ц]

Они так люто сражались, чтобы вернуть себе булочки с захваченной полевой кухни

[@AssRipper-u5v]

так это что ж получается Зоя не за булочку и трамвайчик умерла?!!!

[@ershvbolote2761]

Уже в который раз мне снова показалось "не за бутылочку"

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

Зою повесили как военного преступника..в чём сложность?

[@buderusli6262]

@@ВИННИПУХ-ч9ш Чё. Живую что-ли повесили ? А зачем ?

[@buderusli6262]

@@ВИННИПУХ-ч9ш Можно было гвоздями прибить.

[@ВладМакаров-л3о]

@@ershvbolote2761 не, ну да бутылочку было бы логичнее

[@alexbeau348]

-Почему солдаты сдаются в плен? - Потому, что арабы.

[@StalkerJS]

В армии много раз разговаривал с офицерами. Все говорили, что нормально обучить солдата вполне можно за год. Только этим же заниматься надо. А у нас как минимум как-то всё так себе с обучением личного состава.

[@_pEgAC]

В книге Ковпака был ньюанс при подготовке новичков - первый бой планировался так, что бы победить с большой вероятностью. Т.е. формировался Образ Победы.

[@TheSunchaster]

Это и у Бека есть.

[@АндрейПетрушин-г1т]

Вообще то любой бой так планируется (ну если командир адекватный, конечно). А если бой пройдёт неудачно, то новичок или ляжет, или увидит тупость командира, который это все придумал

[@ВоваСтепанов-ц6ч]

Я уж было подумал , что у меня делириум тремор настал. Когда прочёл лозунг :" За булочку, за трамвайчик". Хах метко тут автор вставку сделал. X:D

[@Qweqwe-ev1ft]

Как всегда эксклюзивно, обосновано, по теме!

[@РоманЖовтый-ж8з]

Человек не позволит убивать себя в обмен на полпенса в день или ничтожный знак отличия. Чтобы воодушевить его, нужно обращаться к его душе( Цивилизация 5 )

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

Только солдаты умирают за клочёк материи( наполеон)

[@tariver1693]

В Циве это вроде приписывалось Наполеону.

[@wustenfuchs5962]

Сдамся в плен на выгодных условиях. Летние лагеря не предлагать.

[@wustenfuchs5962]

@@LasLexus, еда котируется всегда. Особенно - если к ней прилагаются пляжные курорты.

[@КстатиГоворя]

Познавательно и чертовски логично! Впервые столкнулся с данной темой, именно в такой интерпретации. Автору Большой Респект!

[@ershvbolote2761]

В следующем ролике будет продолжение

[@petekarm]

"при этом продолжительность жизни в том же 19 веке была от 30 до 40 лет, и армия была делом всей жизни". Продолжительность была низкой из-за младенческой смертности. Один умер в 1 год, другой в 70 - среднее 35. Кто дожил до 20 - в основном жил до старости.

[@Karton142]

Ну в 19 веке к концу смертность сильно упала

[@TheSunchaster]

А ещё из-за количества этих самых детей в семьях.

[@andrey_aka_skif]

Всё хорошо, только продолжительность жизни в 30 - 40 лет - это в известной степени миф. Такая цифра получается с учетом очень высокой детской смертности. Средняя продолжительность жизни у тех, кто перешагнул через детство, обычно была значительно выше и близка к современным показателям. Сошлюсь в качестве быстрого пруфа на этот ролик: kzbin.info/www/bejne/gXzXloOQgKp4rNk

[@eattherichbastards]

А в чём тут миф? Если вы не знаете, что "средняя продолжительность" это как средняя температура по больнице, это ваши проблемы, а не показателя.

[@andrey_aka_skif]

@@eattherichbastards, смотря о чем мы говорим. Ёрш говорит о том, что при сроке службы, исчисляемом десятилетиями, армия становится делом всей жизни. И замечание про высокую детскую смертность этому утверждению никак не противоречит. Некоторое противоречие возникает в следствиях. Как можно понять следующую цитату? «При этом попадали люди в армию, что называется, до упора. Сроки службы измерялись десятилетиями, в то время как продолжительность жизни в том же XVIII в. была в диапазоне от 30 до 40 лет». Если не знать методику расчета ожидаемой продолжительности жизни, то можно сделать вывод, что человек, «дембельнувшись», условно, в 40 лет, сразу же в этом возрасте и помирал, а «военных пенсионеров» были считанные единицы. Это, как мы понимаем, не совсем так. Можно сказать иначе. Если Вы знаете методики расчета и понимаете разницу между ними, это ещё не значит, что просвещаемая масса в курсе этой разницы.

[@ИванИванов-л9ы3к]

Да-да, пища была натуральная, без ГМО, медицина не то что сейчас, вода была прозрачнее, воздух чище, до 150 лет жили все как молодые. А вообще откуда вы лезете невежды? В качестве быстрого пруфа прописываю цикл лекций антрополога Станислава Дробышевского.

[@andrey_aka_skif]

@@ИванИванов-л9ы3к , "цикл лекций" - это то же, что "на деревню дедушке, Константину Макарычу". Ты конкретику давай. Где, о ком и в каком контексте он это говорил. Прям со ссылками. Я тоже кое чего читал из Дробышевского. И чего-то не помню, чтобы его выводы противоречили сказанному.

[@Timezero2010]

в армии 18 века мы бы с вами вряд ли и месяц протянули)

[@ЕгорЛарин-я9ж]

Они не дезертируют, они бесплатно берут белет прогулки по вражеской территории, там их поселяют в общагу, а после они начинают наносить урон врагу изнутри

[@callsignoffice5652]

БЛЕСТЯЩЕ!!! Но продолжение про "антиблицкриг", "ежи"/"эризоны" Максима Вейгана, "Вяземский котёл", спасший (или нет?) Москву, прямо напрашивается! По-моему, такое продолжение не будет выпадать из темы про устойчивость войск, соотношение потерь и т.д.

[@callsignoffice5652]

Ну и в порядке "эстетствующего декадентства" можно не уходя от темы завернуть в первую половину и середину ХІХ века: к российским крепостям (той же Брестской/Брест-Литовской), к их задаче либо угрожать коммуникациям наступающего вглубь Империи противника, либо вынуждать его к длительной осаде приграничных крепостей; к тому что про всё это писал уважаемый Фридрих Фридрихович Энгельс. В контексте устойчивости войск можно упомянуть такую прекрасную вещь как "оборонительная казарма" - "3 в одном": и инженерное заграждение (крепостная стена), и огневое сооружение, и дом для солдат (дальше которого особо не убежишь, а что кухня на пути отступающих заметно замедляет отступление в каментах уже сказали).

[@callsignoffice5652]

@@ershvbolote2761 ​"в осень 1941" Июнь 1940 тоже неплохо было бы зацепить. Насколько я понимаю у Франции были и ресурсы, и оперативно-тактические инструменты ("ежи"/"эризоны" Вейгана) - к поражению привело в основном предательство политического руководства.

[@someone-zg7ru]

Ёрш, в моём понимании, это кульминационный ролик в серии «после первой мировой». Товарищ преподаватель, от имени подразделения выражаю вам невероятную благодарность.

[@Arctic1987]

Ёрш: почему вы один, где остальные? Юрий: разбежались в сторону близжайшего леса, погода-то какая!

[@someone-zg7ru]

@@Arctic1987 я тоже - кэээээк разбежался!

[@Ygorij]

Вопрос полевых бань и санэпидемслужб с формалином и пенициллином так и не снят. Нужен ролик про медицину и гигиену в армии.

[@sultanail84]

Сейчас в войне побеждает не тот, кто пленил миллионы, а тот, кто подкупил (соблазнил чем-то) десяток из верхушки.

[@danilabor63]

Супер! Я даже не задумывался над этим вопросом ранее Здорово, что тема освещена в этом ролике

[@callsignoffice5652]

Кстати, а про Вьетнам можно поподробнее? Дело в том, что практически во всех исторических очерках ("Википедия", док. сериал "Battlefield Vietnam" 1998 года, и т.д.) считается, что американцы оставили Южный Вьетнам не выдержав вида трупов и звёздно-полосатых гробов (хотя из Кореи из пришло в 2-3 раза больше). В конце-концов, Линдон Джонсон объявил, что не будет баллотироваться на второй срок, после Тетского наступления Вьетконга и Армии Серверного Вьетнама, которое для последних было военной катастрофой....

[@АндрейПетрушин-г1т]

Вьетконг это партизаны Южного Вьетнама. Их нельзя было победить, потому что их поддерживало население Южного Вьетнама. Поэтому уничтожили одних - придут другие

[@callsignoffice5652]

​@@АндрейПетрушин-г1т :) "Нельзя победить партизан" - это из той же оперы, что и "не хотели воевать за кровавый режим". Смотрите видео Ерша про Англо-Бурскую войну. Ассасинов победить не могли-не могли, а потом пришли монголы, всех нафиг вырезали, после чего уже можно было никого не побеждать. Население никогда не бывает однородным: вьетнамский крестьянин-буддист - это одно, а тоже крестьянин, но уже хмонг-анимист - это уже другое, а буддист-горожанин или горожанин-католик - это третье/пятое/десятое. Факт как раз в том, что лидеры Северного Вьетнама и Вьетконга перед Тетским наступлением 1968 года расчитывали как раз на восстание своих сторонников, которого на деле не случилось. Пока в 1975 северовьетнамские танки в результате множества кровопролитных для обеих сторон общевойсковых операций не въехали в американское посольство в Сайгоне, ЮВА продолжала воевать за свой "кровавый режим" даже в практически безнадёжной ситуации. К чему их, подозреваю, мотивировала как раз деятельность партизан. Например во взятом в 1968 Хьюэ - единственном крупном городе, где ВК и СВА задержались надолго.

[@МихаилКожемякин-г3к]

Чётко. Понятно. Уникальный контент. Спасибо!

[@АлександрТ-п6б]

Про "танкобоязнь" читая книги думал: "чего там было бояться? Стальной гроб и всё". Сейчас глядя на ролики последнего конфликта с беспилотниками, думаю уже появился термин "беспилотникобоязнь". И намного острее понимаешь тех бедолаг.

[@grzegorzbrzeczyszczykiewic8680]

Стальной гроб, который ощетинившийся пулеметами и пушками, лязгая гусеницами, выкашивает подразделение за подразделением, а у вас из противотанкового вооружения только саперные лопатки. Верно, чего его боятся?

[@andrewkachan4209]

@@grzegorzbrzeczyszczykiewic8680 это он просто танк в живую не видел, когда сидишь в яме и он на тебя едет. Посмотришь как гусеницы перематываются и тогда поймешь что такое танкобоязнь. Поэтому и обкатывают танками, чтобы первый раз это был свой танк.

[@stulstulenko8201]

Фактическая ошибка: взрослый человек жил 60-70 лет в 19 веке. Низкая средняя продолжительность жизни объясняется детской смертностью. Но посыл правильный: при рекрутской повинности большая часть продуктивного возраста приходится на службу в армии

[@Occultist_]

При этом хоть срок службы и мог достигать 25 лет - редко кто прямо все эти годы находился в действующей армии. Могли предоставляться так же длинные отпуска (в несколько лет), были и военные поселения.

[@djigav]

Не человек а, угнетатель человека жил 60-70. Савсем забалаболил.

[@Vesmirdlyamenya]

Солженицынщена 👍👍 отличный термин! Не слышал ещё )

[@ВалерияТрущелева]

И мне слух порадовало. Ведь такую бредятину этот иудушка соЛЖЕницин понаписал ! Хорошо , когда люди это понимают !

[@RUSLOGER]

(8:42) На фоне серьезной темы повествования, внезапная отсылка "улыбнула" :)

[@Arctic1987]

Думаю, ещё влияла информация (или её обрывки) об общем положении дел. Прадед рассказывал как попал в плен выходя в составе колонны из вяземского котла (служил шофером) : колонну (зенитной артиллерии ставшей противотанковой) обстреляли из пулемётов, огнеметов и других орудий, я говорит сунулся в кузов, расчёта нет и тут сообщают "окружение на 180 километров", а немцы тут: "хенд э хох, а что с наганом сделаешь? ".

[@egorpetrov1228]

Стрелять и умирать, как делали это настоящие люди, а не поднимать лапки как трус.

[@Arctic1987]

@@egorpetrov1228 ну ты, брат, и дурак... или просто тролль

[@yakovgrynewicz4394]

Пишу дезертирский комментарий дезертируйщего дезертира для призыва всех ещё не дезертировавших к дезертирству!

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Скажу в защиту профессиональных военных. На протяжении всей истории мы видим, как профессиональные военные, бойцы до мозга костей, бегали с поля боя или сдавались в плен. Начиная от Спартанцев на Сфактерии, продолжая пленом Рагнара лодброка, Франциском 1 при Павии, и заканчивая сдачей Севастополя в Крымскую.

[@АндрейПетрушин-г1т]

Ну так а кто хочет умирать на работе? Профессиональные армии хороши, когда враг слабенький, и его легко победить. А когда он сильненький, он ведь и убить может ;-)

[@NVVitaly]

Уклонялся, уклонялся от комментирования, но содержание ролика создало обстановку....

[@buderusli6262]

Ваш ответ какой-то уклончивый.

[@ershvbolote2761]

Пишите больше мыслей в комментариях. Почему солдаты сдаются в плен? Оказать материальную огневую поддержку Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Юmoney (Яндекс): 410014513365718

[@ZR-nh6ww]

Люди не хотят умирать, вот почему

[@ershvbolote2761]

@@ZR-nh6ww какие странные люди. Вечно мешают генералам своими хотелками. Уже нормально по глобусу не повоевать

[@ZR-nh6ww]

@@ershvbolote2761 да вообще офигели блин

[@neNT_tochno]

@@ershvbolote2761 в принципе почему эти генералы не дерутся на ринге, а привлекают множество простых трудяг🤗 Они же могут цивилизованным образом решать вопрос на татами или на ринге.

[@АлександрАнтонович-м6д]

Попробуйте поголодать 2-3 дня. Я иногда периодически голодал для профилактики. Максимум 7 дней. Воздержаться без еды 24-36 часов для меня было легко. Но 2-3 дня не есть и что эффективно делать уже невозможно. Апатия и дикая слабость. Какая уж тут война

[@sivislupaparapupa]

Классно и интересно рассказываешь! Комментирую для продвижения

[@jackjones7275]

Если у солдата свободны руки, то в голову начинают ему лезть всякие мысли, что недопустимо

[@jetyb]

8:30 "В XVIII-XIX веках продолжительность жизни была от 30 до 40 лет" Вы уверены? Это скорее средняя температура по больнице вызванная дикой детской смертностью.

[@theFuriousTeslaTrooper]

Всё прожали, просмотрели, распространили

[@buderusli6262]

А чё бля если нет ? 👺

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Когда по человеку стреляют, даже самые мотивированные бойцы принимают позу жидкого терминатора

[@АндрейПетрушин-г1т]

Тебе то откуда знать

[@Moroz917]

Спасибо за интересную информацию и доступную подачу!)

[@СемёнЗарвигоров]

Хороший комментарий хорошему человеку

[@sarkardo2758]

Да не жили люди по 30/40 лет раньше. Жили как сейчас до 60, ну минимум до 50 лет, просто детей много умирало, из-за этого средний срок жизни такой низкий, ведь если один доживёт до 80, а второй умрет сразу как родится, средний срок жизни станет 40 лет.

[@Demon_Hunter445]

А можешь снять видео о ЧВК(частных военных компаниях)? Было бы очень интересно.

[@ershvbolote2761]

Всё собираюсь и собираюсь запилить хоть что-то, хотя бы общего характера. Постараюсь не забыть сделать в течении ближайшего месяца. Главное мне об этом периодически напоминать

[@АндрейПетрушин-г1т]

А что о них говорить? Наемники. Те же «духи», только русские. Ну а когда припрет, они, как любые наемники, голосуют за упорную оборону ногами

[@Demon_Hunter445]

@@АндрейПетрушин-г1т это не просто наёмники. Они намного интереснее ,чем ты думаешь.

[@АндрейПетрушин-г1т]

@@Demon_Hunter445 мне тема банд неинтересна

[@ershvbolote2761]

@@LasLexus да, думаю через один ролик сделаю

[@NeoNaftsa]

Все хорошо. Но по моему не раскрыта главная причина сдачи в плен. Материально-техническая. Я это к тому что воевать с одной винтовкой против танков это гарантированный проигрыш. По сути все основная причина массовых сдач первых годов войны это отсекание материально-технической базы. Франция 40 года как показательный пример. Атака германии через Ардены тупо отсекла все поставки для основной армии и у нее не осталось выбора кроме как сдаться. Именно быстрое отсекание поставок как мне кажется и есть главное что в Европе, что в СССР, что в Азии. Т.е. мало того что люди только что призванные и не обученные. Но еще и одна винтовка на троих, патронов нет, артподдержки тоже нет. Авиация только врага и падла постоянно летает и стреляет во все что движется. Да еще и еды нет. Ну и нахрена в такой ситуации воевать то? Короче по причине слабости материально-технической базы союзников в начале войны, Германия и Япония тупо отсекала поставки, и войска не иметь другого варианта как сдаться. Потому что воевать без всего, в окружении это могут только считанные единицы. Причем не важно откуда они.

[@ershvbolote2761]

Про материально технические отчасти вот здесь есть kzbin.info/www/bejne/hHurqKppfa1jn68 Тут ролики и так больше 20 мин и всё равно носят общий характер. + ещё будет продолжение про лето-осень 1941 года

[@NeoNaftsa]

@@ershvbolote2761 Именно что отчасти. Название ролика пафосное "Сдача в Плен. Условия и причины" а развертывания понятия. Воюй против всей вражеской махнны в одиночку, голодный и без патронов, нет. А именно это как я уже сказал я и считаю главной причиной сдачи в плен. Тут кто угодно сдастся и не важно как там с обучением. Потому что в первые годы как раз кадровые силы попадали в плен. Под них подход "взяли с поля, дали винтовку, показали где враг" уже не подходит. Там и обучение и подготовка была. И все равно маневрами отрубили от снабжения и все, принимай сдающихся в огромном количестве. Короче причина тут не в солдатах, а в генералах. Которые допустили эти самые обходы и отрезание от снабжения

[@ershvbolote2761]

@@NeoNaftsa тогда напоминаю об этом ролике kzbin.info/www/bejne/j6C3maVmoZZod68

[@NeoNaftsa]

@@ershvbolote2761 Опять же нет расклада "для тупых" о том что ГЛАВНАЯ причина массовой сдачи в том что тупо нечем воевать. Именно это и показали маневренные войны 2 мировой. Так что повторюсь, тут проблема в генералах и том что они не смогли противостоять резкому прорыву, что отрезал снабжение. А не как ты распинался в этом ролике о том что солдаты нихера не умеют и вообще не хотят умирать за родину. Это лишь следствие прорывов противника и отрезания снабжения. Воевать в окружении пиздец как сложно, особенно если воевать нечем от слова совсем. Примеров обратного практически нет. Все примеры когда стояли до последнего почти НЕ включали отсутствие еды и амуниции. Исключения есть, но они реально единичны. Тот же Брест все таки был крепостью с оружием, боеприпасами и провиантом.

[@ershvbolote2761]

@@NeoNaftsa так ё маё. Про это и было с десяток прошлых видео и сказал об этом не раз и не два. Куда уж четче-то

[@Uri160982]

Спасибо большое за годный контент, как всегда очевидно и беспристрастно, кстати чуть не уписался от лозунгов и пояснительных материалов

[@ВикторЗарев-ч7ц]

Вспомнил цитату из фильма. Если немец поднял руки и сказал, что у него 7 детей застрели его и скажи 8 не будет.

[@АлексейСтроганов-я7ж]

Военным советам ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО Копия Народному комиссару Военно-морского флота 1. В течение 22-23.6.41 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение немцев может начаться с провокационных действий. 2. Задача наших войск - не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения. Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников. 3. Приказываю: а) в течение ночи на 22.6.41 г. скрытно занять огневые точки укреплённых районов на государственной границе; б) перед рассветом 22.6.41 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно её замаскировать; в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточено и замаскированно; г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъёма приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов; д) никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить. Тимошенко Жуков 21.6.41 г.

[@viconichol]

Читал где-то, что во время второй мировой войны американцы задались вопросом почему некоторые подразделения воюют хорошо, а другие плохо. Пришли к выводу, что на это не влияет ни этнический состав подразделения, ни религиозный фактор, ни опыт. Просто в одних подразделениях было принято считать, что хорошо воевать - это правильно, а в других наоборот, считалось, что рвать жопу - это для дураков. То есть большинство солдат в подразделении придерживалось какой-то одной из точек зрения, а другие или молодые просто подтягивались под то, что было принято в этом подразделении.

[@Knee-boots-FM]

Да-да. И ещё где-то было исследование, которое пришло к выводу, что в каждом подразделении полезно держать парочку отмороженных на всю голову именно маньяков, которые хотят убивать-убивать. И за ними остальные тянутся в бой. Главное этим маньякам голову вовремя поворачивать в сторону врага, а то своих начнут крошить.

[@АлексейСтроганов-я7ж]

Когда эти "берсерки" кучкуются в одно подразделение или часть. то получаются всякие "Азовы" и те ненормальные из Германии, которые недавно оскандалились.

[@АндрейПетрушин-г1т]

@@АлексейСтроганов-я7ж нет, они выпиливаются очень быстро, и у противника вместо частей СС остаются части Фольксштурма)))

[@ershvbolote2761]

Читал я как-то одного такого американского аналитика времён ВМВ, который как раз на этничность напирал. Дойдут руки расскажу про него в ролике

[@ТимофейШторфунов]

8:48 о, отсылка к Бэду.

[@andreycherekaev9632]

Отличный анализ! Спасибо за годный контент 🤝

[@artem_79]

Отличный ролик! 👍

[@ГригорийВорошилов-ц1л]

Как по мне главная причина сдачи солдат в плен это нынещняя зависимость армии от техники и как следствие от управления. Причем дело не в том что управление стало сложнее, всё таки появились же разного рода средства связи, да и командная структура стала совершеннее. Зависимость от техники выражается в том что в прямом бою решают именно танки и артиллерия, а пехота это просто масса которая занимается прикрытием своих машин и как следствие при потери своей техники в случае удара в тыл теряется эта самая техника и эффективное управление ею. В конечном итоге оставшиеся без поддержки артиллерии и авиации солдаты оказываются в полной жопе и просто сдаются от безысходности, поскольку пехота в отдельности не в состоянии оказать достоиное сопротивление каким нибудь танкам

[@asscold13]

Пехота в отдельности как раз опаснее для танков, чем другие танки. Вот когда войска попадают в окружение и остаются без снабжения и надежды на деблокаду, тогда и сдаются.

[@ГригорийВорошилов-ц1л]

Khercrit чем она опаснее была для танков того времени? В ролике идет речь про времена когда ещё не было разного рода ПТУРов и ручных проивотанковых гранатомётов. Даже если вести речь о фаустпатронах и панцершреках то их эффективность на самом деле серьезно переоценена, поскольку в открытом поле они почти бесполезны и опасны в основном в городских условиях. А танки и проивотанковая артиллерия, как раз были основной причиной гибели других танков и их отсутствие в достаточном количестве, а так же несовершенная тактика их применения стали причиной по которым советская армия несла такие огромные потери в 1941 году. Что касается окружения и моментов когда войска остаются без снабжения то вопрос тоже достаточно спорный, поскольку были моменты когда войска оказавшиеся в окружении, но при этом сохранившие управляемость, вырывались из него, хотя и не без потерь, до того момента когда наступал кризис со снабжением.

[@Arctic1987]

@@ГригорийВорошилов-ц1л согласен, без окопов, в чистом поле - просто мясо даже сейчас,а уж против артиллерии с авиацией...

[@asscold13]

@@ГригорийВорошилов-ц1л я не смотрел ещё ролик

[@TheSunchaster]

@@ГригорийВорошилов-ц1л в том, что танки выходят из строя даже во время обычных маршей по своей территории по техническим причинам, не говоря уже о противодействии пехоты противника.

[@mamonthful]

8:30 автор, "средняя продолжительность жизни" не значит, что люди доживали до такого возраста. Даже римские легионеры массово выходили на пенсию, отслужив свои 27-20 лет, а потом ещё на личном участке копались и детишек растили. СПЖ такая низкая до 20 века почти исключительно из-за ДЕТСКОЙ СМЕРТНОСТИ. Условно говоря, до совершеннолетия доживало половина-треть младенцев. А ещё роженическая смертность тоже была высокой. Всё это и делает СРЕДНЮЮ продолжительность жизни по статистике в 35 лет. Но люди при этом массово доживали до 50+ лет

[@klyazmaland]

под твои лекции+презентации очень удобно писать конспекты)

[@AlexShavkunov]

"Лопата - друг солдата!" Мориц Оранский

[@gachimakim9883]

Скоро ты уже в психологию перейдёшь! Спасибо за ролик👍

[@sm2068]

Японцы - теряли сотню убитых на одного пленного. Немцы тоже славились своей стойкостью. ... Вполне корректно ввести КОФИЦЕНТ СТОЙКОСТИ - соотношение потерь убитыми и пленными - про разном ходе военных действий : при наступлении, во встречном бою, при обороне, при разгромом проигрыше... ... Высокая доля пленных - была при окружениях - когда к заканчивались ПРИПАСЫ - исчерпание возможностей к сопротивлению. ...

[@konstantino7016]

Коммент в поддержку канала 👍

[@Gorgonzola-69]

Годный канал!!!

[@hismajestysship6390]

Это миф про 30-40 лет. Спокойно доживали до 60, те, кто не умер в течении первого года. Если только вы не говорите про среднюю продолжительность жизни, которая составляла примерно 30 лет. Но это с детской2 смертностью, а без нее - 50-60 лет.

[@sm2068]

Вспомните Зимнюю-финскую : сила армии это произведение количества на качество ! У Германии, Финляндии , Эстонии - великолепное Качество. ...

[@ВасяПупкин-к2ж8к]

Хотелось бы услышать про современные войны, как война в Сирии.

[@АндрейПетрушин-г1т]

Вы называете современной войной борьбу с папуасами на пикапах? ))) это обычная колониальная войнушка, не более

[@ВладимирСамарин-п6о]

Было бы интересно посмотреть отдельный ролик про скрытое дезертирство. Слышал много примеров довольно изощренного времен второй мировой

[@ТимофейШторфунов]

11:17 это ж Утомлённые солнцем 2.

[@ershvbolote2761]

Да, именно они, именно Мадянов. НКВДшник всея Руси

[@mikhailartakhinov4744]

Оставляю важный комментарий для поддержания статистики.

[@fritzvongespenst9046]

Командир, Вы призываете нас к дезертирующим мыслям? Да я лучше роте лайкомётчиков сдамся! Кстати, такой вопрос: ладно, сдаться, ибо жить хочется. Но что происходит в головах пленных офицеров, которых допрашивают, и они выдают планы или секреты, от которых напрямую зависят сотни, тысячи жизней, которые непременно будут загублены? Они не чувствуют, что они прямо повлияли на их смерть?

[@user-dj1hk6m8k]

Во второй мировой солдаты думали что при сдаче в плен будет как в первую мировую отсидятся внутри отьедятся в лагере для военнопленных и останутся в живых они не знали что шла война на уничтожение и никто их кормить просто так не собирался если бы они знали что их ждёт в плену они бы сражались до конца и не было столько пленных

[@kaiserreich8814]

1) потому жить охота (на личном уровне) 2) потому что сопротивление бесполезно (и такое решение принято командующим) Как русские сдавались пачками в 41-м, также и немцы в 45-м. Опять же сдача в плен зависит от времени... одно дело сдаться в плен в XIX веке и совсем другое - в XX, и соответственно, отношение к самой сдаче разное

[@molly4u]

Ещё можно приплюснуть фатализм. Сколько японцев сдалось в плен в ВМВ?

[@Arctic1987]

Думаю, большая часть была обычными людьми, самураев как и любых других идейных людей не много.

[@molly4u]

@@Arctic1987 дело не в идейности и патриотичности, а в фатализме. Первое воспитывается демонстрацией успехов а второе принятием поражений. Китайские солдаты времён гражданской войны по докладам советских инструкторов могли наступать в самых тяжёлых условиях и очень легко переносили потери. По статистике 60% японских потерь приходится на потери от голода, в тылу врага, что явно противопоставлялось сдаче в плен. Фатализм - это не героизм, это принятие смерти и тяжёлых обстоятельств как лучший вариант из возможных, по крайней мере безальтернативный вариант. Или же, такое отношение может возникнуть от "осознания" победы "в конечном счёте", то есть от веры в то, что победа будет достигнута вне зависимости от реальной эффективности ведения войны, то есть победа "в будущем" будет достигнута независимо от того, сколько бойцов погибнет с обетх сторон и в каких обстоятельствах.

[@molly4u]

@@Arctic1987 1. Состояние японских "обычных людей" в межвоенное время скорее всего было хуже чем в самой бедной стране, ибо если там это объяснялось всеобщей отсталостью, то в Японии наоборот высокой организованностью, т.е. ужасные условия были политикой государства. 2. Как раз в Японии процент идейных бойцов был очень большим, военно-патриотические организации действовали всюду и бессрочно вовлекали кучу молодых людей, которые отрывались от реального положения дел в стране. Из первого исходит что условия войны в которой погибнет 9 из 10 и в которой придётся воевать палками - не так уж и ужасны, даже наоборот. Из второго исходит что ты не прав.

[@АндрейПетрушин-г1т]

Очень много их сдалось. Вся Квантунская армия. По сравнению с нашими прадедами, они были не мотивированы вообще)))

[@molly4u]

@@LasLexus я не японофил, лол Я детерменист, у нас япония, китай и арабы - примеры по дефолту.

[@СтепанСтарков-ы5н]

Закидаем врага пленными

[@user-xj4ic9ku9c]

Спасибо за ролик!) Лопатой можно 117 сбить? Фигасе 😂😂

[@buderusli6262]

Никак не возможно. Парусность у лопаты большая.

[@user-xj4ic9ku9c]

@@buderusli6262 спасибо за информацию.а то понараспространяют фэйков. Автор канала ,почему даёте непроверенную информацию?

[@buderusli6262]

@@LasLexus Не ври. Сивый не врёт. Ему врать нечем.

[@Partisan.]

Прекрасные ролики. Подскажите есть ли обзоры на значение крепостей и укрепрайонов ?

[@ershvbolote2761]

Разве что только этот недавний ролики. А так, я не успел добраться до темы крепостей - kzbin.info/www/bejne/rYHVqpmEnpuhgqM и kzbin.info/www/bejne/a5SvaqGgZZdjn9k

[@Partisan.]

@@ershvbolote2761 благодарю ))

[@ИванКафтанатий-р6р]

Да, информация не доступна нам в полной мере Ошибка выдившего Не допустим же такие ошибки!

[@sputnik6761]

Выпившего?))

[@ТимофейШторфунов]

Вот бы в хуй 4 добавили возможность сдачи в плен. Тип если низкая стабка или поддержка войны или мало оружия в дивизии, то, если её окружат и подержат в котле неделю другую и дивизия пропадает, а снаряга - окружившему.

[@nibirietz2]

Ну, это будет почти бесполезно в нормальных мп партий(то есть околоисторических). Стаба у всех будет, как и поддержка войны

[@СергейСевер-в2ы]

Тогда надо вводить пленных, лагеря и условия содержания для них, и продовольствие - а то слишком легко будет странам Оси. P.S. Снарягу ведь могут и испортить перед сдачей.

[@ИванКафтанатий-р6р]

Что за игра на фоне? Пишу коменты для продвижения ролика)

[@ershvbolote2761]

Это Steel Division 2 Отвечаю для продвижения ролика)

[@ИванКафтанатий-р6р]

@@ershvbolote2761 не, там была катсцена с артобстрелом

[@ershvbolote2761]

@@ИванКафтанатий-р6р аааа. Это первый Company of Heroes, катсцена прямо в миссии

[@ИванКафтанатий-р6р]

@@ershvbolote2761 понял, спасибо

[@ИванКафтанатий-р6р]

Не сдаемся в плен алгоритмам ютуба!

[@buderusli6262]

Кац предлагает сдаться !

[@ИвановИван-х5в]

11:47 аж чай носом пошёл от таких наставлений

[@Nur3313]

Знаменитые Советские(а сейчас Русские) лопаты против западной техники

[@someone-zg7ru]

Ёрш, у меня, к слову, постоянно отъёбывает подписка на бусти, а я за работой и прочими ОЧЕНЬ ВАЖНЫМИ™ делами забываю переподписаться. Прости. У тебя очень годный, недооценённый, я считаю, контент

[@ershvbolote2761]

Хммм ... вот он коварный бусти.

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

7:25 - так вот откуда Ерш черпает свои знания! Из роликов ТО-420!

[@ershvbolote2761]

Именно))

[@Redcorsacfox]

А у тебя есть канал где ты в эти игрули играешь? )

[@ershvbolote2761]

Это он и есть. Одновременно игровой и историчный.

[@Redcorsacfox]

@@ershvbolote2761 в ролике и Steel Devision и Sudden Strike 4. На канале я только War Thunder видел. Ну, может плохо смотрел, конечно.

[@oleksandradamenko586]

Прости за вопрос а какую литературу по военной тактике ты мож порекомендувать?

[@Andres_KZ]

Спасибо за отличный контент!!! Было бы круто посмотреть подобные ролики по современным боевым конфликтам, с полномасштабными общевойсковыми операциями с обеих сторон конфликта, по примеру ирано-иракской войны. К сожалению, по данным конфликтам мало информации на русском языке, в основном иностранные источники, не переведённые и не в бесплатном доступе.

[@АндрейПетрушин-г1т]

У нас про боевые операции Афганской войны почти не говорят, а вы про ирано-иракскую))) а ведь одна Вторая Панджшерская операция советских и афганских войск против Ахмад Шах Масуда показала такие боевые возможности, до которых армии Кужегетовича никогда не дотянуться

[@Cawa9475]

заметил что в англоязычном мире окруженный - "surrounded" часто используется в контексте "капитулировавший" с детства волновал вопрос - почему в одном случае греки-римляне побеждали разбив центр и располовинив тем самым войско врага, а в другом случае гунны-карфагеняне разбивали фланги и окружали врага. пространственная конфигурация одна, а в одном случае рассечены, в другом окружили. ну или чем отличается прорвавшаяся в глубину обороны танковая дивизия от находящейся под угрозой окружения?

[@СергейСевер-в2ы]

Это вопрос динамики сражения (для всех, часть римлян при Треббии прорвала центр неприятеля и дошла до крепости) и состояния линий и запасов снабжения (для дивизии).

[@Cawa9475]

@@СергейСевер-в2ы спасибо. толково, академично, но на интуитивный уровень все же не проникло

[@ДмитрийКомаров-я5ч]

Привет, Ёрш! Что за стратегическая игра на видео?

[@ershvbolote2761]

Это Steel Division 2. Вторая часть про Восточный фронт

[@АндрейКозий-д1д]

Годный контент! Возникает мысль, что можно неплохой учебник написать, своего рода "букварь", который вполне применим на уровне КМБ, например... Уж очень логично все получается! ...над многими схемами (и картами) из Твоих роликов хочется посидеть и подумать, прикинуть варианты...

[@АндрейПетрушин-г1т]

Почитайте Анатолия Метяева «Книга будущих командиров», там это все есть. Только советские варианты, а не отцензуренное овно 2015 года

[@КириллГрищенко-у8к]

Пока комиссар не видит, пишу дезертирующие мысли для продвижения канала

[@Kiev1918]

Даже в декабре 1944 в первые дни контрнаступление немцев в Арденнах количество пленных американцев было больше чем погибших Хотя война Америкой была уже выиграна, Кстати на тот период приходится единственный приведенный в исполнение пригороды по смертной казни в отношении американского солдата за все 11 месяцев существования Западного фронта. Так, что не только советы ужесточались правила отношения к дезертирам в тяжелой ситуации, хотя Арденны 1944 и близко не стоят с 1941-42 годами на Восточном фронте.

[@Sergej_Dudov]

Не, мои мысли не дезертируют и не сдаются - собрались в колонну и двинули в сторону -фронта- комментариев.

[@Sergej_Dudov]

@@LasLexus Минус перед и после зачёркиваемого текста.