Чем пушка отличается от гаубицы - САМОЕ ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ

[@ershvbolote2761]

Пишем умные мысли продолжительностью не менее 4-х слов, репостим видос и т.д и т.п. Чем пушка отличается от гаубицы - САМОЕ ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ Оказать материальную огневую поддержку www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Яндекс:410014513365718

[@ershvbolote2761]

Тот самый ролик - kzbin.info/www/bejne/qZPZaKCBqsh7hqM

[@ra77767]

Чем отличается мортира от гаубицы?И почему сейчас не используют мортиры ?Вот этот вопрос достаточно интересный.

[@ИльяКарпенко-у7х]

Zighanoshka-ШЕДЕВР!!!

[@varjag.begoml]

@@ra77767 опять же длинна ствола- и углы наводки= меньшая скорость снаряда+ еще более крутая траектория

[@СергейПанаев-ы3у]

@@varjag.begoml Всегда считал, что у гаубицы меньшая скорость полёта снаряда за счёт более короткого ствола. Но ей длинный ствол и не нужен, так как ничего не нужно пробивать. Уменьшая соотношения калибра к длине ствола (самое маленькое как раз у мортиры) мы получаем больший вес снаряда за счёт снижения скорости полёта снаряда. А раз меньше скорость, то и настильность уменьшается и приходится брать больший угол. У пушки это соотношение больше, так как ей надо пробивать танки и траектория полёта снаряда должна быть настильной. Вот и приходится жертвовать массой снаряда для скорости полёта. Как то так?)

[@ivanandreevich2780]

"Если завалить гаубицу на бок, то можно стрелять за угол" ©Инструктаж Австро-Венгерских артиллеристов перед боем

[@ershvbolote2761]

И итальянских)

[@Max-kr4ie]

Шутка в ролике супер!

[@ДимаГусев-ч4л]

Ivan Andreevich чо эта? И в раиссе-матужге при царях-тряпошках пытались такую дичь продвигать.

[@istvangalga9109]

А если перевернуть верх колесами, То снаряды начинают вылетать из окопов.

[@tigercolorado7175]

Ганста гаубица)

[@werrm4400]

"Можно, в принципе-то, и гвозди забивать топором, но при наличии молотка это не особо имеет смысл" ©

[@ershvbolote2761]

Да. Однозначно

[@stratula1]

Увидев название видео, сразу про Веррма вспомнил.

[@АнтонВрадий-л4э]

@@ershvbolote2761уважаемый Ёрш, а кое мнение насчёт "анти-Шлиффена"? На западе 5, 6, 7 армии + отд.дивизии и бригады в обороне, а 1-4 + 8 армии и вся кавалерия бьют из восточной Пруссии навстречу австро-венграм под основание польского балкона и далее в глубь?

[@ZALBAR-Z]

Спасибо за труд добрый человек

[@amir32806]

Ты просто замучил Францию в Хойке, вот она и поддалась :)

[@shwed7868]

Парадокс заключается в том что в 1914 полевые пушки 75-76мм имели дальность стрельбы сопоставимую с 105 мм гаубицами в прочем масса в походном положении тоже была сопоставима. Дело в том что угол возвышения для пушек составлял 16-22° у гаубиц 45°. Казалось бы преимущества гаубиц перед пушками очевидны при той же массе и дальности стрельбы более мощный снаряд да и ещё с навесной траэкторией. Но не тут то было. Тактика боевого применения артиллерии предполагала стрельбу шрапнельным снарядом по сомкнутым пехотным колонам. Частично проблема с гаубицами была решена в России в составе дивизии мортирный дивизион 12-122 мм гаубиц плюс дополнительное усиления на корпус смешанный дивизион две батареи 152 гаубиц и батарея 107 пушек опыт русско- японской войны проблема в том что промышленность России в течении войны так и не смогла обеспечить потребности армии. Более мене в Германии. Во Франции наихудший вариант в корпусном артполку насчитывалось 36 - 75 мм Mle97 , перед самой войной проблему " решили" просто введением дисков Маландрена при накручивании их на обычный 75 мм снаряд тот летел по очень крутой траэктории что по мнению французов было достаточно. Но они не учли в того факта что при этом упала дальность стрельбы а снаряд оставался с ничтожным могуществом. Дальности стрельбы не придавалось большого значения во первых корректирование огня на больших дальностях становилось все труднее не хватало ни технических средств дальномеров, звуметрических станций, аэростатов так и методик пристрелки сопряжение наблюдение, трудности или невозможностью засечки разрывов снарядов особенно шрапнельных а также из-за возросшего рассеивания снарядов стрельба на большие дальности слабым снарядами 75 мм теряла всякий смысл. По мере накопления боевого опыта приоритет стал отдаваться гаубицам, первое время французам пришлось очень туго выход из положения применение устаревших орудий системы Банжа и Римальо, морских орудий в том числе обрезанных и расточеных для увеличения калибра, а также применение для 75 мм снарядов взрывателей с замедлением что позволило вести стрельбу на рикошетах. По мере увеличения глубины обороны( что весьма подробно рассматривалось в предыдущих роликах) а также для поражения колон и контрбатарейной борьбы вновь востребованы стали пушки для начала увеличили дальность стрельбы внеся изменения в подъемный механизм либо банально делая подкоп под хоботом лафета, затем стали усиливать заряды удлинять стволы и совершенствовать баллистическую форму снаряда, причем прогресс наблюдался больше у пушек за счёт угла возвышения. Перед ВМВ появился новый вид артиллерии пушки - гаубицы первоначально на одном лафете устанавливались два ствола пушечный и гаубичный. Затем просто пушечный ствол стали укладывать( с некоторыми оговорками) на гаубичный лафет а снаряды комплектовать переменными зарядами. Классический пример советская 152 мм МЛ- 20 несколько уступая пушкам в дальности а гаубицам в весе и стоимости они в целом показали себя универсальными орудиями ( не путать с идиотскими идеями универсализма популярными в 30 е годы, с задачами зенитной и ПТ артиллерии). По сути все современные артсистемы хотя и называются гаубицами по сути есть пушками - гаубицами.

[@Роберта-ш7з]

Гаубица, поставленная на бок, может стрелять из-за угла.

[@nikko_red]

Как просил "Четыре слова"

[@ЯківСинявський]

Вот думаете такие хитрые? Когда поймут что старые алгоритмы раскусят придумают новые, более хитрые. Так сказать начнется гонка вооружений.

[@Felix_Dzerzhinsky]

@@ЯківСинявський скорее у редакторов ютуба санитары компьютер отберут...

[@Mentalist754]

@@Felix_Dzerzhinsky скорее бы

[@OrDen1972]

Дельные видео. Хотелось бы особо остановится на вопросе форсирования и обороны водных преград. Особо интересуют действия речного флота.

[@ershvbolote2761]

Про речной флот у меня есть один старый ролик (частично игровой, частично историчный) Отчасти там я про речное рассказываю - kzbin.info/www/bejne/f4jZgGikdryfaKM

[@schneider7658]

Чем-чем? Пушка это пушка, а гаубица это гаубица.

[@ershvbolote2761]

Однозначно

[@BaronGrafon]

При чём здесь ключи?

[@ЛюбобабБаболюбов]

При этом скрещиванием удалось получить гаубицу-пушку.

[@ДимаГусев-ч4л]

Anton Varfolomeev окай. А тогда пушка-гаубица это что?

[@ЛюбобабБаболюбов]

@@ДимаГусев-ч4л Предположу, результат инбридинга.

[@lordinicus]

Ты бог! Всегда было непонятно, чего на кораблях стоят пушки, но калибр у них как у гаубиц! И самое загадочное было, зона свободного маневрирования :) Реально полезный ролик :)

[@wolfrexgrrog3553]

Я всегда думал (чисто на любительском и бытовом уровне, както глубоко я эту тему не изучал просто) что у пушек и гаубиц просто разные боевые задачи, про гаубица - наступательное; пушка - оборонительное сразу подумал что это звучит немного... некорректно, хотя наверное отчасти и имеет смысл, потому что условно вооружение действительно подразделяется на оборонительное и наступательное. В этой вашей международной дипломатии иногда можно услышать чтото в стиле "мы наращиваем оборонительное вооружение"

[@ershvbolote2761]

Эти представления как раз из-за политики и стали внедряться в массовое сознание. (думаю сделаю ещё ролик-продолжение про оборонительное/наступательное оружие)

[@Firestone752]

Пожалуй лучший канал по ликвидации безграмотности в сфере устройства войск и применения вооружений

[@ДмитрийИльин-у2т]

Запомните: гаубица, а не ''галубица''!

[@paveldundukov]

Эх, Веррм на кого ты нас покинул...

[@Anzio_Chiemi_Andzai]

Голубцы.

[@glebdjogtew9958]

10:33 Хм, значит ли это, что близок и ролик с рассказом про эти самые подвиги итальянской военной машины?

[@ershvbolote2761]

Близость однозначно близка … вот вот с артой разберусь + ещё немного пехоты и тут ...

[@fingolfinarakano5162]

@@ershvbolote2761 и тут уже 2021 год)

[@anatolyivanoff9709]

Обычно при сравнении пушка-гаубица эту линейку продолжают до мортира-миномет; чтобы более явно обозначить различия: тот же миномет 82 мм стреляет на 3 км, но зато весит 50 кг и переносится руками (низкая начальная скорость, невысокая дальность, минимальные требования к прочности и длине ствола), пушка сопоставимого калибра (и разрушительной силы) будет весить пару тонн и стрелять километров на 15. Гаубица, соответственно, будет где-то посередине. Орудие это всегда компромисс дальнобойности и калибра: за сопоставимые деньги можно произвести или пушку 85 мм с дальностью 15 км, либо гаубицу 120 мм с дальностью 10 км, либо миномет 200 мм с дальностью 5 км (цифры ессно приблизительные). Из видео не совсем очевидно, зачем нужны гаубицы - кажется, настрой пушек нужных калибров и пуляй на максимальные расстояния.

[@tolikbasanets301]

Аж вспомнил видео старого-доброго Werrrma) Спасибо за упоминание МАэстро)

[@kumakuma112]

Спасибо за работу, интересную и полезную !

[@zaakie5668]

"Чуть-чуть" модернизировал план Шлиффена, сделал свой вариант

[@ershvbolote2761]

Нормальные герои всегда идут в обход)

[@ditrihhellman4886]

@@ershvbolote2761 А почему ты в хойке не разделяешь фронт армий?

[@ershvbolote2761]

@@ditrihhellman4886 а как это сделать?

[@sierraq217]

@@ershvbolote2761 можно через фельдмаршала, он сам все фронты поставит

[@sierraq217]

@@ershvbolote2761 только заметил, фельдмаршалов тоже выставлять надо, они дают свои бонусы поверх генералов (для своей группе армий)

[@Felix_Dzerzhinsky]

Насколько я кстати помню, там есть зависимость от длинны ствола. Типо длиннее 20 калибров - пушка, меньше - гаубица, ровно 20 - пушка-гаубица. С цифрами может быть неточность, но слышал такую версию

[@ДаниилЮрков-з3л]

В этой теме стоит рассмотреть унитарное и раздельно-гильзовое заряжание. Первое наиболее характерно для пушек, второе - для гаубиц.

[@АрокисНави]

Хорошее видео! Особенно музыка. Больше Блицкрига!

[@kenaz5985]

Весьма интересно. Очень нечасто бывает, когда из-за деревьев виден лес. То есть автор не только объясняет особенности вооружения, но и, пусть и широкими мазками, особенности его применения. А то часто у граждан, начитавшихся "Суворова" начинается деление на "оборонительное оружие" и "наступательное".

[@ArthurAndFinn]

Годнота! Но такой вопрос, будет ли видео о полевой и быстровозводимой фортификации в конфликтах второй половины XX века и XXI века!?

[@ershvbolote2761]

Один такой ролик уже есть - kzbin.info/www/bejne/naGcYouYobWNr8k

[@docmoreau7540]

@@ershvbolote2761 побольше бы таких.

[@gabbaskuandykov8394]

Может выпустите ролик посвящённый химии? Это тоже довольно интересная тема.

[@ershvbolote2761]

Есть в планах химия. Отчасти она будет в роликах про артиллерию, так как является важной её частью (по крайней мере в Первой мировой)

[@ЛюбобабБаболюбов]

При случае можно слегка упомянуть о стрельбе на рикошетах, камуфлетах и мортирной стрельбе.

[@TS-tr9yz]

Спасибо за видео. Ждем продолжения.

[@zhulik]

Спасибо! Очень интересные ролики делаете!

[@Frankenstein927]

Не мог бы ты сделать видео, чем отличается эффективная дальность стрельбы, от прицельной, от дальности прямого выстрела и тд. Даже военные периодически путаются

[@18dacb6]

Спасибо! Узнал немного новой информации.

[@ДаниилБаринов-п6щ]

Спасибо за видео! Теперь стала понятна тенденция по увеличению длины ствола у гаубиц и создание пушек -гаубиц.

[@Sergpumpan]

Ну, наконец то! Дождались! А если серьезно - отличный ликбез

[@kettwood7248]

При современном состоянии тягачей, все современные гаубицы они сразу и пушки тоже. Просто на выбор стрелять с полного или с уменьшенного. Д-30 и прямой наводкой умеет.

[@hrenow]

Спасибо за разбор. Всё понятно, что такое пушка и что такое гаубица, но потом я прочитал про пушку-гаубицу и это взорвало мой мозг.

[@HappyFace71]

а как же младший брат артиллерии, миномет? хотелось бы про него услышать и его роль на поле боя

[@Лил4и4]

Гладкоствольная мортира

[@kassida_hyst9894]

Навесная траектория, так что однозначно чисто наступательное оружие))))

[@maxtitko9106]

Спасибо за твое объяснение!

[@konstantino7016]

Очень понравилось!!! Классное видео!

[@40bananov]

Огонь! Действительно, чотко оборонительными можно назвать только ПВО и ПТО. А пушки со своей настильной траекторией легко ведут загоризонтную стрельбу, когда цель не видна по определению (для человека ростом 170 это примерно 5 км). Это, на мой взгляд, не помешало бы лишний проговорить вслух.

[@sergeyv7408]

Ликбезик по терминологии тоже полезно. Ждём продолжения разбора тактики.

[@Ivashkabkk]

отличные видосы. Желаю успехов в продвижении канала!!!

[@vse-granti]

Крутяк. Мне понравилось. Годнота.

[@TrahenDialUp]

Интересно объяснил. Я про такое и не слыхал.

[@ZPITEL]

Мне понравилось, хотя я это всё и раньше знал. Как всегда подано дохотчиво и максимально разжёвано. Пригодится для новичков.

[@Maks3422]

Очень интересно рассказываешь, голос четкий с хорошей дикцией и всегда по теме. Но есть минус (я придирчив извини, но для развития твоего канала, комменты никому не пишу, а тебе уже второй раз). Очень не хватает в твоих роликах (прям очень) подвижной анимации (но только не из игр и фильмов) а простой в виде красных, синих, черных квадратиков на белом фоне. Я видел твои ролики на другом канале про Вторую Мировую, просто бомба, постоянно пересматриваю. Там все предельно четко и по теме, каждое движение на экране сопровождается твоим голосом и это ооочень интересно. Делегируй область отрисовки своих роликов, согласуй работу с дизайнером-художником, возможно ролики будут появляться реже, но будут мега содержательными и интересными! Адиос!!!

[@ershvbolote2761]

А на каком канале?

[@Maks3422]

Мировая история по моему, но голос там твой

[@АркадийЗавьялов-б3я]

Жги. Дальше. При танки в городе. Министр обороны имел ввиду танки без прекрытия пехоты. Если нет взаимодействия. То это полная жопа. Взаимодействие между танками, пехотой,артилерией. Самое слабое место у нас в армии. Если есть возможность. Обрати на это внимание.

[@Kiev1918]

Если упомянули о стрельбе на море можете сделать ролик о войне на море в ПМВ? Что планировали, и что получилось по факту?

[@deshp9128]

Отличный материал, как всегда!

[@ВикторТитов-щ6и]

Спасибо за интересные видео!

[@SergGray7347]

Хороший, информативный ролик. Интересный канал!

[@alexivanou5341]

Очень хорошее описание, хорошо подобранный контент

[@ПавелШерстянников-ь3х]

О, порадовал свежим видео 👍 Надеюсь скоро уже будет и про конкретные операции на Западном фронте 1915-1918 гг?

[@СергейДаценко-р7ж]

Спасибо, очень интересно.Делай еще.

[@СемёнЗарвигоров]

Поздравляю с выполнением плана Шлиффена! Оценка - 10\10

[@JadeTornado]

Интересно, спасибо за видео.

[@InquisitorKavi]

Давно смотрел этот ролик, даже когда то был подписан на тот канал.

[@ershvbolote2761]

Эх были времена

[@konstantine_pyatnitskiy]

Спасибо за видео. Очень информативно.

[@ЕвгенийФеоктистов-т3ф]

Ershvbolote, а планируется на канале темы по развитию оружия? Я тут закопался в историю развития 6-ти линейной винтовки от 1805 до 1900 гг. в Российской империи. Мешка 2 попкорна съел (настолько было интересно). Там было всё: борьба за тендеры, отсталость в оружейном деле, вывоз из Англии оружия под Голландским флагом... а так же 5-ти летнее исследование - "при создании патрона сколько нужно обернуть бумагой пулю для большей эффективности" (когда были бумажные патроны).

[@Политика-ц8л]

Да а то время артиллерия - это бог войны. Сними видео где можно о применять старые пушки в современной войне.

[@kurtmonko8343]

И пушку и гаубицу нельзя назвать однозначно наступательным или оборонительным вооружением. И там и там будут хороши, при правильном применении.

[@aleksnavarra9150]

Цікаво, і грамотно пояснено. Дякую за ролик

[@freeman3608]

Сможешь что-нибудь по тактике сделать? Какие-нибудь тактические приемы 1 мировой, или что-нибудь в этом роде

[@МатвейВОЛЫНКИН-ь3б]

Классные видео продолжай в том же духе

[@argun4149]

Как хорошо, что в наше время не нужно заморачиваться таким делением.

[@ВасяПупкин-к2ж8к]

Объясните парадокс. В начале первой мировой войны было линейное расположения окопов. Т.е. длинные непрерывные линии окопов. Но потом перешли к узловой обороне, когда вместо длинной линии окопов стали выстраивать узлы(центры) обороны. А между ними пустота. И это делали, чтобы уменьшить потери от огня артиллерии. Однако же в узел попасть легче, чем в линию окопов. А значит, нужно меньше снарядов на уничтожения узла. Вот не понимаю, почему набор узлов сопротивления(обороны) лучше противостоит артиллерийскому обстрелу, чем прямая линия окопов?

[@Podcolnyx]

Какие игры использованы для видео?

[@ershvbolote2761]

В начале Battlefield 1, затем Hearts of Iron 4, а корабль из War Thunder

[@ЭдуардПетров-б9т]

"Голову из за укрытия лучше лишний раз не показывать. Она вам ещё пригодится гвозди забивать"

[@Дмитрий-ы1ц3ж]

Автор, дружище, сделай, если возможно, ролик про территориальные войска а то инфы мало по этой теме.

[@НикитаДанилов-н2ь]

Интересный вышел ролик, Спасибо ))

[@АндрейДроздов-н2ы]

Спасибо за информативное видео, очень познавательно.

[@Max-kr4ie]

Это было интересно. Спасибо!

[@weissoktoberman8613]

ПРО МАЕСТРО! 1) нажать на текущее видео там будет кружок с буквой (i) Нажать и найти видео Werrm'a 2) Werrm гений! И как гений он понял что все глупцы и сошел с ума. 3) может этот канал это тоже перерождение Werrmа...

[@ershvbolote2761]

Целый ряд роликов по тундре могут навести на такие мысли) Например - kzbin.info/www/bejne/Z3m1Znl7oNCfrbc

[@alextsvechkovsky8467]

Отдельный Лойс за веррма

[@Павел-д1ь6р]

весьма информативное видео, спасибо )

[@Stas_Taras]

Годнота. Будут видео с разбором творчества Резуна?

[@ershvbolote2761]

В некотором смысле этот ролик опровергает одну из его глав про пушки/гаубицы. Впрочем, об этом ещё Алексей Исаев писал в своей книге

[@cpentyc]

В следующий раз он попросит нас еще и отвечать на комментарии друг друга.

[@ershvbolote2761]

Уж просил

[@ЮрийОсокин-д1е]

Интересно, почему бы было не ввести для пушечной артиллерии выстрелы пониженной мощности, для того чтобы пушка могла стрелять по навесной траектории на малых дистанциях?

[@LostForDead]

Вспомнил Werma , Я уже даже и забыл его ( пустил слезу , хороший контент у него был...

[@kassida_hyst9894]

Очень по-любительски могу предположить. Что если долбануть из мощной пушки по стене, за которой укрылись какие-то гады - это тоже не будет актом обороны)))

[@bennzzzin]

Очень зорошее и интересное видео!

[@6a6aP060T]

вроде траекторией стрельбы,а теперь смотрим)

[@SoloSin335]

С удовольствием смотрю твои видосики, твори

[@maximstec6885]

Жаль, что ещё при миномёты не упомянули, для полноты картины, хотя последние в годы 1 мировой ещё только появляются в виде мортир. Хотя, судя по мемуарах советских военных (танкист Вовченко), миномёты по настоящему раскрылись во времена 2 мировой, и тогда сравнительной ролик о разных видах артиллерии будет более уместен позже. В любом случае, автору виднее, за видео лайк, потому что традиционные определение (пушка> Х калибров, гаубица

[@bilmzocaqverdi7587]

Сделай ролик про первое применение арты и мушкетов (битва при Павии и Чалдыране)

[@kilorad]

Я несколько удивлён. Тактику применения пушек и гаубиц я видел больше по 2-й мировой и по компьютерным играм про современность) В этих случаях основное отличие - это крутизна траектории, масса снаряда (у гаубицы больше при равном весе артсистемы) и доля взрывчатки в снаряде (у гаубицы опять же больше). Соответственно, как-то полагал, что пушки - это танковое/зенитное/противотанковое/лёгкое шрапнельное оружие, а гаубицы - это оружие против малоподвижных прочных целей (фортификация или развёрнутая артиллерия). Ну и по моим данным, гаубицы (и короткие пушки, например, на первых версиях Pz-4) более точны по дальности, в случае стрельбы на малые дистанции, поэтому лучше подходят для огня по окопам. Наверное, для этого к пушке должен прилагаться лазерный дальномер, иначе тяжело быстро реализовать такое преимущество.

[@СергейСевер-в2ы]

В принципе шрапенлями 75-мм пушек можно согнать вражеских стрелков в окопы и обеспечить сближение своей атакующей пехоты.

[@ПавелШерстянников-ь3х]

Сергей Север в принципе да, при условии того, что у противника нет 77-мм шрапнелей 😉

[@ДанилСергеев-п4б]

информация из видео актуальна для сегодняшней пушечной и гаубичной артиллерии? или это только касательно ПМВ?

[@BuhaloChelovek]

почему ты ничего не сказал о соотношении длины ствола к калибру? Я всегда был уверен, что раздел проходить именно по этому параметру (тут еще про мортиры вспоминаем, у которых самый короткий ствол относительно их калибра)

[@МаксимНовиков-в1н]

Навскидку тут ещё разница в логистике: Пушки чаще всего тяжелее гаубиц такого же калибра из-за большего веса ствола (он длиннее обычно), станка (ему нужно 1) выдерживать больший вес ствола; 2) выдерживать большие нагрузки при отдаче.). Снаряды к гаубице могут быть легче из-за меньших нагрузок в канале ствола, из-за чего в снаряде используется меньше металла и можно наполнить большим количеством взрывчатки. Плюс заряд обычно меньше. Для гаубиц, в отличие от пушек, в принципе редкость использование унитарного выстрела в металлической гильзе, что также снижает вес перевозимых выстрелов, но нудно учесть, что эта разница правдива только до определенных пределов. Исходя из длины ствола и развиваемой начальной скорости можно отметить ещё один момент: гаубица менее эффективна при использовании снарядов кинетического воздействия: картечь, шрапнель, бронебойные снаряды.

[@МаксимНовиков-в1н]

Нужно, а не нудно

[@ДаниилЮрков-з3л]

Сравнивая пушки и гаубицы необходимо добавить в сравнение миномёты, которые стали применяться в мировой войне.

[@ap_19]

Ваш канал "внезапно" стал очень актуальным. Даже так и не сказать, что это хорошо, но факт. Что за игра на заднем фоне?

[@ershvbolote2761]

Тут сразу три: Battlefield 1, Hearts of Iron 4 и War Thunder в морском режиме

[@АнтонФукс-м5ь]

Сделай видео про тактику войны на танках в открытой местности, типо как меркава воюет с арабами

[@Occultist_]

Ну это вообще ПУШКА))

[@BlackUcsus]

Четыре слова, и не меньше. Сделано.

[@wustenfuchs5962]

Пушка стреляет всепробивающими и всеразгрызающими мохнатыми снарядами, а гаубица стреляет всеразрывающими и всерасцарапывающими ушастыми снарядами, наподобие "Moursik Mk I", или "Barsik ausfh A"

[@leglerspb]

Еще следовало отметить момент стоимости боеприпасов, гаубичные емнип дешевле

[@mytiliss682]

У военной номенклатуры должен быть более простой ответ на этот вопрос в духе: пушка - все длиннее N калибров, гаубица - все короче N калибров.

[@Maegrom]

Спасибо за иллюстрацию к термину зона свободного маневрирования, буду ссылаться. А в битвах под Изонцо за кого играть будешь? Итальянцы там поинтереснее кажется. По крайней мере аллюзиями к "по ком звонит колокол". Уф, больше 4.

[@ershvbolote2761]

Думаю за Италию. За австро-мадьяр там Россия будет мешать гробить войска в горах

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Круто, как всегда, ролик супер. Обладаю тактические ролики!!!

[@WhiteWolfFree]

Одна из основных квалификаций данных орудий - длина ствола. Пушка имеет - самый длинный ствол, мортира - самый короткий, гаубица где то между ними. Основным отличием, будет скорость снаряда. У пушки самая высокая, у мортиры самая низкая.

[@gepztsh8615]

Даешь еще и как можно быстрее👌(больше 4 слов)