ERVD | La encarnación misma de la pseudociencia tiene un poderoso legado

[@deepdarktech7238]

Una excelente exposición sobre los peligros de la psrudociencia. Magnífico vídeo, señor Schwartz

[@RamónFernández-u3v]

Saludos mauricio buenisimo programa te felicito por tu investigacion.gracias❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@juliacarmelavasquezgoicoec8823]

Viendo desde Perú , cuanto aprendo,gracias maestro

[@solerojas872]

Muy bueno! Gracias!!

[@agroquin]

Maravilloso, Mauricio!! Con frecuencia recurro a insultar a muchas personas con las que me topo llamándolos lysenkoistas. Soy agrónoma. Mi universidad, y muchos de mis colegas me dan un asco inmenso. Por cada Lysenko necesitamos 100 Norman Borlaugs. Hoy más que nunca. No tenemos excusa.

[@AaronAC91]

Este tipo de comentarios me ponen feliz

[@pablomoya5024]

@@pedroalonso1318 solo por curiosidad ¿Has estudiado algo de agricultura? O mejor aún ¿Tienes estudios?...

[@AaronAC91]

@@pedroalonso1318 Tus anécdotas no son pruebas, son solo eso, anécdotas.

[@camalejon]

Eva Quinones: Qué mala persona debes ser que sientes asco tan fácilmente de la gente por temas tan poco trascendentales. Solo te faltó maldecirlos.

[@AaronAC91]

@@camalejon poco transcendental la seguridad alimentaria... Válgame

[@eleazarmartinez3290]

Excelente video Don Mau, me aterra lo parecido a lo que esta pasando en Mexico y aun mas que escale por los ataques a los cientificos reales por no estar al lado del gobierno actual.

[@eleazarmartinez3290]

@@Josue-cf2sh Puede que sea valido tu argumento, ahora ¿tu consideras que fue la opcion adecuada?

[@cs9668]

Mauricio cuando tenga oportunidad nos gustaría un video sobre Jacobo Grinberg

[@LorenaZavala1982]

Ya lo mencionó en algún vídeo, comentó que sus teorías no tienen sustento :(

[@desarmandoconspiraciones3529]

Espero no seas fan de Grinberg, porque no te va a gustar lo que este grande podría decir después de investigar

[@arquitecturadevanguardia]

Excelente trabajo documental, saludos desde Bolivia!

[@aymeludovico7526]

19:42 🤣😂🤣🤣 solidaridad de clase

[@raistlin3462]

Don Mauricio, podría hacer un vídeo para hablar de la práctica de la osteopatía y de como muchos la unen a la fisioterapia, incluyendo fisioterapeutas profesionales? Es una pseudociencia, o no?

[@papasonius]

Grande maestro

[@joseMinavarro]

Sobre el lamarckismo Isaac Asimov comentó que no era necesario ningún experimento para rebatirlo: los judíos llevan generaciones practicando la circuncisión y los varones judíos siguen naciendo con prepucio.

[@danielsalvo8556]

Maestro, Asimov

[@josevalcanerassegui5159]

Menudo elemento

[@victoruriarte4108]

Felicidades. Brillante y muy didáctico. Un comentario sobre otro programa que hiciste respecto a la psicología. La psicología siempre es ciencia a partir de Wundt, pero la psicoterapia que con frecuencia se confunde con psicología en muy pocas ocasiones tiene la validez de ciencia, incluyendo su principal representante que es Freud, por ello ganó el premio Goethe de literatura alemana, pero nunca uno de ciencia. En la actualidad existen más de 1,000 psicoterapias y cada semana aparecen de 2 a 3 nuevas, pero con excepción de 5 a 6 son tan fantaciosas como el psicoanálisis.

[@luisjavier4202]

Hola, querido 'El Rey Va Desnudo'! Es interesante el contenido de su canal! Felicidades. Me gustaría saber su opinión sobre Jacobo Grinberg y sus investigaciones. Según entiendo intentaba demostrar el lado científico de aspectos sobrenaturales y/o espirituales... La verdad no sé qué pensar de ello y me gustaría saber su opinión. Gracias!

[@rossabella6768]

❤

[@jonatanmercadocortegana5496]

Por favor habla sobre lo del diseño inteligente y el creacionismo, pero de la forma histórica crítica como lo haces con estos otros temas

[@eddhunter8585]

Excelente video Mauricio ¿algún día hablarás del nazi mexicano Salvador Borrego? Saludos cordiales.

[@arlex009]

Increíble cómo semejante charlatán y sus ideas impactaron no solo en la unión soviética sino también en China, con tantos muertos encima. Un pequeño detalle Mauricio, en el min. 10:57. Un desliz con la fecha, pero no importa, fue un pequeño error que a cualquiera le suele pasar, saludos desde Colombia.

[@striatha]

Habla por favor sobre Pachita y sus cirugías invisibles y sus seguidores incondicionales.

[@pablomedina9959]

Siempre que alguien me dice . "no discutas con esa gente que abandono toda logica" yo les digo esa gente tiene derecho al voto y a postularse a cargos publicos y no hay nada mas peligroso que un anticiencia con poder.

[@aldomlux]

Estoy de acuerdo en parte. Las pseudociencias pueden causar un gran daño a multitud de personas, pero este daño siempre será más limitado en países libres (o más o menos libres) tanto en lo económico como en lo político. En las sociedades libres los homeópatas, apucuntores y demás charlatanes tienen que competir con los verdaderos profesionales de la medicina y la libertad de expresión permite que personas como usted difundan el pensamiento crítico racional. Los ciudadanos de la Unión Soviética y de la China de Mao no tuvieron esta suerte. Con eso no estoy diciendo que haya que bajar la guardia ni mucho menos, sino que tan importante como la defensa del pensamiento crítico y del conocimiento basado en la evidencia es la defensa de las libertades y el derecho a disentir. Saludos cordiales

[@aldomlux]

@@agitapelotudos Vale. Y ahora me cuentas y qué tiene que ver eso con lo que yo he dicho.

[@aldomlux]

@@agitapelotudos Te has liado un poco, no?

[@aldomlux]

Dónde he dicho yo que haya que dejar rienda suelta a embusteros ni infractores de nada?

[@aldomlux]

@UCXwWXxw8pPvNFubWXSWgWAQ En ningún momento he dicho que la situación en las sociedades libres sea la ideal, sino que en ellas los estragos que pueden causar los charlatanes de turno son menores porque disponemos de herramientas para combatirlos (con la palabra) Al igual que tú, pienso que la verdad y la mentira no son equiparables. Una cosa es que alguien tenga derecho a decir lo primero que se le ocurra y otra es que tenga razón. En cuánto a si habría que prohibir expresarse a los embusteros, no soy partidaria de hacerlo porque las imposiciones y las prohibiciones pueden volverse fácilmente contra el mismo que las aplica cuando los que gobiernan son otros. A mi modo de ver, las multas para los que se saltan los semáforos en rojo sirven para que no se perjudique a otras personas. Uno mismo es muy libre de lanzarse en coche por un barranco si es su deseo. Podremos intentar convencerle de que no lo haga si tenemos algo de humanidad, pero el suicidio no está prohibido. Lo mismo vale para quien quiera ponerse en manos de charlatanes. Pienso que el coste de tratar a las personas como si fueran siempre menores de edad es mayor que el de no prohibir determinadas prácticas, que seguramente pueden combatirse incluso mejor de otra manera, o sea, con argumentos.

[@eliasluna3898]

Mejor iluminanos sobre la guerra Guru! Necesitamos tu luz en estas horas tenebrosas!

[@juanchymartin7824]

Hola Sr Schwarz ¿hablaria alguna vez de Lewonti? Ya que junto a otro biologo hicieron una interpretacion dialectica de la biologia(no tiene que ver con el nefasto de Lysenko). Me gustaria saber si tiene algun tipo de valor y sus videos sobre estos temas me parecen muy buenos. Saludos.

[@juanchymartin7824]

A su vez el rechazo de Lysenko de Darwin seria muy anti marxista pues Marx lo admiro tanto que le pidio que escribiera una dedicatoria en El Capital, Darwin le agradecio pero decidio qye por el contenido del libro no le interesaba.

[@TheGoodcholesterol]

Ejemplos infames de cómo la ignorancia de una persona destruye un país.

[@Ri.carter]

La ciencia como una luz en la oscuridad. Carl Sagan. Hace mas de 20 años la pseudo ciencia ya era un problema, hoy lo es mas... lamentsblemente es mas accesible y mas facil entender la psecudo ciencias que la ciencia como tal... horoscopo, yoga, alimentarse aire, de energias, etc etc etc

[@juanalejandrosegura5857]

Cuidado! Carl Sagan era un creyente de la vida extraterrestre!

[@Ri.carter]

@@juanalejandrosegura5857 el creia en la posibilidad de encontrar vida extraterrestre, de hecho en el libro que ya mencioné el critica y desmiente muchos mitos y leyendas de abducidos y de avistamientos ovnis. (Edit para corregir error ortografico)

[@Rob.M]

Si la filosofía aplicara la verificación independiente de sus afirmaciones, se convertiría en ciencia para explicar la realidad, y sólo quedarían religión y creencia para distorsionarla. Un "Lysenko" menos. Lo mismo aplica a cualquier ideología. Saber más para creer menos.

[@LorenaZavala1982]

Se convertiría en Sociología, pero pocos quieren someter a vigilancia epistemológica sus ideas

[@agitapelotudos]

se podría decir que la ciencia ya es "una filosofia que aplica la verificacion independiente". pasa que seguir rotulandola de filosofia es un desproposito por la cantidad de otras filosofias pre/anti-cientificas que hay. es como la lógica. producto de la filosofia, pero claramente emancipada. o como las matemáticas, que (podría decirse) eran pre científicas hasta que el surgimiento de la ciencia (como método) las volvió exactas. igual todas las disciplinas sociales tienden a tener ramas que intentan abrazar el conocimiento cientifico y, se espera, algun dia se formalicen (de verdad) como ciencias.

[@claroan16]

Tampoco hay que cerrar los ojos ante la realidad y no ver q la salud es un negocio en el que a las farmacéuticas no les conviene que no existan enfermedades

[@elreyvd]

Eso es como decir que la agricultura es un negocio y que a los campesinos no les conviene que no haya hambre. Por favor.

[@temistoclesserbett7554]

En el presente es claro que todo comentario en esta red es evaluado en todos los sentidos ,por lo tanto comunico por este medio, lo siguiente por favor, dejen de recomendar los videos de esta persona en la lista de recomendaciones ,que claramente esta dirigida a mi persona sin otro particular que tengan un buen día ,personal de youtube

[@reynaldozarate7331]

Debería poner un vídeo demostrando las pruebas que hay dela tierra esférica contra los de la tierra plana

[@Ulyhirz]

QuantumFracture tiene varios vídeos sobre eso. Te recomiendo su canal. Saludos :)

[@agitapelotudos]

igual esa equidistancia está rotísima.

[@camalejon]

Cuando se toman muchos ejemplos y todos se tratan con superficialidad, se llega a la conclusión a la que llega el autor de este video. La estrategia es: bombardear con casos y así, no permitir que se analice ninguno con cuidado. Reducir el debate de los transgénicos a la dicotomía: "son malos los debemos condenar vs son buenos los debemos defender" es de una inocencia vergonzosa para estos tiempos. Eso se llama "determinismo tecnológico" y no permite ver las múltiples maneras en que la tecnología, la ciencia y la sociedad interactúan. Es una forma de ver el mundo de manera simple, para los que solo pueden ver el mundo de manera simple. Tantos desarrollos en sociología y filosofía de la ciencia y la tecnología desde la década de los 60´s y parece que el autor no ha leído nada de eso...

[@elreyvd]

Vamos, que no tienes idea de lo que son, lo que hacen y para qué sirven los transgénicos, pero en vez de hablar de biología, genética y agricultura, lo tuyo es imponer la ideología mediante la sociología y la filosofía... como Lysenko. Lo dicho, el legado está allí... en anónimos de KZbin también.

[@efrainmartinez8463]

Te informo, este vídeo trataba sobre Lysenko, no sobre transgénicos. Si quieres ver un vídeo con un análisis más profundo sobre el tema, puedes ver los otros vídeos de este canal y verás que te equivocas en la afirmación de que "parece que el autor no ha leído nada de eso..."

[@MrNabil-ry5ft]

@Mauricio Schwarz Se cierne una guerra, una crisis muy profunda, vivimos tiempos oscuros y tú hablando del sexo de los ángeles y otras chorradas. Has envejecido mal.

[@juanalejandrosegura5857]

Ha madurado... cosa que a vos te falta! Vas a hablar de una guerra que esta ocurriendo ahora? Para decir que? Que la guerra es mala? No se necesita una guerra transcurriendo para saberlo! Sobre que base? sobre que información si todo es propaganda,