¿Es la INDIA TAN POBRE por culpa del REINO UNIDO? - VisualEconomik

[@VisualEconomik]

¿Cómo puede India desafiar el dominio de China en Asia? Te lo contamos en este vídeo de Si Lo Hubiera Sabido kzbin.info/www/bejne/eqOrgISegLCtq9k

[@tomesgta6]

Lo veo cuando acabe este👍🏻

[@Miparwo]

Y por qué no dijeron que están gobernados por socialistas?

[@joselluzon8284]

Sin la dominación británica y francesa en Asia, India e indochina quizás estarían en el mismo puesto a nivel económico. Tailandia, antiguo reino de Sian, no fue colonizado y no por ello ha prosperado mucho más. Pero lo que si es seguro, es que no habrian sufrido tantas masacres, hambrunas y humillaciones como las causadas por los británicos, franceses, belgas, holandeses, alemanes, estado unidenses, japoneses...

[@sanexpreso2944]

​@@joselluzon8284como dato, Tailandia es el país que más golpes de estado a tenido desde el siglo XX

[@joselluzon8284]

@@sanexpreso2944 Es cierto, tendría q haber buscado otro ejemplo

[@juanjesus3771]

Hablan inglés, pero como venganza lo hacen de manera que nadie los entienda 😂

[@z-iroc9932]

Jajajajajjajas

[@josemariapinoncobelo7525]

Lo peor de todo es que cuando acabas por entenderlos, por la costumbre, dejas de entender el inglés europeo... 😮

[@Elangelexterminador666]

​@@josemariapinoncobelo7525Oiloooooo ajajajaja; Si realmente dominas el ingles, lo vas a comprender sin importar que tan horrible sea el acento de los demas, inclusive sin importar que hablen broken english, usen el slang excesivamente o que utilizen un léxico mas complejo y tecnico de lo habitual, neni...

[@robertocreque4451]

🤣🤣

[@Colle7283]

@@Elangelexterminador666 Sí, claro, porque en el mundo hispano todo el mundo entiende a los chilenos.

[@jameseclipse603]

El Imperio Británico si fue malo para la India e incluso el mismo Churchill se burló de la miseria y hambruna de los Indios, diciendo porque si fallecen tantos millones, Gandhi no lo hacía. No se puede justificar, lo injustificable

[@carlosadama5619]

Pretenden lavarle la cara a los imperios ya sea en África Asia o América

[@plinio.r.carvajal.h]

La hambruna durante el gobierno de Churchill fue causada por la sequía. La crítica es porque el gobierno británico no trajo cereales de otros países para alimentar a los indios. Sin embargo el gobierno británico envió toneladas de alimentos para sus tropas acantonadas en la India, gran parte de las cuales fueron distribuias a la población civil. Nadie puede combatir a la Naturaleza. Estas hambrunas también ocurrieron en la India independiente, hasta la llegada de la Revolución Verde, desarrollada por autónomos norteamericanos, con uso intensivo de riegos y fertilizantes y llevada a la India y México.

[@miguelluque4961]

​@@carlosadama5619no, ellos nomas citan artículos de distintos autores defendiendo su postura con respecto al rol ya sea positivo o negativo del Imperio Británico

[@Mickeywonderwall]

Cuanto más conozco de historia más me doy cuenta que la leyenda negra anti española es básicamente ingleses, belgas y holandeses achacando a España lo que ellos mismos hicieron contra sus colonias.

[@julian56blur]

te olvidas de los franceses mediante la ilustracion ygenerales franceses en la independencia

[@brandonrobles4188]

Su problema también es cultural, allá las clases sociales son hereditarias, si eres de algún clan puedes aspirar a tal o cual posición... Si cambiaran ese chip.

[@jonathanglzplz894]

No es muy diferente a Europa

[@estudiantina]

Esto confirma que India es tan pobre por culpa de Inglaterra

[@danielguerrero894]

@@estudiantina No,los ingleses intentaron tocar el sistema de clases pero no podian porque los indios se rebelarian como hicieron en la rebelión cipaya.Además ese sistema tiene más de 2000 años.

[@user-pb6qu1em8o]

Pues entonces la diferencia tampoco es mucha en ese aspecto con occidente

[@antoniogarcia9648]

No es su problema también si no su principal problema estimado osea,, básicamente gracias a su estúpido sistema de castas el famoso dicho EL QUE NACE POBRE MUERE POBRE se aplica precisamente a este país pero lamentablemente este sistema no cambiará ya que el mismo presidente de India pertenece a las castas más altas y jamás eliminará eso para que todo sea más parejo y es por esta razón que India jamás llegará a ser una súper potencia económica mientras más del 70% de su población viva en la pobreza y extrema pobreza así de simple...

[@sergiohack]

La India es un país especial.... Es la mayor democracia del mundo, pero el mas desigual tambien, castas y gente que sobra como si se trataran de monarquias medievales, discriminación racial y sexual, un Estado corrupto y gente con poco civismo.... El país seguirá creciendo, pero seguirá siendo un desastre en el que nadie quisiera vivir.

[@andresrodriguez6028]

El pais que define la civilización occidental 😂😂😂😂😂

[@oscar-ie2su]

​@@andresrodriguez6028en qué país occidental de África vive usted?

[@cyberfranc3085]

Te olvidaste del país de la comida insalubre.

[@Catralasarguido]

@@andresrodriguez6028 En realidad representa mucho mas a la cultura oriental

[@carlosadama5619]

A Eso le llamas democracia??

[@mariomiguelabreuhidalgo6040]

Si hoy dos vecinos pelean. Un inglés lo visito ayer

[@knoraziel]

fino!

[@juliocesargamboasalazar1976]

Visitó o invadió? 👍

[@ausvarfents4358]

🍷

[@yiyov]

recuerdo la maravillosa técnica de represión inglesa de atar a los prisioneros indios a la boca de un cañón y abrir fuego para que literalmente el desdichado se desintegrase. Estas maravillosas técnicas (y sin necesidad de leyenda negra) explican que la conflictividad con las autoridades en el subcontinente fuera tan reducida

[@ShubhamPednekarYt]

It was for rebels who killed innocent men and women not for ordinary prisoner

[@Inkisidor81]

Los británicos básicamente tuvieron dos tipos de colonias, aparte de dos imperios, pero eso es otra historia. Básicamente los Estados donde por el motivo que fuera hubo migración de su propia población (que no se mezclaba y que exterminaba a los nativos de esas zonas) y que por ende tuvieron un mejor trato (USA, Canadá, Australia y Nueva Zelanda) y el resto de colonias donde las intentaban explotar todo lo que podían, pues eran colonias extractivas de recursos y era lo único o casi lo único que les importaba. Que a los Indios les perjudico ser colonia británica, sin duda alguna. Pero igual que les perjudica su sistema de castas y otras muchas cosas. Un saludo.

[@monotematico]

Quién hubiera creído que La Pérfida Albión...

[@rodrigoaraya8401]

Es Imperio Mogol no Mongol el que dominaba la India antes de los Britanicos

[@gabigol32]

Dato curioso Babur su fundador era descendiente de Tamerlan y el mismísimo Gengis Khan, y se inspiró en ellos para su leyenda

[@felixpresencio2516]

Vaya paletos jaja

[@felixpresencio2516]

​@@gabigol32 Aún así no tienen nada más que ver con los mongoles, fue como 4 siglos después y eran mucho más persas/turcos que mongoles.

[@jairtintinagopalechor6828]

Si alguna duda eran desendirntes de los imperios mongoles , el impacto mongol en Asia , fue inmenso.

[@Ritsarnt]

Hay Descendiente De Mongoles En Pakistan Y Si Pues Sería Este Ejemplo: Imperio Mongol 🇲🇳 Imperio Timurida 🇲🇳🇺🇿 Imperio Mogol 🇲🇳🇺🇿🇮🇳🇵🇰

[@henryytb]

No sé cómo pueden llegar a una conclusión ambigua. Basado en el propio vídeo me queda claro que la respuesta es un contundente SÍ. Explotaron recursos, no asistieron en momentos de necesidad, frenaron la industria, saquearon a través del ferrocarril, no invirtieron en el bienestar de la gente. No hay lugar a dudas de que sin ellos les iría mucho mejor.

[@henryytb]

Y que barbaridad contar como aporte el imponer una lengua extranjera.

[@davidnunez9392]

​@@henryytbAunque no lo parezca una lengua común es capaz de cohesionar de forma espectacular un país, latinoamericana existe literalmente por eso, que por cierto si se puede llegar a esas conclusiones del colonialismo ingles, el dominio español fue un paseo

[@henryytb]

@@davidnunez9392 Es que India o Barath, es un subcontinente, no estaba supuesto ser un país. La unificación fue principalmente para facilitar el control del territorio por la potencia invasora. Respecto de España en América la diferencia es astronómica. Los españoles no trataron sus colonias exclusivamente como centros para explotación, sino como parte del Imperio y se invirtieron recursos en los mismos. No estoy yo para hacer de hispanista, pero sería muy injusto no reconocer que las colonias españolas y portuguesas en América tuvieron un tratamiento marcadamente mejor que el de las inglesas (excepto por el noreste de Estados Unidos que fue un proyecto privado de exiliados religiosos y no una explotación esclavista) y Francia

[@cabrakan4114]

@@henryytbla única diferencia entre las colonias británicas y españolas es que los españoles se quedaban en las colonias y se reproducían con los nativos causando mestizaje, los españoles eran igual de brutales que los ingleses solo que mas torpes

[@DvdmyrHmj]

​@@davidnunez9392 es distinto. El Imperio Español construyó una sociedad nueva a partir de una situación de conquista. La India no dejó de ser India antes y después de la invasión británica. No estoy diciendo con ello que el Imperio Español haya sido una hermanita de la Caridad como lo quieren pintar algunos hispanistas, tenían las encomiendas y la mita minera contra la población indígena y el tema de la esclavitud africana, pero aun con todo eso tuvo mucha más movilidad social y sus castas no fueron rígidas como sí ocurrió en las demás experiencias coloniales.

[@lucascabana1184]

Dato al pasar, los ingleses por desidia dejaron morir 30 MILLONES de personas, pero no queda claro si hicieron daño o fueron beneficiosos ? Esa herida poblacional es inmensa y solo cuenta los muertos, no la malnutrición que comprometió una generación entera para un país ya subyugado...

[@fernandozacarias8278]

Aprendieron inglés para llamar diciendo que son soporte técnico de microsoft y estafarte 😂

[@MustangVieira]

Los ingleses fueron una influencucia negativa por mas que quieran pintar con sus inversiones y el tren. Hubo mucha tortura, esclavitud, hambre; e imaginen que otras atrocidades no documentados durante el periodo del colonialismo ingles se cometieron.

[@lopezpablo88]

Los mogoles eran iguales o peores. Una casta musulmana gobernando una mayoría hindú. La pobreza era extrema para la mayor parte de la población y la pequeña minoría élite era absurdamente rica. Yo creo que el problema empezó mucho antes y con los ingleses simplemente no cambió nada. Mismo mal con otra cara. Los mogoles ni siquiera eran indios, también eran extranjeros.

[@ArcueidBrunestudReal]

​@@lopezpablo88 India no era el paraíso antes de los británicos pero estaba mucho mejor que en el período colonial

[@RR-pc7yv]

@@lopezpablo88 Mughals were Islamic colonizers and British were Western European Christian colonizers. Both of them s..ked and were bad towards Hindus. Also Mughal Empire was destroyed and ended by the Hindu Maratha Empire(1645-1843) and various other native Indian political entities. So please get your facts correct...

[@Pakk]

Lo mejor que hicieron fue hacer ferrocarriles, así podrían robar en todas partes.

[@AhmrielAlRaziel]

No fueron ángeles ni demonios, nmms un ferrocarril a cambio de millones de muertos? Mejor nada

[@juliopaltanlopez400]

@VisualEconomik en el video no dicen algo importante, y es que en un inicio la presencia británica era netamente de la Compañía de Indias Orientales , luego entró el gobierno colonial como un apéndice del gabinete de Londres. Y además no dicen nada de la famosa revuelta anti británica de 1856

[@04GRECA]

Deberían hacer ese mismo video con respecto a Haití y Francia!

[@mhnav]

Solo una pequeña corrección, no era el imperio Mongol, era el Mogol, si bien la dinastía Mogol fue creada por descendientes de Mongoles y el nombre es similar, no es lo mismo, por cierto, excelente vídeo como siempre.

[@RR-pc7yv]

They're Timurids. Not Mongols. They've got nothing to do with Mongols...

[@ML-dj8fq]

Los ingleses la liaron en todos lados, China, India, Oriente Próximo...

[@danielguerrero894]

Ya le gustaría a Hong Kong volver a ser britanico.

[@elfegomelgar]

@@danielguerrero894Que yo sepa cuando los britanicos se fueron de Hong Kong, Hong Kong era tan pobre como los países africanos

[@melserngl]

​@@danielguerrero894no era suyo fue préstamo no es lo mismo invadir que residir alquilado

[@danielguerrero894]

@@elfegomelgar Tu estás fumado,era uno de los 4 tigres asiaticos,la "frontera" con China vio pasar muchos inmigrantes por la represión comunista.

[@danielguerrero894]

@@melserngl Fue el trofeo por las guerras del Opio,pero si era británico,igual que Palestina,por ejemplo.

[@sanexpreso2944]

Siempre me he preguntado porque la industrialización no comenzó en china o india en vez de Europa, esos dos países asiáticos tenían muchísimos más recursos, más personal, dos de las civilizaciones más antiguas, y una isla sin recursos logró conquistarlos, parece que esos dos se negaban a modernizarse

[@lucasgarcia7230]

Para que voy a desarrollar una industria minera, metalurgica para hacer producir una tierra que ya me da alimento usando un buey y mis 7 hijos, tal vez por la necesidad de producir una isla sin recursos se desarrollo más que una región en la que no había necesidad

[@Jrastafari20]

La respuesta a tu pregunta está en tu misma pregunta. “La necesidad”. Cuando tienes todo no buscas la forma de innovar para sacar el jugo a lo poco que tienes, simplemente extraes y te quedas “cómodo”

[@matiassilva8231]

Los países de europa vivieron compitiendo para sobrevivir. Es la necesidad como te comentaron abajo.

[@LATAMdistinta1357]

@@lucasgarcia7230 incluso en esos lugares la calidad de vida seguia siendo mala, no por nada la gente no aspira a lograr un gran vida en el campo.

[@LATAMdistinta1357]

@@Jrastafari20 Pero es segun tu criterio que vivir asi lo es todo y vivir en el campo no es vivir comodo, quizas "sencillo" pero ese razonamiento (si es que es asi como lo dices) es el que tuivieron los indios es dañino y no por nada los mejores indios hacen algo mejor con su vida largandose de alli.

[@mecha1gold]

Se parece a lo que hacían en Centro America los Gringos con nuestros países y nosotros también estabamos endeudados hasta la pata con los Ingleses, los Indúes fueron mas inteligentes al reconocerlos como enemigos en vez de idolatrar a los ingleses como sí se hacía aquí.

[@julian56blur]

los mas amables eran ingleses y gales si bien nglaterra como reino no deja de expasionista y chauvinista tiene politicas de integracion para indios u africanos De US los migrantes se benefician de politicas gratuitas para su necesidad en albergues

[@lucabarbieri6943]

Tanto mejor este formato, felicitaciones!

[@Klaatu-Gort]

En Cataluña pasa lo mismo. El castellano apenas se enseña en las escuelas públicas y solo dominan la escritura correcta en ese idioma los pudientes y la casta nacionalista que, hipócritamente, odia el idioma común pero lleva a sus hijos a estudiarlo en escuelas privadas para que puedan tener mayores oportunidades de trabajo en un mundo global.

[@carloslezama3965]

Mucha gente cuando ve la pobreza y desastres de un país suelen achacar eso a factores y actores externos en lugar de buscar las propias debilidades y factores endógenos que permitieron en primer lugar la intromisión externa.

[@carloslezama3965]

Olvidando además que esas potencias externas en algún punto también atravesaron por situaciones de presión externa y de graves dolencias internas incluso mucho peores que la de los países hoy marginados encima contando con aún menos facilidades para su desarrollo y aún así lograron situarse en lo más alto saliendo de esa posición en lugar de asumir posturas victimistas y marginales como Cuba o México que achaca sus fracasos a los estados unidos sin ver el desastre que ellos causaron en caso cubano y la debilidad que los propios mexicanos cultivaron, muy fácil culpar al otro de tu fracaso en lugar de ver porque pudieron avasallarte y porque incluso después tampoco pudiste salir adelante.

[@carloslezama3965]

Lo que quiero decir es que la india sinceramente es pobre no por un saqueo sistemático ni por la intromisión de potencias extranjeras, la india es pobre porque internamente es un desastre igual que muchos otros países que tienen líderes patéticos o sociedades muy atrasadas que frente a la complejidad de un mundo en constante cambio y con numerosos desafíos no hace más que caerse a pedazos de de esas ruinas luego hay quien dice que no es culpa de la ineptitud si no del malvado imperio que anda por allí.

[@danielandresrojasrojas7286]

160 millones de muertos por culpa de la compañía britanica de las indias orientales, incluso traficaron opio siendo el primer narco estado, no hay excusa.

[@user-er1vn2up8u]

Una parte de la pobreza es sus creencias religiosas, ejemplos: las vacas son sagradas, prefieren que los niños mueran de hambre antes de matar una vaca y alimentar a los niños. También creen que las ratas son sagradas por ende éstos roedores se comen cosechas enteras y eso afecta la alimentación de su pueblo 😮😮

[@carlosadama5619]

Carne de vaca es una de las más caras, eso no cambiaría su pobreza

[@felipeastorga9491]

Lo que acabas de describir, una vez más, confirma que las ideas místico-religiosas (de distinta naturaleza) son deletéreas para el desarrollo de las sociedades.

[@RR-pc7yv]

@@felipeastorga9491 What he is said is BS...

[@RR-pc7yv]

This is BS. You're dead wrong on India and Indian religions. Neither cows nor any other animal, is sacred. This is nothing but pure racist stereotype about India, which exists among you Westerners. Cow meat beef is not consumed much in India except by a minority of people. This is not just about religion but socio-culture and historical reasons too. As cows have played and continue to play a very important role in Indian agriculture and dairy industry. This is why cow slaughter is banned in most of India. There are already lots of other sources of meat available in India too. Rats are killed and are lesser problem than pests. Rats are not sacred. That Karni Mata Temple is dedicated to a local deity and mice are just part of it. You're dead wrong buddy...

[@itz_yanii378]

Qué argumento más estúpido. En Israel no se come cerdo ni muchos otros animales debido a la religión y eso no lo impidió que fueran un país desarrollado. Por si sabías existen muchísimos más alimentos que una vaca así que no te vas a morir de hambre por no comer una vaca.

[@barbaroha]

74 años lleva de independencia india... se pueden ver como quedaron decenas de paises despues de la segunda guerra mundial (mas o menos la misma epoca)... incluso varios con guerras que fueron posteriores a esta... y varios son paises muy cercanos a india... china, japon y corea sin ir muy lejos independientemente de lo que cada uno piense sobre reino unido y su paso como "administrador" y las cosas buenas o terribles que haya hecho... tuvieron 74 años para revertir la situacion, otros paises hoy son potencia en el mundo, con diversos metodos (porque no vamos a decir que las politicas chinas y japonesas son iguales), y han logrado la prosperidad de su poblacion (con sus matices claro) si otros pudieron, despues de guerras internas que debastaron todo su territorio, de pobrezas extremas, de recibir 2 bombas nucleares y tantas cosas mas.... diria que ya va siendo hora de dejarle de hechar la culpa a reino unido, y hacerse cargo del presente

[@AndresCastro-sk9ld]

Claro como a la India le llego millones de dólares, Reino Unido se fue cuando dejó todo en la miseria. Antes pienso que han crecido.

[@matiassilva8231]

Reino unido no creo una colonia del tipo civilizadora en India. No es un dato menor tampoco.

[@barbaroha]

@@matiassilva8231 en China, en la década del 70, tenías las universidades y escuelas tomadas por grupos de jóvenes que literalmente apedreaban hasta la muerte a profesores que en los años previos habían enseñado la teoría de la relatividad o cualquier otra ciencia “imperialista” porque contradecían al gran mao (LITERAL pasó esto). Mira si había atraso cultural ahí, y mira donde están ahora… 74 años es muchísimo tiempo para corregir problemas si de verdad se quiere hacerlo. No defiendo a Reino Unido para nada, pero ya está

[@matiassilva8231]

@@barbaroha En china no había un sistema de castas para empezar sino una meritocracia confusionista. Podés considerarlo como una ventaja del sistema comunista incluso, la homogeneidad de todos. Reino Unido fue quien más explotó ese sistema de castas. Por eso te digo que no son datos menores. No estoy negando tu comentario.

[@barbaroha]

@@matiassilva8231 pero el sistema de castas no lo impone Reino Unido, estaba de antes, estuvo durante… y sigue estando ahora

[@dawn3239]

Mas bien es por las Politicas Economicas de los 50 hasta 2010 ( claro aun asi hay responsabilidad de Reino Unido).

[@dantralo]

Salen de ser colonia y optan por el socialismo jjjjjjjj

[@pepebeats5228]

Osea que yo te hago una sancadilla para que te caigas y te caes. Pero luego seguis cayendote durante 50 años y sigue siendo mi culpa? El victimismo es la ruina del mundo

[@rahulchakraborty6906]

@@dantralo Se debe a que la mayoría de los que lucharon por la independencia eran revolucionarios socialistas o comunistas, en ese contexto político incluso lo puedo llegar a entender.

[@dantralo]

@@rahulchakraborty6906 Claro. En realidad en aquellas fechas aún se pensaba que el comunismo o el socialismo podían funcionar desde el punto de vista económico. Toda la izquierda era estatista. Eso pasó en casi todos los países que se fueron descolonizando. Muchos de ellos empeoraron su situación económica por optar por el socialismo. Pero era más fácil echar la culpa a la antigua metrópoli.

[@rahulchakraborty6906]

@@dantralo Sí, totalmente, pero es que la India hasta lo años 90 no liberalizo su economía, quizas lo que estemos viendo ahora se deba a esa liberalización.

[@rvelezbarreda]

Esto me recuerda al sketch de los Monty Python en La Vida de Brian, cuando uno de los líderes del Frente Popular de Judea pregunta: "¿Qué han hecho los romanos por nosotros?" y empiezan a contestarle el acueducto, el alcantarillado, las carreteras, la sanidad, la enseñanza, el vino, los baños públicos... 🤣🤣🤣

[@jonathanglzplz894]

Sí, pero Inglaterra no es Roma.

[@juanskd671]

En la India no sé si han hecho. Pero acá en Argentina se buscó terminar con las empresas inglesas, y ellas fueron las que hicieron vías de trenes por todos los países, luego solo fueron achicando la cantidad de vías año a año

[@rvelezbarreda]

@@jonathanglzplz894 Ya, sólo digo que me ha recordado a la película de los Monty Python, nada más.

[@LordMellington1668]

Pues es muy diferente lo que ocurrió en India con los ingleses, por desgracia.

[@Catralasarguido]

@@juanskd671 Cierto, pero aca no llegamos a ser colonia inglesa, el trato hubiese sido muy distinto

[@0DiantrE0]

Lo pobres europeos nunca tienes la culpa de nada y sólo llevan libertad, democaria y civilización allá donde colonizan. Ya me sé la respuesta.

[@yamidleon9227]

5/5, pasaste el examen ajajjajaja les encata lavar la cara de los saqueadores.

[@P4ntySm4sh3r]

Hay un poquito de sesgo en tu comentario

[@Darknight73457]

Los que nunca tenéis la culpa de nada sois los que hace 500 años estabais todavía en el neolítico, no te jo...

[@Pansu200]

el mejor era el Imperio Español ;)

[@juanpabloguardia1941]

Excelente el nuevo formato me gusta más así, tipo charla de oficina. Felipe Pingna historiador argentino hizo un análisis, en el documental "Algo habrán hecho por la historia Argentina", en donde menciona que en las guerras coloniales si Bs As no se ubiera defendido de los ingleses hoy la Argentina sería como Banglsdesh. Saludos desde el país sudamericano que tuvo dos guerras contra los piratas británicos y le ganamos unos cuartos de final con un gol con la mano.

[@luisalde]

Cómo es que su conclusión es tan diferente al de su vídeo de Latinoamérica? Podrían explicar cuáles son las diferencias? Hay muy poca información en este vídeo acerca de lo que pasó después del imperio británico, como si lo hay en el de Latinoamérica.

[@MrMaxiARG]

Los británicos no construyeron ni una mísera iglesia, en cambio los españoles vinieron y trazaron ciudades, fuertes, caminos, universidades, hospitales, civilizaron a los nativos (a través de la religión), a los criollos les dieron el mismo trato que a los españoles peninsulares, etc. Por cierto, soy argentino, no español. Hoy en día en la Patagonia, los mapuches siguen dando vueltas al rededor del fuego como hace 800 años.

[@joakin3165]

Eso no puede ser… pero si ellos siempre llevan el bien, el amor y la paz allá por donde van…

[@victorrodriguez7675]

Los britanicos los saquearon, pero les dejaron un pais institucionalmente democrático y unido geográficamente. Probablemente, de nunca hsber llegado los ingleses, India fuese sido fragmentada y esos Territorios fragmentados hundidos en eternas luchas etnicas.

[@manuelarmijos7934]

Os faltó hablar acerca de la hambruna ocasionada en la segunda guerra mundial por el desvío de alimentos a Inglaterra.

[@brendamendezgemeladejuanga4103]

Este es un buen ejemplo para aquellos que creen que ser colonizado por Reino Unido es sinónimo de prosperidad y desarrollo. Hay que recordar que no solamente Estados Unidos, Australia o Canadá fueron colonias suyas.

[@julian56blur]

si reino unido no te invadio es por ya eras colonia de otro

[@aztekrandy3046]

Reino unido empobreciendo a todas sus colonias xd

[@littlerabbit5310]

EEUU 🤔

[@miltonmerlo4103]

Al menos tiene una buena racha de ex - colonias ricas y avanzadas. Singapur, Qatar, Dubai... Por citar solo algunos ejemplos

[@cavira7915]

​@@miltonmerlo4103Singapur lo hizo por sus propios medios y, los demás lo hicieron por el petróleo y gas.

[@jonathanglzplz894]

​@@littlerabbit5310EEUU se hizo rico por sus medios propios

[@miltonmerlo4103]

@@cavira7915 eso no quita que Reino Unido tuviera una buena racha, también puedes observar que en África los países más desarrollados de esa región son precisamente ex - colonias inglesas

[@MiguelSilvajmsn1985]

Al propósito de este video hay una muy buena película en netflix al respecto, se llama Tigre Blanco y habla del tema de las castas

[@konquest_tycoon]

El imperio británico también hizo daño a Hispanoamérica con sus lacayos “libertadores”.

[@mauriciosoriano5128]

Una de las claves del desarrollo de EEUU fue que implemento un sistema de protección a sus industrias, en cambio los libertadores hispanoamericanos como pago por la ayuda inglesa en la independencia concedieron a ellos la explotación de minas y otras actividades económicas

[@dlkaguiar]

Es más fácil adjudicar tu situación actual a factores externo en lugar de, enfrentar lo malo y ver qué hacer para mejorar. Nadie quita lo acontecido pero, puedes hacerte la victima o tomarlo como enseñanza para mejorar y no volver a donde estabas. Pero es mejor no esforzarse y seguir en la pobreza, mental principalmente

[@rubenbragado8187]

Evidentemente los Ingleses no fueron ángeles con los Indus, no obstante, no todo es malo, hoy en día hay una amplia comunidad de este país en Inglaterra.

[@benjamin-us7cg]

Son Indios

[@julian56blur]

gracias a las politicas de integracion

[@edgarantoniocruzruiz7524]

La ocupación de los países bálticos y Ucrania de 1921 - 1991, por Rusia, fue mejor, más constructiva y positiva que la ocupación británica de la India, el detalle es que la prensa occidental no hablan mucho de este tema, o si lo hace le quitan importancia.

[@robertoperez3714]

Bueno los ingleses explotaron los recursos de sus colonias.

[@revolverkimblee]

todos los europeos

[@miltonmerlo4103]

Al menos tiene ex - colonias ricas y avanzadas. Singapur, Qatar, Dubai... son algunos ejemplos

[@Cubaesparta177]

​@@miltonmerlo4103pero fue por su propio mérito y mayormente esas colonias no fueron tan saqueadas por qué no tenían (en ese entonces) recursos que los británicos les interesase

[@miltonmerlo4103]

​@@Cubaesparta177 pues tan solo basta con ir a África y ver qué países son los más desarrollados de ahí, la gran mayoría son ex - colonias inglesas. Por lo menos supieron gestionar mejor que los otros países que tuvieron colonias en África.

[@Cubaesparta177]

@@miltonmerlo4103 desarrollados pero ahora están pasando por un problema de crisis económica,crónico, sudáfrica?problemas economicos,empresas públicas ineficientes, corrupción, falta de agua y como no discriminación a la población, entre varios Nigeria? Casi más de los mismo pobreza extrema y claro si no manejan bien su prosperidad lo único que va ver son más y mas problemas

[@xavierdemerson1913]

Interesantisimo, buen trabajo !

[@victorbuld5679]

La pobreza y la corrupción de Latinoamérica no es culpa de España. Es culpa de que España permitió a los nativos determinar sus políticas y mantener sus costumbres. Pero no es culpa de España.

[@rodrijfa]

Vaya, solo faltó que digan que India debería agradecer a reino unido 😅..

[@eemondragon]

Al parecer tienes déficit de atención... Vuelve a ver el video

[@rodrijfa]

@@eemondragon vaya, tan limitado que no es capaz de identificar la ironía del comentario... Hay que ser atrevido para acusar de déficit de atención con esa incapacidad de razonar..

[@eemondragon]

@@rodrijfa la ironía en un texto se expresa con un "(?)"... Y así me dices limitado e incapaz de razonar...? Si campeón, claro que sí (?)

[@rodrijfa]

@@eemondragon si, la ironía se expresa con (?) 😂

[@wagnar]

Comen con las manos y beben agua del rio donde arrojan a sus muertos. No se necesita más para saber porque son pobres.

[@Maxis10]

Al fin alguien lo dice!

[@loiscaseirooliveira4869]

Los virreinatos eran más ricos que España el sXVII mientras que España sufre América vive un auténtico esplendor

[@benjamin-us7cg]

Seguro... apuesto que llevavan la riqueza en barco de la rica España a la pobre América

[@fernandozacarias8278]

ya esta el pesao hispanista contado sus cosas... que el video no va de hispanoamérica, va de la India! 😂

[@loiscaseirooliveira4869]

@@benjamin-us7cg no la riqueza se invertía en América y la que llegaba a Europa con el quinto real se iba a pagar los ejércitos y provocar una hiperinflación, el padre mariana y la escuela de Salamanca son los primeros en criticar ese fenómeno

[@loiscaseirooliveira4869]

@@fernandozacarias8278 bueno pero siempre hay quién dice , ojalá nos colonizaran los ingleses

[@danielguerrero894]

@@loiscaseirooliveira4869 Eso es en el siglo XVI,y el quinto del real dudo que se cumpliese tu mismo lo has dicho cuando causó un enriquecimiento artificial.

[@emmanuelvalencia8368]

Cualquier justificación es irrelevante cuando se quiere desarrollar un territorio no hay escusas, hay voluntad. Reino Unido nunca de verdad nunca se interesó por desarrollar la india lo que ellos hicieron era lo justo y necesario para el desarrollo económico de ellos no de la india, es imposible que un territorio te de riqueza si su gente aguanta hambre, como movilizas a tu gente, o como de comunicas con ellos si no hablan tu idioma, y como sacas productos si no hay industria que comerciar. no hay mal que no traiga algún bien pero nunca deja de ser un mal en su intención.

[@PedroEnrique7]

Los ferrocarriles salían de las minas directos a los puertos...

[@Al-fz1mv]

En relación al dominio británico sobre la India, he escuchado algunos conceptos de los mismos nativos: 1. Que la llegada de los británicos con la expulsión de los mogoles trajo la democracia y la libertad religiosa a sus súbditos. 2. Culpan también la pobreza existente a la gran guerra conocida como Mahabharata, ocurrida hace 5.000 años y la cual se dice que fue tan devastadora que aún India está viviendo sus efectos.

[@balbinoktf4l]

hay mucha gente para la superficie de ese país y los recursos que puede haber en el mismo

[@isaaccastro4846]

Relativo

[@pepebeats5228]

Es importante dejar bien en claro que el estado natural del hombre es la pobreza y la riqueza es algo que se crea. Es decir que para ser pobre no se necesita hacer nada pero para crear riqueza hay que trabajar. Partiendo de este hecho es fácil entender que las naciones son responsables de su propia pobreza

[@baturrez7485]

Inteligente reflexión.

[@poisonss333]

Me sorprende como hay españoles que defienden más las atrocidades que de verdad cometió el Reino Unido que la leyenda negra en contra de España con la conquista y los Virreinatos.

[@kaosantiorks]

No veo a nadie defendiendo al imperio británico...

[@ferarg3147]

Increíble como los europeos se lavan las manos de los saqueos y masacres que hicieron en todo el mundo. Pero ellos no tienen nada que ver😂😂

[@AndresZavala]

Muy buen video, pero les recomiendo la lectura del libro Empire, del historiador Niall Ferguson, para que conozcan más sobre la conquista y la gestión del Imperio Británico en la India.

[@robertopaxitola6533]

Europeos argumentando como el esclavismo y el saqueo europeo fué un acto de solidaridad

[@jonathanglzplz894]

Lo peor es que no quieren aceptar su culpabilidad, quieren hacernos creer que ellos son los buenos.

[@konquest_tycoon]

Ellos quieren echarle sus muertos al imperio español 🙄

[@Lamoscaenelcristal]

@@jonathanglzplz894 sabéis que están muertos no? los que esclavizaban y eso. ay que superarlo chicos. y no llorar tanto.

[@yamidleon9227]

insuperable jajaja, saquearon, empobrecieron, se aliaron con las élites corruptas y sacaron ventaja, después vienen a inventarse historias. Los europeos, pero en especial los ingleses les encantan lavarse la cara, pero todo aquél que estudie un poco historia, sabe muy bien que los ingleses fueron el pueblo más saqueador y pirata de la historia, llegando a unos niveles de descaro impresionantes.

[@jonathanglzplz894]

@@Lamoscaenelcristal ¿Eres ciego o no ves? Europa no ha dejado de ser la misma que la del s. XVIII

[@estebandamiansanchez]

Corrupción , arraigo a costumbres milenarias, baja taza de alfabetización, sobrepoblación no capacitada, son algunos de los factores que hacen a esta hermosa nación uno de los lugares más complejos para vivir. Luz de esperanza: su población, mayormente joven viene con otra mentalidad, otra concepción con respecto antiguas creencias utilizadas por pocos para manejar a las masas. Me gustó la dinámica de interacción entre ustedes que utilizaron en este video. Saludos desde Delhi 🙏🏼🧡

[@luismiguelmartinez1536]

Anhorabuena por vuestro canal

[@mariajosesaizlopez3574]

Luego hay gente en America Latina que dicen que estaríamos mejor si nos hubieran conquistado los británicos 😂🤣

[@juliocesargamboasalazar1976]

AMÉRICA LATINA bajo que preceptos o principios se formó? Si investigas un poco esta pregunta responde a tu inquietud. Cómo vas a comparar la FORMACIÓN del joven país EEUU con el resto de países latinoamericanos? La diferencia es años luz. A los latinoamericanos le gustan el KFC o McDonals, pero NO les gustan las leyes de EEUU. He ahí el detalle.

[@carmenjpmorenohidalgo7032]

MUY INFORMATIVO.

[@Carlos-uv1hl]

Me genera demasiada intriga saber cuanto cobranpor blanquear a los ingleses y a los gringos?

[@konquest_tycoon]

Eso se encarga Hollywood...

[@Octovisuals]

¿Y tú qué ganas por no querer aprender y tener la mente cerrada y negarte aceptar todos los hechos incluso los que no te gustan o te habían dicho algunos lo contrario?

[@gatunino53]

MOGOL...NO MONGOL!

[@hectorquinones5579]

Y quiénes eran los Mo(n)goles?

[@SnapplezzMC]

Como siempre gran vídeo! Podrían hacer uno sobre la historia de Australia y cómo se hizo rica en comparación a otras colonias inglesas?

[@ramonrosales2955]

Al fin alguien dice la verdad de este pais que lo ponen como una potencia y en realida no es nada solo un pais que aporta mas emigrantes por todo el mundo.

[@javierlinarez1747]

Para los que dicen que América Latina fuera rica Si se hubiera colonizado por los británicos

[@lasiellgonzalez8917]

Quiero un video como este entre cuba y españa

[@davidbco8261]

lo malo de ir a la india no es su comida o la pobreza sino su mentalidad la cual prohíbe la mezcla de castas, verlo no es solo triste sino que duele

[@Kaxhero_117]

Todos los pueblos dominantes hicieron cosas malas, pero aportaron otras buenas, Roma es un gran ejemplo. Se imaginan cuando seamos esclavos de los alienígenas? 😱

[@juancarlossanchezveana1812]

Excelente documental

[@august0490]

Que raro que no hablaron del fuerte intevencionismo estatal de la India en la macroeconomia.

[@macrodisio]

Hace falta que tengas ese micrófono ocupando 2 tercios de la pantalla???

[@Jack_Smith_Yes]

El gran problema del mundo actual es la distopica competencia, si la india se desarrollase, ¡¡cosa que urgentemente lo necesita!! (no es necesario explicar con ejemplos), lo que sucede es que necesitaría crear industrias como la de los coches de hidrógeno por ejemplo, aunque su desarrollo iría en contra de los intereses del continente africano que quisiera hacer lo mismo y en contra de los países que ya lo son, que curiosamente, no están ya para nada muy bien, como los Europeos, ni que decir de USA etc. El actual sistema primitivo necesita masa de gente pobre, aquello, no - es - aceptado por nadie civilizado. La idea fundamental es vivir en cooperación, un pilar del Amor.

[@lukaVer]

Pueden hacer cosas baratas y buenas, los países pobres estarían encantados de comprales: tendrian mucho mercado en Hispanoamérica, África y asia.

[@Jack_Smith_Yes]

​@@lukaVer Lo que escribí es certeza perfecta, es imposible que no sea así. Si ves el mundo aún de forma distopica, los problemas del mundo no se solucionarán jamás y patéticamente terminaríamos como en marte.

[@davidbz5252]

Cooperación sin coacción, de forma voluntaria, sin transgredir el individualismo.

[@Jack_Smith_Yes]

​@@davidbz5252 Una forma bastante fácil de arreglar la India es a traves de leyes objetivas claras y memorizables (lo puesto de ahora) de no contaminar "tanto" por ejemplo. Mucha gente a la cárcel a punta de varillazos, se transparentarían de apoco sus aguas marrones y mucha gente iría vacacionar ahí sin arrepentirse. Requiere de un gobierno rigido que como se sabe estaría ¡instantáneamente! 😂en mira de las potencias en sus servicios secretos con "equis" sobre personas clave, ya que como sabemos, el sistema no sirve pero hipócritamente lo promocionan. Y mantener armas nucleares de disuasión sin que hayan revueltas de colores durante. Eso curiosamente no solucionaría los problemas globales porque como lo hizo china, también lo puede hacer la india y si el sistema es competitivo se puede dar vuelta ""la moneda"" y que en occidente el fentalino se venda como pan. Aunque parezca imposible es posible arreglarlo todo.

[@jorge221090bb]

Enrique se ha confundido y ha hablado de "mongoles", cuando a la actual India le precedieron los MOGOLES (sin n).

[@AvFenix55]

Es imposible saber como sería la India si no hubiera habido dominio británico, pero es fácil deducir que es muy probable que no sería una nación sino unos cuantos cientos de países. De hecho estaba dividida en múltiples principados.

[@kaspercito5765]

Evidentemente, los ingleses tendrán parte de culpa en la pobreza de la India, pero la principal razón es su inmensa superpoblación. Estamos hablando de un pais que tiene la tercera parte de superficie que Canadá y tiene 1.400M de habitantes (Canadá 40M) y subiendo. Es una locura a nivel de recursos, contaminación, hacinamiento, sobreexplotación, etc. Alguien duda de que si fueran 200M de personas, serían un país rico??

[@julian56blur]

si reino mali el imperio quin reino abasida y el indoeuropeo fueron los reinos mas prosperos del viejo mundo esos que eran superpoblados

[@kenyin2]

Los británicos siempre han tenido fijacion por el negocio de la tierra, y su modelo de cultura tambien esta diseñado para... no aceptar, pero.... tampoco imponer la cultura inglesa, un poco de (juntos pero no revueltos) pero el mundo indu es desordenado un caótico, eso hace que unos sean muy ricos y tengan una vida muy elevada mientras otros esten al otro extremo. Buena o mala influencia pues la historia siempre ha dicho; que es el poder! sino para usarlo

[@ROBERTHOMAR1]

👏🏻👏🏻Bravo, una vez más Visual Economía, lavando la cara a los ingleses, que importa la historia y los hechos reales y sus consecuencias. LA HISTORIA HA SIDO MODIFICADA MUCHAS VECES DE ACUERDO A LOS INTERESES DE GRUPOS DOMINANTES.

[@augustsalas]

Al igual que en hispanoamerica cuando se instauró el dominio inglés con prohibiciones de comercio. También regiones ricas pasaron a ser muy pobres.

[@mariomedina]

No hicieron lo mismo en eua? Podrían sacar un video comparando ambos colonialismos?

[@jonaleksandr776]

Me dejaron muchas dudas sobre su ultimo dato, las diferencias económicas entre los principados y el resto del Raj.

[@carloscevallos8168]

Dentro de los avances, no olvides el té de las 5pm.

[@edgarmendoza4568]

El colonialismo no es bueno venga de donde venga sean españoles ingleses o franceses y para muestra un botón en este caso la India

[@Matias-ee9zy]

Aun con la comparacion de esos tres, el de los españoles fue el menos feo si hablamos de saqueos

[@felixpresencio2516]

Y Australia y Nueva Zelanda que? Son unos de los países con mejor calidad de vida del mundo, y Argentina era uno de los países más ricos del mundo hace 100 años. Obviamente el colonialismo no es bueno pero eso no significa que en la India todos los problemas se deban a ello ni que por eso no se hayan podido resolver tras la independencia.

[@Darknight73457]

Lo de los españoles ni siquiera fue colonialismo como tal.

[@_Yosoysantie_]

El problema es la sobrepoblación 😅 Es sencillo si la densidad fuese equilibrada con respecto al terreno otro gallo cantaría.

[@williamquispemarca3731]

Su sistema de castas mata el desarrollo del país

[@LC-uw5kf]

Sin esa colonización no existiría India como la conocemos hoy

[@italiaman]

7:00 pero carajo, una vez capaz que lo pronuncian mal, pero ya es evidente que no se esfuerzan en informarse sobre la India y sus imperios nativos

[@nicolasagustin3922]

El colonialismo britanico no dejo que la india se desarrolle... Europa es un continente que tiene riquezas en base a siglos y siglos de saqueos a asia, africa y america. Deberian vivir siglos adelantados con todos los recursos que saquearon, y no lo estan.

[@carlosmedina4137]

Son pobres...pero con armas nucleares....increible 🤦🤦🤦🤦

[@josedaza825]

Es Cultural, porque Australia, Nva Zelanda, Hong Kong, Singapur, Canada, USA no lo son????

[@pedrovicente2528]

Se os ha olvidado comentar el papel del opio, como lo cultivaron masivamente -en detrimento de alimentos- para imponer su consumo masivo en China, a través de las guerras del opio.

[@rafaelmamani803]

Uno desde un país latinoamericano se hace la misma pregunta desde hace siglos jejeje

[@juliandavidherreralatorre4693]

El imperio ingles era tan malvado que aún me sorprende que no tenga el estigma que carga el imperio español, que fue muchisimo mas benevolente aún en siglos anteriores.

[@juliopaltanlopez400]

Sobre el problema de la corrupción en la India recomiendo los estudios de Gupta, que están en español

[@AnaTeresaTrujilloArroyo]

Fueron demasiado blandos cuestionando a los ingleses y de la poca infraestructura que dejaron. Además, faltó mucho hablar del legado de drogas, saqueos y corrupción. Demasiado blandos con los colonialistas.

[@vendobionte]

Si yo cobro 1500 euro/mes y tengo tengo un hijo, podré sacarle adelante "'cómodamente". Si cobrando lo mismo, en lugar de un hijo, tengo 10, nos moriremos todos de hambre. Por eso la India es tan pobre, si no fueran tanta gente vivirían mejor.

[@fenrirgg]

Tienen unas leyes muy particulares, incluso ahora que tantos bots andan diciendo que "India world power" no aceptan la inversión extranjera. Si son world power es porque producen mucho arroz, tienen una industria de refinación y medicamentos útil y poco más, pero no dejan que llegue inversión extranjera porque no garantizan que se proteja.

Hola, ¿sería posible por favor que no se usaran unos efectos en vuestros vídeos que supuestamente los hacen más atractivos cuando realmente tienen el resultado contrario? Me refiero a una especie de aureola de luz que aparece desde la izquierda que pretende darle un aspecto "vintage" a los vídeos (dicho efecto lo aplicáis a todos los vídeos publicados). Dicho efecto ("defecto" lo llamaría yo) es muy MOLESTO y además aparece VARIAS VECES. Muchas gracias de antemano!

[@terminator9824]

Deberían de hacer un vídeo del imperio español en América, como ellos sí invirtieron en educación

[@YangwanAuto]

En inquisición* es mi corrector defectuoso y esta es mi 2da cuenta

[@arnoldvandamme5852]

Mira q' lejos ha llegado ese país ahora, hartísimo hicieron. Ni en su país hicieron nada hombre!