¿Es mejor PC o Mac para retoque fotográfico? Nos lo cuenta Joan Roig en Photolari Podcast

[@rubssb5720]

En 1:07:00 se responde a la pregunta del título de este video.

[@danes11]

Gracias

[@weff1693]

GRACIAS

[@ladiapofotografia2029]

Hola, un placer siempre ver a Joan Roig, admiración total hacia su trabajo y la manera en que comunica, tengo una pregunta acerca del master, al ser modular existe la posibilidad de hacer, por ejemplo 2 módulos y no el master completo? gracias de antemano.

[@AndrewGarcíam-o9r]

GRACIAS POR ESTE PODCAST @PHOTOLARI, ESTARIA SUPER QUE LA PROXIMA PREGUNTASES CONSEJOS Y O ACCESORIOS PARA CUIDAR LOS OJOS , ESPECIALMENTE DE GENTE DEDICADA MÁS QUE NADA A LA POSTPO

[@alejandrocifuentesferreira6182]

Un gusto escuchar a Joan, como siempre, un nivel de conocimiento y como sabe transmitirlo.

[@MiutopiaVic]

Puede ser Joan el Krathos del retoque de color?

[@emanuelbief7088]

Sería bueno un video de consejos sobre cómo se cuidan los fotógrafos sus invaluables ojos al pasar tanto tiempo en el ordenador 😅 o si lo aceptan como “gajes del oficio”…

[@AndrewGarcíam-o9r]

x1000

[@Garciafamily2]

Enorme Joan, me encanta escucharlo siempre 👏

[@Pantojitodecaceres]

Qué exquisita se ha vuelto la gente con un contenido que es gratuito ¿no?.

[@PhotolariTV]

Sí, es bastante increíble, la verdad.

[@esandij]

El precio a pagar es ver anuncios. Nada de gratuito.

[@RainMan_Swiss]

@@Pantojitodecaceres no es ser exquisitos, de ellos me espero calidad, y no tengo por ir justificar mi opinión ! Cada cual con la suya desde el respeto por el conocimiento de los allí presentes !

[@cybergarrulo]

@@PhotolariTV Lamento no estar de acuerdo. Las quejas sobre la mala calidad del video están más que justificadas en esta ocasión. Una cosa es que el contenido en sí sea magnifico (que lo es, y además gratuito), que haya algún problema de sonido (estas cosas pasan a veces)... pero tenéis que entender que si normalmente Photolari pone un cuidado exquisito en sus videos y entendéis también que vuestro público objetivo es muy exigente y apasionado con todo lo que tenga que ver con la imagen, pues naturalmente choca que se muestre una imagen tan descuidada, donde incluso el entrevistado se ha preocupado de iluminar, encuadrar bien, de respetar el eje de mirada con los espectadores, etc. etc. más que el propio responsable del podcast. Un ejemplo con el que seguro que Íker coincide conmigo: si te ponen un pincho gratuito (pero cutre) en un restaurante magnifico, por muy gratuito que sea debería estar a la altura de las expectativas, ¿no te extrañaría comer algo mal hecho en un lugar de culto gastronómico? ¿valdría la excusa de "no seas tiquismiquis que es gratis"? Espero que no os moleste la crítica, os he defendido en numerosas ocasiones y he sido patreon vuestro desde el principio, y por supuesto valoro y respeto mucho la labor de divulgación de Rodrigo, pero Álvaro ha establecido ya un mínimo de calidad de imagen en vuestra marca y esta nueva propuesta no la alcanza ni de lejos. Que tengamos tan altas expectativas con vuestro contenido, es de hecho, una buena noticia. Un abrazo a todo el equipo y disculpad la extensión del texto.

[@johnnymnemonic1757]

Alguno parece que tenéis 7 años, pensáis que Photolari hace esto por amor al arte, que lo hacen para hacernos un favor. Evidentemente no, lo hacen para sacar dinero (algo completamente licito). Y además se les exige porque son un medio de fotografía y video, no es un canal de albañilería, si son profesionales del audiovisual que menos que un mínimo de calidad técnica.

[@Sol_snap]

Excelente podcast

[@cybergarrulo]

Venga, que no se diga que solo nos quejamos, ahí va una crítica constructiva / consejo para todos los que hagáis estos videos tipo videoconferencia (si no os interesa, no lo leáis porque se avecina tocho): Cuando salen dos personajes en un mismo plano (en este tipo de formato, ojo) hay que decidir si los dos miran directamente a cámara (o sea, al espectador), o se miran entre ellos. Es lo que se llama eje de mirada. Lo que no funciona es que uno mire a cámara y otro no, porque lo que se transmite es que uno está conectado con el público y el otro lo está ignorando. Es como cuando estas hablando con alguien en persona y está mirando una mancha en tu camisa u otra cosa, y parece que no te está haciendo caso ¿a que molesta?. En este caso el efecto para el público es el mismo, incluso más intenso ya que en video aun se nota más el efecto al ser un plano corto, que en el móvil no se notará tanto pero imagínate ver a un tipo hablando y mirando en otra dirección en una pantalla de 50"... Para evitar esto es aconsejable alejarse todo lo se pueda de la lente (después ya podremos acercar la imagen ampliando un poco por software o usando el zoom del objetivo si es posible) y situar el monitor o la imagen de tu entrevistado lo más cerca posible del eje de cámara, parecido a como se hace con un teleprompter. Todo en linea y bien juntito. En este caso por ejemplo, Joan situó muy bien su cámara y podía ver a Rodrigo mientras hablaba sin desviar apenas la mirada, mientras Rodrigo hablaba mirando hacia abajo (al monitor donde tenía ubicada la imagen de Joan), en vez de mirar directo a cámara, o sea, a Joan y a nosotros. Si usáis un dispositivo con la pantalla y la lente integrados, y no disponéis de una camara que podáis mover, se agradece mucho que se haga el esfuerzo de mirar directo al objetivo o lente de la cámara cuando se hable, de manera que quien nos escuche vea que les estamos "mirando a los ojos", aunque después tengamos que desviar la mirada para escuchar o prestar atención a un segundo monitor. Es un pequeño esfuerzo pero ayuda mucho a comunicarse bien (y de paso evita que nos extendamos demasiado hablando, que también pasa...). Por cierto, que sepáis que hay apps que permiten el uso de la cámara de vuestro móvil como una webcam, incluso esta posibilidad ya viene de serie para usuarios de Apple (Mac OS Sequoia). La calidad de imagen que conseguiréis será brutal en comparación a las lentes integradas o webcams domésticas. Así que no hay excusa para no tener una buena imagen! Espero que este rollazo os resulte de ayuda. Gracias Rodrigo por tu esfuerzo y ánimo con el podcast, estar delante de la cámara no es fácil pero poco a poco se aprende (fíjate en Álvaro cuando empezó y ahora es un comunicador tremendo). PD: Ah!, y el audio, siempre por duplicado, ya veis lo que pasa a veces. No cuesta nada tener una grabadora al lado mientras hablamos y en caso de emergencia, por lo menos podremos añadir nuestro audio fácilmente después (la de veces que me ha salvado esto). Si hay que elegir, dame una imagen regular pero un buen audio (con su micro decente, previo, compresor, etc).

[@focusfranart8645]

Este video fue muy interesante la verdad, ese fondo dark y el sonido era muy Halloweenense. Broma

[@djblue00]

alguien que le recomiende a usar luz a lo de fotolari, Alvaro hijo y eso que es?

[@PhotolariTV]

Álvaro? A ver, es un Podcast, lo importante es lo que se cuenta no lo que se ve.

[@djblue00]

@@PhotolariTV no se le quita el valor a la infroamcion pero si lo van a poner a lo que vemos KZbin, vamos seamos serios que ustedes la gente que lo ve por aqui espera algo decente

[@RodrigoRivasPH]

@@djblue00 Ya se avisó de que los podcast serían así desde el comienzo por bastantes imposibilidades técnicas que podían suceder. Y se han subido al canal porque mucha gente lo pedía (y no precisamente porque quisieran una calidad espectacular). De todos modos, en caso de que no te sirva la calidad del vídeo o no sea de tu gusto, y sólo quieras el audio, es sencillo... está la opción del audio unicamente en las plataformas de podcast (como llevamos haciéndolo casi cinco años).

[@cybergarrulo]

@@PhotolariTV Es un podcast con imagen. De un medio de referencia sobre fotografía y video. Y si lo que se ve no es importante... ¿entonces porque Joan sí ha cuidado su imagen?. Lo que se ve también es información que nos llega y que también cuenta una historia.

[@johnnymnemonic1757]

@@RodrigoRivasPH A ver, que todos hemos pasado una pandemia encerrados en casa y sabemos de sobra lo que es una videollamada y las "imposibilidades tecnicas" que puedan suceder , y esto es muy muy cutre, y tu entrevista lo demuestra perfectamente con una calidad tecnica impecable. Lo que hay es una dejadez total y absoluta.

[@MarinaMartín-n3t]

Antes los viernes en Photolari teníamos Ola k Ase :) Ahora tenemos... esto.

[@azheber]

Un millon de enlaces menos el de la escuela del invitado.

[@Luqui_Lujan]

Muchas gracias por vuestro esfuerzo y dedicación, y por los buenos momentos que ofrecéis a un público que se está volviendo un poco tiquismiquis 😂😂😂.

[@yaelsoto2742]

Hay de minimo un micro de buena calidad no? 😵‍💫👎🏻

[@RodrigoRivasPH]

Sentimos el audio del primer minuto y medio. El audio se arregla tras ese momento. No fue culpa del micrófono. De hecho es el que llevamos usando más de cinco años con buena calidad de sonido siempre. El error técnico se debe a un tema de saturación del sonido en el servidor… es algo que ya lo hemos descubierto porque se ha producido e intentaremos que no vuelva a ocurrir. Reiteramos las disculpas por ese par de minutos.

[@erhabi7089]

se que a lo mejor esto puede parecer un mensaje destructivo y de verdad para nada, pero yo sigo este canal por iker y alvaro. No tengo nada en contra del chaval del podcast, pero pensaba que era un video de ellos.Si lee esto el chaval de verdad no es que el lo haga mal. Simplemente no me cuadra en el canal

[@RodrigoRivasPH]

Hola. No te preocupes. Entiendo que creas eso, y no te preocupes porque en el contenido del medio tanto Iker como Álvaro van a estar en el 99% de todo. En este caso, es el podcast que dirijo yo desde hace 5 años (ellos también aparecen en algunos episodios). Y se han decidido subir al canal de YT también (ya se lleva haciendo cinco años en plataformas de podcast) porque mucha gente lo demandaba. De ahí que se especifica que es una sección. No te preocupes porque a mi no me vas a ver analizando cacharros. Pero vamos, que llevo colaborando en Photolari más de 6 años (de una forma u otra eh?) Saludos

[@RainMan_Swiss]

Que pena de sonido … de verdad Photolari “llega a esto “! 🤦

[@PhotolariTV]

Hubo un problema técnico, mejora al poco tiempo.

[@RainMan_Swiss]

@@PhotolariTV mejora pero no se solventa! Es una pena porque el contenido es interesante ! No deberías de hacer vídeos con equipos de terceros ! Siento la sinceridad, espero que sea tomada como una crítica constructiva !

[@Fotografregando]

@@RainMan_Swiss Usarán el dinero de tu patreon en unos micros nuevos.

[@Jeronialgarra]

@@RainMan_Swiss tocapelotas

[@djblue00]

Alvaro prestale una camara de esa que te regalan

[@CarlosGarciaGarcia-v3j]

Pero no enseñan a iluminar a esta gente o que?

[@profesconcamara]

Buen experto, la calidad de imagen del señor Joan resalta sobre la ausencia de calidad en la imagen del entrevistador, pásenle una donación de Lumix. Excelentes temas, muchas gracias.

[@cybergarrulo]

No creo que humillar sea la palabra adecuada. Que deja al entrevistador (y por extensión a Photolari) en mal lugar, estoy de acuerdo contigo totalmente. Estoy seguro de que tomará nota y poco a poco irá mejorando.

[@profesconcamara]

@@cybergarrulo bastante ofensiva la palabra, lo corrijo y gracias por hacerme caer en cuenta. 👍🏼

[@liwyatan]

El "PC" (ordenador de 4rta generación, por cierto): HA MUERTO. Bueno es un zombie que se arrastra desde hace 20 años, por la incapacidad de Microsoft de migrar ese virus llamado Windows a arquitectura RISC. Ahora ya empieza a rular Windows en ARM (RISC de Qualcomm) y Intel y AMD ya no pueden estirar más del chicle (mirad la presentación de ayer de Intel, es para llorar). Los Mac que te puedes comprar en la tienda son de sexta generación, como los primeros ordenadores con procesadores Qualcomm que corren Windows. Decir que un PC es más rápido, porque lleva una fuente de alimentación de 1200W para hacer lo mismo, en el mismo tiempo, que un Mac con ARM consumiendo 46W... ehem! Decir que los Mac tienen componentes "obsoletos". ¿Que componente "obsoleto" (con nombre y apellidos) tiene un Macbook Pro M1 MAX vs un PC comprado hoy? Así por citar uno. Quiero decir, que podemos discutir de la vergüenza de sablazos que Apple cobra por almacenamiento, pero lo podemos hacer de forma seria sin decir tonterías. ¿Comparar un Mac Pro, que lo abres y XORPRESA, es un p*to PC (con su procesador de Intel Xeon, su tarjetita gráfica Radeon, ...) con un Mac de ahora? Como comparar un 600 con un Tesla (si, el 600 era entrañable, pero en el Tesla caben 5, y hasta 7, sin ir uno encima de otro). Hablando de "otro", otro sinsentido. Apple nos puede gustar más o menos, pero va marcando el camino. Y el camino se llama RISC (ellos que son pijoteras usan ARM, el común de los mortales viviremos súper-felices con nuestro RISC-V), los PC (ahora mismo) son una inversión "de futuro" desastrosa. Lo que me temo que pasará es que seguiremos llamando PC a lo que compraremos en un par de años, que de PC no tendrá nada, pero somos así, no tenemos ni idea de ordenadores. ¿Qué le vamos a hacer? Por cierto, felicidades a Photolari por la iluminación. Que veo algunos quejicas por aquí abajo. A ver, para Srs. Naranja suficiente tengo con el que sale cada día en las noticias. Y que mal rollo da el tío... Ah, y resumiendo, ¿que es lo mejor para retoque fotográfico? Lo que mejor os funcione sin arruinaros, sea en el momento de la compra. O al pagar la factura de la luz.

[@protonista3226]

¿Para qué el video si no hay nada que ver? Sólo audio era bastante.

[@RodrigoRivasPH]

¿Estás seguro que no hay nada que ver? Porque hay bastante material en algunos temas para ejemplificar de lo que se habla. Por ejemplo se muestra cómo es la nueva herramienta que acaba de presentar Adobe, en el Adobe Max de integración de montajes. Entre otras cosas varias sobre referencias y referentes… Por cierto, en caso de querer solo el audio también lo tienes en las principales plataformas de podcast.