Es wird gewaltig, der Joker-Shop kommt hinzu! Mould King® 16041 Scherzartikelladen

[@patrickbehrend5403]

"Da kuckt die Hermine raus!" Klassiker 👌

[@TheIhplodur]

"Natürlich ist auch Harrys Eule Hermine dabei. " "Ich bin keine Briefeule." :P

[@Dieselkraftwerk]

@@TheIhplodur Doch! Höh

[@thelonewolf3515]

@@TheIhplodur das ist doch eine Coldmirror Referenz :D ich muss das Video mal wieder schauen :DD

[@cellen8413]

immer wieder für nen Schmunzler gut und dann kommt: "manche sagen die heiße Hedwig, aber ich glaub denen nicht" *gröhl*

[@TheIhplodur]

@@thelonewolf3515 Ja eine Kack Produktbeschreibungen Folge. Ich glaube eine der ersten, wenn nicht sogar die erste.

[@bricksrails2890]

Habe letztes Jahr auch von Mould King 16008 Coffee House gebaut, und danach haben mir echt die Finger weh getan! Absurd hohe Klemmkraft, und zum lösen empfehle ich geringe Menge TNT, wenn keinen Teiletrenner findest...

[@andreashinske8229]

Ich find es ja irgendwie fragwürdig ein Set, dass offensichtlich auf dem Harry Potter Franchise beruht, aber NICHT als solches verkauft wird (geistiges Eigentum an den Designs in den Filmen) zu kaufen oder vorzustellen. Mal davon abgesehen, dass dem Desiger irgendwann die Lust am Bauen verloren ging. (siehe Innenraum ab der ersten Etage)

[@maeve3149]

Ich denke es ist nichts schlimmes daran J Turf K Rolling kein Geld zu geben…

[@horsthorstens3056]

Es fehlt mir, wie immer, der fuddelige Kleinkram und die Liebe zum Detail, die der Marktführer bietet. Diese Größe in Verbindung mit Detailverliebtheit wäre grandios.

[@vanorum3804]

wobei ich hier teilweise das Gefühl habe, dass die Gebäude zu groß sind. Ich finde das sieht man an dem Verhältnis von Türen zu der Höhe der Stockwerke. aber jedem das seine.

[@Wankdorf183]

Den gibts ja beim Marktführer auch nicht mehr wirklich oft.

[@ThePantoffel]

@@Wankdorf183 dann sieh dir Mal das Boutique Hotel an.

[@twinnie7762]

@@ThePantoffel Auch eine blinde Firma findet mal ein Korn. :D

[@Armbrust210]

Es hat einen gewissen Charme, besagte details in geringerem Raum zu realisieren. Außerdem ist diese Größe wirklich unpraktisch, wer hat denn den Platz sich so etwas aufzustellen? Wäre da nur nicht der Preis und das unsympathische Verhalten des bekannten Herstellers

[@romycrony3106]

Und es ist auch Harrys Eule Hermine dabei 😍

[@moelr_]

PAATZZERRR

[@christian9540]

@@moelr_ Eher Running Gag

[@7ddkl]

Mir ist das Herz in die Hose gerutscht als er bei 9:30 sagte das da "Hermine Rausguckt"😂

[@sonnigundbelanglos]

" Ich bin jetzt bei Kratzer nicht so kritisch unterwegs..." WITZ

[@Schmachtin55]

außer bei Glas sagt er doch

[@multimrwatcher8695]

Ich finde die Rückwände nicht nur billig sondern auch farblich unpassend, die müssen auch lila sein und nicht grau schwarz. Das hab ich schon beim 1. doof gefunden und wird bestimmt auch bei 3 und 4 so sein. Sticker statt Prints ist immer doof aber meine Güte ist dieser leere Blick von dem Typen gruselig ohne Pupillen :O

[@Frohds14]

Tja, bei Lego gibts gar keine, die Seitenwände sind auch langweilig. Von daher irgendwie Jammern auf hohem Niveau.

[@multimrwatcher8695]

@@Frohds14 Ich finde nicht dass es jammern auf hohem Niveau ist wenn man will das ein Gebäude was komplett gebaut ist auch von allen Seiten richtig aussieht. Es mit Lego vergleichen ist dann eher die Messlatte niedrig hängen. Und bei den Farben ist es auf dem gleichen Niveau, die einen bauen falsche Farben nach innen und unten, die anderen nach hinten

[@betti5416]

Der Punkt ist, dass es in den Filmen und in den Büchern genau so gestaltet ist mit dem grau schwarz. Der Laden ist in einer kaputten und grauen Winkelgasse entstanden wo der Krieg schon zu sehen ist, weshalb ich es verstehen kann das daneben das ausgebrannte Gebäude steht. Ich als extremer Hardcore Fan bin begeistert 😍 Verstehe aber auch, dass man gerne Zuhause nur den bunten Laden hat :)

[@multimrwatcher8695]

@@betti5416 Ich bin auch durch und durch Potterhead, mir gehts aber nicht um den Durchgang links, der passt, das ist ein anderes Gebäude was nicht so bunt sein soll wie ein Scherzladen. Mir gehts um die Ladenfassade rechts und hinten Hauptsächlich die Grau ist, natürlich werden Läden nur so weit dekoriert wie es der Kunde sieht und in der Straße sind da dann andere Gebäude dran oder vielleicht ein Hinterhof, aber hier sollte es schon so sein als ob alles Kundengerecht dekoriert und gefärbt wird :)

[@betti5416]

@@multimrwatcher8695 ja stimmt das hätte man schon bunt machen können 😅 bisschen zu viel Realität für ein Spielhaus 😂

[@Osmosium2507]

Abgesehen vom tollen Preis Leistungsverhältnis finde ich das Set einen relativ lieblos gestalteten großen Klotz. Es wirkt so, als hätte man die orange Sektion fast 1:1 von Lego übernommen und dann einen simplen, großen Klotz drumherum gebaut. Ich bin auch freund von großer Teile-Masse, aber darunter sollte nicht das Design leiden. Das Set hätten die meisten MOCer schöner hinbekommen

[@Z0RR021]

Habe vorkurzem ein Panlos Set entdeckt: das Sanctum Sanctorum von Dr Strange. Es sieht mächtig aus und ist von innen komplett gefliest. Es gehört zum Hero Tower und da du diesen schon Reviewt hast, wär es echt cool, wenn du dir dieses Set auch noch ansehen könntest. Bin am überlegen es mir zu kaufen

[@skjoldar_skildpadden]

Aber Achtung. Das aktuelle Teil bei BlueBrixx ist von Bemily und nicht mehr von Panlos. Das ist nicht die gleiche Qualität.

[@ckleeuncut]

@@skjoldar_skildpadden ich habe das ding vor 2 wochen erst gebaut und es ist eine Visitenkarte von Panlos dabei und alles. Bin nur ein Laie daher muss das nichts heißen, aber ich habe es auch nicht von BlueBrixx bestellt sondern von einer Japanischen Seite

[@skjoldar_skildpadden]

@@ckleeuncut na die Bemily Version KB180 gibt es bislang nur bei *BlueBrixx* oder von *Gulo Gulo* Die Visitenkarte spricht doch erstmal deutlich für die Panlos Version. Alles gut. Denke ich.

[@ckleeuncut]

@@skjoldar_skildpadden ich habe nachgeschaut, dass ist die 613001 Magical Sanctuary (so heißt das Teil)

[@skjoldar_skildpadden]

@@ckleeuncut ja, das ist die Set Nummer und der Name des Pamlos Sets.

[@JensWeber]

Beim Vergleich mit der Lego Variante fällt mir auf, dass Mouldking bei der Wahl der lila farbigen Steine übers Ziel hinausgeschossen ist... Ich kann mit Harry Potter nicht viel anfangen, aber rein ästhetisch gefällt mir die Variante mit dem hellen Lavendel Farbton besser. Auch bei der Innenausstattung bin ich eher bei der bunten Variante von Lego. Mouldking wirkt auf mich sehr trist im Inneren. Auch wenn da viele Sachen sind. Der Laden ist auf Bildern innen recht bunt mit den ganzen Gadgets.

[@SchulungKDCB]

Ikea hat so einen kleinen Werkzeugkasten, Zange Schraubenzieher und so weiter, in diesem Set ist ein Hammer in Handelsüblichem Maß, und der hat einen Gummideckel zum Draufstecken. Da hat man was in der Hand und kann die Platten bestimmt auch gut zusammen dengeln

[@f.g.9606]

Einfach mit dem Auto drüber rollen, um die großen Platten zu verbinden. Kalppt ganz gut 👍

[@equusamans]

Das Set könnte man auch als Playset für Batman vs. Joker zweckentfremden - oder für ein solches Diorama. Erinnert ein wenig an eine Art Headquarters/Hideout, wie es in der Animated Series auch gut hätte vorkommen können. :D

[@-ti8yl]

Was für ein großer Unterschied zum aktuellen Lego Set

[@marijom.6629]

Hallo Held der Steine ^^ meinst du du könntest mal die Flying Dutchman von Mould King präsentieren ? Ich weiß Schiffe sind doof genau so wie Züge aber das set ist gewaltig und wird dir Spaß bringen

[@Chris29-5-80]

Lüge 😂, Schiffe und Züge sind garnicht Doof nur leider kommen Sie viel zu kurz - Was Ich überhaupt nicht nachvollziehen kann. Nette Frachtschiffe mit Verladekran wäre Mal was tolles, alte Piraten-Schiffe usw. Oder Mal ein Güterverladebahnhof für die Gleisanlage ☺️

[@aliciag.7777]

Ja das Set ist toll. Habe es gebaut und erfreue mich täglich daran😁

[@shishaman188]

@@aliciag.7777 Same here :)

[@damiandee49ers46]

Mir ist es zu groß, werde es wieder verkaufen.

[@Kevin-xp1qn]

Man hat also ein Lego Lizenzset genommen, minimal modifiziert, "etwas" größer gemacht und nen anderen Namen dran geschrieben. Erkennen tut es aber jeder, dass es das gleiche Gebäude ist. Und wenn man sich den Schriftzug anschaut, ist es auch ganz klar, dass sie genau das Bauen wollten. Tut mir leid aber für mich geht das schon leicht in die Richtung Plagiat, auch wenn es möglicherweise keins ist.

[@christian9540]

Dem würde ich widersprechen. Lizenz und Kopie sind zwei sehr unterschiedliche Dinge. Die "vermeintliche Kopie" ist vollkommen in Ordnung, das ist auch ausreichend anders. Aus rechtlicher Sicht ok und das macht kaum eine größere Firma anders. Ich meine LEGO hat sogar damals als 1:1 Kopie / Plagiat angefangen, nur so viel dazu. Was allerdings zu kritisieren wäre, das ist die Tatsache dass es sich hierbei um eine Lizenzanlehnung handelt. D.h. man profiziert davon, dass man sich an eine andere IP anlehnt ohne allerdings dafür etwas zu entrichten. Allerdings gibt es hier das Problem, dass man dann so viele Dinge nicht tun könnte... dass es rechtlich auch glaube ich nichts zu machen gibt und es eigentlich richtig ist, dass es diese harten Einschränkungen nicht gibt. Dann gäbe es ja fast nur Monopole... Solang das "vermeintliche Original" besser ist in irgendeiner weise, sehe ich auch kein Problem. Allerdings sind LEGO Sets selten irgendwo drin besser. In der Konsequenz ist es dann nur gut, dass es Hersteller gibt, die ähnliche aber bessere Produkte auf den Markt bringen. Dann hat man es auch nicht anders verdient. Keinen interessiert das "Original" wenn es schlechter ist - zurecht. Zumal das Konzept von Lizenz und Plagiat in unserem Moralverständniss künstlich extrem hochgeschoben wird aber im Endeffekt selber von den Akteuren nur dann gelebt wird, wenn es für den eigenen Vorteil ist und ansonsten auch versucht wird, massiv zu beugen wo es nur geht. LEGO zum Beispiel hat auch fremde Steine rechtlich geschützt, nur um der Konkurrenz zu schaden, weil sie das System ausnutzen. Das hat nichts mit "gut und böse" zu tun, sondern nur mit der Frage, an welcher Stelle man gerade sitzt. Und da siegt am Ende keine Moral, sondern nur das meiste Geld. Die Idee, es gäbe keine Innovation oder Erfindung oder teure Patente und Co. ist halt ein Kunstmärchen. Kein Musiker hat angefangen nur um reich zu werden, sondern weil er gerne Musik macht. Ob es damit nun 1 Millionen oder 100 Millionen verdient ist ihm total egal, bis er irgendwann mal das große Geld schmeckt. Leidenschaft erschafft neue Dinge, nicht der Gedanke an Profit. Das ist bei so gut wie jedem Künstler, Erfinder und Wissenschaftler so. Solang es einem die Möglichkeit gibt gut zu leben, das Geld nebensächlich - außer man verfällt ihm irgendwann. Die Erschaffener verdienen eh nie viel daran, sondern die großen Geldgeber etc. dahinter. Insofern. Ich werde vermutlich keine Welt erleben, in der der Gedanke ans geistige Eigentum in der Absurdität verschwunden ist. Wünschenswert wäre es aber.

[@zergling05]

was ist eigentlich mit der Lego Titanic, ist das ein "Plagiat" von der Cobi Titanic? Ist ja das gleiche Schiff

[@user-un1ed1fk1o]

@@zergling05 der Unterschied ist nur dass hier auch die Marke Harry Potter verletzt und ohne Lizenz geklaut wird. Und zwar ganz eindeutig. Die Titania ist hier was ganz anderes. Da inspirieren sich beide Hersteller an etwas historischem. Bei dem geklauten Harry Potter Set, hat lego sogar eine offizielle Lizenz und kann daher alles richtig beschriften.

[@bradmikkelsen8960]

Man muss wirklich die Lizens aber ansprechen beim Preis. Das Ding ist Markenrechtlich ne 6.

[@felixpeters5191]

Ich würde mir wünschen, dass Reviews etwas ausgewogener wären. Natürlich ist es toll, was man bei MK für 170€ bekommt. Allerdings wird beim Design mehr als offensichtlich auf das Gebäude von LEGO zurückgegriffen (Farben, Bauweise der Fenster, teilweise Innenausstattung). Das mag lizenztechnisch ok sein. Aber zumindest in der Tendenz ist es kopiert und am Ende muss man in Betracht ziehen, dass man Geld fürs Design gespart hat, was die Dänen ausgegeben haben. Ich würde mich freuen, wenn MK weiter auf eine Modelle und Designs setzt. Ansonsten ein angenehmes Video, allein wegen weniger Superlative. Das ist deutlich relaxter :)

[@mangosteak]

Wenn du ein Gebäude aus einer Serie genau adaptieren willst und dabei das Design so nahe am Original wie möglich halten möchtest kann es schon sein, dass sich die Designs ähneln.

[@mangalores-x_x]

bautechnisch ist aufgrund des unterschiedlichem Maßstabs sehr wenig ähnlich. Sind halt Bausteine, aka begrenzte Farben, begrenzte Bauteile. Das der Innenraum ähnlich wäre ist an Haaren herbeigezogen, aussen Fenster ok, wobei auch hier schon in den Details Unterschiede da sind, da mehr Bauschichten notwendig und mehr Platz für details. Problem ist eher die Lizenz gegenüber Warner Brothers, denn Lego.

[@benji5826]

Sieht irgendwie ziemlich lieblos aus. Steineanzahl und Preis sind nicht alles. Da fehlen mir die Details und versteckten Dinge, die man nach und nach beim Bauen entdecken kann.

[@benjaminhellinger]

Schön, dass so etwas lizenzmäßig möglich ist. Wünschte sowas gäbs auch für Star Wars

[@CASyHD.]

Gibts Doch, Gibt Geniale Display Sets von Mould King zu Star Wars, Mein Liebling Empire over Jedha City.

[@christian9540]

Das ist Lizenzfrei.

[@FernandoHernandez-jw4yy]

@@CASyHD. Ich frage mich wie das legal sein kann. Das ist 1 zu 1 ein Sternenzerstörer aus Star Wars. Wie kann das ohne Lizenz verkauft werden?

[@l0ll0able]

@@FernandoHernandez-jw4yy Ist es eh nicht, Disney bzw Warner Bros konnte diese Sets schnell vom Markt nehmen lassen, da Mould King eben nicht die Berechtigung besitzt Merchandise zu diesen Themen zu vermarkten und nur weil ich auf ein Harry Potter-Set Magic draufschreibe, wird die Vorgehensweise nicht legal. Bspw ist das gegenständliche Set ganz klar das Haus aus der Winkelgasse und auf das Design hat eben WB alle Rechte.

[@dieselvonderdorf6916]

@@l0ll0able fuck off rechte jeder soll kopieren was er wil lol :D

[@rudolfpan9238]

9:49 "Manche sagen, Sie hieße Hedwig, aber das glaube ich nicht." --> Made my Day !!!

[@mathevideos9909]

9:29 Das ist eine Anspielung auf den Film. Dort verschwindet der HASE unter dem Hut, nachdem der Hoch geht. Ist also ein .... Hhh ... FILMFEHLAA (Coldmirror Voice). Aber sehr schönes Detail aus dem 6. Harry Potter Film.

[@superman9693]

Guck guck da ist die „Hermine“ 🤣 Ich schmeiß‘ mich weg!

[@ochjoo77]

Wenn man mal den Preis ganz aussen vor laesst, dann finde Ich die Lego Varianten besser, die passen zum Minifig Scale und sehen einfach knuffiger aus, die Mould King sets sind einfach zu brachial, aber beim Preis hoert die Debatte dann natuerlich abruppt auf :D

[@derpuck7786]

Was habe ich von einem Set das 70% mehr kostet, nicht so gut aussieht (bessere Farben / Proportionen bei Lego) und dafür einfach mehr Platz braucht als die meisten haben? Das Lego Set bietet den harmonischeren Innenraum der auch noch besser einzusehen ist. Denn mal ehrlich, wer nimmt denn regelmäßig seine Häuser auseinander nur um den Innenraum zu genießen? Wann habe ich mir die Wandgestaltung in meiner Burg Blaustein zuletzt angesehen? Beim Lego Set kann ich aber einfach hinten rein schauen. Und im Regal stört die fehlende Rückwand Null, da sehe ich es eh nur von vorne. Dazu kann ich bei beiden die Deko vorne bewegen aber auch da ist die Lego-Mechanik spannender (und näher an der Vorlage). Ich finde nur schade, dass es die Winkelgasse nicht als 4 Sets je €100 gibt!

[@Nightknight1992]

@@derpuck7786 naja wenn mans aufklappt kannste ja auch hinten reinschaun, ist nicht so recht ein zerlegen. hätte ich als kind super gefunden zum spielen und dann neu umbauen mit der masse an steinen

[@AntonioNoack]

@12:17 ich finde dass die Klemmkraft bei Lego so ziemlich perfekt ist. Stärker ist schlecht. Viel stärker ist ganz schlecht. Weniger ist schlecht. Viel weniger ist lose. Man will als bauender und wieder-verbauender nicht dass einem die Finger schmerzen. Ich will keinen Hammer brauchen.

[@ishakawde1]

Stimmt leider, hab bisher keine alternativen Steine gefunden die diese fast perfekte Balance von lego bieten.

[@christian9540]

​@@ishakawde1 Kommt schwer auf das Einsatzgebiet an. Wenn es Display Modelle sind ist eine höhere Klemmkraft wesentlich sinnvoller. Für das immer wieder Aufbauen ist allerdings ungefähr Legos Klemmkraft schon ziemlich gut. Wobei das auch sicherlich sehr viel mit Gewohnheit zu tun hat und der Zielgruppe.

[@torstenmollenberg333]

Große Plates aufeinander zu drücken erfordert auch mit LEGO's Klemmkraft Sorgfalt und ordentlich Kraft. Bei LEGO Sets kommt das allerdings wenig bis gar nicht vor. Bei MOCS aus Legosteinen ist beim Platten zusammenklöppeln wie z.B. ein Gummihammer durchaus sinnvoll und das wieder auseinanderbauen ohne Hilfsmittel für die Fingernägel eine Katastrophe.

[@pi172]

Ja, bei mir bleibt kein Set lange so, wie es laut Anleitung sein soll. Ich baue munter viel nach dem Prinzip "trial and error". Eine andere Klemmkraft als bei den Dänen würde mich in den Wahnsinn treiben.

[@rebelmoon9059]

Das Gebäude ist "öffenbar"das ist das Wort was du suchtest 😜

[@ghostinside111]

Mal darüber nachgedacht: Ich lebe in einer kleinen Wohnung, weil ich mir 400€ Lego-Sets leiste? :D

[@arcoriasanimations]

Was für ein großes Ding, was für eine Üppigkeit! Sehr beeindruckend, mit Eulenanimation, sogar mit Belechtungsset und das zu einem wirklich passablen Preis. Allein der Kronleuchter macht ja schon eine Menge her. Ein Harry-Potter-Fan braucht da sicher nicht lange zu überlegen :). Dass die Fliesen vor dem Haus fehlen, könnte übrigens Absicht sein, damit Kinder, falls sie damit spielen, dort möglicherweise ihre Minifiguren hinstellen können. Die beiden Gebäude am Schluss sehen nebeneinander auch richtig gut aus, ich bin gespannt, wie sie beleuchtet aussehen.

[@Tobi92H]

So die Frage die ich mir stelle. Letztlich bauen sie die Winkelgasse nach und auch den Hero Tower ohne diese als solches zu bezeichnen klar weil diese an eine Lizenz gebunden sind. Die Frage ist. Ist das überhaupt erlaubt. Ich mein es ist klar ersichtlich das es die winkelgasse ist, und nennen es statt Harry Potter einfach magic und gut ist. Letztlich kopieren sie hier etwas ohne die Lizenz zu haben oder?. Kennt sich einer ernsthaft damit aus ?

[@Grandfather_Nurgle]

Gebäude lassen sich nicht als geistiges Eigentum schützen, da Gebäude keine ausreichenden Schöpfungshöhe erreichen. Dies kommt meistens dadurch, das Gebäude in der Grundform immer gleich aufgebaut sind. Auch das Design von Autos lässt sich aus dem gleichen Grund nicht mehr schützen. Siehe hierzu den Prozess von Porsche zum Markenschutz des Designs vom 911. Solange da nicht Harald Töpfer draufsteht können die es verkaufen wie sie möchten. Ob man es moralisch gut findet, ist jedoch noch eine andere Frage.

[@zergling05]

zu den Autos noch ein kleines Beispiel, bei dem Opel und auch VW den kürzeren, gegen eine Spielzeug-/Modellbaufirma vor Gericht gezogen haben ;)* ...einfach mal googeln

[@Grandfather_Nurgle]

@@zergling05 bei dieser Modellbau-Firma handelt es sich um die Modellcarworld, hierbei handelt es sich allgemein bekannt um den Mutterkonzern von BlueBrixx :)

[@MrJoeyWheeler]

In practice, it's legal until they get sued. But they're Chinese, so getting sued is hard and frankly not worth the time or money.

[@Zak_McKracken81]

Der Live Bau war super, ich hoffe es schafft So ein Gebäude mal komplett für einen bau. Ist für mich viel schöner als Star Wars und als Technik sowieso.gefällt mir echt gut

[@marc-uwe1593]

Mould King zahlt doch dafür keine Harry Potter Lizenz, oder? Das find ich wirklich nicht gut, dass die offensichtlich ein Harry Potter Set machen, aber ohne Lizenz zu zahlen. Klar ist das nicht Lepinniveau, weil sie ja das Legoset nicht 1:1 kopieren. Ich finde der Held sollte so was nicht vorstellen, oder zumindest dazu sagen, dass das ein billiger Fake ist.

[@michaelkoch63]

Genau meine Meinung, andere machen das, oder wenn ein MOC geklaut wird von einer Firma wird das angesprochen. Und das Teil von hinten finde ich nur grausam.

[@Schuckii]

Hat er nicht früher mal gesagt, dass offensichtliche Fakes und Nachbauten hier natürlich nicht gezeigt werden? Naja was interessiert mich mein geschwätz von gestern...

[@marc-uwe1593]

Ich hasse es auch, wenn der Held nicht zu seinen früheren Aussagen steht. So ein Fake sollte nicht vorgestellt werden. Schade, was aus dem Helden geworden ist... Früher hab ich ihn gerne geschaut. Das war das erste Helden Video, auf das ich jemals ein Dislike gegegben habe.

[@michaelkoch63]

@@marc-uwe1593 Da kann ich Ihnen leider nur zustimmen, es ist nicht mehr das was es mal war. Gerade bei BB wird sehr viel schöngeredet, wo er bei Lego sofort darauf rumhacken würde. Hätte Lego so eine Rückwand gemacht, er hätte es absolut runter gemacht, hier wird reicht, na ja gesagt. Objektiv ist was anderes.

[@marc-uwe1593]

@@michaelkoch63 Absolut, Lego und BB werden bei ihm einfach nicht mit dem gleichen Maßstab gemessen.

[@sheepforwindowslive6014]

Okay also nur damit ich up to date bin: die früher mal aufgestellte Regel, keine Lego-Plagiate zu besprechen, gilt offiziell nicht mehr oder? Ich habe mich das schon bei dem Panlos Disney Schloss ein winziges bisschen und neulich bei Reobricks Burg sehr stark gefragt, aber jetzt ist es jawohl wirklich zweifellos vorbei, oder täusche ich mich?

[@sixeros4435]

Na ja, das Set ist halt ein Harry Potter Plagiat. Da beide dasselbe Vorbild haben müssen sie sich zwangsweise ähnlich sehen, würde ich sagen.

[@romankaminski3945]

Ich wundere mich in der Tat auch. Diebstahl geistigem Eigentums ist plötzlich okay. Für mich ein Schritt in die falsche Richtung...

[@TobiasL1000]

@@sixeros4435 deshalb ja….der Held hat gesagt, dass er keine Plagiate bespricht. Und hier ist es ja sowas von geklaut

[@kc2150]

Wo ist das denn ein Lego Plagiat? Es gibt kein Lego Set das so aussieht. Ein Lego Plagiat wäre eine 1:1 Kopie eines bestehendes Sets. Hier gibt es wenn dann höchstens ein Problem mit der (nicht vorhandenen) Lizenz, deswegen ist es ja auch ein Scherzartikelladen und es steht nichts da von Batman.

[@stefanheller9438]

Ob es ein Plagiat ist oder nicht ist ja erstmal eine rechtliche Entscheidung. Die Sets sind weit genug weg vom „Original“ ansonsten hätte sie Lego bzw. Warner, Disney schon längst eingezogen. Die Dinger sind ja bei Händlern zu erwerben und nicht über dubiose Kanäle. Ein Plagiat wäre es wenn es gleiche Bautechnik und/behaupten würde, dass es Harry Potter, DC, Marvel etc. abbildet. Ansonsten ist das grundlegende Design wohl nicht geschützt. Es steht jedem frei ein ähnlich Set zu veröffentlichen, wenn man sich an Regeln hält

[@derlongboardpate3350]

Joker gegen Batman ist wie Held der Steine gegen Lego 🤣

[@firmchen_testet]

Wobei ich mich frage, ob der Held der Steine eher Batman oder Joker ist ... 🤔

[@derlongboardpate3350]

@@firmchen_testet Gute Frage, die der Held der Steine am besten beantworten kann. 😎

[@yohanan03]

@@firmchen_testet Batman ist ganz klar der stärkere Charakter

[@firmchen_testet]

@@yohanan03 Da stimme ich dir zu. Den Joker finde ich allerdings amüsanter, was besser zum Held der Steine passt. Wobei man über Lego auch lacht, jedoch aus anderen Gründen 😉🤣

[@yohanan03]

@@firmchen_testet Da hast du auch wieder recht

[@Tobi-tn2vs]

Gibt nichts besseres als das Daily Bugle Light&Sound Kit. Mega

[@Geistie1337]

"das ist ein 40€-Set bei Lego" hahahah made my day

[@olee03]

genial man😂

[@MichaelKlopf]

"Das Teil hat 200 Teile", ich musste so laut auflachen mit dieser Kombi.

[@guidobojahr]

Und Lego so: "Geschäftsidee!"

[@ffamii]

Da hat man sich aber ordentlich "inspirieren" lassen ... sieht alles aus als hätts ein Kind aus Basic Teilen gebaut.

[@janwettstein7644]

Klingt für mich, als wäre es nach der LEGO-Idee gebaut worden

[@simonjhagedorn]

naja also es soll halt beides dasgleiche gebäude sein und so wie im film aussehen, ob das unbedingt von lego kopiert ist weiß ich nich

[@johannesb.911]

Der Trick für die Plates ist bei mir: Auf den Boden legen und drüber laufen (Hausschuhe oder Sneaker, wer die Noppen am Fuß nicht erträgt)

[@ludilike97]

Ich weiß nicht… das ist jetzt doch zu sehr einfach eine Kopie in größer mit zu dunklem Lila und relativ leblosen Innenraum, holt mich weniger ab. Dann lieber die eigenständige und sehr schöne Concert Hall von Mould King! Zudem ist die Winkelgasse von Lego zwar alles andere als ein Schnäppchen, aber wirklich ein sehr schönes und sehr gelungenes Set. Auch fürs Regal deutlich handlicher und dennoch am Ende ein Meter lang. Auch die Inneneinrichtung ist viel schöner und detaillierter. Bei Mould King hat man einfach nur die Einrichtung von Lego kopiert und den vielen vielen übrigen Raum leer gelassen. Etwas unglücklich …

[@nuki1477]

Also den Innenraum finde ich ziemlich enttäuschend, da hätte man noch mehr rausholen können

[@Frohds14]

Nee, ich finde das ist gerade die Stärke der Sets, dass noch so viel Platz ist, dass man selbst auch noch etwas Fantasie unterbringen kann. Ich habe das richtig genossen, in den leeren Ecken selbst kreativ zu werden. Dafür hat man in der Lego Winkelgasse - die ich wirklich liebe - leider gar keinen Platz.

[@betti5416]

@@Frohds14finde ich auch gut :) und man hat Mal Platz Figuren zu platzieren 😄 bei Lego ist ja null Platz 😄

[@nuki1477]

@@Frohds14 da ist natürlich was dran! Ich fand nur die großen leeren Hinterwände mit den großen panelen sehr unschön

[@Frohds14]

@@nuki1477 Panele sind echt doof. Steine wären mir auch lieber, zumal das auch dem Innenraum gut tun würde. Aber selbst Sembo und Keepley greifen dazu. Leider.

[@Frickes]

Thomas ist immer wichtig, dass MOC Anleitungen entweder beim Autor gekauft werden oder der Herausgeber eines Sets diesen ordentlich vergütet. Warum ist es dann ok, wenn Mold King hier eine Harry Potter Welt nachbaut?

[@christiandavidjeckjeck2234]

Ich denke nicht, das Lego eine Lizenz mit Warner Brothers hat.

[@mangalores-x_x]

Na ja, das eine sind Leute, die das zum Spaß machen und denen das geklaut und ihr Hobby ausgenutzt wird, im anderen Falle ist es ein Großkonzern mit eigener Rechtsabteilung, die für sich alleine kämpfen können. Muss man nicht toll finden, was Mould King macht, aber Warner Brothers und Lego sollten genug Kohle haben dagegen vorgehen zu können, wenn sie das wollen und es juristisch dann doch nicht alles noch komplizierter ist, da nur ein nebensächliches Gebäude.

[@doomoftheend]

Ist das alles nicht zu nah am Film/Buch? Die haben ja keine Lizenz für HP

[@themrpshoot]

Ich hätte mich als Kind über so ein Set gefreut

[@jumpy_jumpers]

In dem Fall finde ich das kompakte Design von Lego irgendwie charmanter...der Riesenoschi wirkt etwas klobig - alles Geschmacksache

[@martinflorian314]

Wir benutzen für Plates auf Plates unsere Hausschuhe.... Einfach Hammer! 🤣

[@HybriD278]

Die Hermine ist auch wieder da ☺

[@phantomius234]

2:53 Nudelholz! 😆

[@stephannaumann7886]

Habe letzte Woche den Buchladen davon aufgebaut. Die Platten wurden fachmännisch zusammengefügt... andrücken, mit einem Fuß drauf stellen, Druck ausüben, fertig :D

[@Krageesh]

Toller Anfang, aber lieblos und leblos ist es von außen!

[@benedictusscaevola561]

9:29 "Ich bin KEINE EULE!" - Hermine Granger😅😂

[@chrise6472]

Meine Frau benutzt einen Fleischklopfer über den sie ein zusammengerolltes paar Socken gezogen hat. Macht Krach wie Sau aber funktioniert wunderbar.

[@Chris29-5-80]

Dann wissen Eure Nachbarn aber bescheid das Ihr noch lebt und am basteln seid 😂 Und nicht nach 22 Uhr den Krach, sonst 👮

[@Sandra-cz6xl]

Super Teilespender für eigene Lego Stadt

[@FuckYoutubeAliases]

Ist das nicht mega hart Copyright infringement? Wenn die nicht die HP Lizenz haben?

[@DerValiser]

Urheberechtsverletzung war Dir jetzt zu viel Muttersprache, oder?

[@Vaiorah]

@@DerValiser xD

[@j.haberberger9248]

@@DerValiser damit hast du ungefähr nichts entkräftet. Es ist schon recht hart eine Urheberrechtsverletzung.

[@FuckYoutubeAliases]

@@DerValiser Cringe, wenn man auf Klugkacker tut, und das Wort nicht richtig schreiben kann.

[@antraxxslingshots]

Der Kronleuchter in nem BlueBrixx Special wäre für mich ein Suizidgrund.

[@meinreview9274]

Ich dachte Lego wäre der Scherzartikelladen

[@airlag]

3:00 Hammer des Glücks - Göttlich :) Ich lege eher die Platten auf einen ebenen Fussboden, ein Handtuch drüber und dann stelle ich mich vorsichtig drauf bis nichts mehr knirscht.

[@dasmatze89]

Das mit dem Handtuch ist wichtig, ansonsten bilden sich auf Dauer Noppenaufnahmen unter den Füßen und das würde die 3D-Markenrechte von Lego's Minifiguren verletzen (ist ja immerhin keine technische Funktion, sondern ein Stilmittel).

[@birdsein.studio]

Das Ding hat 200 Teile, das ist ein ganzes Lego Set 😂😂😂

[@Frohds14]

Ich habe mich an dem Teil selbst ein wenig ausgetobt, fand auch hier den Leerraum eher als Vorzug denn als Nachteil. An die leere Wand habe ich z.B. ein Regal aus c-Clamps gebaut und da einfach mal all das Werkzeug, was bei anderen Sets dabei war, untergebracht. Warum soll es nicht auch Scherzartikel-Werkzeuge geben. Außerdem fand da auch lauter Kleinkram aus den Kisten der Kinder Platz. Z.B. ein Baum aus lauter Legoärmchen, ein Regal mit lauter Köpfen und einzelnen Beinen. Einen Ständer mit Klobrillen usw. Auch das Zeug von Vidiyo und Dots kann man da mal gebrauchen. Mir hat diese Ideensuche fast mehr Spaß gemacht, als das Gebäude zusammenzubauen.

[@brokermaler]

Um die Platten zu verbinden Fleischklopfer aus Holz ist der Traum... ansonsten das Modell gigantisch...

[@hunterd1681]

Der erste Gedanken war für mich. Den "Hammer des Glücks" könnte man bestimmt mit dem "Nudelholz der Liebe" ersetzen.

[@heinerda4768]

Ich dachte, der Held stellt keine Plagiate vor? Das ist doch eine leicht abgewandelte Kopie aus der Harry Potter Welt - ohne Lizenz!

[@derthilosoph1076]

Wenn´s Ertrag bringt, offenbar schon. Anders kann ich mir das eine oder andere Video nicht erklären.

[@mangalores-x_x]

leicht abgewandelt ist es nicht, sondern massiv was eigenes. Ja, gleiche Bausteine, das ist aber zu erwarten und nicht schützenswert. Ansonsten sind aufgrund des anderen Maßstabs alle Dinge strukturell größer und detailreicher, nur die Fassade sieht wg. gleicher schreiender Farbe und den Fensterbögen gleich aus, ist sie aber dann im Detail auch nicht. Der Innenraum ist auf einen blick komplett anders gestaltet. Wieder, Mould King doppelt bis dreifach so groß, dementsprechend zu erwarten. Eher Thema, dass Lego die Harry Potter Lizenz hat und Mould King nicht.

[@Nashri_al3x]

Der gute alte Gummihammer ausm Baumarkt sollte auch helfen 🙂

[@Waschbaer82]

Wohoo... Der Held feiert die Plagiate... 🥳

[@Charlie-gp8bc]

Oha das Weasleys zauberhafte scherzartikel!!!!!!!!!!ich dreh durch😂

[@derthilosoph1076]

Seit wann hat er eigentlich kein Problem mehr mit Plagiaten?

[@kimchipho447]

Seine Kasse macht Ching Ching

[@derthilosoph1076]

@@kimchipho447 Danke, ich meinte doch, dass da was war :)

[@slayvslayv407]

@@kimchipho447 da hat jemand keine Ahnung von der Materie! Wäre es ein Plagiat und würde Gesetze verletzen, könnte man es nicht offiziell im Europa erwerben, bei offiziellen Händlern.

[@j.haberberger9248]

@@slayvslayv407 die "Harry potter" sets von mould King sind so ein krasses Plagiat. Und das sag ich als Held der Steine Unterstützer. Da widerspricht er seinen eigenen Prinzipien keine Plagiate zu zeigen...

[@chiangmai7827]

170 € mag ja sein. Warum verlinkst du dann zu Amazon wo es 188 kostet? Im freien Markt, um in Deiner Sprache zu bleiben, gibt es diese Set für 130 Ocken, so viel dazu...

[@tilldill763]

Wenn wer bei Amazon kauft kriegt der Held Geld, der hat nen Deal mit denen

[@mkl576]

Bei Lego, wäre so ein Kronleuchter ein komplettes Set. Gerade in dem Moment als ich dies geschrieben, sagte es ja auch der Held. 😂

[@danielbronislaf1773]

Der kleine Gummihammer aus den Baumarkt ist perfekt für große Plate.

[@BLoodyEx]

Ist das nich grenzwertig nah am Original? Ein Video zur Rechtssituation fänd ich ziemlich interessant. Gibt's um das Set momentan 'n Streit?

[@peterschmalz2187]

Und wenn ist sicher wieder Lego der Böse, das der dreist kopierenden Konkurrenz aus China das Handwerk legen will. Warum schaffen es die Chinesen nicht eigene Ideen und Themen zu entwickeln?

[@e.a.k.5654]

Als das Lego Häuschen ins Bild kam bin ich lachend vom Sofa gerutscht.🤣😂🤣😂🤣

[@dmc2920]

Ein Lippenstift zur Befestigung 😂

[@_bernhard_]

Ich muss sagen das Set wirkt um Welten besser mit dem anderen Set zusammen. Da die kleine dunkle Gasse so richtig geil zur Geltung kommt...

[@BeaglepackAugsburg]

Sieht super aus. Ich freu mich schon auf die restlichen Häuser!

[@TB-kf8xf]

Ich mag die Erkererweiterung, die LEGO zu diesem Laden auf den Markt wirft. Schade, dass sie so teuer ist.

[@H2_O2]

Erkererweiterung ist ein schönes Wort. Noch schöner wäre Kerkererkererkennung.

[@ronnynoack2116]

HEDWIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Thomas ist untragbar und sollte ausgetauscht werden. Vielleicht hat der Typ von dem Kanal der Held Zeit dafür 😉

[@DerValiser]

@@tt-rs1457 Nein, Thomas ;-)

[@mannim3115]

Wo bleiben die anderen 2 Gebäude?? Warte auf die Videos 🤘

[@florianruf7530]

Ganz ehrlich Thomas Ich finds gut dass du konsequent die Aufkleber nicht anbringst

[@dennis8376]

Das sieht aus wie der Shop aus der Winkelgasse von HP ?? Dürfen die das denn überhaupt so nachbauen ?

[@KittyNoo]

Das ist ja wohl auch so gedacht das es so aussieht. Fred und Georges Scherzartikel Laden ist ein toller Ort. Und ob die es nun dürfen oder nicht.... Solange keiner was besseres verkauft soll niemand rum heulen.

[@justintime3384]

@@KittyNoo Lego verkauft was besseres. :D

[@tomati8760]

@@justintime3384 Du meintest "teureres" und nicht "besseres" 😉

[@wyzlniii1764]

so typisch deutsch :D "dürfen die das? ungestraft?". wen juckt das denn?

[@satanslittlehelper6229]

@@justintime3384 Lego besser? Ich bau zwar nur Technik, aber da ist es so das Lego bei weitem nicht an die Sets der Konkurrenz ran kommt.

[@l0ll0able]

Lieber Held, Grds danke für das Video, aber ich finde es ein wenig pharizäerisch, dass du Sets, bei denen Lego-Modelle kopiert werden nicht zeigst(was auch richtig ist), aber Sets, bei denen das Design von gewissen Marken geklaut wird. Das Set soll ganz klar ein Haus aus der Winkelgasse darstellen und auf das Design besitzt eben WB alle Rechte. Abgesehen davon wollte ich einmal fragen, ob du ein Video machen könntest, bei dem du die Teilequalität der anderen Klemmbausteinhersteller und Lego vergleichst. Nachdem die immer schlimmer werdende Preisgestaltung, der Pickerlwahn und gleichzeitig der Qualitätsverlust von Lego immer weiter voranschreitet, spiele ich schon eine geraume Weile mit dem Gedanken andere Hersteller zu probieren, habe aber ein wenig Angst vor den Qualitätsprobleme, die es da vor ein paar Jahren noch gab. Viel schlimmer als bei Lego, wo ich letztens zwei Steine wegen zu großer Angusspunkte(ging über zwei Flächen!) nicht zusammensetzen konnte, wird es ja wohl kaum mehr sein..^^ Liebe Grüße aus Wien!

[@derthilosoph1076]

...mit den steigenden Follower-Zahlen fielen die Prinzipien.

[@dr.sommercamp3435]

Ja, richtig, eine Unverschämtheit! Die armen Warner Brothers, kriegen heute wieder kein Abendessen, weil sie kein Geld mehr haben, wegen den fehlenden Lizenzgebühren! Die zwei Brüder müssen wohl auch bald aus ihrer kleinen Wohnung raus, weil sie die Miete nichtmehr zahlen können, weil irgend so ein Klemmbausteinhersteller aus China ein generisches Magieladenhaus zusammengebastelt hat, dass so aussieht wie eines aus Harry Potter, auch so ein kreatives Kleinod von einer sehr sympathischen Autorin, die immernoch ihre Bücher auf Servierten und Klopapier schreiben muss um ihre 15 Kinder durchzubringen, dass finde ich herzzerreissend! Vom traurigen Schicksal der LEGO Gründerfamilie will ich hier garnicht anfangen, sonst muss ich wieder anfangen zuweinen und kann nichtmehr aufhören...Knäckebrot, trocken, jedentag...umgotteswillen! Toll, dass sich hier jemand dieser schreienden Ungerechtigkeit entgegen stellt! Bravo! Hinweis:🤣

[@derthilosoph1076]

@@dr.sommercamp3435 nun, der Held selbst hat mehrfach verlautbaren lassen, er wolle so etwas nicht unterstützen. Und wenn das stimmt, was in den Foren kursiert, nimmt Mould king sich auch gerne mal ungefragt ein MOC Design. Und das trifft dann keine reichen Firmen oder Autoren. Findest Du das cool?

[@mangalores-x_x]

@@derthilosoph1076 das sind deswegen aber auch zwei unterschiedliche Dinge. In diesem Falle sind Warner Brothers und Lego alleine fähig einen Haufen Anwälte auf Mould King zu hetzen, um ihre Rechte zu schützen. Ein MOC-Designer kann das nicht, da Zivilrecht und man muss da selbst Geld vorlegen.

[@l0ll0able]

@@dr.sommercamp3435 Also ist es in Ordnung von Leuten zu stehlen, die es sich leisten können, weil sie es sich leisten können? Da werden wir uns fürchte ich nicht einig werden.

[@Frickes]

Das Gesicht den Mänchens am Haus gefällt mir bei Lego besser.

[@gunnarrahmer5763]

Platten von MK übereinander verbinden geht wie folgt: 2 Platten aufeinander legen, Haus ( richtiges ) drauf bauen, fertig

[@e.r.6039]

Ich schaue den Helden seit Jahren und liebe seine Videos eigentlich und kann auch viel Kritik am Marktführer nachvollziehen...aber ich muss ehrlich zugeben, dass ich die "Plagiate" von den Lizenzsets moralisch nicht in Ordnung finde. Ich finde es völlig ok, wenn andere Hersteller die vielen Nischen bedienen, die Lego nicht bedient und man muss dann nicht in den Lizenzthemen wildern.

[@enisra_bowman]

auf der anderen Seite ... die diversen Aussagen der Autorin der Bücher sind halt auch mehr als moralisch Fragwürdig das eigentlich nur noch blinde Fanboys oder so rechte Heinis zu der halten, was besonders dämlich ist wenn man eigentlich eine Serie aufbaut wo "Tolleranz" ein großes Thema ist In dem Fall ist das hier sogar ein Bonus, dass Fans HP Klemmbausteine bekommen ohne so jemanden irgendwo zu unterstützen

[@e.r.6039]

@@enisra_bowman Ich habe mir durchgelesen was JK Rowling vorgeworfen wird. Ihrer Meinung nach sind Trans-Frauen keine echten Frauen und ist dafür scharf kritisiert. Ich finde sie hat das Recht ihre Meinung zu sagen, genau wie andere das Recht haben sie dafür zu kritisieren. Es sind zwei unterschiedliche Meinungen und ich kann verstehen dass man ihre Meinung nicht teilt oder davon enttäuscht ist. Aber es gibt einem keine Begründung ihr deshalb Lizenz oder Urheberrechte abzusprechen.

[@enisra_bowman]

@@e.r.6039 wenn es bei dieser "Meinungs"äußerung geblieben wäre und man nicht so Dinge behaupten würde die alles aber keine Meinung sind sondern einfach Transfeindliche Kacke Nebst noch ein paar anderen Aussagen danach die nur unter dem "Tolleranzparadoxon" eine "Meinung sind

[@nightraven1319]

Wenn's schwer zusammen geht einfach die Hydraulikpresse nehmen 😂

[@Robert-ti1nr]

Preis - Leistung = Weltklasse

[@ichhabdochkeeahnung]

gewagte Gleichung

[@donerboey3204]

Was ein Schinken!

[@bofrostmann6008]

Hi, bin im Netz auf dieses Modell gestoßen, fand ich ganz einladend, vielleicht gibt es ja mal ein Video dazu PEXL Technik Liebherr LTM 11200 Kran, Ferngesteuertes Kran-LKW Modellbau, 7692 Klemmbausteine und 8 Motor, Kompatibel mit Stein aus Dänemark

[@Frischi]

die lia Steine gefallen mir sehr. harmoniert sehr schön mit dem Rest

[@andreaschmidt8738]

Hei Thomas, hast du ein Video zum Beleuchtungsset? Welches würdest du empfehlen?

[@fabian731]

Tipp zum Platten festmachen? 3kg Schlosser Vorschlaghammer.

[@TheItalianoAssassino]

Ich habe generell nichts gegen Copyright-Verstöße, wenn es um Digitales geht, vor allem, wenn es in Richtung fair use geht. Aber dass hier die IP offensichtlich 1:1 kopiert wurde ist zumindest erwähnenswert.

[@minibricksnerd6862]

Die Front ist schön die Rückseiten sind übel! Mould King Steine sind erstklassig das kann ich bestätigen 😄 ab und an aber etwas scharfkantiger als Lego

[@zergling05]

....es sind GoBricks Steine, MouldKing hat keine eigenen und kauft sie ein

[@moritzup]

Natürlich ist auch Harrys Eule Hermine dabei!!

[@JensBoerner]

Warum ist das nicht gefließt? Weil die Winkelgasse Kopfsteinpflaster hat. Man könnte jetzt natürlich argumentieren, dass ein gebautes Plaster nett wäre, aber die Noppenoberfläche ist besser, als glatte Fließen.

[@derlichtbildner]

„Natürlich ist auch Harry‘s Eule Hermine dabei“

[@pixelbude]

Fast etwas zu groß. Ich hätte es gerne gesehen, wenn man sich an der Größe von LEGO orientiert hätte, dann aber eben als geschlossenes Gebäude. Und dann halt für unter 100€ je Gebäude. Also irgendwas zwischen 70 und 80€ Dann wäre ich sofort dabei. So tendiere ich tatsächlich zur LEGO Variante.

[@hoti8272]

Lieber Held der steine bau mal die Hunde aus der bluebrixx pro Serie. Finde sie super für den Preis.

[@AlexD-yb4mp]

mich würde in so einem fall die rechtliche Sichtweise interessieren. Klar das set ist super und wenn man den Platz hat bzw auf große sets steht auch besser als das lego Modell, aber trotzdem bleibt ein fahler Beigeschmack, wenn eine Marke ein Produkt rausbringt, welches ganz klar "inspiriert" ist von dem lizensierten Harry Potter Äquivalent.

[@schlittschuh531]

Es wird quasi unmöglich sein ein komplettes Universum zu schützen. Wo sollte da auch die Grenze sein? Und welchen Sinn sollte es haben?

[@AlexD-yb4mp]

@@schlittschuh531 geistiges eigentum bleibt geistiges eigentum mmn

[@schlittschuh531]

@@AlexD-yb4mp Am Ende steht die Frage ob dieses Haus irgendwo eingetragen ist. Mit vorauseilendem Gehorsam nichts mehr zu realisieren was irgendwo schon mal so ähnlich zu sehen war wäre das "Ende" und zwar tatsächlich das "Ende". Eine Welt ohne Telefonhörerdesinfizierer. Auch das HP-Universum hat zahllose Inspirationen benutzt - wie alle Menschen das jeden Tag machen (müssen). Also - ist das Design des Hauses geschützt oder nicht?! Blockwartmentalität können wir uns sparen bis "der Russe" auf unseren Straßen patroulliert. Mmn

[@AlexD-yb4mp]

@@schlittschuh531 da bin ich bei dir aber inspiration und kopie sind etwas komplett anderes. Sie haben dem Produkt nichts hinzugefügt, keine eigenen ideen verwirklicht sondern einfach ganz klar geistiges eigentum eines anderen als das eigene verkauft.

[@BLoodyEx]

Die Rechtslage würde mich hier auch interessieren. Klagt Lego momentan dagegen? Das Set hier erscheint mir schon arg grenzwertig.

[@keyos240]

Warum wirbt er jetzt für Lizensbruchsets?

[@tilldill763]

Ich glaube wirklich dass ers drauf anlegt, wieder rechtlichen Ärger zu bekommen, da ihm das die meiste Publicity bringt

[@Egon3k]

3:05 Der Hammer ist dem Helden zu klein... ein Schelm wer böses dabei denkt :D

[@filamentio]

Wie macht das Mould King mit den Lizenzen? Haben die welche? oder kacken die drauf?