ESAs neue »Ariane 6«: Comeback für Europas Einweg-Rakete

ESAs neue »Ariane 6«: Comeback für Europas Einweg-Rakete | DER SPIEGEL

Рет қаралды 20,141

2 ай бұрын

Wer Satelliten ins All bringen will, muss SpaceX und andere private Unternehmen bemühen. Das will die Esa mit der neuen »Ariane 6« ändern. SPIEGEL-Reporter Christoph Seidler hat sich die Startvorbereitungen angeschaut.
#Ariane6 #ESA #Rakete
___________
True-Crime-Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
► / @derspiegel

Пікірлер: 71

@urbanberlin 2 ай бұрын

Ein ganz kleiner schritt den SpaceX da der Ariane voraus ist... ^^ In ein paar Wochen wird es wieder einen Starship test geben. Da kann Der Spiegel dann wieder schreiben wie sehr der test gescheitert ist. ^^

@mibel8808 2 ай бұрын

Es gibt schon nen Unterschied zwischen starship und Falcon

@urbanberlin 2 ай бұрын

@@mibel8808 yup

@caffize3919 2 ай бұрын

Solange ESA und NASA nach den üblichen Vorgaben des öffentlichen Dienstes arbeiten, werden beide niemals Unternehmen wie SpaceX einholen. NASAs SLS von Boeing ist eigentlich auch schon obsolet. Private Unternehmen können theoretisch ganze Designs kippen, von vorne anfangen, was SpaceX übrigens auch schon gemacht hat. ESA und NASA müssen alles bis ins kleinste Detail im Voraus planen, um Geld zu bekommen und wenn es dann nicht nach Plan läuft und sich das ursprüngliche Design als schlecht herausstellt, müssen die trotzdem weiter daran festhalten. Dies führt dann zu Verzögerungen und höheren Kosten. Bei der ESA kommt noch dazu, dass jeder irgendwie mitmachen soll und damit jeder beteiligt werden kann, muss man auf die Fähigkeiten einzelner Länder Rücksicht nehmen.

@zockbar9691 2 ай бұрын

Ganz genau! Der deutsche Qualitätsjournalismus behauptet weiter, es seien Fehlschläge. Dabei liegen wir bereits jetzt 20 Jahre hinten.

@matthiasgrunwald895 2 ай бұрын

Das haben die deutschen Dummjournalisten noch nie kapiert, dass die Starship-TESTflüge eben nicht "gescheitert" sind. Es ist Teil des Programms!

@DanielWolf555 2 ай бұрын

1:56 - ich finde den Begriff "Recycling" im Zusammenhang mit Weltraumraketen immer etwas eigenartig. Nur weil man z.B. ein Passagierflugzeug nach einem Flug nicht sofort verschrotten muss sondern für den nächsten Flug wieder auftankt, spricht man ja auch nicht von "Recyclingflugzeug". Das selbe gilt für "Recyclingautos" und "Recyclingschiffe". Für Pfandflaschen ist es ok.

@karstenschuhmann8334 Ай бұрын

Refurbishment wäre das richtige Wort. Die Rakete muss vollständig zerlegt und von Grund neu aufgebaut werden. Das kostet einen ordentlichen Anteil vom Neupreis und braucht mindestens einen Monat.

@janquarz9519 2 ай бұрын

In Europa wird aktuell auch an wiederverwendbarkeit gearbeitet. Da kommt in den nächsten Jahren noch was. Was man auch nicht vergessen darf, dass Europa einen eigenen Zugang zum All braucht. Und man sich nicht immer komplett auf seine Partner verlassenen sollte.

@1997DDV 2 ай бұрын

Jaa Nordseeraumbahnhof kommt sowieso dieses Jahr, ist ja schon im Bau.

@DanielWolf555 2 ай бұрын

Wer arbeitet in Europa an Wiederverwendbarkeit?

@janquarz9519 2 ай бұрын

@@DanielWolf555 Ich meine Ariane Space arbeitet daran. RFA wollen das in Zukunft glaube ich auch machen.

@OpenGL4ever Ай бұрын

Ist es immer noch so, dass die ESA nur die Triebwerke retten und den Rest wegschmeißen will?

@onemorethingmakestheworldb9489 Ай бұрын

Ein wichtiger Beitrag zur europäischen Unabhängigkeit

@Leychen 2 ай бұрын

Seit fast 30 Jahren der erste Flug mit einer Technologie die fast ebenso lange veraltet ist. Was kommt als nächstes? ESA baut die Saturn V nach um damit eine Mondmission zu starten?

@razupaltuff359 2 ай бұрын

Höchstens seid 2015, der ersten Falcon 9 Landung, gibt es eine neuere Technologie. Und dass die sicher funktioniert und sich finanziell lohnt, musste sich danach noch zeigen. Darauf konnte die ESA nicht warten. Sie brauchte einen zuverlässigen Nachfolger für Arianne 5, der für super teure Sonden und einzelne Satteliten perfekt funktioniert.

@Daniel-to-Mars 2 ай бұрын

Im Vergleich zu Falcon 9 und Starship ist das teurer Schrott!

@razupaltuff359 2 ай бұрын

Nein. Es hat eine ganz andere Anwendung. Europäische Satelliten fürs Militär, Forschung und Erdbeobachtung/GPS unabhängig ins All bringen. Klar ist es teuer, aber Falcon 9 wurde auch erst durch hunderte Starts günstig und den Bedarf hat Europa aktuell noch nicht. Bisher möchte keine europäische Firma oder Staat ein eigenes Starlink aufbauen oder eine Kolonie auf dem Mars gründen.

@RobertSailing 2 ай бұрын

Eine Milliarde verbranntes Steuergeld für jeden Starship Start - JAHRE hinter der Entwicklung - wo ist die Marskolonie die schon längst existieren sollte - der Rundflug um den Mond - Starship ist der teuerste Schrott der Raumfahrtgeschichte!

@karstenschuhmann8334 Ай бұрын

Momentan ist Starship teurer Schrott.

@Daniel-to-Mars Ай бұрын

@@karstenschuhmann8334 Ariane 6 ist bis jetzt nichts als eine Aluröhre, die noch kein Meter weit geflogen ist. Nie Wiederverwendba sein wird und in der Herstellung nicht viel weniger kostet wie Starship aber ein fünftel Nutzlastkapazität hat

@karstenschuhmann8334 Ай бұрын

@@Daniel-to-Mars Wiederverwendbarkeit der Booster ist sinnvoll, der effizienzverlust ist überschaubar und die Anzahl und Leistung der wiederverwndbaren Triebwerke ist gross. Wiederverwendbarkeit der Oberstufe ist einfach dumm. Der Effizienzverlust ist gross und der payoff ist gering. Wenn Starship irgendeinmal funktioniert wird die Wiederverwndbarkeit der Oberstufe aus Kostengründen schnell fallengelassen werden.

@electrichead2022 2 ай бұрын

Wenn Ariane 6 erstmal startet, ist diese bereits übelst veraltet. Siehe Starship von Space X...

@Thesla87 2 ай бұрын

Der Zug ist längst abgefahren, reine Geldverschwendung. Leider.

@DanielWolf555 2 ай бұрын

Kommerziell wird die neue Ariane vermutlich wenig Chancen gegen die SpaceX Raketen haben. Trozdem hat es einen gewissen Wert, wenn Europa für seine Unabhängigkeit einen eigenen Zugang zum Weltraum hat. Außerdem würde ich nicht sagen, dass der Zug abgefahren ist. Wir können auch in Europa anfangen, wiederverwendbare Raketen zu bauen.

@Alberich_Fafner 2 ай бұрын

@@DanielWolf555ja aber dann man müssten wir endlich mal unsere Bürokratische Zwangsjacke ablegen und endlich mal wieder heftig Innovation und Fortschritt fördern.

@Janoip 13 күн бұрын

Bringt Unabhängigkeit, Sicherheit und Interesse an der Nutzung besteht z.b. schon von Amazon die ihr eigenes Starlink Konkurrent aufbauen wollen

@hopefullyApro 2 ай бұрын

Mensch Christoph ist ja schön dein müdes Gesicht zu sehen, hier sind wir aber wegen was anderem.

@henry-nk1zy 2 ай бұрын

Das Ding ist leider schon veraltert!

@ekspedition4484 Ай бұрын

kleiner schritt voraus die sind 10-20 jahre weiter tut mir leid

@tommytwotimes2838 Ай бұрын

Hier geht es um hochqualifizierte Arbeitsplätze und Unabhängigkeit. Mehr nicht!

@traumerle369 2 ай бұрын

Hier wollen alle ja auch nur Auto fahren weswegen es auch keine HAUBENTAUCHER XTX als kleines U Boot gibt. Des weiteren wäre ULLSTEIN 1 ein guter Name für ein leises Elektrofahrzeug.

@SilkeSchl.-ux9nw 2 ай бұрын

Cool!😊

@groggyfroggy1324 2 ай бұрын

"Comeback" - das ist der Witz des Tages. Sie wird niemals "zurück kommen", sie stürzt in's Meer und ward nie mehr gesehen...

@Friedemann_1530 2 ай бұрын

crazy

@HDLAngelo 2 ай бұрын

Like ❤🎉

@bustaroqz 2 ай бұрын

Wir Menschen haben noch immer nicht verstanden, wie sinnlos dieses Eigengebrödel ist. Wenn es um den Weltraum und Wissenschaft geht, kann das beste Ergebnis nur als große Gemeinschaft erzielt werden. Kleingeistig wie man hier von einer Errungenschaft sprechen kann …

@razupaltuff359 2 ай бұрын

Dieser Idealismus ist sicher schön und in der Wissenschaft weit verbreitet (ISS, Artemis Programm, sich gut Ergänzende Sonden und Teleskope). Aber politisch kann man aktuell ja gut sehen, wie wichtig ein gewisse Unabhängigkeit ist (vom russischen Gas, Taiwans Mikrochips oder im Angesicht von Trump auch von der USA). Es geht hier ja auch um Militär und GPS/Galileo Satteliten.

@migrationsforschermitbreit6744 2 ай бұрын

Da kann Musk auf der Bühne noch so oft vorrechnen, wie billig der Raumtransport ist, wenn man eine Rakete 1000-mal benutzen kann. Er sollte dann aber auch für das erstemal die Landung sicher beherrschen.

@matthiaspigerl1158 Ай бұрын

Von was redest Du? Die Falcon 9 ist 220 mal erfolgreich gelandet. Öfter wie die Ariane 5 insgesamt gestartet ist.

@kaptnkirk2740 2 ай бұрын

Ich nehm' immer Silvesterraketen.

@kevinl3269 2 ай бұрын

Einfach nur peinlich die Rakete. Da hätte ich als Ingenieur schon keine Lust in der früh aufstehen 😅. Zum schämen in 2024.

@razupaltuff359 2 ай бұрын

Das ist völlig übertrieben. Arianne 5 war die zuverlässigste Rakete der letzten Generation und perfekt für wissenschaftliche Missionen mit Sonden. Auch die NASA hat ihre vielleicht wertvollste Mission, das James Webb Teleskop, damit gestartet. Da ist es völlig logisch, das ein sehr ähnlicher Nachfolger entwickelt wurde und weiterhin gebraucht wird. Die ESA kooperiert ja bei allen bemannten Projekten, Mondrückkehr, Gateway-Station und Mars mit der NASA. Da macht es zur Zeit evtl. noch keinen Sinn, das ein eigenes Starship o.ä. gebaut wird. Das kommt vielleicht später, wenn Pläne für Mond und Mars Basen/Kolonien konkreter werden und mehrere unabhängige Raumschiffe gebraucht werden.

@BernhardWeber-l5b 2 ай бұрын

Sagt der Kevin

@kevinl3269 2 ай бұрын

@@BernhardWeber-l5b 😘

@sad0x92 2 ай бұрын

Was machst du denn Kevin? Hast du Lust früh aufzustehen?

@kevinl3269 2 ай бұрын

@@sad0x92 natürlich, wenn ich überzeugt bin von etwas. Aber dort weiß jeder das es veraltete Technologie ist. Stell dir vor VW bringt ein neues Auto auf dem Markt, und als Motor wurde ein 2 Takter verbaut... so ungefähr ist es mit der Ariane 6. Was treibt dich da als Mitarbeiter an neues zu entdecken. 🤔 nichts.