Wie realistisch ist "3 Body Problem"? - Dreikörperproblem erklärt!

Wie realistisch ist "3 Body Problem"? - Dreikörperproblem erklärt! | Terra X Lesch & Co

Рет қаралды 534,018

Күн бұрын

Пікірлер: 745

@Kellerbiest 3 ай бұрын

Terra X, Harald Lesch, Kurzgesagt, Arte. Es gibt sie zum Glück, die Kanäle, die sich bemühen, das Internet als Werkzeug zur Wissensvermittlung zu nutzen und nicht als Waffe zur Selbstdarstellung, Ich habe jede Minute genossen. Vielen Dank.

@norbertgross837 5 ай бұрын

...und wieder 20 faszinierende Minuten vor der Kiste verbracht. Danke Herr Professor für Ihre sehr tiefgehenden und doch verständlichen Ausführungen.

@udolehmann5432 5 ай бұрын

🫵😀

@Tom-hq2jw 5 ай бұрын

Finde gut, dass mehr Formeln und Zeichnungen verwendet wurden! Gerne mehr!

@TerraXLeschundCo 5 ай бұрын

Vielen Dank! Freut uns, dass es dir gefällt!

@alexandermieske797 5 ай бұрын

Danke für das tolle Video. Besonders hervorheben möchte ich dabei nochmal einen der letzten Sätze von Prof. Lesch: "Nehmen wir an, wir wären nicht der kosmische Normalfall." Das finde ich wichtig, immer wieder darauf hinzuweisen. Denn es öffnet (zumindest erstmal philosophisch) die Tür zu noch ganz anderen Denkmodellen und ggf zu einem besseren (zukünftigen) Verständnis von weiteren Entdeckungen und evolutionären Entwicklungen irgendwo anders im Universum.

@infernoangel7331 4 ай бұрын

Das interessante ist ja, das sein Schlusssatz, im zweiten Band der Trilogie sogar aufgegriffen wird. Ohne jetzt zu Spoiler, aber ohne diese Überlegung und konsequent aus dem letzten Satz würde die Dunkle-Wald-Theorie ja gar nicht funktionieren.

@proislam-co6pg 4 ай бұрын

das ist verkehrt. Mit der Erde als Normalfall, die dann in der Mitte eines Spektrums ist, kann man genauso die Extremitäten außenrum als Denkmodelle nehmen, als wäre die Erde auf einer Extremität. Das Außenrum fällt dann halt größer aus.

@alexanderdehoff6500 5 ай бұрын

Um es mit den Worten von Mr. Spock zu sagen: Faszinierend!

@klaus1498 5 ай бұрын

Ach, Spock wollte ich auch zitieren. Dann nehme halt ich Kojak : Entzückend Baby!

@user-vi1wn1fw2i 5 ай бұрын

Geil einfach

@ewerybody 5 ай бұрын

Des is aber nur 1 Wort! 🖖🤓

@alexanderdehoff6500 5 ай бұрын

@@ewerybody Das ist wohl wahr :D

@SU3...M3 5 ай бұрын

@@ewerybody Logisch, nicht nur für ein Spitzohr ;)

@ChaosRedz0ne Ай бұрын

2:00 diese Theorie geht doch weit über jede Praxis im physikalischem Verständnis hinaus... Lesch.. einer der besten Philosophen im jahrhundert... Danke für dein SEIN... Du bist der beste 👍

@Senfgeber-t7g 5 ай бұрын

Da fällt mir Perry Rhodan ein. Die Lektüre meiner Jugend. Die "Meister der Insel" , die Beherrscher der Andromeda-Galaxie, hatten im Zentrum von Andromeda 6 Sonnen zu einem Sechseck arrangiert, das auch als Transmitter genutzt werden konnte.

@DesaMii 5 ай бұрын

Ein zweidimensionales Sechseck? Oder ein Octaeder (2 Pyramiden aneinander)?

@Senfgeber-t7g 5 ай бұрын

@@DesaMii ein zweidimensionales Sechseck. Zwischen den 6 Sonnen spannt sich ein Transmitterfeld, das von den Sonnen mit Energie versorgt wird. Dabei reicht die Energie aus, Raumschiffe von Andromeda in die Milchstrasse zu transmittieren. Erdacht Ende der 60iger.

@bordellopuffpaff7447 5 ай бұрын

kam Atlan nicht aus einem system mit 3 Sonnen?

@hb-man 5 ай бұрын

@@bordellopuffpaff7447Nein, das waren drei Planeten (Arkon 1,2,3) auf derselben Umlaufbahn um eine Sonne, im Drittelabstand.

@karstenk.6067 5 ай бұрын

Ja, Perry Rhodan. Einfach nur klasse. Kann ich auch nur jedem empfehlen.

@razank8996 5 ай бұрын

Ich mag genau diese Art von Videos. Interessante Themen aus der Wirklichkeit einfach und (dennoch) wissenschaftlich erklärt. Danke Prof. Lesch. Sie sind gut

@TerraXLeschundCo 5 ай бұрын

Das freut uns wirklich sehr. Ganz lieben Dank für deine nette Rückmeldung. 😃

@thomasheckmann8231 2 ай бұрын

Die Trilogie "Three Body Problem" gäbe noch Stoff für ein paar mehr Folgen. Sie wurde vor 2016 geschrieben, und damals war noch nicht klar, ob das Universum flach oder gekrümmt ist. Cixin Liu geht von einem (positiv) gekrümmten Universum aus, was vor allem im dritten Band sehr wichtig ist. Soweit ich weiß, ist aber heute klar, dass das Universum flach ist. Könnten Sie darüber mal ein Video machen?

@maximiliandort3489 5 ай бұрын

Empfehle allen die die Prämisse fasziniert die Bücher zu lesen. Es werden im Verlauf der Geschichte noch ganz andere Konzepte verarbeitet, die man so in anderen Sci-Fi Werken bisher nicht gesehen, bzw gelesen hat. Es ist brilliant.

@thomaskathmann8070 5 ай бұрын

Brilliant ist es. Wenn ich auch alles schon mal woanders gelesen/gehört hatte. Für mich hat es die Mischung gemacht, wenn ich es auch manchmal schade fand dass er sehr oft sehr weit von "Science" weg und hin zu "Fiction" gegangen ist. Aber was ich halt durchweg genial finde sind eben die unterschiedlichen Charaktere und die Auswirkungen auf die Gesellschaft, die er beschreibt.

@FischerNilsA 5 ай бұрын

Echt? Ich hab die Trisolaris-Romane gelesen und fand eigentlich nur die Kulturrevolution-Darstellung interessant, weil ich das so noch nicht kannte. Alle anderen Gedanken hat man schon besser, spannender, verständlicher, wissenschaftstreuer bei anderer SciFi gelesen. Egal obs um den "alien-kult" geht, der als 5 Kolonne genutzt wird oder das Menschen als bedrohlich expansiv präventiv angegriffen werden. KI-Satteliten die die Menscheit untergraben? gabs schon. Monomolekulardraht als Falle/Waffe? Habe ich vor 30 Jahren bei Shadowrun gelesen. blackbox-Dikatatoren die in Kriegszeiten absolute Macht bekommen? Das Vorbild ist römisch, in der SiFi hunderfach übernommen, Ender-Serie zum Beispiel. Ich will nicht schlecht mach was dir gefallen hat. Unterhaltungsliteratur ist eh Geschmacksfrage. Aber gibts Beispiele, was so noch nicht bekannt gewesen wäre?

@WiMaeZo 5 ай бұрын

Dem kann ich nur zustimmen. Neben "Blindsight" war "Trisolaris" das Beste und faszinierendste, was ich je gelesen habe. Auch wenn alle drei Teile sehr lang zu lesen sind aber es lohnt sich wirklich, sich da durchzuackern.

@maximiliandort3489 5 ай бұрын

@@WiMaeZo Blindsight kannte ich bisher nicht - hochinteressanter Ersteindruck, direkt bestellt! :D

@Essfffssfff 5 ай бұрын

Und um einiges besser als die Netflix Serie

@sarah_kale 4 ай бұрын

Das beste, was ich bisher über die Bücher bzw. die Serie gesehen habe. 2 Fragen hätte ich aber noch: 1. Wie bewegen sich die Sophonen? 2. Die Theorie vom dunklen Wald aus dem zweiten Buch finde ich einleuchtend. Wie sieht das die Wissenschaft?

@DanielRMueller Ай бұрын

Sowas der "dunkle Wald" ist eher Philosophie als Wissenschaft. Es gibt Argumente, warum sich Aliens so und so verhalten können. Aber tun sie es? Wer weiß? WIr haben bislang keine Alien-Zivilisationen erkannt. Das ist kompatibel mit Dunkler Wald, mit "Aliens gibt es nicht" "es gibt gerade keine Aliens in der beobachtbaren Reichweite" "Beobachtbar über interestellare Distanzen und Reise über interstellare Distanzen ist so schwierig, dass es niemand geschafft hat, oder das, was es schafft, nicht für uns erkennbar ist". "Wir sind bereits Ergebnis von Aliens, die sich ausbreiten, aber es fand halt mit sowas wie Panspermie oder von Neumann Maschinen statt und hat das Leben zur Erde gebracht, aber Milliarden Jahre später können wir deren Spuren nicht mehr nachweisen." Aber es ist so wie das Gefangenen-Dilemma - 2 Straftäter kriegen jeweils ein Angebot - wenn sie den anderen verpfeifen, kriegen sie eine niedrigere Strafe, der andere eine vie längere. Aber wenn sie sich gegenseitig nie verraten, hat die POlizei eigetnlich nicht genug in der Hand und sie kämen frei. Das optimale Verhalten wäre, niemand verpfeift den Anderen. Aber wenn man verpfiffen wird, kriegt man eine längere Strafe. Vertrauen die beiden Täter darauf, dass der andere schon nicht redet? Darauf gibt es keine wissenschaftliche Antwort. Die "Wissenschaft" kann die Konsequenzen der jeweiligen Entscheidung leben, aber nicht vorhersagen, was wirklich passieren wird. Manchmal halten die Verdächtigen dicht, manchmal erzählt nur der eine, manchmal beide. Nur mit Gedankenexperiment können wir nur die möglichen Ausgänge skizzieren, aber der konkrete, echte Ausgang ist nicht vorhersehbar. Es kann sein, das alle Aliens sich entscheiden, lieber still zu bleiben, damit sie nicht von einem bösen, lauschenden Alien ausradiert werden. Aber wir wissen ja nicht einmal, dass es sicher möglich ist, das irgendwelche bösen, lauschenden Aliens uns ausradieren _könnten_. Vielliecht ist eine Alien-Planeten-Vernichtungsmaschinerie so resourcenaufwändig zu bauen, das es keiner kann. Oder es würde Aufmerksamkeit auf einen lenken ,und wir hätten schon Nachweis für die Verwendung gefunden. Und wenn alle sich schön still verhalten, dann kommt diese Maschinerie nie zum Einsatz, also verschwendete Resourcen! Selbst wenn eine Alien-Rasse denkt, es wäre besser, alle andere Aliens auszuradieren, vielleicht ist die Überzerugung nie groß genug, den Aufwand zu betreiben. Und der Akt des Planeten-Ausradierens ist auch nicht unbedingt unmerkbar für angestrengte Lauscher - bombardieren sich also all diese bösen Aliens ständig gegenseitig ,weil sie glauben zu wissen, wo ein Planeten-Ausradierer schießt und sie Angst haben, doch bemerkt zu werden? Durch reine Gedankenexperimente und philosophische Überlegungen findet man eine Menge Möglichkeiten, aber was _wirklich_ passieren wird, weiß man nicht. Ich halte es aber tatsächlich für fragwürdig, das man quasi behauptet, eine beliebige Anzahl von Aliens könnten existieren, aber würden exakt die selben logischen Schlussfolgerungen ziehen und zum selben Ergebnis kommen, und dieses Ergebnis auch konsequent auf ewig durchhalten. Aber es könnte natürlich so sein. Aber rationale Schlußfolgerungen bis zum Schluss folgen, ist das die Stärke der Menschheit?

@mehmetkendi6067 5 ай бұрын

Vielen Dank für diesen interassanten Beitrag.

@alexander6328 Ай бұрын

Wie immer ein Genuss... Danke für das intelligente Nutzen des Internets....

@udowickner966 5 ай бұрын

Lesch Lesch Lesch - Du bist richtig gut - es auf einfache Formeln, Vokabeln herunter zu brachen. GEIL.

@Luka_Pix Ай бұрын

Unglaublich gut, erstes Video welches ich von diesem Kanal sehe, da habe ich die nächsten Tage viele Video vor mir!

@captainkeyboard7273 5 ай бұрын

Um die Schlussworte nochmal aufzufassen. Genau diese (Un-)Möglichkeit des Lebens ist bei Trisolaris eine sehr wichtige Thematik. Die Trisolarier sind etliche Male (beinahe) ausgestorben, überdauert haben sie nur, da sie sich in einen todesähnlichen Zustand (nicht gleich zu setzten mit Winterschlaf) wie bspw. der Tardigrada setzten konnten. Klar, Fiktional und sehr sehr Fantastisch, aber trotzdem wurden sich Gedanken zu vielen dieser Problemen gemacht

@mariusg8824 5 ай бұрын

Im Buch wurde auch angerissen, dass das Leben auf der Erde diese deutlich beeinflusst hat. Heute wäre die nackte Erde wahrscheinlich kein guter Ort mehr um Leben zu beherbergen.

@philippschmitz1787 5 ай бұрын

@@mariusg8824 Moment. In den Büchern wussten die Trisolarier von uns, bevor wir mit denen Kontakt aufgenommen haben? Ansonsten hätte das Leben auf der Erde sie ja erst seit wenigen Jahrzehnten beeinflusst haben, was aufgrund ihrer (durch das Drei--Körper-Problem beeinflusste) langsame Entwicklung ja quasi nix ist. Die haben ja Schiss, dass wir in den 400 Jahren ihrer Reise, einige Millionen Jahre ihrer technologischen Entwicklung hinter uns bringen, was sind da läppische 100 Jahre in ihrer Zeitrechnung? Selbst die 12.000 Jahre Menschheitsgeschichte sind da wahrscheinlich nur sowas wie ein verlängertes Wochenende. Oder was weiß ich grade nicht oder hab ich nicht verstanden?

@Alexander_Kale 5 ай бұрын

So blöd wie die Trisolarier muss man erst mal sein. Interstellare Raumfahrt, Magische Supercomputer, und trotzdem ist niemand auf die Idee gekommen, dass man ja vielleicht die Bevölkerung auf Habitate im Weltraum auslagern könnte.... Warum Jahrzenhte auf einem Raumshiff verbringen, wenn ich stattdessen ein bequemes leben auf einer Raumstation führen könnte?

@tharix6063 5 ай бұрын

Ob es so fantastisch is weiß ich gar nicht, wenn man davon ausgeht, dass die Eigenschafter der Trisolarier sowohl was Ihre Biologie als auch zum Beispiel in Hinsicht auf Körpergröße deutlich von denen der Menschen abweichen dürfte.

@philippschmitz1787 5 ай бұрын

@@tharix6063 Der fantastische Part ist eher, dass die nicht nur beinahe aussterben. Die Trisolarier haben ein kollektives Erinnerungsbewusstsein, was sie selbst überdauern kann. Ihre Welt ging mehrere Male unter, und sie mussten von neu anfangen... bzw das Leben musste neu anfangen. Hier ist auch ein dickes Plothole, denn die Perioden, in denen Leben überhaupt eine Chance hat, sind extrem kurz... eher sowas wie kosmische Wimpernschläge. Sie schaffen es innerhalb weniger Jahrhunderte eine Zivilisation zu errichten und haben dann Angst vor den mickrigen 400 Jahren, die uns bleiben, um sie einzuholen? Da geht halt was nicht auf. Ganz egal, wie Trisolarier ausschauen, sie machen logisch nur Sinn in Kombination mit Suspension of Disbelief.

@philippdorr6489 4 ай бұрын

Genial. Vor Paar Tagen die Trisolaris Reihe fertig gelesen und prompt kommt das Video 😅

@daddls6914 5 ай бұрын

Der Aufbau von diesem Gliese System ähnelt ja sehr stark dem Alpha Centauri System. Zwei Gelbe Zwergsterne, die sich als Doppelsternsystem umkreisen, und beide Sterne werden in einem sehr großen Radius von 0,2 Lichtjahren, von einem sehr kleinen roten Zwergstern, Proxima Centauri umkreist. Diese Konstellation von 3 Sternsystemen sind günstig für Planeten. Der äußere weitläufig umkreisende Stern, kann stabile Planeten halten. Die inneren Sterne nur, wenn der Minimal-Abstand groß genug ist.

@Euler-s2v 5 ай бұрын

Auf welchem Stuhl sitzt Herr Lesch im Video? Vielen Dank im Vorraus.

@FL4SH3 5 ай бұрын

16:50 Um bei solch chaotischen Zuständen den wohl berühmtesten Chaostheoretiker zu zitieren: "Das Leben findet einen Weg."

@eolan1970 5 ай бұрын

Ian McMillan - immer auf der Suche nach der zukünftigen Ex-Mrs McMillan

@d3rAnDi 5 ай бұрын

@@eolan1970 *Ian Malcolm :D

@felixb.3420 5 ай бұрын

🦖

@Klaus-em3ix 5 ай бұрын

Hauptsache du bist kein Anwalt, der dringend aufs Klo muß! 🍴

@mech7141 4 ай бұрын

Ich finde es so toll, dass jetzt über die Trilogie gesprochen wird. Ist meine absolute Lieblings Science Fiction Reihe.

@MCFrenstar 2 ай бұрын

Hab jetzt schon 2 mal das WDR hörspiel durchgehört es ist wirklich mega

@arkadiuszkisza 5 ай бұрын

Wie immer top, dein Beitrag rettet den Tag 😊, mach weiter so 👍 👍

@markodelic75 4 ай бұрын

Wow! Echt cool wie oft sich hier Analogien zu technischen Problemen finden lassen! Tolles Video

@NicolettaM.. 5 ай бұрын

Dankeschön, das war wieder mal sehr interessant!

@horstraben129 5 ай бұрын

Super erklärt, vielen Dank:) Wie immer eine Freude zuzuhören. Ich erlaube mir mal für alle Fans dieses Kanals zu sprechen und um einen zweiten Teil zu bitten, in dem es darum geht, wie realistisch verschränkte Kommunikationssysteme im Allgemeinen sind. (Gerne auch über die komprimierten Sophonen im speziellen, wenn Herr Lesch Lust haben sollte mit den String Theorien zu jonglieren, wobei er meines Wissens nicht der größte Verfechter dieser Theorien ist ;)

@TerraXLeschundCo 5 ай бұрын

Vielen herzlichen Dank für dein Lob, freut uns! :) Deinen Hinweis nehmen wir auf. :)

@larnregis 5 ай бұрын

12:25 Gliese erinnert mich eher an den Film "Pitch Black" (der erste Riddick Film quasi), wo ständig eine Sonne schien, bis dann mal Monatelang eine Sonnenfinsternis war und die Monster rauskamen.

@SilvioTischer 5 ай бұрын

Unglaublich, wie Sie das alles erklären. Chapeau!

@Jupp141170 5 ай бұрын

Als alpha Centauri Zuschauer der ersten Stunde und Verschlinger der Serie "3 body problem" habe ich diesen Beitrag sehr genossen! Danke dafür.

@DesaMii 5 ай бұрын

Sehr schön! Das ist genau das Video, was ich damals gesucht hatte, als ich die Serie gesehen und dann die Bücher gehört habe ^^ Ich hab auch mit UniversSandbox gearbeitet zur Recherche und dabei ist mir noch ein anderes Problem begegnet: Dieses 3 Körper Chaos ist immer instabil! Es bleibt nicht stabil chaotisch, wie wir es von Pi zum Beispiel kennen. Das bräuchten wir aber für Leben und den Plot! Stabiles Chaos! Ein Paradoxon ^^ Wie Sie im Video so anschaulich erklären, Herr Lesch, reduziert sich das 3-Körper-System immer auf eine Weise zum 2 Körper System: Entweder... A) eine Sonne fliegt im wahrsten Sinne des Wortes raus; 2 duale Sonnen bleiben, oder B) 2 Sonnen verschmelzen zu einer > duales und hierachisches System, oder C) 2 Sonnen bilden ein Massezentrum um die die dritte Sonne kreist, oder D) es ist eine periodische Choreographie, die lediglich in den ersten so-und-so vielen [hier Zeiteinheit einfügen] chaotisch erscheint, sich dann aber wiederholt. Was berechenbar wäre. Und den Trisolariern sicher aufgefallen wäre. Und ja, Version D gibt es. Sehr komplexe Figuren. Komplexer als oben im Video. Und die bisher entdeckten dieser Art waren lediglich 2D, wie die im Video. Künftige Computer werden welche in 3D errechnen können. Btw, es gibt die Periodischen Choreographien von 3 oder mehr gleichgroßen Körpern auch in 3D. Googelt mal "Universe Sanbox Erdnuss" in dem Zusammenhang. Ich habe aber keine Möglichkeit auch nur in Aussicht gesehen, wo die Sonnen lange Zeit chaotisch BLEIBEN. Egal ob mit oder ohne Planet. Völlig wurscht. In den Büchern vergehen Spezies wie genannt. Sie werden nicht in ihr persönliches Mittelalter zurück katapultiert, sondern teilweise bis ganz zur Zellphase zurück. "Nur", muss man sagen. Manchmal wurden sie auch gänzlich vernichtet und entstanden aus den Grundbausteinen des Lebens (Molekülen) heraus erneut. Über 200 Mal. Teilweise musste sich die verdampfte oder hetabgetegnete Atmosphäre neu bilden. Wir sprechen also nicht nur von einer 1-fachen Menschheits-Entstehungs-Zeitspanne, sondern von der 200-fachen Anzahl Milliarden von Jahren! Die Evolution dort hatte aber auch Erfolge, wie zB spiegelnde Zellmembranen, die Kälte und Hitze einfach ins Weltall zurückschleudern kann. Oder das "Dehydrieren", wodurch Individuen tief unter der Erde in einer Art Winterschlaf ausharren konnten. Mit diesen Individuen musste die Evolution irgendwann nicht völlig von Null anfangen. Darum war zB einmal von 67 tausend Erden-Jahren zwischen 2 Zivilisationen die Rede. Einmal flog der Planet sogar geradewegs durch die Mitte jenes tödlichen Dreiecks, das die 3 eng beieinander stehenden Sonnen bildeten. Er wurde von der Gravitation durchgeknetet wie ein Laib Brot. Die Erde riss auf und der Planet teilte sich in 2 ungleiche Hälften. Irgendwie schafften sie es, zwei Geschwisterplaneten von unterschiedlicher Masse, in einer engen dualen Rotation zu bilden. Und dabei ihre Atmosphären zu behalten! WTF einfach. Die Zivilisation auf dem einen Planeten wurde dabei vollständig vernichtet, nur die Zeugnisse der letzten Zivilisation und einige Aufzeichnungen überdauerten. Die andere begann auf dem anderen Planeten wie immer von neuem. Von wo genau, wurde nicht gesagt. Aber jedenfalls evolutionär mit Reflexionsspiegeln und Dehydration ausgestattet. Das krasse ist also, dass im System der Trisolarier eine ominöse Kraft herrschen muss, die das System vom Wechsel ins 2-Körper-System abhält, ebenso den Planeten vom erreichen der Fluchtgeschwindigkeit. (Nebenbei: Das häufigste Ende eines Planeten in einem System mit mehr als einer Sonne. Nicht in eine der Sonnen zu stürzen.) Etwas, das die Sonnen dazu bringt gleich groß zu bleiben, nichts voneinander abzusaugen, und sie auch zwingt immer wieder zueinander zurück zu finden. Es wird im Buch nämlich kein einziges Mal beschrieben, dass eine der Sonnen abhaut. Immer wenn nur 2 Sonnen (ak a "Kometen") beobachtet wurden, dann weil der Planet der Trisolarier um die dritte Sonne kreiste. Und mit ihr zu den anderen beiden zurückkehrte. Das hat einmal über 200 Jahre gedauert. Ein langes, glückliches, stabiles Zeitalter :) Es kam im Buch auch zu einer Konstellation, bei der alle 3 Sonnen wie die 3 Flügel eines Windrades um das 'Nichts' im Zetrum umeinander kreisten. Mehrfach. Nicht ein-fach. Mehrfach! Und so gemeinsam am Horizont verschwanden. Wobei immer wieder eine aufging und für kurze Auf- und Untergänge sorgte. Eine solche Choreographie ist enorm schwierig mit 3 gleichgroßen Körpern. Siehe "Erdnuss". Einmal, ja, aber vielfach?! Wuahahaha! Klar, einmal in Billiarden von Jahren, sicherlich. Absolut möglich. Unwahrscheinlich. Selten, aber möglich. Allerdings... Nachdem das System bereits Typ C angenommen hat, (also eine enorm exzentrische Bahn von einer weit entfernten Sonne um die anderen zwei sich nah umkreisenden Sonnen), stabilisiert es sich anschließend ohne weiteres Hilfsmittel nicht mehr zu etwas Chaotischem. Die exentrische Bahn wird meist immer länger und länger. Sie können dann nicht mehr zurück in ein chaotisch-stabiles System fallen. Nicht ohne... Dunkle Materie. Ich denke, in dem System der Trisolarier muss dunkle Materie und/oder Dunkle Energie am Werke sein, wenn es so funktioniert, wie der Autor es beschreibt. Naja, oder Gott halt, was sonst? XD Logisch! Deus ex Machina. Oder, es ist - wie Sie schon sagten - Fiction und, ab dem Punkt, weniger Science ^^ Was okay ist. Es sit ne grandiose Reihe! Freue mich auch auf die nächsten Staffeln. Die Bücher kann ich nur empfehlen. Hat mich sehr zum Nachforschen angeregt. Top! Aber ich musste das einfach wissen. Ob ein Chaotisch-Stabiles System möglich ist. Und das ist es nicht. Ist das nicht erstaunlich? Die Entropie strebt im 3 Körper Problem zur Ordung und Berechenbarkeit! Vllt können das zukünftige Generationen ja für irgendwas gebrauchen? ^^ Danke fürs Lesen. Bitte teilen Sie das gerne mit Ihrer guten Kollegin!

@philippschmitz1787 5 ай бұрын

Danke für die Mühe. Das war sehr interessant zu lesen. Aber das mit der sich stabilisierenden Entropie ist eigentlich nur logisch, wenn man sich vorstellt, das Chaos nur das Durchwürfeln von allen möglichen Kombinationen ist. Es wird halt solange gewürfelt, bis ein stabiler Zustand erreicht wird. Wenn du mit 3 Würfeln solange würfeln musst, bis du 3 Sechsen und danach 3 Einsen würfelst, wird es relativ lange dauern, aber du wirst nicht ewig würfeln. Entropie bedeutet ja aber auch nicht der Zerfall von Ordnung in Chaos. Fülle hierzu ein Einmachglas mit Wasser und Öl. Schüttet es mal kräftig, um es in einen chaotischen Zustand zu versetzen und warte ein paar Minuten und du kannst den Übergang von Chaos in Ordnung beobachten. Alles strebt nach einem weniger energetischen stabilen Zustand. Darum kreisen Planeten um ihre Sonnen und rasen nicht mit einem Affenzahn unkontrolliert durchs All... ja die gibt's auch (ich weiß), aber die tun das ja nur solange, bis sie irgendwann mal irgendwo reinstürzen oder von einem Objekt größerer Masse in einen Orbit gezwungen werden. Der wird sehr viel öfters instabil sein, aber so ein Körper hat ja theoretisch Zeit. Irgendwo in der Unendlichkeit wird der also auch wieder einen stabilen Zustand erreichen; entweder weil der in einer Sonne verglüht oder (weniger wahrscheinlich) von einer aufgenommen wird. Ist nur die Frage, ob sowas vor dem Kältetod des Universums geschieht, aber angenommen ein Körper hat ewig Zeit, wird er (egal, wie chaotisch der unterwegs ist) irgendwann Stabilität erlangen. Einfach, weil der irgendwann alle möglichen anderen Kombinationen durch hat. Allerdings gibt es ne Theorie von sich nicht periodisch wiederholenden unendlichen Patterns. Zwar konnten die noch nicht bewiesen werden (und schon gar nicht von mir und meinem popkulturellen Halbwissen), aber angenommen man könnte sie irgendwann beweisen, wäre stabiles Chaos theoretisch möglich und damit auch ein unendliches sich nicht wiederholendes Universum. Bislang gilt das allerdings als unbeweisbar (soweit ich weiß), bis es dann doch jemand beweist.

@DesaMii 5 ай бұрын

Cool, danke für die umfangreiche Antwort :) Weiß genau was du meinst. Ich weiß von unendlich chaotischen Bodenfliesen-Farbmustern 🤔 mit sogar relativ einfachen Regeln (2D, alle Kacheln haben die gleiche / bestimmte Form, es gibt ?? verschiedene Farben, Kacheln einer Farbe dürfen sich nicht berühren). Also ja, es scheint irgendwie möglich zu sein. Aber für 3 Körper? Da raucht der Quantencomputer und der Taschenrechner bestaunt das Problem. 😂 Ich halte es für wahrscheinlicher, dass wir (die Menschheit/Fangemeinde) ne periodische Choreographie finden, die alle im Buch beschriebenen Sonnenkonstellationen vollführt, ehe sie von vorne anfängt.

@horstmann8035 5 ай бұрын

@@philippschmitz1787 "Wenn du mit 3 Würfeln solange würfeln musst, bis du 3 Sechsen und danach 3 Einsen würfelst, wird es relativ lange dauern, aber du wirst nicht ewig würfeln. " Der erste Teil ist widerlegt. Es muß nicht "relativ lange" dauern. (Es sei denn, "relativ" steht für alles zwischen 0 und unendlich.) Die Wahrscheinlichkeitsberechnung für das Eintreffen eines bestimmten Ereignisses gibt dir als Antwort (fiktive Berechnung) bspw. 1:12.000 an. Dennoch könnte dieses Ereignis bspw. ab dem ersten Versuch auch 5x hintereinander stattfinden. Das blöde an chaotischen (oder besser vermeintlich chaotischen) Zuständen ist ja eigentlich, dass man nicht sicher sein kann, dass es sich tatsächlich um chaotische Zustände handelt. Es könnte auch gut sein, dass die Ordnung dahinter so komplex ist, dass "lediglich" das Erkennen und die Berechnung (noch?) nicht gelingen. 😁

@philippschmitz1787 5 ай бұрын

@@horstmann8035 Nö, richtig, "relativ" stand sinngemäß für 0 bis unendlich. Ich hätte nicht "wird" sondern präziser "kann" schreiben sollen. Und was hochkomplexe Vorgänge angeht: Es gibt unlösbare Probleme, und es gibt sogar Beweise dafür, dass sie unlösbar sind. Ich weiß nicht genau, ob das beim Drei-Körper-Problem der Fall ist (ich meine nicht), aber ich kann mir vorstellen, dass der Gegenbeweis ähnlich schwierig ist wie dessen Lösung. Du kannst natürlich Simulationen laufen lassen, aber die Genauigkeit, mit denen du die durchführst ist immer endlich (wegen Heisenberg und so). Du kannst halt nichts unendlich genau berechnen. Das ist aber bei einem chaotischen System notwendig, vor allem dann, wenn du versuchst, ein persistentes chaotisches System zu errechnen und dann ist die Frage, warum das System nicht in den Zustand eines Equilibriums gerät. Ist ein persistentes chaotisches System nicht sowas ähnliches wie ein Perpetuum Mobile?

@philippschmitz1787 5 ай бұрын

@@DesaMii Naja, wie du schon anfangs schriebst, ist der Knackpunkt bei Trisolaris die Frage, warum das Drei-Sonnen-System keinen Zustand des Equilibriums erreicht, in dem es sich irgendwie dann doch stabilisiert. Das ist halt tatsächlich nicht wirklich realistisch. Interessant ist allerdings, dass solche Systeme entweder einen prematuren Sonnentod erleiden oder aber weit vor dem Sonnentod auseinanderzubrechen scheinen.

@perahoky 5 ай бұрын

Hey als nächstes macht mal bitte was zur Serie "Devs" bei der es um Determinismus und Laplacesches Dämon geht!

@TerraXLeschundCo 5 ай бұрын

Danke für den Vorschlag :)

@martinjavinez9389 5 ай бұрын

ich meine das Thema gab's schonmal, zB. im Video "Gibt es Zufall?"

@tobii1406 5 ай бұрын

Endlich wieder ein neues Video hab schon darauf gewartet😆

@ericpraline 5 ай бұрын

Tolle Sendung

@TerraXLeschundCo 5 ай бұрын

Vielen Dank! 😊

@a.k.a.A.E.1 5 ай бұрын

Zu min 8:10 Wie haben sich dann am anfang dieser 3 stern systeme die agressions staub scheiben gebildet ? Demnach kann es nur sein das die zwei zusätzlichen sterne von ausseehalb dazu kamen !

@SCIISano 5 ай бұрын

Wie wäre es mit "Wie Realistisch ist "Dark Matter - der Zeitenläufer"?" Das ist echt ne coole Serie!

@TerraXLeschundCo 5 ай бұрын

Danke für den Vorschlag :)

@TheNachtschrei123 5 ай бұрын

Einfache Antwort: Gar nicht xD

@SCIISano 5 ай бұрын

@@TheNachtschrei123 Naja, gar nicht würde ich nicht sagen. Die Multiversum Theorie gibt es ja durchaus. Mittlerweile vertrete ich eher die Ansicht, dass Science Fiction Erfindungen selbst erfüllende Prophezeiungen sind. Science Fiction Autoren beschrieben Zukunftstechnologien und Wissenschaftler finden irgendwann einen Weg diese in die Realität umzusetzen.

@MajinOthinus 5 ай бұрын

@@SCIISano Die "viele Welten" interpretation ist ein sinnloses Konstrukt, welches nichts vorhersagt und völlig unfalsifizierbar ist. Da ist nix mit Theorie. Vor allem Missverstehen die Leute, dass man quantenmechanische Effekte nicht auf makroskopischer Ebene anwenden kann und WAS genau diese Effekte überhaupt sind.

@0xphk 5 ай бұрын

Ist das in der Serie dann nicht ein "4 Körper Problem" oder warum wird die Masse des betroffenen Planeten nicht einbezogen? Ich kannte den Begriff bisher auch nur im Kontext von Jupiter, Saturn und Sonne.

@driggo912 5 ай бұрын

14:40 - Ich hab da mal ne Frage dazu: Wenn es solche Sternensysteme gibt, in dem gleich *fünf blaue Riesen* umeinander kreisen, was würde denn passieren, wenn der erste von ihnen nach etwas 50 Mio. Jahren kollabieren würde? Würde dieser dann die vier anderen mitreißen zu einer Art *Giganova*?

@dasistdiewahrheit9585 5 ай бұрын

13:06 Gilt das nur für dieses spezielle Ogon oder für jedes beliebige Ogon?

@thomasfranz6467 5 ай бұрын

Besteht bei drei gleich schweren Sternen nicht schon die Gefahr, dass die Sterne miteinander kollidieren (oder dass einer aus dem System geschleudert wird)? Da brauch ich ja noch nicht mal einen Planeten? Oder mangelt's mir da einfach an Vorstellungskraft der orbitalen Situation? Bei unterschiedlichen Massen ist das natürlich kein Problem, aber bei ungefähr gleicher Masse? Sehr spannend auf jeden Fall!

@TerraXLeschundCo 5 ай бұрын

Prinzipiell kann das natürlich auch passieren, leichter ist das aber für einen viel masseärmeren Begleiter weil seine Bahn leichter stark gestört werden kann. Für Leben ist ein Planet natürlich eine wichtige Grundlage, auf oder in einem Stern lebt es sicher eher nicht, auch deshalb der Fokus auf das Schicksal des Planeten. Orbits mehrerer Körper sind komplex, dass Dir da Vorstellungskraft fehlt liegt nicht an Dir sondern an der Komplexität der Sache :D

@DesaMii 5 ай бұрын

Ja das stimmt. Das 3-Körper-System reduziert sich immer auf eine Weise zum 2 Körper System: Entweder... A) eine Sonne fliegt im wahrsten Sinne des Wortes raus; 2 duale Sonnen bleiben zurück, oder B) 2 Sonnen verschmelzen zu einer > duales und hierachisches System, oder C) 2 Sonnen bilden ein Massezentrum um das die dritte Sonne kreist, oder D) es ist eine periodische Choreographie, die lediglich in den ersten so-und-so vielen [hier Zeiteinheit einfügen] chaotisch erscheint, sich dann aber wiederholt. Was berechenbar wäre. Und den Trisolariern sicher aufgefallen wäre. Außerdem sind die nötigen Start-Positionen, -Richtungen und -Geschwindigkeiten aller Objekte zur Richtigen Zeit, am richtigen Ort nahezu so unwahrscheinlich durch Zufall zu erreichen wie ... nun ja... Leben. Und das ist, soweit wir wissen, mindestens ein Mal entstanden ^^

@DarkSkay 5 ай бұрын

Haha, "auf oder in einem Stern lebt es sicher eher nicht" - schön formuliert. Replizierende Strukturen oder Wesen aus Energie, die im Inneren von Sternen leben... nun, "Nahrung" wäre zwar genug da, aber direkt nachschauen gehen liegt mittelfristig nicht drin, also "sicher eher" noch lange in der Domäne von SciFi ;)

@LettiAnni 5 ай бұрын

Wirklich sehr informativ, wieder mal was dazu gelernt. Vielen Dank 💚

@TerraXLeschundCo 5 ай бұрын

Das freut uns!

@Fabio_o.o 5 ай бұрын

Lesch is back wuhuuuu

@deggl4u 5 ай бұрын

Back mit Beck

@sarahkuhne2595 2 ай бұрын

Wirklich spannend 😊🎉

@jv0404 2 ай бұрын

3:16 - Was BESONNENDERES! ❤️

@menu-abrisham7262 5 ай бұрын

Danke für Hilflosigkeit

@theplayingdragon4987 3 ай бұрын

Ich höre mir im moment das Hörbuch dazu an.

@tekstorventos5620 5 ай бұрын

Sehr interessant! 🙂 Wie wäre es mit einem Video über das vor kurzem bei KM3NeT gemessene UHE Neutrino? :)

@allwissen.podcast 5 ай бұрын

Oh ja! Gute Idee!

@viertklassigsindwir.2828 5 ай бұрын

Sehr interessant und Fazinierender Beitrag zu den 3 Körper Probleme im Universum. Ziemlich schwierig diesen Zustand zu lösen aber gibt es nicht die Lagrange-Punkte im All die die Gravitation bei einer Gewissen Distanz aufheben?

@TerraXLeschundCo 5 ай бұрын

Ja Lagrangepunkte gibt es - sie sind aber auch Spezialfälle und im Prinzip nur in Systemen relevant die von zwei massereicheren Körpern dominiert werden im Vergleich zu denen die anderen betrachteten Körper praktisch masselos sind. Also beispielsweise Sonne, Erde und ein Weltraumteleskop. In diesem Video über das JWST (von vor dem Start) werden Lagrangepunkte angeschnitten weil das JWST am Lagrangepunkt L2 vom Sonne-Erde-System positioniert wurde: kzbin.info/www/bejne/rZbPp2iobsSea9k

@dietmarg.6055 4 ай бұрын

Ist er im Video drauf eingegangen, Spezialfall. Es wurde gezeigt, dass das JW-Teleskop um L2 kreist.

@danielsonderhoff5882 4 ай бұрын

Klasse, unterhaltsam und mega interessant. Was fiction vs science hat viel Positives. So wird die Science ein spannendes Thema für Menschen, die nicht so intensiv vertraut sind mit den Untiefen der Mathematik, Physik, Chemie und all ihren Unterformen, sowie deren Verknüpfungen. Die Fiction als Werbung für die Wissenschaft.

@lee_ro3434 5 ай бұрын

Das Video ist absolut Top und wie immer sehr Gut erklärt und informativ, als Leser aller 3 Bücher würde ich gerne korrigieren, dass die Trisolarier da weg wollen da sie sich sicher sind , dass ihr Planet der nächste und als letztes übrig gebliebene ist , der in einer der 3 Sonnen fallen wird. Das Systeme hatte mehr als nur diesen einen Planeten aber die sind alle verschluckt worden von den Sonnen bis auf ihren :D

@susanneoestreich1993 5 ай бұрын

Perfekt Herr Lesch. Ich bin gebündelt. Dankeschön.

@matthiaseuler5344 4 ай бұрын

Ist die Frage nach den Anfangsbedingungen in astronomischen Maßstäben nicht eigentlich obsolet?

@Slaaan 5 ай бұрын

Bin Anfang des Jahres zufällig über das Buch gestolpert und hab alle drei Teile in 2 Wochen verschlungen - ist nur zu empfehlen! :)

@toosleepyforeverything 5 ай бұрын

Die serie muss ich mir unbedingt anschauen.

@loggy2003 5 ай бұрын

Kann ich, ehrlich gesagt, nicht empfehlen 😅 Aber schreib mal in ein paar Tagen/Wochen wie sie dir gefallen haben wird

@toosleepyforeverything 5 ай бұрын

@@loggy2003 warum? Hast du sie nicht gut gefunden?

@loggy2003 5 ай бұрын

@@toosleepyforeverything schwer zu beschreiben. Ich fand einfach alles schlecht. Story, Schauspieler usw

@blubberbernd2347 5 ай бұрын

Fand die Serie auch nicht so besonders, aber das Buch, bzw. die Bücher waren fantastisch. Es gibt auch eine chinesische Adaption der Buchreihe die dem original viel treuer ist. Wenn man sich nicht daran stört eine Serie in Fremdsprache mit Untertitel zu schauen ist diese mMn auch sehr zu empfehlen.

@toosleepyforeverything 5 ай бұрын

@@blubberbernd2347 oh danke für den Tipp.

@SG-wm5fu 5 ай бұрын

Es ist immer wieder schön :)

@ellipirelli1569 5 ай бұрын

Wieder einmal toll erklärt Herr Lesch.

@senseiarthur1968 5 ай бұрын

Super Video. Meine Frage wäre, wie es sich bei einem massivem Objekt verhält, dass sich in ein Zweikörpersystem bewegt. Bspw. ein vorbeifliegender Stern o.Ä. der in das Sonnensystem eindringt. Würde hier ein Dreikörpersystem entstehen, dass sich berechnen lässt und welche Folgen gäbe es für potenziell bereits vorhandenes Leben?

@udowickner966 5 ай бұрын

bitte mehr Lesch !

@larnregis 5 ай бұрын

12:10 Wird der Abstand "Astronomische Einheit" von den Mittelpunkten Erde, Sonne gemessen, oder von den Oberflächen der beiden 'Kugeln' (wie im Video gezeigt)? Ich vermute mal die 'theoretischen' Mittelpunkte, was bei der Kartoffel-förmigen Erde vermutlich auch nicht so einfach zu definieren ist.

@Logansix 5 ай бұрын

Die Erde ist nicht kartoffelförmig. Die "Potsdamer Kartoffel" ist eine stark überspitzte Darstellung. Die Erde ist fast eine perfekte Kugel.

@TerraXLeschundCo 5 ай бұрын

Strenggenommen war eine astronomische Einheit definiert als die große Halbachse des Orbits der Erde um die Sonne. Entscheidend ist dabei immer ein Abstand zwischen zwei Schwerpunkten, zwischen den Mittelpunkten ist also eine sinnvolle Vereinfachung. Mittlerweile ist die Definition ganz von der Erde entkoppelt, mit dem aktuell gültigen Wert für eine astronomische Einheit ist die große Halbachse des Erdorbits um etwa 36 Milliardstel größer als eine astronomische Einheit.

@birdiessimracing 3 ай бұрын

Danke fürs Video. Ich liebe die Serie ❤

@TerraXLeschundCo 3 ай бұрын

Klar, gerne. :) Kennst du unsere Retro-Folgen? :) www.zdf.de/wissen/frag-den-lesch?at_medium=Social%20Media&at_campaign=KZbin&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments

@SinusGeneration 5 ай бұрын

Danke, finde das Thema sehr spannend.

@bloodyheaven6009 5 ай бұрын

Klasse Video! Was dazu gelernt und lust auf ein buch & Serie bekommen! Vielen dank für eure Arbeit! ❤

@TerraXLeschundCo 5 ай бұрын

Vielen Dank für dein Lob 😍

@lianecx 5 ай бұрын

Sehr interessantes video, Wie immer ❤ Ich würde mich sehr auf ein video über supraleiter freuen 😊

@ChaosRedz0ne Ай бұрын

5:00 herr Lesch spricht von Praxis... Und umschreibt seine eigene Theorie, mit der Präzision eines higgsboson... Genial 👍

@BERNDWERK 5 ай бұрын

Wenn die Mehrheit der Sterne zu zweit, oder dritt daherkommt, wieso sehen wir am Nachthimmel dann so viele Einzelsterne? Oder täusche ich mich?

@Juelzzz1987 5 ай бұрын

Ich will mir nicht anmaßen zu wissen wie gut du sehen kannst aber 1 Lichtjahr sind 9.500.000.000.000km. Die Systeme sind mehrere, hunderte, tausende, hunderttausende Lichtjahre von uns entfernt. Also selbst wenn da 5 Sterne im System sind, du wirst nur das Licht sehen, vielleicht ein wenig flackern, das ist dann aber auch schon alles ohne technische Hilfe.

@TerraXLeschundCo 5 ай бұрын

Andere Sterne sind so weit von uns entfernt, dass Doppel- und andere Mehrfachsternsysteme für uns entweder nicht sichtbar sind, oder gemeinsam als ein Punkt erscheinen. Der hellste Stern am Himmel (außer der Sonne) Sirius ist beispielsweise Teil eines Doppelsternsystems (wobei hier der zweite Stern außerdem an sich nicht hell genug ist um ihn mit bloßem Auge zu sehen). Alpha Centauri ist das uns nächste Doppelsternsystem (und bildet mit Proxima Centauri¹ ein Dreifachsternsystem), Alpha Centauri ist obwohl es nur etwa 4,4 Lichtjahre entfernt ist als "ein Stern" sichtbar und ist der dritthellste "Stern" am Nachthimmel. Einzeln wären Alpha Centauri A und B immerhin noch in den Top 20 der hellsten Sterne am Nachthimmel. Allerdings sind Alpha Centauri A und Alpha Centauri B nie weiter als 37 Astronomische Einheiten voneinander entfernt und zusätzlich ist ihre Umlaufbahn so orientiert, dass sie von der Erde aus einander näher erscheinen. Deshalb beträgt ihr maximaler Winkelabstand nur etwa 22 Winkelsekunden, das ist selbst unter idealen Beobachtungsbedingungen mit bloßem Auge nicht auflösbar. Selbst das uns nächste Doppelsternsystem mit zwei ausreichend hellen Sternen können wir mit bloßem Auge also nicht auflösen, das Problem ist also Geometrie und die riesigen Abstände der Sterne zu uns. Aber immerhin die beiden Alpha Centauris lassen sich schon mit einem normalen Fernglas auflösen - allerdings sind wir in Deutschland zu weit nördlich um Alpha Centauri sehen zu können. ¹ Proxima Centauri ist nicht hell genug um mit bloßem Auge sichtbar zu sein

@dalenia128 5 ай бұрын

Geniales Video wieder, danke Herr Lesch!

@TerraXLeschundCo 5 ай бұрын

Toll, dass es bei dir gut angekommen ist! 🙂

@Lattesagen 5 ай бұрын

Ich hab die Netflix Serie mit dem Titel gesehen. Fand ich gut.

@TerraXLeschundCo 5 ай бұрын

Was hat Dir besonders gut gefallen? Vielleicht interessiert Dich auch diese Kritik der Serie von Cinema Strikes Back: www.zdf.de/funk/cinema-strikes-back-11664/funk-diese-serie-ist-ein-echter-mindfuck-3-body-problem-kritik-2024-102.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=KZbin&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments

@eolan1970 5 ай бұрын

Dann schau mal bei Rakuten Viki die chinesische Serie - 30 Folgen nur fürs erste Buch

@Lattesagen 5 ай бұрын

@@TerraXLeschundCo Das Setting, die Schauspieler, die Umsetzung. Natürlich gibt es Klischees. Aber ma´l was anderes. Die zweite Staffel kommt ja.

@Essfffssfff 5 ай бұрын

Ich kann empfehlen, die Bücher zu lesen. Sind um einiges besser

@Mymeaningfullife11 4 ай бұрын

@@TerraXLeschundComir die Syphone

@hagbard__celine958 5 ай бұрын

Mich fasziniert die astronomische Definition von „kurz“ oder „jung“ immer wieder aufs Neue.

@siddhartha44 5 ай бұрын

Wer sich für Sciene Fiction interessiert und Liu Cixin noch nicht gelesen hat, sollte das nachholen. Die Trisolaris Bücher und auch andere Bücher von ihm gehören zur besten SF, die ich je gelesen habe. Und ich habe sehr viel SF gelesen.

@Alexander_Kale 5 ай бұрын

tut mir leid, dass du soviel schlechtes science Fiction gelesen hast.

@TerraXLeschundCo 5 ай бұрын

War die Trisolaris-Reihe auf deiner SF-Favoritenliste denn ganz oben? 🙂 Oder gibt es andere Roman-Universen, die du noch lieber magst?

@TerraXLeschundCo 5 ай бұрын

Was hat dir an der Serie denn nicht gefallen?

@Alexander_Kale 5 ай бұрын

@@TerraXLeschundCo Cixin Liu hat die unglückliche Angewohnheit, seine plots dadurch zu rechtfertigen, indem er alle teilnehmenden Zivilisationen zu gehirntoten Vollidioten abstempelt. Mit den Trisolariern als Beispiel, diese Leute haben magische, die Relität umschreibende supercomputer, einen gewaltigen industriellen Output und die Fähigkeit, abgeschlossene, selbsterhaltende Habitate im Weltraum zu bauen (Raumschiffe). Mit anderen Worten, sie haben null Grund, ihre Population zur Erde zu verschiffen. Wenn man sowieso sein Leben auf einem künstlichen Habitat verbringt, kann man das auch in einem künstlich kontrollierten Orbit um das eigene System tun. Ausreichend Energie haben sie auch, sonst hätten sie die Reise gar nicht erst antreten können. Und derartige grundlegende Fehler hats in all seinen Werken. Der Plot macht einfach nie Sinn.

@Essfffssfff 5 ай бұрын

@@feingesiebtesnudelwasser die Bücher sind um Meilen besser

@mcnamera8167 5 ай бұрын

Am Ende kann man das ganze doch so zusammenfassen. Der Titel des Buches ist falsch. Da es eigentlich das "4 Body Problem" ist. Begründung: Wenn da kein Planet ist (Body 4) ist da auch kein Problem. ;) Danke für die schöne Erläuterung.

@mathiaskrauss1184 5 ай бұрын

Wunderbar! Bin ja auch gerade an soetwas: Das Dreiersonnen-System beim Dunklen Kristall (Jim Henson Fantasy 1982). Und wie Herr Lesch richtig sagt, Leben in solchen Systemen ist möglich, wenn z.B. ein Doppelsternsystem, und relativ weit weg der 3. Stern der in der habitablen Zone vom Planeten umkreist wird. Auf genau diese Verhältnisse komme ich auch für Thra (Dunkler Kristall) als die zu favorierende Möglichkeit: Die Große Sonne und die Rose Sonne umkreisen sich als 2er System (mit einer Umlaufzeit von 8 Jahren) , und die 3. Sonne (Dark Sun, viel kleinere Masse als die beiden großen Sonnen) umkreist dieses 2er System im ca. 6 fachen Abstand (und hat damit eine Umlaufzeit von 125 Jahren ). Diese kleine Sonne wird nun von Thra dem Planeten umkreist. Die Achse des Planeten ist nicht gekippt (nicht wie bei der Erde) , Jahreszeiten ergeben sich dann dadurch: ob der Planet "hinter" den 3 Sonnen steht oder zwischen der Dunklen Sonne und dem inneren 2er System. Interessant dann: je nachdem wie gerade das innere 2er System steht (umlaufen sich in 8 Jahren, Große Sonne nahe am Planeten oder maximal entfernt) wäre dem normalen Jahreszeitzyklus ein größerer 8jähriger Zyklus aufgeprägt mit 2 sehr warmen Jahren, 2 x2 "normalen" und 2 kalten Jahren. Und augrund der so gesetzten Entfernungen/ Umlaufzeiten der Sonnen ( Primfaktoren 2x2x2=8 bzw. 5x5x5=125) kommte es natürlich alle 1000 Jahre zu der Großen Konjunktion ( Rose Sonne vor Großer, Dunkle Sonne vor Rose, und Thra genau vor all den 3 Sonnen); bei dem so von mir gewählten Verhältnissen findet diese dann allerdings interessanterweise immer im "Winter-Winter" statt (= Thra maximal weit weg vom inneren 2er system, und dabei die Große Sonne maximal weit weg vom System Dunkle Sonne- Thra. ( Was aber nicht viel macht, da ja die Planetenachse nicht gekippt sein soll,und daher in weitem Bereich um den Planetenäquator immer eher tropische Verhältnisse herrschen, wie der Film es ja vermuten läßt......)

@davidb5745 5 ай бұрын

Was passiert, wenn zwei Sterne miteinander kollidieren? Verschmelzen sie dann einfach zu einem großen? In einem Doppelsternsystem wird es doch bestimmt mal dazu kommen oder?

@Dredd5000 5 ай бұрын

In den Büchern stammen die Trisolarier tatsächlich aus dem uns nächstgelegenen System, Alpha-Centauri.

@jonsyjonesmen7672 5 ай бұрын

immer wieder super erklärt Harry best ever

@karstenk.6067 5 ай бұрын

Vielen Dank.

@TerraXLeschundCo 5 ай бұрын

Gerne 🫶

@soplexus 5 ай бұрын

Könntet ihr vl. darüber nachdenken, mit Universe Sandbox dinge zu veranschaulichen? Also so wie die Einblendung aber vl. mal selbst versuchen damit herum zu experimentieren. Es ist ein faszinierender Simulator. Insofern ihr das überhaupt dürft. :) Danke für eure Videos!

@warioprime8286 5 ай бұрын

Was mich wundert: es gibt doch sogar Simulationen, die sogar das Aufeinandertreffen bzw. Verschmelzen von zwei Galaxien darstellen. Wie geht das denn bei so vielen Körpern? Und habe ich es im Grundsatz richtig verstanden: das 3-Körper-Problem ist nur deshalb ein Problem, weil wir nicht genug Rechenpower haben für eine 100% korrekte Berechnung - richtig?

@TerraXLeschundCo 5 ай бұрын

Es ist nicht nur ein Problem des Rechnens, sondern auch ein Problem des Anfangswissens. Jede noch so kleine Abweichung der Anfangsbedingungen führt über längere Zeiten zu massiv unterschiedlichen Ergebnissen (und jede noch so kleine Abweichung durch Rechenungenauigkeiten führt ihrerseits langfristig zu massiv unterschiedlichen Ergebnissen). Das Verschmelzen von Galaxien kann trotzdem vorausgesagt werden, weil es dabei nicht auf die Details ankommt, es reicht zu wissen, dass die Schwerpunkte der Galaxien einander ausreichend nahe kommen und die Geschwindigkeiten der Gesamt-Galaxien nicht zu hoch sind. Was mit den einzelnen Sternen oder auch ganzen Sternenhaufen passiert ist nicht entscheidend, in dieser Hinsicht ist es gewissermaßen ein Zwei-Körper-Problem. Betrachtet man aber 3 Sterne ähnlicher Masse, so ist es natürlich entscheidend ob einer der Sterne aus dem System herausgeschleudert wird oder nicht, für Galaxien ist das aber völlig unerheblich. Illustrationen vom Verschmelzen von Galaxien sind nur das, Illustrationen, Darstellungen wie es aussehen könnte. Die Details sind dabei völlig ungewiss werden aber zur Darstellung *eines* plausiblen Szenarios gewissermaßen erfunden beziehungsweise willkürlich gewählt.

@warioprime8286 5 ай бұрын

@@TerraXLeschundCo Danke für die Antwort. 👍👍 Meine Frage, ob das 3-Körper-Problem eigentlich nur an fehlender Rechenpower scheitert, ging auch in die Richtung, ob das 3KP im Widerspruch zur Theorie des Determinismus steht. Denn dort ist ja alles vorherbestimmt - egal ob in Richtung Vergangenheit oder Zukunft.

@usteiner9 5 ай бұрын

danke für diesen Vortrag

@gackooDuz 5 ай бұрын

Wo wir schon bei einer Netflixserie sind. Was ist mit Thra? Ein Planet der 3 Sonnen umkreist. In der Serie "Der Dunkle Kristal".

@TimbavatiLion 5 ай бұрын

Die Spezialfälle 1,5,13 und 20 wären für einen habitablen Planeten sicher vorstellbar. Also alle Fälle, wo zwei Sterne sich eng umkreisen und der dritte sein eigenes Ding außendrum dreht.

@silvernose1618 5 ай бұрын

Wow wieder ein Meisterwerk

@Fabian-xe1qo 5 ай бұрын

Eine Frage zur habitablen Zone: Wie ist "Leben" eigentlich definiert und schließt diese Definition die theoretische Möglichkeit von Leben ohne die Existenz flüssigen Wassers und damit unabhängig von der habitablen Zone, aus?

@Lilith-du8my 5 ай бұрын

Leben ist im Grunde definiert als etwas, das sich aus sich selbst heraus (ggf. mit Partner) fortpflanzen kann, dass dabei Informationen an die Nachkommen weitergeben kann, auf seine Umwelt reagiert mit ihr in Wechselwirkung ist (hinsichtlich Energie und "Baustoff"), selbst organisiert ist und sich selbst regulieren und wachsen kann. Nun irgendwie wird eigentlich immer Wasser in flüssiger Form vorausgesetzt, dieses muss dabei aber nicht an der Oberfläche liegen, so vermutet man ja etwa auch beim Jupitermond Europa oder auf dem Saturnmond Titan einzelliges Leben, wenn man da dann irgendwann unter der Eisschicht aber Haiähnliche Tiere finden würde, dann würde ich auch daran glauben, dass es überall im Universum Leben gibt. Das Beispiel dieser Monde zeigt, dass es dafür zugleich nicht die habitale Zone, in der Wasser in allen 3 Zuständen (Eis, flüssig, Gas) eines Sterns sein muss.

@Moriarty1982 5 ай бұрын

Hhm, sind diese Idealbahnen des 3-Körper-Problems nicht auch auf die Quantenmechanik anwendbar? Oh und eine Frage die mich brennend interessiert, was würde eigentlich passieren, wenn man das Photon als einen Spezialfall eines Tachyons definieren würde zu dessen Eigenzeit T=t=0 ist.

@DoenerKritiker 5 ай бұрын

Ең жақсы KZbin

Wie realistisch ist "3 Body Problem"? - Dreikörperproblem erklärt! | Terra X Lesch & Co

Пікірлер: 745