VLOG - La propriété intellectuelle

⇩▁⇩▁⇩▁⇩▁⇩ DESCRIPTION ET LIEN(S) ⇩▁⇩▁⇩▁⇩▁⇩
Suite à une mise en demeure de Games Workshop, j'ai décidé de vous partager cette aventure ainsi que mes remarques sur le sujet.
A l'attention de Games Workshop : Comme indiqué par email, mes fichiers 3Ds incriminés seront retirés de toutes mes plateformes et détruits le 31 janvier à 23h59, en respect à votre demande. Malgré tout, je vous souhaite sincèrement plein de réussite et vous encourage à continuer à nous faire rêver.
Les fichiers 3D incriminés sont les suivants (les liens seront indisponibles si vous regardez cette vidéo après le 31 Janvier 2024) :
🎁Grail maiden : eskiceminiatur...
🎁La collection de T'Aar : eskiceminiatur...
🎁La collection de Nains de Thanak : eskiceminiatur...
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
Pour me soutenir :
✔️Pour m'aider sans retour en dehors de ma gratitude en cliquant sur ENVOYER : cutt.ly/zSnoTOw
✔️Le site eskice miniature : eskiceminiatur...
✔️Boutique Amazon : www.amazon.fr/...
Pour obtenir le pack STL 3D mensuel est sur l'une de ces 3 plateformes :
✔️MyMiniFactory Tribe : www.myminifact...
✔️Tipeee : fr.tipeee.com/...
✔️Patreon : / eskiceminiature3d
🎁DISCORD : / discord
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
Peinture sur amazon : amzn.to/3vAhdZm
Pinceau sur amazon : amzn.to/3SgXfM9
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
Imprimante 3D utilisée lors de cette vidéo est une Bambu Lab, cf ci-dessous :
✔️A1 Mini : cutt.ly/1wSpLdDt
✔️A1 : cutt.ly/mwSpKCsB
✔️X1 Carbon : cutt.ly/2wSpLPjO
✔️Filament officiel Bambu : cutt.ly/gwSpL7a5
✔️Pièces détachées A1 : cutt.ly/WwSpZhfx
✔️Le filament PLA Top qualité à 18€ le kg : cutt.ly/NTmIzEw
✔️Le filament PLA Amazon basic à 20€ le kg : amzn.to/3xdEQU8
Résine
✔️Elegoo mars 3 pro : amzn.to/3QQ6YqC
✔️Elegoo saturn 3 : amzn.to/46mFw9O
✔️Elegoo mars 4 (en cour de test et pour le moment au top !) : amzn.to/47FRXPb
✔️Wash & cure : amzn.to/47mNKjJ
✔️Tapis silicone : amzn.to/3QUF8tI
✔️Résine haut de gamme TGM7 : cutt.ly/nTFrgrW
✔️Résine anycubic/elegoo : amzn.to/3giiPQ0
✔️Gants jetables : amzn.to/3R5o8lI
✔️Spatule : amzn.to/46mFZJ6
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
Vous aimez mon contenu ? Envoyez moi un pourboire si vous le pouvez !
✔️mercury.stream...
🎁🎁🎁Vous souhaitez aussi me faire un cadeau ? Voici la liste du matos dont j'ai besoin. Si vous commandez ici, vous aurez l'option de le faire livrer chez moi : www.amazon.fr/...

[@adriend7134]

Bonjour, Suis tombé sur ta vidéo par hasard. Suis aussi dans le milieu créa, fais aussi de l’impression et suis en plus revendeur de produits wargames - donc aussi du GW. C’est donc une problématique à laquelle je suis aussi confronté. J’ai écouté tes explications, puis suis allé voir ce que tu fais. Même en ayant les moyens d’enrichir des avocats tu perdrais forcément un litige IP sur un truc pareil : Tu présentes toi-même dans la vidéo de la Demoiselle ton travail comme un travail de copie que tu mets ensuite en vente... Aucune démonstration additionnelle n’est nécessaire, tu donnes le bâton pour te faire battre. Par ailleurs, ni le Graal ou une Demoiselle ne sont des inventions GW : Il suffit juste de proposer SA demoiselle et pas une copie de la fig GW. Personne ne peut restreindre cette liberté-là, Il n’y a strictement aucun problème. Des boites autre que GW font de la fig sans avoir de conflit d’IP avec GW. Elles sont dans la création et pas l’imitation. Donc, bonne continuation, mais en création !

[@Humakth]

Complètement d'accord

[@philoklybok3791]

Complètement d'accord avec ton message dans le sens où il aurait fallu seulement éviter le terme "copie" mais plutôt parler d'inspiration. Cette demoiselle tu y as passé du temps, c'est ta création, certainement influencée par le style GW, mais en aucune façon de la contrefaçon pour faire dans la redondance ;-) Donc perso, j'adore ta chaine, je kiffe ce que tu fais, continue à faire ce que tu as toujours fait à savoir partager ta passion, faire des tutos, etc... Le tout en prenant soin de toujours parler de création et plus de copie... En même temps je ne félicite vraiment pas GW qui amassent des millions en C.A. mais qui trouvent quand-même le temps d'emm.... les petits artisans créateurs. On en revient toujours au même problème sociétal. Mais bon c'est un autre débat. Merci à toi Eskice encore une fois, et longue vie de créas et de VLOG sur ta chaine !

[@francislesieu3383]

Les limite à la copie est de ne pas faire un copié collé de la figurine si vôtre figurine s'inspire de leurs œuvres rien de grave seulement vous pouvez pas dire c'est du Warhammer , vous pouvez dire inspiré du Warhammer mais en aucune façon c'est du wargames ou autres. Tout est dans la nuance, il y a des peintres qui s'inspirent d'autres peintres et. Etc etc. Donc la nuance est là , si vous voulez, maintenant dans votre vidéo vous dites oui j'ai copié sur War games une fois encore précisez que pour vous une inspiration est une copie et non pas un copié collé vous comprenez ?

[@earlinger6210]

Tout est dit ! J’ajouterai qu’ il y a quand même des différences évidentes entre une « création s’inspirant involontairement de x» et une « copie délibérée de x » ou un tuto expliquant comment « contrefaire x ». Feindre la surprise quand on est pris la main dans le sac, c’est un peu osé !

[@Dalamar62]

Salut Aaron. Comme beaucoup ici je suis ton taff depuis un bon bout de temps déjà et tu peux être fière du parcours accompli. Comme tu le demandes, je me permet aussi de te donner mon avis. Je pense que, suite à ta colère ( légitime ), tu mélanges pas mal de trucs. C'était évident que GW allait venir te taper sur les doigts suite à la vidéo de la sculpture de la figurine car tu travaille directement sur un de leur concept, sur une idée et c'est ce qui fait la différence entre l'inspiration et la copie. Pour rester dans ton droit il aurait fallu que tu te base sur une description / image de ta composition et non sur un produit de réflexion final. C'est tout l'intérêt de passer par la phase du concept art. La ou je rejoins pas mal de monde et ou je ne suis pas d'accord avec toi c'est la propriété intellectuelle. Tu vois ca comme un frein à l'innovation car tu es impacté directement. Tu parles dans ta vidéo des brevets, l'intérêt de protéger une idée c'est justement pour éviter le vol et/ou l'exploitation de concepts. Les mauvaises langues te diront " t'as qu'a innover et créer du contenu qui n'existe pas ". Sur la forme c'est salement dit mais sur le fond c'est malheureusement véridique. Imagine que demain tu trouves et tu developpe une idée novatrice et que tu construit un univers autour. Si quelqu'un te copie directement tu est protégé sans avoir à faire la moindre démarche. Concernant le monopole c'est interdit en France mais pas dans le reste du monde. Dans ce cas présent on ne peut pas parler de monopole car ils exploitent leurs propres créations et donc leurs propres produits. Ce dont tu parles pourrait être apparenté à de l'abus de position dominante et il faudrait se lancer dans des batailles juridiques démontrant que tu ne copies pas mais que tu t'inspires beaucoup de leur univers et de leurs concepts. Bon courage à toi pour cette bataille mais garde en tête que tu vaux énormément au sein de la communauté de la fig'. Tu as travaillé comme un forcené pour te faire une place que tu mérites largement. Sert toi de toute l'expérience que tu as accumulé jusqu'à présent pour sortir quelque chose que tu sera le seul à pouvoir faire et dont tu pourra être fier. Et surtout garde en tête, et je pense que je peux parler aux noms de beaucoup, on est derrière toi. Courage l'ami 😉

[@bourru6321]

Il y a beaucoup de nuances à apporter dans ce que tu dis. Tout d'abord, la propriété intellectuelle concerne un ensemble de secteurs qui n'ont pas grand chose à voir entre eux : culture, média, industrie, médecine etc... Dans chaque domaine on peut trouver des limites ténues suivant les cas et c'est particulièrement vrai dans le domaine culturel ou c'est pratiquement un cas général. Dans les cas particuliers ou cas limites, la question est de savoir si on s'en tient juridiquement à une vision minimaliste ou maximaliste du concept de propriété intellectuelle. Avec l'arrivée du numérique en général (et à fortiori dans le monde de la figurine des imprimantes 3D) il est de plus en plus évident que la version maximaliste de la propriété intellectuelle n'est plus tenable et les entreprises comme Games en sont parfaitement consciente. Evidemment elles continueront à défendre bec et ongle la version maximaliste de celle-ci. Et je pourrais évoquer des problèmes beaucoup plus grave ou la surprotection de la propriété intellectuelle a des conséquences catastrophiques. Je pense notamment au sous développement d'un certain nombre de pays qui y sont maintenus de force parce que l'ensemble du champ industriel est miné par les brevets occidentaux et asiatiques. La Chine a d'ailleurs décollé parce qu'elle a fait le choix du pillage des brevets dont elle avait besoin.

[@ericgrimault9064]

Ce qui me fait doucement sourire, c'est que GW s'est BEAUCOUP BEAUCOUP BEAUCOUP inspiré (tiens tiens ?) de : Terminator/Nécron, Casques SM/Casque Dark Vador Star Wars, Tyranides/Alien, Gardes Impériaux/Starship Troopers Paul Verhoeven, Démon du Chaos/Lovecraft Appel de Chtulu, Méchas manga japonais/ Tau, etc.etc.etc. Ont-ils eu à rendre des compte à ces créations originales, en matière de droits d'auteur, malgré l'évidence de ces ref ? Ils sont d'une mauvaise foi consternante !!! Il faut vous calmer, GW ! Le monopole vous monte à la tête !

[@SHAKALL976]

Bon courage pour la suite et merci pour ce que tu fais pour la communauté.

[@gamesofwarstudio-GWS]

Salut Aaron. Le problème dans ton cas précis, c'est de "copier" une figurine officielle de gw, et de la proposer gratuitement, ce qui constituerait un "manque à gagner" pour eux..... bref gw... Ils ont tenté la même avec cult3d qui a résisté. Seuls les scan et copies de figurines officielles et qui portent le même nom ont été strikés. Le reste à partir de différents notables dans la sculpture ne fut pas retiré du site ( il y a eu tout un sujet là dessus sur le net et un com officiel de cult3d de publiés). Pour le reste, courage ! Propose leur ton cv/book de sculpteur, qui sait ? 😊

[@latelierdeduncan]

salut le monopole c est quand tu es seule a faire quelque chose et la c 'est pas le cas, je pense que tu te serais pas servi de l image tu aurais pas eu de soucis continue tes tutos tu aura pas de blem. Je pense que tu es une victime collatérale de beaucoup de choses qui ce passe, c 'est la merde que ça tombe sur toi ... tu as mon soutien.

[@MonsieurRitournelle]

Tout ce que tu dis fait écho à ma propre réflexion sur le sujet Aaron, c'est dur de se démarquer de GW mais si tu le fais, c'est encore plus dur de transformer l'essai, par exemple, j'ai fait un pack SF et il ne ressemble en rien à GW mais du coup, et bien j'ai l'impression que ça n'intéresse pas grand monde mais c'est pas grave, faut faire ce qu'on aime et ne pas renier sa sensibilité artistique, mais de toutes façons, pour éviter les soucis je me concentre plutôt sur l'antiquité et l'antiquité tardive désormais, et là je les attends pour me les briser. Force à toi. PS : Et au passage c'est pas toi qui fait de l'ombre à GW mais plutôt les groupes Télégram qui pompent tout le catalogue GW copié par des casters des pays de l'Est, qui eux ne seront jamais inquiétés juridiquement parlant...et dernière chose quand tu as fait "la Dame du Lac", je me disais que ça puait pour toi...c'est malheureux parce que tu fonctionnes dans le partage de connaissances mais même si c'est sensé être utile à ta chaîne, c'est peut être contre productif donc à mon avis change ton fusil d'épaule, partir la fleur au fusil n'est plus adéquat de nos jours, et tu es là pour nous le rappeler, en gros t'es parti au casse pipe pour nous...Force à toi

[@TBA_v1]

finalement c'est presque une forme de reconnaissance de la qualité de ton travail ! Courage !!!

[@jarod51]

J'ai une question. Commercialises tu les figurines sur lesquelles ils se plaignent ? Si c'est le cas, qu'est-ce que ça ferait si tu les offrais plutôt que les vendre ? Tu as le droit de faire une oeuvre adaptée d'une autre oeuvre non ? J'ai le droit de faire un dessin de Mickey et de le mettre en téléchargement sur ArtStation, DeviantArt, ...

[@Azrael56]

Les avocats de GW envoient plein de courriers comme ça pour mettre la pression aux gens en espérant que ça marche. Ils ne se préoccupent pas de savoir si ils sont dans leurs droits ou pas (ils connaissent pas le droits Anglais alors ceux de chaque pays). Tu le dit" ça enfreint la propriété intellectuelle selon GW" sauf que leur définition n'est pas celle des lois. Pour faire du médiéval ou du futuriste sans copier GW, il faut "copier" les sources que GW utilisent (Alien, Dune...). Si tu fais une figurine inspiré de GW mais qui n'est pas une figurine qu'ils ont dans leurs gamme, légalement ça devrait passer: il ne faut pas oublier que GW a perdu son procès face à ChapterHouse (la société à coulé à cause des frais d'avocat mais aujourd'hui rien ne dit que dans une situation similaire, il n'y aurait pas une cagnotte pour soutenir la société face à GW. Pour le monopole, il me semble qu'au USA un mec avait évoqué d'utiliser la loi RICO contre GW mais l'explication ne tenait pas la route. Mais GW n'a pas le monopole, sinon on pourrait aussi dire que Windows à le monopole chez les particulier (ce qui n'est pas le cas contrairement à certaines institutions), il est le leader mais si je veux faire de la figurines (historique, médiévale ou futuriste) je peux passer par plein d'entreprises différentes sans passer par GW. Mais la question mériterait d'être posée à "Vous avez le Droit" (peux être avec l'appuis d'autres KZbinurs du milieu). Après l'autorité de l'abus de la concurrence ça doit toucher les boîtes françaises et les lois anti trust européen l'Angleterre c'est plus leurs problème (déjà que les sociétés de l'UE sont pas forcément inquiétées...) Pour l'exemple de la figurine que tu as copier: tu peux arriver au même résultat en reproduisant quasiment n'importe quelle représentation de la dame du lac dans un film Arthurien (si tu prend un datant d'avant la conception de la figurine de GW tu pourra leur demandé si ils avaient les droit du film pour leur figurine^^ ps: le marché du recast Russe ou Chinois, c'est pas GW avec ses avocats qui a fait réduire le truc, c'est l'impression 3D et quand GW va au procès ils perdent (sur le plan légal). GW met la pression sur les petits car ils savent que face à ceux avec des moyens ils se casseront les dents (des figurines du futur avec le nom Terminator avec un design de Necron ça se trouve facilement sans que GW ne fasse rien: les T800 du film Terminator).

[@MrCracou]

il n'a pas coulé à cause des frais: l'avocat était pro bono

[@didiermichel2479]

Quand les scanners 3D vont se démocratiser, bonne chance à GW pour débusquer tous ceux qui vont scanner leurs figs ! 🤣

[@adriend7134]

La copie facile, le piratage, l’AI, etc. : les petits producteurs en crèveront. Dans pas longtemps. 5 à 10 ans peut être. On pourra tous faire nos figs chez nous mais personne n’en vivra. GW dans le même temps aura changé d’approche business et trouver d’autres moyens de vendre du jeu. Suis pas sûr que tous ceux qui se réjouissent de la soi-disant démocratisation à venir y trouveront leur compte à la fin.

[@RC_Ludz_N_Co]

Moi je pense que c'est juste cette video de tuto en partant de leur fig qui a accéléré tout ça. Et soyons honnête (et je suis sûr que tu dois te le dire aussi) quelque part c'est un petit peu normal je trouve. Ta chaine est top, tu as ton propre univers de création et ca personne n'y touchera. C'est juste un petit moment de flippe par lequel à mon avis toutes les chaines YT passent à un moment donné. Ta communauté est la, c'est super ce que tu proposes, bon courage et bonne année 2024!

[@BarbusInGame]

Courage Mon Eskice !

[@Azaghalunificateur]

Bonjour à tous, Je suis sincèrement navré de ce qui t'arrive 😔 Je sui d'accord avec toi sur le fait que, même si nous faisons du 3D, cela n'enlève pas les achats chez warhammer. Au contraire, pour ma part je suis motivé à faire plus d'armée et de parties différentes du jeu. Je te soutiens en pensées. Courage, tes capacités mérite toute ma considération et respect. Je te souhaite que le meilleur.

[@LaurentDejardin]

Salut et encore MERCI à toi AARON. pour moi, GW est en sursis car ses figs au niveau qualité sont certe une référence, mais on voit énormément de sculpteurs qui les laissent derriere, notament au niveau de la diversité des poses ( car GW répète souvent les même poses...) , et surtout, on aura bientot un bon petit logiciel de sculpture avec une IA qui nous permettra à chacun de nous inspirer très grandement des figs GW... pour sortir chacun ses propres figs, et on arrêtera de se faire rincer le porte-monnaie pour une dizaine de figs, là où on peut en avoir plusieurs dizaines pour le même prix... Bref, ils vont devoir revoir leur "logiciel" (de pensée ;)) ).En tout cas, je te soutiens à fond...

[@arankthnar]

Bon courage ! Merci pour le partage. Tres modeste conseil. A l'avenir fais tes tutos sur la base de figurines ou inspiration "Confrontation / Rakham". Le produit est mort. Tres proche esthétiquement des grandes lignes de GW. Perso à l'époque, la moitié de mes contes vampires venait des morts vivants de confrontation

[@remy713]

Très intéressant , perso je soulèverai bien le sujet inverse, sans doute déjà produit. A savoir si gw en vient à pomper allègrement un concept voire un modèle 3d déjà sorti, .. Ont ils déjà été attaqué pour plagiat? A voir je pense car leurs sculpteurs aussi s'inspirent par analogie de tout ce qu'ils voient. courage Aron et continue !

[@grogro421]

Je peux comprendre la frustration. Mais, pour être très honnête, je me demandais quand tu allais être "striké" vu l'inspiration directe des modèles GW et, je le précise, je dis ça sans absolument aucune toxicité ou agressivité. Tu parles de créativité, mais où peut elle se définir quand des armées sont très largement copiées sur celles d'une entreprise ? Le fait même de modéliser est-ce une création ? Je pense que non. Si ces entreprises s'entourent de concept artists et de designers, c'est sans doute pour cette raison : celle de proposer des nouveautés, certes qu'on pourrait par moment trouver "inspirées", mais non pas "copiées". Quant au fait de se plaindre de pays qui peuvent copiés sans être inquiétés, c'est le revers de la médaille d'un des droits les plus puissants en France : le CPI. Il permet en effet de protéger fortement un auteur, mais l'oblige par miroir, à fortement respecter ces lois. Donc ce que tu appelles injustice c'est, au contraire, une grande justice. Encore une fois, je peux comprendre ton coup de sang, mais je suis surpris de certaines paroles dans cette vidéo qui, il me semble, mélange beaucoup de choses (ton passage sur la peinture de fig', par exemple). Je conclurais en t'invitant à vraiment te renseigner sur le CPI en tout cas car j'aime beaucoup ton travail, mais là c'est difficile à défendre. Je reprécise encore une fois que je dis cela sans aucune once d'agressivité, mais étant concerné par le CPI directement dans mon travail, je peux t'assurer que c'est une chose fondamentale et une grande chance que de vivre dans un pays régi par ses lois. En tout cas, que cela n'entame pas ta volonté à vivre de tes projets et surtout que cela t'encourage à plus de créations personnelles (avant d'être tous remplacés par l'IA ^^)

[@TheSirBlackbird]

La mise en demeure, elle est ton adresse physique ou a ton adresse mail ?

[@matthieuverrey2388]

Moi jai quand même une question , au dela du fait que tu ais travailler sur un "fichier" inspiré de leur travail , en quoi gw a t'il le droit de te mettre en demeure en evoquant le droit britanique contre une entreprise francaise? Je suis peut être ignorant mais le droit s'appliquant en france c'est le droit francais non? ( ou europeens ok mais les anglais ne sont plus dans l'union.. ) Donc a moins de recevoir des lettres d'avocats francais avec un jugement et une mise en demeure en francais je doutes que ce document ne soit valable...aprés je peux me tromper .. Pour le reste je suis avec toi a 90/100....juste peut etre le point ou je susi pas ok c'est si tu fais des copies et que tu les vend , mais mis a part 2/3 de tes figurines ( et encore ....) faut vraiment se lever tot ! Pour finir la propriété intellectuelle chez gw hein....quand tu vois les " terminators " etc hein ....Enfin le monopole est interdit au terme de la loi francaise.... Libre a toi de faire ce que tu veux et si tu prefere ne pas chercher plus loin je comprend tout a fait ; bref ! bise mister

[@aiskale2563]

Bonjour, je suis débutant voir novice, je m'amuse juste en FDM depuis pas mal d'année sans tirer aucun bénéfice (perte et plaisir sont synonyme dans mon cas xD) et suis très curieux de passer en résine et peindre en aérographe (ce qui m'a conduit vers vous). J'avoue que ça refroidie un peu de voir ce problème (ok pas de vente mais finalement aucun partage non plus du coup, et partager c'est un peu le but des créations...), j'envisageais l'acquisition de la mark 3 pro (peu onéreuse et suffisante pour le plaisir) mais bon ... Votre problème ressemble assez fortement à un soucis que rencontre un jeu actuellement, désolé de la comparaison... "Palword" est un jeu développé ressemblant un peu à Pokemon dans certaines 'idées' et se retrouve dans leur viseur car le jeu reprend aussi certains carac design ressemblant aux leurs sans en être des 'copies'... Sachez aussi que les 'pokemons' sont des "inspirations" de dragon quest (quasi du copié/collé) ... Allez savoir qui fixe les limites !! Petite réponse : l'argent et le pouvoir de faire en sorte que l'autre ne se défende pas ... Vous parlez de temps et d'argent, même si gratuit (le temps passé c'est de l'argent perdu) lorsque vous parlez de défendre vos droits et en effet c'est une réalité que beaucoup de créateurs numérique/physique rencontrent : on a vite fait le tour de nouveauté et on crée à partir d'inspiration : Où est là limite entre copie et création inspirée de ... Je vous souhaite du courage et au vue de vos créations (pas des copies !) aucun doute que ça ne nuira que très peu à votre créativité, mais pour être franc, bordel que ça fait chier d'être bridé ici ! Voilà voilà, pavé césar.

[@richardlaporte4843]

Merci pour la vidéo.

[@jocebar6451]

Meilleur qualité que GW, faut pas rêver non plus. Côté visuel je suis d'accord avec toi, mais tant et aussi longtemps que l'impression 3d ne pourra pas fournir un plastic comme GW ce ne sera jamais la même qualité.

[@Eskice_Miniature]

La, c'est vraiment subjectif. Je préfère 100 fois la résine TGM7 au plastique GW. Mais je comprend aussi l'inverse. Toutes les matières ont leurs avantages/inconvénients. C'est vraiment une histoire de "gout".

[@FreydCMP]

Ben une fois peint je vois pas trop la différence entre les deux tant l'impression 3d a fait des progrès

[@remy713]

pour imprimer pas mal, ouila qualité meilleure que gw se trouve sans soucis. ne pas confondre qualité des matériaux et celle de la gravure. mais les sculpteurs 3d de qualité extra sont légion et c'est tant mieux.

[@Baiikir]

La qualité est maintenant meilleure que GW, avec les imprimantes 8k et 12k (et c'était déjà le cas avec les 4k) on ne voit plus aucun pixel/ligne et une figurine imprimée avec les supports bien placés a beaucoup moins de nettoyage/préparation qu'une fig plastique avec des grosses traces de carottes à poncer après avoir découper à la pince...

[@jocebar6451]

@@Baiikir La qualité d'un matériau ce n'est pas juste visuel.

[@wolftof1218]

Bon courage Aaron. je suis de tout cœur avec toi. je voulais me relancer dans GW avec warhammer old world qui me faisait de l’œil et bien par solidarité pour toi, ton travail et ton implication dans le monde de la figurine, je boycotte GW et tant pis pour eux s'il se croient tout puissant ils viennent de perdre un client !!!

[@MrSchnoufy]

C'est un peu limite comme procédé... Comment prouver sa bonne foi... Quasi impossible ! Et quid de l'IA, alors ? où se positionne la propriété intellectuelle? Les modèles générés via ce procédé seront probablement fortement identiques (inspirés) de ce que pourrait commercialiser GW. Vers qui vont-ils se retourner pour la mise en demeure ? 😊 Bon courage à toi et bonne continuation ! 👍

[@fabricemenoud3296]

a 24:35 tu te trompe, en fait tu peux utiliser un brevet, si tu demande une autorisation d'utilisation avec une contrepartie qui sera indiqué dans un contrat, mais si c'est pour faire le même produit sans demander l'autorisation et en faire un usage commerciale, c'est un vol, "c'est comme si tu as un gars qui t'achète le fichier et qui le revend sans te créditer ni te reversé le moindre centimes".

[@zalcaline]

je comprends pleinement la réflexion et la difficulté des créateurs a exister Je pense qu'il faut présenter les fig en création avec aucun lien direct avec une fig GW même si il en est rien dans l'inspiration de fond Le tord c'est d'avoir montrer un lien direct. Je suis sur que tu prendrais en point de départ une inspiration public ou libre de droit tu serai inattaquable.

[@Laurent-o3p]

Non les imprimeurs n'ont rien a craindre car ils ne vendent pas une oeuvre ils vendent un service de reproduction et il appartient au client de vérifier qu'il a bien le droit de reproduire cette oeuvre.

[@christopheelsensohn3733]

Salut, C'est effectivement un combat perdu d'avance. Affronter Games, c'est juste infaisable pour n'importe qui. Personne ne peut le faire. Il existe des lois anti abus de position dominante mais la c'est aussi compliqué. C'est du "copinage". Donc pour certain ca sera de l'abus et pour d'autres absolument pas. Il suffit de sortir le bon "copain" au bon moment. En tout cas, je te souhaite bon courage.

[@MerkenClaude]

C'est une atteinte à la création et à l'expression.

[@greg4257]

Tu vas rebondir 👍👍 force a toi

[@landrydumontet49]

j'ai eu un prof' dans un fablab qui nous a donner un cours sur les brevets. Il nous avait dit et je m'en souviendrai toujours. Les brevets sont la pour protéger les gens sans idées. Ceux avec des idées si on les copie ils s'en moquent ils inventeront d'autre chose. En plus puisque nous sommes daccord de dire que l'on s'inspire de quelque chose, cela signifie que eux aussi se sont inspiré non ?

[@xavmoro2566]

Hello force a toi je sais le coup au moral cela peut donner quand une entreprise que tu respectes te piétine. J'ai eu pour ma part aussi un tacle d' eux pour les jumeaux skink de blond bowl que j'avais créé alors que les figurines n'existaient pas encore. Et le jour où ils les ont sorti officiellement je me suis fait strike mes fichiers 3d qui deux de plus que leur création. Mais juste parce qu'elles sont le proxy de leurs profils du jeu. Continue de vivre de ta passion ne t'en fait pas d' eux. Tu fais de belles choses ta chaîne est top, tes conseils super ! Force à toi

[@MaharPROD]

Hola! Bon ben on le sait depuis très longtemps qu'ils sont "agressifs" avec leur propriété... c'est pas nouveau, y'a eu pleins de précédents et y'en aura d'autres. Aprés forcément sur les figs "border-line", à jouer, parfois on perd... c'est simplement difficile de se rendre compte de ce qu'on copie (ou pas) dans l'enthousiasme d'une sculpture. La création c'est jamais facile. Et puis oui, tu es un "petit" y'aurais bien d'autres cas à étudier avant...😕

[@yannperso759]

Je continuerais à regarder plus tard en tt cas soutiens !! Après ça m'étonnes pas de leur part. L'impression 3D leur mets une misère enfin vu de le côté car à titre perso jamais je mettrai autant d'argent dans leur bour de plastique

[@randomrandom1050]

Il suffit de faire des figurines historiques. Chevaliers français, légionnaires romains... Là ils ne pourront rien. Prendre comme modèle une figurine Games Workshop était un peu maladroit. Games Workshop est un monopole PRIVÉ, donc s'il n'y a pas d'autres concurrents ou très peu, tout le monde s'en fout, c'est le capitalisme. Ce qui est devenu quasi interdit, ce sont les monopoles PUBLICS.

[@JohnMarcel666]

La vraie justice n'émergera que quand le droit sera pris en charge par l'intelligence artificielle générale car nous serons alors tous égaux et pas limités par des considérations d'ordre pécuniaires, d'où quelque part les cris d'alarme des puissants quant à l'avènement d'une telle intelligence qui sera à même de répartir justement et équitablement les ressources, au grand dam des puissants de ce monde. Mon propos est certes d'anticipation mais nous en reparlerons dans 10 ans, assurément....

[@HellXandre]

Pti hello à poser un pti com par ci par là ^^' Le soucis du monopole de gw est qu'il est tacite depuis des années ^^' preque par défaut. Le statut de gw est proche de celui des gros studio, du coup il manque souvent de pédagogie entre surtout quand tu es dans le viseur ^^' comme disney ou les jeux videos par exemple. Peut-être le ton est moins agressif qu'il n'y parait, mais ca n'enlève en rien toutes les questions posées :) tu parlais de 'sniper'... chose qu'ils font depuis le départ enfin je ne pense pas dénigrer ou critiquer en disant cela (c'est un fait non ^^') Il nous faudrait des têtes supplémentaires sur ces questions de droit d'auteur, propriété intellectuel et créatif etc. ou autorisations aussi (moi je demande beaucoup pour de petites choses car c'est de l'échange aussi...) et c'est limbe la paperasse au droit parfois j'ose parfois pas plus justement pour éviter tout strike trop fort. C'est valable pour pas mal de secteur d'ailleurs (musique, litterature, peinture, dessin, photos, animation autre ...) comme tu l'as indiqué. Et je me dis que les ia récentes ... vont grave peut-être encore re-définir la donne x) enfin ... tant qu'il y aura des humains entre ... juste qu'on se fait souvent des noeuds à la tête c'est sûr xp Dire que l'enfer est sur terre est 1 classique mais ça rend presque rassurant ses images ^^ c'est un peu la seule consolation pour conclure ;) ♪ Bon courage à la suite ! ♫ ps : 1 exemple à part mais je pense tu comprendras, par ex si t'as 1 statut de photo pro (ou videaste pro etc) le fait de l'être et par exemple filmer dans la capitale certains endroits t'amène à demander des autorisations :) (chose que les gens savent peu parfois ..) et bien il y a des endroits tu négocies à plus de 5000€ juste avoir le droit de le faire & de l'exploiter. Enfin le sujet est différent un peu mais s'apparente un peu à cette complexité des droits etc

[@christopheammirati5213]

Cela fait bien longtemps que plus rien ne se créé ex nihilo. Qu'est-ce Warhammer 40K Leviathan si ce n'est le très célèbre roman de 1959 Starship Troopers ! Je ne crois pas à la thèse de la vidéo tutoriel (il existe des milliers de vidéos qui utilise des assets GW pour apprendre à peindre), mais plutôt à la mise en vente dans ton pack d'éléments clairement identifié comme étant des proxis Warhammer, tant par la forme que par la directe analogie de présentation. Peut-être que ces mêmes figurines présentées avec un lore différent, une épuration de signes distinctifs, sans aucune évocation de W40K seraient passées. La frontière entre l'inspiration naturelle, légitime et le bundle (contrefaçon, parasitisme, publicité mensongère) est parfois ténue. D'autre part GW tolère les proxis y compris dans des concours de peinture très populaires avec une réelle création artistique de transformation, tout en étant une pièce unique / support pour peintre. Sans revente.

[@bianeo7851]

Mais sérieux ? ! je suis blasé pour toi. Total soutien.

[@auroch7676]

Salut Aaron, je peux comprendre ta déception et suis de tout coeur avec toi. Mais je ne peux pas te suivre sur ce terrain. Ce n'est pas parce qu'il y a des états hors la loi que l'on doit s'autoriser à faire la même chose, il n'y a jamais aucune limite alors ... si je suis entrepeneur je ne peux pas utiliser des gens sous-payés ou non déclarés alors qu'ailleurs c'est possible ... La comparaison ne vaut qu'à titre d'éclairage, mais la base est là, je ne peux pas justifier quelque chose d'illégal parce qu'il y a des pays qui ne jouent pas le jeu. Petite parenthèse, les peintres n'ont aucun soucis à ce faire car GW ne vends pas de figurine peinte, au contraire, ceux-ci leur font de la pub en mettant en avant ce qu'il est possible de réaliser sur/avec leurs produits, cela n'a rien à voir vraiment. Il est certain que des critères existent pour juger du fait que quelque chose est un plagiat ou non et ces critères vont s'affiner au fil du temps avec le développement de la 3D mais aussi de l'IA et c'est valable dans tous les domaines créatifs, couture, musique etc. malgré tout, il y a largement la place à la créativité. Dans les exemple que tu montres, tu reconnais toi même qu'il y a des références, de l'inspiration (non pas par hasard mais volontaire) issue de produits GW et en les voyants on voit tout de suite en quoi ce sont des Proxy de telle ou telle figurine là ou d'autres créateurs ont créé des modèles très différents et ne seront pas inquiétés. Tu as récemment posté une vidéo sur les IA et le fait que tes créations pourraient servir de base a de la création automatisée ... tu comprends donc bien la notion de ne pas vouloir que ton inspiration soit pompée par d'autres .... Enfin, je vois bien ta démarche créative et je penses que tu payes aussi le prix de ceux qui au contraire de toi font seulement de la pure copie avec des scans 3D, là il ne s'agit plus de plagiat mais de vol pur et simple. J'espère que tu gardera le moral et trouveras l'énergie et la voie dans de proxy rentables mais différents, The maker cult, OnePageRules, etc. font des choses utilisables en jeux mais dont l'esthétique ne peut pas rappeler le travail artistique de GW et je suis certains que tu peux trouver cette griffe que tu utilise si bien dans tes figurines historiques. Courage.

[@Eskice_Miniature]

Merci pour ton commentaire. Je ne nie pas avoir fait des objets trop ressemblant, absolument pas. J'ai peut être même cherché ce qui m'arrive aujourd'hui et je ne me pleins pas de cela. Je ne fais que donner mon avis sur un sujet qui me semble complexe. La comparaison avec les lois fais un plutot mauvais écho chez moi. Qui vol un oeuf vole un boeuf : Non. Chaque sujet mérite réflexion de manière très focus. Les peintres réalise un service artistique dans le but d'apporter à un objet -qui ne leur appartient pas (PI)- valorisé à leur client. Est-ce qu'un sculpteur 3D ne fais pas la même chose mais avec d'autres outils ? J'ai effectivement parlé d'IA, mais je pense que je n'ai pas été assez clair : Si vous souhaitez partager vos connaissances, votre pate artistique, en quelques sorte votre histoire, il faut proposer vos créations aux IA ! C'est justement un des meilleurs moyens tant que les IA resteront accessibles à tous. Encore une fois, merci pour ton com, c'est toujours un plaisir d'avoir des échanges constructifs et parfois opposés ;)

[@DwMasoj]

de mémoire il faut 7 différences entre le produit pirate et celui d'origine pour etre dans les clous. Mais c'est un vague souvenir de cours de droit que j'ai eu il y 15 ans

[@Espartisant]

Bonjour, bon courage pour la suite! Tu as tout notre soutien pour cette phase compliquée qui j'espère ne t'empêcheras pas de continuer sur ta lancée et nous fournir un travail passionné et de qualité

[@chris74gsa]

Ne te décourage pas. Tu fais un super travail. Et ne part de vue que tu as ton projet EHB. A quand la suite de ton histoire de l'espace.

[@luffy6974]

J'ai vu récemment une armee patreon de gnomes. Très stylé , ca ne ressemble a rien de chez gw . Sauf que ce sont des proxy gobelins. Dans quelle mesure est ce de la copie ? Compliqué.

[@bernardfouche5241]

Ca doit être certainement utopique, mais GW accepterait elle un mécanisme de vente sous licence ? Ex: tu conçois une figurine, tu leur proposes, s'ils l'acceptent tu as le droit de la produire et tu leur verses des royalties (ex: 15%) ? La réponse sera probablement 'non' mais ça ne coûte rien d'essayer, sauf un peu de temps.

[@fabg947]

Le pradoxe : Sans chaîne KZbin ou de tout autre support numérique passant par internet traitant de près, voire de très près, des figurines Warhammer, jamais ils n'auraient atteint le niveau des volumes de vente où ils en sont aujourd'hui. En fait ils ont bénéficié d'une énorme campagne de pub gratos. Ça, je suppose que ça ne leur pose pas de problème de notoriété et de réputation acquises grâce à ces médias..... Vendre des fichiers imprimables de figurines très poches de ce qu'ils produisent est en effet possiblement à mettre sous le coup de l'atteinte à la propriété intellectuelle. Le souci c'est que c'est sujet à interprétation. Une copie avec des écarts par rapport à l'original est-elle vraiment une copie ? Et bien....oui...du moins c'est comme cela que ca se passe dans le monde des produits de luxe comme certaines maroquineries et pourtant ce ne sont pas des copies exaces, des clones, sinon on ne pourrait pas identifier l'orignal du faux. La justice considérera que c'est une copie ou une atteinte à la propriété intellectuelle si ça ressemble, si ça peut passer pour ou si ça peut tromper, la marge est au final large puisque soumise à interprétation.... Ta mésaventure me gonfle tout de même. Sans ta chaîne je n'aurais JAMAIS acheté une de leurs figurines, juste pour le plaisir de peindre car je ne joue pas..... Un monopole? Non..... Du moins pas dans la figurie puisqu'une concurrence, même minime existe. À la différence d'EDF qui était l'unique fournisseur.

[@pierremilko6289]

Malheureusement, de nombreux créateurs sont en train de souffrir du système de monopole que veut garder GW. Par exemple à petite échelle, depuis la sortie de leur jeu Legio Imperialis, c’est un massacre. Il faut se battre pour garder des créateurs de jeux et de figurines indépendants.

[@poupye8190]

Bonjour Aron, à partir du moment où tu vends des fichiers 3 d de figurines "inspirées" de GW mais pas comme étant des GW, je ne sais pas dans quelle mesure tu es réellement en défaut. C'est peut être le cas. Ça pue quand même la grosse mesquinerie de GW qui à mon avis n'est pas spolié au regard du chiffre d'affaire que tu peux réaliser avec ces fichiers. Cependant si ils sont dans leur droit tu fais bien de retirer les fichiers. Bon courage et merci pour tout ton travail

[@Azrael56]

Cult3D avait utilisé le prétexte de "fanart" pour les fichiers "proxy" (ils ont demandé aux créateurs de pas utiliser les noms de GW pour les fichiers) quand GW avait tenté de faire pression sur eux.

[@Stefncs13]

A la base vous saviez que vous copiez aussi.

[@pacifik91]

Je vous suis sur tout ce que vous avez dit. J'ai eu cette remise en question y a un moment déjà et j'ai arrêté de créer à partir de chose que j'aimais. En faite j'ai arrêté tout cour...

[@jeroallan5844]

Hello, alors GW là où ils se mettent un peu le doigt dans l'oei, c'est, disons-le appeler un chat, un chat. Tu ne vas pas imprimer un cube et dire "Voilà, je vous ai fait un joli Skaven" euh non, un skaven reste un skaven et GW est bien allé quelque part pour représenter ce fameux Skaven c'est où ? est bien soit dans la mythologie, soit dans des revues soit comme enormément de monstres dans certains livres que Gary Gygax nous a soignement inventé. Mais comme tu le précises, encore un gros qui s'attaque à un plus petit, Ca ne changera jamais. Ils préfèrent s'attaquer à des personnes comme nous plutôt que de s'attaquer à celles et ceux qui nous ont donné la possibilité de faire ce qu'on aime. De plus ce n'est pas eux qui ont fait le fichier stl il me semble car sinon on peut dire qu'on ne peut plus rien imprimer car rien ne nous appartient. Un fan qui aime ce que tu fais.

[@luffy6974]

Salut ! C'est gonflant de voir d'autres continuer alors qu'on te focus . Les lois sont les lois ... Ce qui est vraiment insupportable c'est comme tu dit , de ne pas avoir de limites claires. En tant de créatif futur créateur de fichiers 3d , j'ai conscience que ca va etre un vrai problème de " definir " ce qui a pu etre copier volontairement ou non . Est ce que GW a désigné clairement les produits problematiques de ta gamme ? Ou ils t'on juste balancé ca genre arrête tout ? Pour ce qui est des peintres , ca ne leur posera jamais de problème puisque c'est du 200% gagnant pour eux. Vente de peinture, vente de fig , fig peintes et pub etc Sachant ce que tu sais maintenant , tu sais que GW ben faut pas toucher. (Et encore moins en copier une en 3d en video 😅) Tu peux faire la meme chose avec des artworks, des peintures ou autes ... J'adore aussi les figurines GW , mais personne n'es parfait .. 😅 J'espere que ca va le faire pour toi 🤞 Question monopole je suis d'accord avec toi , mais comme ils ont des concurents , même minimes , ils ne sont pas inquiet. De plus ce sont des lois francaise (il me semble ) , l'entreprise est anglaise et pour le commun des mortels , les fig on s'en fout . V'la mon avis ✌️

[@denispierron5133]

Tu peux faire ce que tu veux si la sculpture n est pas une copie de leur figurine même partielle, et tu dois nommer tes figurines avec un nom original. A la limite, il faut que tu te créé un univers unique.

[@BishokDesign]

Hello, Je ne suis pas super raccord avec ta vision de la propriété intellectuelle, je me permet on fait un peu le même travail. Le truc c'est que pour créer quelque chose, c'est du temps, de la recherche de l'investissement avant d'aboutir à la dite chose. La propriété intellectuelle dans mon sens ça sert à protéger tout ce travail, de quelqu'un qui pourrait passer à la fin et s'approprier le fruit de tout ce travail. C'est comme dans le jeux vidéo, tu cogne un boss pendant des heure, et la ta un mec qui vient prendre le loot à ta place à la fin, c'est pas très sport ^^. Tu écrit un bouquin et ta un mec qui passe à la fin changer deux nom de perso , et publie le livre à ta place...C'est difficile dans notre métier de ne pas s'inspirer évidemment des licenses incontournables on à tous était biberonné à ça, il faut juste arriver à trouver l'équilibre, et oui c'est du boulot, beaucoup de boulot, avec souvent des clients qui veule de l'ISO au grosse license.

[@emmanuelbeltrando9109]

C'est un gros coup de bluff de la part de GW.

[@nicolasbertos5139]

La propriété c'est le vol. C'est pas nouveau mais ça s'applique aussi très bien à la propriété intellectuelle.

[@cedricmnich7913]

Salut Aron, vidéo très intéressante. En fait ce n'est guère surprenant ta mésaventure. GW est clairement une entreprise capitalistique qui cherche à protéger son business, d'autant plus qu'elle n'a plus le monopole qu'elle a pu avoir par le passé : l'impression 3D permet désormais de faire ses propres tirages, plusieurs marques viennent concurrencer leurs pots chers et mal foutus... Et leurs figs sont hors de prix. Pour rappel, il y a quelques années, GW a tenté de déposer le terme "Space Marines" dont ils ne sont même pas les inventeurs. Ils se sont pris une volée de bois vert à l'époque (période à laquelle le cours de bourse s'était effondré). Le souci de ta vidéo repérée par leurs lawyers est sans aucun doute que tu fais une copie et que tu montres comment faire : en d'autres termes c'est légalement une contrefaçon et l'explication de comment faire et du coup c'est forcément problématique. Et comme tu es professionnel et non un simple amateur, ça leur pose encore plus souci... Franchement, te prends pas la tête, prends tes distances avec les marques connues et crée tes propres modèles sans les destiner à leurs jeux. Pourquoi ne pas créer ton jeu, son univers et ses figs, en évidant les poncifs GWiens (les casques, les symboles impériaux, le style d'armure...) ? Bon courage pour la suite !

[@lesforgeursdemondes]

Salut, Et bien, c'est fou d'en arriver là et c'est déjà pas mal si tu peux t'en sortir "aussi simplement", en tout cas je te le souhaite... ^^' Après c'est vraiment compliqué la question de l'idée et de la propriété etc il me semble... Car oui tu as raison qu'il ne faudrait pas que cela puisse ainsi brider la créativité etc... Mais d'un autre coté, cela peut se comprendre que dans le cas où quelqu'un ferait/fait un effort pour dév son truc, et bien il ne subisse pas les affres d'un système de sangsues qui viendraient abuser et profiter des efforts qu'il a fait en lui retirant une partie de ce que lui pourrait avoir comme retour grace à ses efforts, mais en effet, il y a aussi 2 poids 2 mesures, dans le sens où pour gw par exemple, il n'est en effet pas question de dynamiques qui pourraient leur nuire... Et après cela devient compliquer de savoir comment gérer différemment les droits&co selon la situation (financière/réussite/autre/etc) de l'auteur/créateur/etc Bref comme souvent, les systèmes qui sont faits pour protéger deviennent vite un poids pour ceux que cela est censé protéger alors que ceux qui veulent abuser du système finissent toujours par trouver une solution et/ou abuser de la situation... Le soucis est p-e qu'il n'y a pas assez de claires séparations de situations, de circonstances, etc etc Car après à quel moment alors un gros comme gw ne pourrait pas lui-même copier (et donc plomber) d'autres concurrents comme cela aurait pu être tentant de le faire avec Rackham (d'ailleurs pour ma part, j'ai l'impression qu'il y a pas mal de modèles depuis 10ans qui rappellent tout de même bcp d'anciennes choses de chez Conf... Et puis si quelqu'un cherche à lancer son truc (par exemple d'un jeu&co) et à essayer au final de pouvoir vivre de la prod de figs&co vu les efforts que cela lui demande de tout créer, mais que d'autres sentent le filon et s'engouffrent dans la dynamique de proxy, cela pourrait être la mort du projet... Bref, je pense qu'il y a une pertinence dans ton raisonnement dans le cas particulier de GW, mais cela a tout de même aussi des limites qui restent à définir et surtout ce serait compliqué d'après en plus mettre tous les acteurs publics/nations/etc d'accord... Gw n'est pas à proprement parler selon le système actuel un monopole par le simple fait qu'il y en a d'autres, et qu'ils n'essaient pas de les éliminer/absorber/etc... Rackham était un concurrent sérieux qui est tombé de lui-même/tout seul (en tout cas à ce que l'on en sache...) et idem pour Warmachine&co... Il n'y aurait théoriquement pas d'intention de monopole de gw (bien que le système économique d'ensemble est hypocrite sur ce point puisque le fait d'essayer de capter un max de finances&co dans un monde qui n'est pas illimité, c'est bien en priver/étouffer d'autres...) Et puis en plus ils pourraient même dire aussi qu'il y en a d'autres comme Infinity, ou ASOIF qui ont toutes leurs chances et que ce n'est pas de leur faute s'ils ne sont pas aussi "bons" qu'eux, ou que le public fait ses choix de priorités, etc... Bref au final, même si le simple fait de chercher à capter et noyer les hobbyistes avec leurs offres pour qu'ils n'aient pas le temps et/ou ressources pour aller voir ailleurs, c'est un peu justement affaiblir la concurrence, et bien c'est "légitimé" par le système actuel, mais c'est justement tout le paradoxe du système actuel... En tout cas, le pb était p-e de partir d'exactement un concept/illu/profil venant de chez eux, p-e aurait-il été plus pertinent de partir d'illus&co n'étant pas directement issues de leur modèle, et également de ne pas mettre de prix sur les modèles avec trop de ressemblances évidentes avec leurs modèles... Ce qui est surtout abusé, c'est que les créateurs de designs et concepts etc n'aient même pas eux-mêmes profités de l'enrichissement lié à la réussite de leurs modèles mais que tout soit entrer dans les "propriétés" de l'entreprise... Bref, vraiment pas un sujet évident tout cela et bon courage avec tout cela... (mais perso, si je m'interroge sur la justesse de vente de modèles 3d ressemblants trop voir à s'y méprendre à ceux de 40k, je trouve par contre très belle la dynamique d'inciter et partager à chacun les techniques pour se faire soi-même son modèle, comme à une autre époque on aurait montré aux gens comment faire de la sculpture de figs pour qu'ils se sculptent eux-même leurs figs) ps: pardon, j'ai écrit cela rapidement sans avoir trop le temps de me relire et en réécrivant parfois la phrase en cours d'écriture avant d'avoir eu le temps de la finir, alors j'espère que mes propos ne sont pas trop fouillis et que je n'ai pas fait de contre-sens et pardon si c'est le cas ^^'

[@pierregloups2305]

Faut quand même pas déconner, c'est pas toi qui va leur faire de l'ombre. Je suis d'accord avec toi sur le fait de ou est la limite de la création car systématiquement quand on crée, on part de references existantes. Si tu avais scanné en 3d leurs figurines cela aurait été une autre histoire, la ok. Mais c'est pas le cas et la tu sers de cible à un sniper contre lequel tu n'as aucune chance et qui te dis de ne pas empiéter sur ce metier afin que tu ne tpuches pas à son business

[@jeremylhote9551]

Salut ! Pour être dans le domaine pro aussi de l'impression 3D, la propriété intellectuelle est..... comment dire.... débile et protectrice à souhait. Une idée que j'ai fais, c'est créer ma marque ainsi que de dire dans mes ventes "produits créer par moi et inspiré par moi". Si tu créer ta marque en disant "j'ai créer un jeu de plateau, toute ressemblance ne serait que fortuite et involontaire", je pense que cela peut te protéger. D'une part car tu ne vises pas une marque d'inspiration, donc peu de moyen de prouver que telle ou telle marque est a l'origine de ta création, et d'autre part en disant que c'est toi qui l'ai créer. J'sais pas si tu vous ou je veux en venir. En tout cas, on va se battre pour faire valoir notre boulot, on est des créateurs, on bosse, on passe du temps sur nos idées, faut les défendre et trouver un moyen de "contourner" les propriétés intellectuelles

[@mentoryoda]

Comme l'on dit beaucoup de commentaires, c'est tout à fait normal ce que fait GW, ils protèges leur propriété intellectuelle. Vous copiez objectivement ce qu'ils font, ils se défendent c'est normal. Evidemment que ceux qui achètent de l'impression 3D c'est pour ne pas avoir acheter du GW. Je n'ai encore jamais vu un impression 3D de la qualité de l'injection plastique de GW, jamais et c'est d'ailleurs pour ça que c'est systématiquement moins cher. A l'échelle industrielle, l'impression 3D est encore loin de rivaliser avec l'injection plastique. Comparer l'impression 3D de figurines copiées avec copier la peinture d'une boite c'est d'une mauvaise foi assez hallucinante quand même. Je comprends tout à fait que vous soyez amer et déçu mais un petit peu de bonne foi ne fait pas de mal. Vous avez copié une propriété intellectuelle, vous vous êtes fait gauler, c'est normal. Je suis désolé pour vous mais c'est la loi.

[@borisketou3177]

N'achetez plus de GW, c'est bcp trop cher depuis longtemps, il y a pas mal d'alternatives surtout pour du tabletop, une fois sur la table plus personne fais attention, et les figs dégagent tellement vite pendant le jeu...

[@fernandezgilles]

Bien ta vidéo. Oui tu as raison, ne pars pas en guerre, rappelle tes troupes. Tu peux très bien vendre tes figurines en utilisant le réseau interne des joueurs J'ai eu le même problème avec Getty Image (basé à Londres), j'ai pris une image de 2cm2 anonyme, donc pas bariolée sur la toile pour mon site web (je suis artisan). Ils l'ont tracé, et m'ont réclamé 800€. Alors j'ai dit désolé, je la retire de suite. Ils m'ont répondu :" OK c'est bien, retire là, mais donne nous 800€ quand même, on a faim. J'ai même reçu un courrier d'avocat. Je n'ai jamais payé, ils ont laissé tomber après 5, 6 courriers. Par contre, pour ne pas prêcher fatalement pour ta paroisse, je créé des jeux sans prétention commerciale, mais respecte au mieux les Droits d'Auteurs (charte graphique surtout). Imagine que tu façonnes une figurine propre à ton imagination, un truc balèze que seul toi à pondu, et qu'un mec te la pique en usurpant ton talent, tu serais dépité.. Et pour finir, bon nombre de créateurs s'inspirent de produits déjà créé, mais il y a aussi les génies qui partent de rien, et accouche un projet jamais vu. Si jamais tu prends un dommage & intérêt à débourser, fait une cagnotte, nous t'aiderons. On voit bien que tu es un passionné, que tu fais preuve d'altruisme en partageant ton expérience, et non un usurpateur patenté. Bon courage ;-)

[@philippepriayp7461]

Bonjour Aron, déjà bravo pour cette vidéo sans langue de bois, on sent et lis l'émotion dans ton regard. Comme le dit certains commentaires sa prouve la qualité de ton travail face aux géants. Je te rejoins a 100% et sa complète bien ce que tu disais a la conférence (octogone)... Effectivement on créer en fonction de ce qu'on voit de ce qu'on vie alors comment créer et pr toi et d'autre comment vivre.... Bref je pourrais rajouter plein de ligne pour dire combien je suis d'accord, pour finir tu ts mon soutient réellement. Au plaisir Philippe

[@Astarote211]

Salut, je comprends le sentiment. Malheureusement, je pense que dans le cas de ta vidéo, le problème vient du fait que tu utilises une image de chez eux avec la même pose et l'esthétique approchant (le tout additionné et surtout que c'est une nouvelle fig). La qualité n'a rien à voir, car c'est justement le problème de la contrefaçon, comme pour les sacs par exemple. Et oui, le monopole est interdit. Mais dans le cas de ta vidéo, je pense que malheureusement la sculpture est juste trop approchante (pourtant je déteste la partie commerciale et juridique de games). En tout cas, je te soutiens et espère que tu n'auras plus de problème. Courage à toi et ne te décourage pas dans la création.

[@RoseRosenberg]

A partir du moment que tu utilises des fichiers ou que tu utilises des figurines déjà existantes (même partiellemnt) pour vendre ou donner. C'est du vol de propriété intellectuelle. Tu as le droit de faire des tutos mais pas recréer une figurine de GW. Il y a l'inspiration et la réutilisation. On va en revenir à un même débat sur un jeu vidéo qui fait polémique en ce moment: Palword qui est une copie de Pokemon sur les skins et la méthode de capture. Je fais du modding sur skyrim et fallout. J'utilise les fichiers mais je les partages gratuitement suivant les conditions d'utilisation de Bethesda. Certains modders recoivent des dons mais il ne font pas de vente. Les conditions sont sur le site de Game Workshop. Non aucun pays n'a le droit de faire de la fausse copie. Je ne sais pas où tu as été chercher cela. Je pense aussi que tu confonds tout. GW n'a aucun monopole vu qu'il y a d'autres concurrents sur la figurine plastique. Il n'a pas accès à toute le marché de la matière première du plastique pour créer des figurines, il n'achète pas toutes les licences afin de bloquer la concurrence et il ne rachète pas tous ses concurrents pour empêcher d'autres de s'implanter sur le marché. Créé ton propre univers. Tu as entièrement le droit de sculpter un garde impérial mais tu n'as pas le droit de le faire dans un lore identique ou presque à celui de GW. Fais des plans d'unités, d'armes, de véhicules... Ca prend du temps oui mais ca vaudra le coup. Et tu n'as pas besoin de regarder si cela a déjà été fait ou non. Bon courage à toi. Je ne sais pas si cela ira si loin. mais je ne l'espère pas.

[@k117_minis]

Je ne sais pas combien vous êtes dans ton cas (en France) mais si vous etes plusieurs peut-être qu'un mouvement groupé en justice pourrait déjà peser plus dans la balance. J'avais entendu que GW avait perdu des procès similaires (dans d'autres pays je crois). Mais je comprends que c'est compliqué... Mais du coup si on extrapole tu ne peux plus sculpter d'Orks ou de Nains alors qu'il y en a dans plein d'univers ? Je ne vois même pas comment ca peut être légal, sans parler du monopole dont tu parles. Et puis culotté de leur part de t'attaque sur des T'au quand même... La copie des Gundam lol. Bref j'ai pas (encore) d'imprimante 3D mais je viens de te prendre des fichiers, car même si j'adore GW : FUCK GW sur le coup ! Bon courage dans ce passage un peu relou...

[@hugo7946]

Bien que je sois d'accord que bloquer la copie freine la créativité et reste un prétexte à se faire des masses de thunes, si ça n'existait pas, personne ne voudrait créer des figurines (dans le cas de GW) puisqu'ils investiraient beaucoup en R&D pour se faire copier le lendemain par tout le monde. Maintenant nique GW à faire payer des centaines de balles des fig. Il faut les secouer.

[@Marc-er9zw]

Ils n'ont pas un monopole GW mais une position dominante dont ils n'ont pas droit d'abuser. Interdire la contrefaçon et/ou lutter contre la parasitisme n'est pas interdit même en situation de position dominante. Ceci est vrai pour tout type de création artistique. Donc rien d'exceptionnel. Et si on veut reproduire ou utiliser quelque José de protéger, et bien il faut payer une licence. C'est ce qui est fait pour la distribution de fichiers.stl. Alors oui, c'est pénible, oui ça peut paraitre injuste, oui on peut penser que ça nuit à la créativité mais ça protège tout le monde ! Le gros comme le petit. Ce qui signifie aussi que GW ne peut pas s'approprier le travail des autres ;)

[@Eskice_Miniature]

Merci pour ton com. Ok, à la base, les règles ont été faite pour protéger le petit comme le gros. Mais maintenant regardons le résultat - les faits : C'est en immense majorité que le gros gagne face au petit. Quand un petit arrive à gagner, on entend parler très fort, preuve d"exception.

[@Marc-er9zw]

@@Eskice_Miniature tout à fait d'accord avec ton constat et bien dégouté de ce qui t'arrive... Je ne vois hélas pas de solution à ce problème car accepter que la propriété intellectuelle ne soit plus protégée serait pire que tout. Et essayer de mettre en place des exceptions encore plus larges que celles qui existent déjà créerait sans doute encore plus d'incertitude et d'insécurité pour les petits vis-à-vis des gros. Il faut réussir à rester en zone grise ;) Ta vidéo sur la fig' de The Old World n'a pas dû bien passer chez GW qui a dû y voir un tuto du type "comment copier une fig' GW en 2h, alors même qu'elle n'est pas encore sortie !". Pas facile tout ça... Bon courage !!!

[@DMDuncan37]

Courage, j'espère que cela n'ira pas plus loin. Venir chercher les miettes et dépenser leur énergie dans la copie c'est une perte de temps pour eux ! il y a mieux à faire et investir. D'autant plus que leur politique tarifaire, commerciale et logistique pousse de plus en plus de clients à trouver des alternatives ! GW à de l'or en barre avec leur License. Je parle de leur LoreS. Qui est clairement sous exploité. Leur production audio visuel est sous exploité ! et encore ça bouge un peu par l'action d'un tier pour réaliser une série digne de se nom ( Henry Calvin) diffusé autrement que sur leur propre média pour toucher un large publique. Warhammer+ est une goutte d'eau. il me semble env 100k abonnés dans le monde. Les jeux vidéo sur Warhammer se vendent très bien. Et fut même sans aucun doute à l'origine du comeback de The old Work. Malheureusement pour eux CA tombe dans les même travers que GW 😅 et se mange une controverse. et quelque peu boycotté. La librairie est souvent peu traduite... GW à la flemme de traduire bcp de leur productions. GW me fait de plus en plus pensé à Apple sans le capitale😅 Et oui GW/citadelle est clairement en position dormante dans le hobby.

[@charlesqc9272]

GW sont comment dire! Arrogant Ils n’ont aucun regard pour les gens qui investissent leur temps et argent dans leur produits Je joue à fantaisie, l’originale depuis 1983 et quand en 2015 ils ont du jour au lendemain décidé d’abandonné le fantaisie, moi mes enfants (2) copains (5) qui étais des joueurs assidue, avons boycotté tous leur produits. Ils peuvent relancé (Vieux Monde) autant qu’ils le désire ils ont perdue 8 clients fidèle pour toujours.

[@lecoindesmodelistes3741]

L'entreprise qui a dépensé des sommes folles pour une création (surtout technique) n'a pas envie que d'autre utilise l'idée gratuitement, la le brevet est normal. Par contre au bout de x années, l'idée passe dans le domaine public et c'est aussi normal. Pour la création artistique c'est plus compliqué. Nintendo défend Mario, mais pas de raison d'attaquer la création des autres jeux de plateforme. Copie non, inspiration oui

[@bathraxgrimtoad2229]

La réponse à ce problème est pourtant simple : que tous les youtubers retirent toutes leurs vidéos qui parlent des produits Game Wokshop et ceux-ci comprendront très vite leur douleur. Il y a de nombreux fabricants, dont beaucoup de nouveaux-venus sur le marché, que ce soit pour les figurines ou pour les jeux. Au lieu de présenter les produits au prix bien souvent abusifs de ces requins, présentez plutôt les productions des petites entreprises, tout le monde va y gagner... sauf ceux qui veulent dévorer les autres. Bon courage !

[@Azrael56]

Malheureusement parler de GW fait plus de vue que de parler d'autres studio (je sais plus quel KZbinr met des titres laissant croire qu'il va montrer des figurines GW alors que non, MS Paint il me semble) et les vues c'est ce qui ramène de l'argent (pour motiver les partenariats) sur KZbin. On peux comprendre que les KZbinrs préfèrent faire des vidéos pour toucher un plus grand nombre plutôt que de faire 2 ans avec 10 vues par vidéos. Il me semble qu'Hiigy en avait parlé quand il avait réorienté sa chaîne majoritairement vers GW, vu que ses vidéos sur les petits jeux marchaient moins (dommage vu qu'elles étaient plus sympa).

[@bathraxgrimtoad2229]

@@Azrael56 Auri sacra fames... 😒

[@jeancedric2693]

Bonjour. Ta réflexion est très intéressante. Et effectivement tu ne pourras pas te battre contre GW. Mais reprenons au depart de GW... ce sont des gars comme toi, qui dans leur garage ont commence tout petit. Heureusement pour eux a l epoque aucune grosse entreprise de créateurs de soldats de plomb ne leur est tombe dessus en leur reprochant ce qu ils te reprochent. Pourtant comme toi ils se sont inspire de ce qui existait. Si le lobby tolkien. La preuve pas de hobbits mais des halflings. Les auteurs de scince fictions auraient pu leur dire attention la vos soldats humains ils vont combattre des extraterrestres qui leur veulent du mal... En gros ils ont fait ce qu ils te reprochent mais a l époque ils ont ete visionnaire sur ce qu ils pouvaient developper et personnes ne s interessait a eux a par les premiers geek comme moi qui n attendaients qu eux. Puis ils ont grandi et partage leur richesse en créant de l emplois...tout ce qu tu aimerais faire. Et eux avec le temps le développement du hobbies, le manque de concurrence ils sont devenu la reference dans le milieu et les créateurs de base n ont plus la maîtrise du monstre. Je suis certain que tu prends a part n importe lequel des createurs de games ils discuteraient avec toi avec passion autour d une bière en egaux. Sauf que maintenant tu es face a une entreprise côté en bourse avec ses bureau d avocats ses règles financières etc. Tu le dis c est le système economique qui veut cela et cela n est pas un système humain. Alots oui c est dure pour les petits. Il faut chercher, trouver autre chose sans prendre les meme références que GW. Mais tu es seul, ils ont des auteurs, des créateurs des sculpteurs qui sont rémunérer pour cela. Toi tu la même chose seul c est comme tu dis l enfer.. tu ne joues pas dans la même cours. Peut etre qu il faut voir avec d autres comme toi pour s unir dans une meme societe. Et la si sa marche et bien pour en vivre correctement vous ferez comme GW si ils vous ont laisse grossir. Tu parles de monopole...mais monopole de quoi? Ils n empeche personne d inventer et de créer un monde futuriste ou fantastique et d en faire des jeux et des figurines. Renault n empêche pas peugeot de créer des voitures. La propriété intellectuelle effectivement elle commence ou? Sur les lois a l étranger effectivement je te rejoint mais on y peux malheureusement rien. Laisse GW s en occuper. La mise en demeure que tu as reçu, ont ils le temps de s occuper plus en avant de l echarde microscopique que tu leur a mis dans la semelle en fer de leur doc martins. C est surement un de leur stagiaire qui s occupe de ce genre de probleme en faisant peur par une lettre de mise en demeure sachant que tu en parleras et qu en cela tu contribueras a leur stratégie. Pour se lancer dans un procès qui leur coûtera des sous face a toi qui aura un avocat commis d office ... ils n ont rien a gagner. Et toi rien a perdre. Leur fais tu vraiment concurrence? Tu as très bien explique que non... GW fait peur aux petits... existe t il un seul procès ? Je n en ai pas entendu...que des rumeurs ou des gars comme toi qui baisse leur froque car effectivement ce serait le pot de fer contre le pot de terre. (A ta place je ferai sûrement pareil) Désolé j ai écrit tout cela a la vas comme je te pousse, sans trop structurer. J espère te croiser un jour pour pouvoir échanger en directe et refaire le monde autour d une bière. Bravo pour tout le travail que tu fais et partages. A si ça me viens d un coup...continue sur l historique colme tu le fais si bien, la dessu GW ne peux pas revendiquer de propriété intellectuelle.

[@Alainh31]

Tout mon soutien !

[@fredokaupas9563]

ton histoire me fait penser à l'histoire d'Arthur et "Nespresso".

[@fredokaupas9563]

Soutien à toi copain.

[@julieng.6913]

Ils viennent juste de confirmer que le 3D ca devient une émancipation de leur monopole industriel. Ca traduit une peur, ils vendent de moins en moins leur figurines moches hors de prix. J'ai des armée complètes avec les modèle de total war warhammer, coup total de chaque armée = 40 euros. Voilà.

[@Breizhammer]

Si je m'en tiens à ce que je connais du droit, le problème principal de ta vidéo c'est que tu prends une image sous copyright que tu "copies" dans ta vidéo. N'utilise pas d'images sous copyright et tu n'auras plus de problème.

[@Povinhopt]

merci,

[@dvhatenoname]

Il faut relativiser certaines choses tout de même. J'habite dans un pays où il n'y a pas d'état de droit. Alors oui ce sont des pays où tu peux produire et acheter des copies librement. C'est chouette, on ne va pas le nier. Maintenant l'artiste qui produit ces copies, s'il sort de chez lui et à un accident de la route, ce qui est plus courant dans ces pays, il y a des chances que Le gars en tort de barre et ne soit jamais rattrapé. Derrière, il sera admis dans un hosto ou on lui fera payer La total à un prix bien vénère , y compris l'opération d'amputation parcequ'il n'avait pas les sous pour payer un traitement plus poussé...

[@philippechristin2348]

Typiquement la façon de faire de GW, attaquer tout le monde même si ils savent que dans 90% des cas ils perdraient un procès. Comme personne n'a les moyens de se payer une armée d'avocats comme eux, la plupart du temps leurs cibles abandonnent sans pouvoir lutter. En tout les cas courage à toi et continue de nous fournir de belles pièces fantasy. Par contre je m'interroge : dans quelle mesure pourrais-tu être attaqué si tu prenais comme inspiration une image générée par AI et que l'AI en question a été entraînée à partir d'images de GW.

[@Eskice_Miniature]

Merci pour ton message. Concernant les IA, c'est le farwest. Dans la mesure ou celle ci se basent aussi sur le contenu que nous humain avons crée... Aucune réponse clair pour le moment.

[@BenoitHalleux]

Salut. Je comprends tout à fait ton point de vue. Je ne sais pas a quel degré tu te basait pour tes créations... mais ca fait un peu parallèle a ce qu'il se passe actuellement avec le jeu vidéo Palworld et pokemon. Si tu n'as pas vu, je te conseil de jetter un œil 👍🏻 Merci pour tes vidéos, continue de nous émerveiller.

[@defxeenzebra3648]

Je te comprend très bien, quand tu vois Wicked qui est sur Patreon, ce n'est que des Marvel etc... et quand tu achète le plan, tu as une licence avec donc tu peux les vendre, il le fait écrit sur sont profil. Mais c'est au Mexique..............🤔arrête surtout pas oh non on a besoin de toi 🥲c'est toujours les petits que l'on fait chier et les gros s'enrichisse de plus en plus, sale monde quand même.

[@jeremygil997]

Salut... Tu a l'air assez en colère ça ce voie, mais tu confond pas mal de chose sur certains points a mon humble avis. La propriété intellectuelle, qui est par nature favorable à la concurrence, permet de protéger les actifs distinctifs et incorporels des entreprises, tout en favorisant le dynamisme du marché. En gros mettre a coté "c'est eux qui vende le plus" VS "ils nous empêche de crée" est un non sens. Ca irai trop loin d'argumenté par écrit sur tout ce que tu a dit. mais c'est un sujet extrêmement complexe. Pas pour rien que ca peu potentiellement pas mal bataillé en procédure sur des sujet aussi sujet a l’interprétation que "la propriété intellectuel". La ou je te rejoint c'est sur ton boulot ou ca doit te scier le cerveau a chaque création, que tu ne peu pas te permettre de te défendre alors que dans un monde idéal tu pourrais dire "non ce n'est pas du vole d'idée" etc...

[@Eskice_Miniature]

Merci pour ton com, et je suis d'accord qu'à la base, c'est aussi pour permettre au petite de ce protéger voir de créer une nouvelle concurrence. Mais comme beaucoup d'idée bonne à la base, c'est maintenant l'inverse qui se produit. Regardons le résultat - Les faits : C'est belle et bien le gros qui sort gagnant, et c'est aujourd'hui la majorité des cas.

[@jeremygil997]

@@Eskice_Miniature bienvenue dans le capitalisme toujours plus hard. 😅 Après je t'ai dis ce que je pensais, mais tu dis également des choses très justes. Mais tu es dans une situation juridique les plus sujet à interprétation du monde. Là où je te rejoins c'est plus sûr la première partie de la vidéo. Je résume tu es minuscule, ils sont gigantesques. Tu ne peux pas te défendre. Là il te demande d'arrêter 2 ou 3 choses, Mais si il leur prend l'envie de te demander beaucoup plus et même si ils ont mille fois tort. Et bien tu ne pourras toujours pas te défendre. Et ça..... C'est flippant et injuste.

[@phebus2437]

Salut Aron...la création n’aura jamais de limites ... regarde les compositeurs musicaux ce qu'ils arrivent à faire avec ”8 notes” ...alors imagine avec tes outils, tes univers, ton esprit, tes références culturelles et autres ...!!! Donc toi à plus forte raison aucunes limites dans la créativité ... Bien sur le risque de l’inspiration existe ...GW te reprimende à ce sujet..?! ...Trés bien ....tu vas leur prouver le contraire avec tes compétences et tes créations( ref Soleige) Bon courage à toi

[@cabinetcomptable]

il y a une question à se poser : est-ce que GW vend des fichiers STL ? donc.. si je comprend la logique impériale de GW… le fait de vendre des imprimantes 3D risque de faire perdre des clients à GW… donc il est probable que GW intente un procès à Elegoo 🙂. Comment chiffrer un préjudice pour GW sur la constatation que GW ne VEND PAS de fichiers STL ? Est-ce un collaborateur GW qui fait du zèle ou s’agit-il de créer un « jurisprudence » pour « prouver » que GW est dans son bon droit ? il y a un élément en droit qui consiste à prouver sa bonne foi : Vos nombreuses vidéos ayant pour support des figurines GW tend à prouver que vous êtes davantage dans l’acte de PROMOUVOIR les produits GW plutôt que les dénigrer. Vous êtes en droit (si ce n’est pas fait dans la mise en demeure) de demander à GW de motiver leur demande car, je le signale, une mise en demeure est un acte juridique consistant à faire une DEMANDE et non un ordre. Encore faut-il que la demande soit motivée (sinon, il me reste à vous faire une mise en demeure vous demandant de vous promener en string léopard dans votre jardin en étant accompagné d’une chèvre blanche pour prouver que vous n’avez pas mangé votre chèque blanche). Plus sérieusement, en tant que chef d’entreprise que vous êtes, obéir aveuglément à une injonction de GW ressort de la mauvaise gestion… tandis que demander à GW de motiver leur demande est un acte de bon gestionnaire. Concernant l’effet pot de terre vs pot de fer je vous rejoint sur un point : c’est vous qui dormez mal et qui subissez le stress venant de la constatation de cette injustice flagrante. Un autre élément qui me laisse penser que cette mise en demeure (tout le monde peut en faire une… même un particulier qui n’est pas avocat) est un bluff : il me semble étrange, si l’on considère la logique du droit Français, qu’une mise en demeure soit EN ANGLAIS. il se peut que ce document soit nul et non-recevable du fait que le document ne soit pas rédigé dans la langue du pays. Votre devoir serait donc d’exiger le document en langue FRANÇAISE pour éviter toute erreur d’interprétation dû à une mauvaise traduction. A VOTRE TOUR, vous pourriez émettre une MISE EN DEMEURE auprès à l’encontre de GW pour exiger un document en en Français. Espérant que vous retirerez des éléments utiles pour vous dans mes explications.

[@CasimirLeVrais]

Je suis a peut pres du même avis que @dalamar62. Je pense que si tu n'avais pas utilisé un dessin de base leurs appartenant (quand tu sculpte en 3d) ca serait passé. Soit tu te fais une eskice😜 à la main qu'apres tu modelise par rapport à lui ,soit le dessin de base ,n'apparait pas dans ton monde 3d pour que ce ne soit pas directement identifiable. Le fait de s'inspirer n'est pas interdit,mais là,l'image "d'inspiration" et ton travail sont relativement identique. C'est là où tu t'es fait avoir à mon avis. Tu devrais demander son avis à @vousavezledroit ,c'est son métier. Il est vrai que ce n'est pas normal de na pas pouvoir se battre contre GW par ce que tu n'as pas les moyens de payer une armée d'avocats. Être"petits" ne devrais pas signifier qu'il est impossible de faire valoir. On est derrière toi . Force et amour 🖖

[@paradoxworkshop7922]

Je comprends ton seum et ta frustration mais je ne suis pas d'accord avec la dernière partie de ta vidéo sur la propriété intellectuelle. Il est normal qu'une boite protège ses modèles alors qu'elle a dépensé énormément en R&D et en design. On voit souvent que le résultat final, mais je peux te dire qu'en ayant travaillé 3 ans pour un très grand nom de la figurine XXL de manga, il y a énormément de travail en interne, d'échanges avec les ayant-droits, pour qu'au final tu retrouves des ersatz de tout ce taf, contrefait. ça fout vraiment les boules et les nerfs. Alors même si tu es minuscule à leur yeux, ils ne peuvent pas te dire oui et non aux autres. Tu multiplies 1 petit par 10 000 et ce n'est plus aussi petit et ça représente un manque à gagner. Tu peux faire le parallèle avec beaucoup de techno, comme wacom et les tablettes qui ont eu le monopole très longtemps, manitou avec les chariots élévateurs, vélux avec les fenêtres de toit, etc.... Les exemples il en existe des tonnes. Ce n'est pas parce que quelqu'un a eu une bonne idée qu'elle appartient à tout le monde. On vit dans un mode capitaliste et pas celui des bisounours malheureusement, et je le déplore tout autant que toi. J'ai eu déjà cette réflexion il y a quelques années, car je bosse aussi dans l'impression 3D, et je fabriquais des accessoires pour du cosplay issus de licences. C'est assez flou niveau législation, pourtant ça s’apparente à une forme de contrefaçon, qu'en bien même j'ai entièrement modélisé les fichiers. Du coup, j'ai crée ma gamme de produits et de personnages. Bien qu'inspirés, on est incapable de dire de quelle licence ils sont à présent tirés, et je t'encourage à faire de même. Trouve tes propres concepts en te nourrissant de tes inspi mais suffisamment éloignés pour qu'on ne vienne plus te chercher des problèmes. Ou, postule carrément chez GW, et au moins si c'est positif, tu seras ok question licence en bossant sur un sujet que tu apprécies. ;) Bon courage à toi, c'est un coup dur mais comme tout les créatifs, tu sauras tirer le meilleur de cette histoire afin de rebondir 10 fois plus haut derrière et te défoncer pour donner le meilleur ! Force à toi mister ! Et encore merci pour le contenu que tu proposes. ;)

[@sylvaingabriel2000]

❤

[@jeannot7784]

Ça te touche vraiment mais fait le canard ce coup là. Pour le copyright, GW s'inspire des mythes et légendes classiques et de la SF (tyranides/aliens, tau/mecas etc..). C'est hyper simple de se protéger. Si tu n'avais pas mentionné la figurine GW, tu fais une fig de dame du lac, ils ne peuvent rien contre toi. Même si ta figurine ressemble beaucoup à celle de GW, si tu montres une illustration de princesse qui ressemble à ta fig ça suffit. Pareil tu fais des elfes de l'espace, t'as le droit mais si tu dis Eldari la c'est copyright GW.

[@lsd6666]

Games workshop vont être mis en demeure alors si on part de se principe : les tyrannides ressembles a Alien , starship trooper - les Nécrons a Terminator 😁

[@Marcomarco-mj3gt]

Je ne juge pas le coup foireux que t'a fait GW,je me rappelle juste d'une époque pas si lointaine : La technologie nous a offert les cassettes audio,les majors n'ont rien dit.Elle nous a offert les cassettes VHS,les majors ont commencé à tiquer.Elle nous a offert les CD gravables,et là,les majors ont commencé à comprendre qu'elle risquaient gros.Et Internet est arrivé,avec ses immenses possibilités pour tous,et là,les majors ont compris trop tard qu'elles étaient dans la M...et chacune a essayé de racheter les catalogues des autres pour tenir le coup et créér des plateformes à abonnement. Pendant longtemps,GW n'a rien eu à craindre de productions "artisanales",aujourd'hui ça n'est plus le cas,donc elle tire dans tous les sens,pour protéger son bastion,parce qu'elle n'a rien venu venir... Les artistes,dans tout ça?Toujours aussi mal rémunérés de leur talent,mais les actionnaires s'en foutent,tant que le chiffre d'affaire de l'année est supérieur à celui de l'année précédente. On vit une chouette de civilisation.................

[@ildranor]

GW n'est pas en situation de monopole juridiquement et économiquement.

[@papas1908]

Compréhension du contexte: Vous souhaitez imprimer en 3D des figurines futuristes. Vous estimez que vos créations sont différentes de celles de Games Workshop. Games Workshop vous accuse de contrefaçon. Points clés à analyser: 1. Originalité de vos créations: La question centrale réside dans l'originalité de vos figurines. S'inspirent-elles trop des designs de Games Workshop ? Présentent-elles des éléments uniques et distinctifs ? 2. Analyse des droits de propriété intellectuelle de Games Workshop: Games Workshop peut détenir divers droits sur ses figurines : Droits d'auteur protégeant l'aspect visuel et artistique. Dessins et modèles pour les caractéristiques de forme. Marques pour les noms et logos. Brevets pour les aspects techniques ou fonctionnels. 3. Évaluation du risque de contrefaçon: La contrefaçon implique la reproduction d'un produit protégé sans l'autorisation du titulaire des droits. Une analyse minutieuse de vos créations et des produits de Games Workshop est nécessaire. Des éléments tels que la ressemblance globale, les détails spécifiques et la source d'inspiration doivent être examinés. 4. Options pour minimiser le risque de contrefaçon: Apporter des modifications significatives à vos designs pour les différencier de ceux de Games Workshop. Consulter un avocat spécialisé en propriété intellectuelle pour obtenir une analyse juridique et des conseils personnalisés. Rechercher des licences ou des collaborations avec Games Workshop pour exploiter leurs droits de manière légitime. 5. Importance de la documentation: Conservez tous les documents relatifs à vos créations, y compris les croquis, les prototypes et les fichiers 3D. Documentez vos sources d'inspiration et les démarches entreprises pour garantir l'originalité de vos designs. Conseils pour une approche proactive: Effectuez des recherches approfondies sur les droits de propriété intellectuelle de Games Workshop. Comprenez les différents types de droits et leur application à l'impression 3D. Privilégiez l'innovation et la créativité pour créer des designs uniques et distinctifs. Consultez des experts en propriété intellectuelle pour vous guider dans vos démarches. En conclusion: La question de la propriété intellectuelle dans l'impression 3D est complexe et exige une analyse minutieuse. En prenant les mesures nécessaires pour garantir l'originalité de vos créations et minimiser le risque de contrefaçon, vous pouvez vous protéger juridiquement et exploiter votre créativité de manière responsable. Ressources utiles: Site web de l'Institut National de la Propriété Intellectuelle (INPI): www.inpi.fr/

[@genetix250]

👍

[@karastragor]

Hello, je ne connais pas trop ton travail sur les figurines donc je ne me prononcerai pas. Je te suis depuis un moment surtout pour les vidéos que tu fait sur l'impression 3D. Je vais cependant réagir par rapport à ton discours. Alors oui je comprends que tu ai le seum par rapport à ce qui viens de t'arriver. Cependant je ne suis pas 100% d'accord avec toi. L'existence de la propriété intellectuelle n'est pas une mauvaise chose en soit. Imagine tu crée un concept super original et demain quelqu'un vienne se servir de ce que tu as fait pour monter un business et se faire un max de tunes. Je pense que tu ne serai pas content. Maintenant c'est pas l'existence de la propriété intellectuelle qui pose problème mais bien l'abus qu'en font certaines boites. Il y a des boites qui attaquent à tous va. Qui tirent sur tout ce qui bouge, et toi comme tu es tout petit par rapport à eux tu n'as pas le choix que de te plier a leur désir. Après je pense que tu peux t'estimer heureux, tu ne t'ai pris qu'une mise en demeure de cesser la vente de ces fichiers. Je connais de boites qui ne préviennent pas et qui vont directement au procès. Du moment que "l'infraction" est constaté elle est condamnable, et comme on dit nul n'est censé ignoré la loi. J'ai connu des "créateurs" qui ont pris très cher à cause de ca. (Je peux te dire par exemple que Disney et Moulinsard (tintin) par exemple ne rigolent pas). Sur ce je te souhaite bien du courage et je suis sur que tu va rebondir.

[@Baiikir]

Qui détermine la limite de la copie ? Games Workshop tant que tu ne peux te défendre avec un avocat, si GW te dit qu'il y a atteinte à leur propriété intellectuelle, tu ne peux qu'acquiescer et être sous leur dictat. GW s'est tellement éloigné de ses fans qu'ils essaient d'éliminer la concurrence plutôt que de proposer de meilleurs produits/tarifs.

[@Mechx66]

Bon courage à toi! C'est un mauvais moment à passé mais tout se passera bien, tu as tout mon soutien! Je pense que cette mise en demeurre se base uniquement sur le fait que dans la vidèo on te vois clairement faire une modelisation avec une photo de figurine GW en fond. Ils peuvent donc facilement établir la copie dans ce cas précis. En revanche, tes créations 3D ne sont pas en danger puisque comme tu le dis, prouver la copie ostensible sur une figurine fantaisie (médiévale ou Sci-fi) sans critères définis est très dur (à moins comme tu le dis encore de reprendre des codes indéniables de leur IP comme l'Aquilla par exemple). Bref je me doute que c'est une experience difficile, un peu humiliante et surtout très frustrante (pot de terre vs pot de fer) mais laisse un peu de temps passer (sans remettre en cause ton super boulot) et tout ira bien. Bonne continuation!!

[@NetepicPalladium]

courage à toi. GW est très tatillon sur sa PI. Est-ce que tu étais dans le plagiat ? Evidemment comme tu l'as dit, pour le déterminer il faudrait aller au procès et cela te coûterait énormément. Donc tu es forcé d'abandonner là où GW pourrait aller au procès.