Если бы русская революция не произошла

Подписывайтесь: goo.gl/ULFodW
Наш паблик ВК: history_of_everything
Реклама и сотрудничество : goo.gl/0OQMcR

[@andsap]

Краткое содержание видео : "хуй знает что бы было, но всё было бы по-другому"

[@a.k.8255]

мы не знаем что было бы... если б мы знали что было бы, но мы не знаем что было бы

[@user-fw9jn8hi2s]

And Sap спс

[@user-rq5zv4ed5p]

@@a.k.8255 Кличко, ты?

[@fbr5]

Держи тысячный лайк!)

[@lionelbently565]

@@a.k.8255 мужик ты Спиноза!

[@redriges007]

Патриарх Кирилл это по вашему культурное возрождение России?

[@Matthias_Jabs]

Red Riges ЗАО " РПЦ" Имени Гундяева купоны стрижёт нехило,это да.. вроде бы как деньги идут Богу... Всемогущему Богу , который создал всю вселенную и перед этим могучих Ангелов , Ему ну очень нужны эти бумажечки )

[@user-uo4ch2dp4p]

Это культурный крах !

[@2ovob4ehko]

Или возрождение культуры это воровство культуры соседних стран? Может Клеопатра тоже была русской княжной?

[@NucoKun]

Кирюша бизнесмен, а не духовный лидер. он не влияет на культуру российских народов.

[@user-hm5qy8wb3f]

Red Riges да

[@orgax]

Жили бы минимум на уровне прибалтики, а не стран третьего мира. После первой революции уже началось медленное появление демократических институтов. "Индустриализация и обучение" началось ДО революции(экономика РИ была на 5м месте), формированная индустриализация нам понадобилась именно из-за того что коммунисты полстраны уничтожили кровожадно захватывая власть. Во всем мире для "индустриализации и обучения" не требуется захват власти кровавыми террористами-грабителями. Совки даже индустриализацию не могли без чужой помощи проводить, нам американцы проектировали саму индустриализацию, а американцы, чехи и немцы строили заводы, которые мы уже копировали. "Если бы не революция" не погибли бы миллионы людей от репрессий, голода, лагерей и так далее. Совок худшие и кровавейшие времена в нашей истории.

[@lucasworktv]

👏👏👏👏👏👏

[@user-tr3ny1ex8c]

Как говорил историк и журналист Карл Хампе: "История не знает сослагательного наклонения".

[@kirillkhokhlov8005]

>Что бы было, если бы русская революция не произошла? >Нууу, много на что она повлияла в истории, было бы всё по-другому, сложно сказать что именно, всем спасибо за просмотр.

[@user-qj5ld3vy7j]

История не знает сослагательного наклонения.

[@user-sk2lp7bh1m]

Это не русская революция и ею не была. Кукушкины дети руками предателей совершили переворот.

[@prostoalexey7597]

Любят все в последнее время видосики пилить на тему революций...

[@allanandersen6787]

да потому что вроде как должна в Россий произоити новая революция. а высший силы этому способствуют

[@nazariibaginsky347]

Просто скоро 100 лет революции...

[@memtv1115]

Оскар Феникс уже давно

[@archangelofomega]

Richard Kroft, с чего вдруг ? таких огромных предпосылок к революции как в россии начала 20 века я не вижу ...

[@user-hg1rm8wb6e]

Лично я буду празновать столетие октяборьской революции

[@astrocatsoft]

Если бы революция не произошла тогда - она произошла бы позже. Революция - следствие противоречий, накопившихся при существующем государственном строе. Она происходит, когда "верхи не могут править по старому, а низы не могут жить по старому".

[@russkiy2783]

Революция не случилось бы позже, т.к. основным её фактором была усталость от войны, ведь в межвоенное время государство стремительно развивалось решало основные внутренние проблемы, а экономика страны стабилизировалась, Столыпин же говорил: "Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России". Невовремя начавшаяся война, похоронила государство, находящееся в процессе перестройки, перевооружения армии и активной модернизации.

[@Salexi820]

Нет потому что причин нету

[@yuliusseraph4973]

@@russkiy2783 это лишь один из факторов, по факту это была целая череда ужасных ошибок и некомпетентности власти. Того же Столыпина, например, вполне толкового министра, двор Николая и сам он затравили знатно, и такая участь была и у Витте, и любого компетентного министра, который не желал травить царю байки о самодержавии. Никаких "20 лет покоя" и модернизации не было бы хотя бы потому, что царь не доверял Столыпину и после откатил почти все его реформы. Он был фундаментально барьером для любого развития. Недовольство министрами и недоверие к власти были причиной революции 1905, когда создали думу, но её потом и распустили два раза, потому что были выбраны не те, кого хотел царь. Война просто окончательно показала, что на пути успеха России стоит царь. Даже монархисты пришли к выводу, что царь был угрозой для монархии. На счёт модернизации: её не было. Или была бы, но с темпом стран типа Бразилии, например, потому что модернизация происходила за счёт инвестиций иностранного капитала, а не естественным ходом изнутри, своим капиталом, как было у всех богатых стран в мире. Страны, которые развиваются за счёт инвестиций, которые не имеют своих национальных индустрий: Бразилия, Аргентина, Нигерия, Индия, и так далее... у России был путь этих стран, и речи не было о статусе сверхдержавы. Для монархии единственным путём к сохранению было бы, если бы Николай умер где-то пораньше и его место занял кто-то более компетентный. А так, он был главным подарком для всех врагов России.

[@antonsinick3472]

@@russkiy2783 Немного погодя в 1929 году великая депрессия в США разнесла бы в клочья РИ. Ведь основная статья экспорта РИ это хлеб, а он ещё до стал дешеветь, а после обвалился. После ПМВ страна в долгах. Страна активно включена в мировую экономику, а значит зацепило бы обязательно. В качестве примера можно глянуть на Польшу и Аргентину до ВМВ.

[@user-lr8vm4nw4z]

Может низы хотят жить по новому?

[@KotleKettle]

Автор, что у тебя по истории было в школе? Россия входила в Антанту, и Антанта победила в первой мировой.

[@warcraftman8280]

Да, и Антанта подписала мирный договор в конце войны. Но был подписан не только он. Когда Германия напала на нас в ходе войны, мы не смогли ей противостоять и подписали Брестский мир, по условиям которого проиграли, не смотря на то, что вошли в список стран-победителей. То есть по сути в результате войны мы потерпели одни убытки

[@alexanderpopov3510]

@@warcraftman8280 Так Брестский мир подписала не Российская Империя, а коммунисты.

[@warcraftman8280]

@@alexanderpopov3510 какая разница то? Они решили судьбу России таким образом, мы проиграли

[@alexanderpopov3510]

@@warcraftman8280 Такая разница, что если бы не революция, то Россия бы победила.

[@warcraftman8280]

@@alexanderpopov3510 а если бы Пушкин не согласился на дуэль он бы был жив, если бы Наполеон не родился, не было бы отечественной войны. Причем тут если? Это факт, я согласен, что Россия бы победила, но зачем писать это, она уже проиграла

[@daniilivanov4531]

От чего ушли к тому и пришли

[@stalkercallofvorkuta4212]

не совсем. Тогда что-то хоть строилось, сейчас все стабильно деградирует

[@choze8259]

@@stalkercallofvorkuta4212 верно

[@user-bt1ih5zz8n]

@@stalkercallofvorkuta4212 строилось на плечах рабов тоесть наших прадедов Сталин и прочие никогда это не пробовали работать с народом.Что НИколай 2,что Сталин гавно которое все лучшее себе присвоило.

[@stalkercallofvorkuta4212]

@@user-bt1ih5zz8n попробуй заставить рабов построить себе город за 3 месяца. И чтобы качественно построили! Смогешь?

[@user-bt1ih5zz8n]

@@stalkercallofvorkuta4212 знаешь способы совка ,репресируют или на Колыму.Хотя бы почитай жертвы Ежовщины и индустриализации

[@kickright7969]

история не любит слово если

[@7777flower777]

А кто такая история что бы с ней считаться.

[@user-fj8fc8cm4k]

история для того и существует, что бы мы могли ею оперировать и делать выводы при всех возможных ситуациях.

[@mariasana9]

История сама по себе «если». Гуманитарные научные эксперименты в реальности: что будет если парламенту дать больше власти, что если рабочие номинально получат власть, что если свергнуть и убить короля, что если к власти прийдут нацисты... и т.д.

[@user-fj8fc8cm4k]

@@mariasana9 Всё верно, но идиотам приятнее победа революции и гибель миллионов Русских, они даже представить не хотят Россию без Казней и Страха .

[@user-fj8fc8cm4k]

@@user-np8rj6kp2r Великий Бог! Человек, зачем ты написал такую глупость..... "Революция стечение обстоятельств" и "Это был выбор народа".... Это ужас.

[@user-mv2hg1bj3z]

А чего так вяло? Надо глубже копать: что было бы если бы динозавры не вымерли?

[@tj.rf.8814]

😂😂👏

[@matras_channel]

Если бы динозавры не вымерли, то тогда бы динозавры не вымерли.

[@dandee3877]

Что было бы если бы обезьяны никогда не эволюционировали.

[@dandee3877]

@Максим Незатыкаев Ебать шутейкааааааа

[@user-ck8bt9dc1w]

@@dandee3877 так они и не эволюционировали

[@FoxyChannelTV]

Мдаааа... Патриарх Кирилл "Табачный" это возрождение России... Автор, тебе самому то не смешно?

[@vasiliysmirnov7400]

Что принесла революция для простых людей? Красные варывары большевики врывались в банки, в церкви, дворцы, оставляя после себя, школы, библиотеки, университеты. Только в СССР, из простых крестьян, рабочих, могли стать космонавтами, и наконец президентами. В царское время средняя продолжительность жизни человека была 37 лет, продолжительность древнего Египта. Треть населения, болела бытовым сифилисом, не было элементарной канализации, питьевой воды. Люди с пруда пили и тут же стирали. В Тамбове в начале 19-го века, переходя улицу насмерть утонул в грязи. Большая часть Москвы была не освещена. Если сравнивать с другими странами или как принято с Америкой, перед революцией, по уровню развития, в 15 раз. Вот такая была классная царская империя. Образования никакого не было, даже те, кто закончил церковно-приходскую школу, не умели читать и писать. Ели картошку с капустой. Леса, земли, луга, все были помещиков, на них горбатились крестьяне. Он отдавал, им в аренду земли, они соответственно половина урожая ему, который он мог, проиграть в карты. Поэтому царская Россия проиграла в первой мировой войне, потому что ей нечем было воевать, крестьяне просто бежали с поля боя увидев танк в живую. Это для тех, кто верит, что при царе люди жили хорошо. Черчилль про Сталина сказал: «пришел взял Россию с сохой, оставил с атомной бомбой». В 32-ом году создали первый металлический цельный самолет. Первые ввели пенсии. США только после войны. Первые декретный отпуск по уходу ребенка. При царском капитализме, считалось, но вы родили ребенка, это ваше собачье дело. В Америке, например, такого до сих и сейчас нет. Договаривайтесь сами с работодателем, вы рожайте пожалуйста, но никто вам оплачивать не будет, если не договоритесь, в СССР это было в законе. У первых появилось всеобщее бесплатное образование. Первый 8-ми рабочий день, везде работали по 12-16 часов. Все наши завоевания революции, они беспримерные. Ошибки конечно были. Но мы первые построили, из того, чего не было в мире. Капитализм простой, он ничего не строит. Вам пить охота - пейте. Развлекаться пожалуйста. Мы от вас ничего не хотим Человек животное, побеждает сильный. Человек человеку волк, все как в природе. Мы на вас не претендуем. Что хотите то и делайте. Однако в той же во Франции, люди живут от зарплаты до зарплаты, вот поэтому они и одели желтые жилеты. Карьеризм при капитализме приобретает еще хуже, не человеческие инстинкты животного если я захочу вас съесть, то это и сделаю. Мимо вас пройдут, все такие же равнодушные и не заметят. Это что такой закон природы? Гайдар с 12 лет ненавидел Советы, а сам стал коммунистом и рупором коммунизма в газете. Оправдывал себя тем, что хотел менять систему изнутри. Типичный червь. Что сделал этот мерзавец, отпустив цены? Превратил людей снова в скоты. Цены поднялись на столько, что люди ранее скупавший дешевый хлеб, кормившие скотину, перестали его покупать. Хлеб снова появился в магазинах, но уже с кусачей для всех ценой, не по карману. Хотя все в СССР производилось до него, гораздо в большем объеме. Главный недостаток в СССР? Не успели воспитать нового человека. Нужно было несколько поколений. При капитализме инстинкт звериный, работай иначе я тебя выкину с работы. Будешь стоять на улице, жить бомжем. Враждебное окружение. Американцы подсчитали, что потратили на разгром СССР в холодной войне - триллион долларов. Для чего? Чтоб сегодня иметь возле себя агрессивную страну похожую на них или грабить наши природные богатства? Их бесил другой образ жизни. Почему у них нет безработицы, а у них это есть. Почему в СССР образование бесплатное, а мы как ослы платим. Почему здравоохранение бесплатное, а мы платим. Значит жить можно как-то по-другому. Они ликвидировать хотели не нашу страну, а этот образ жизни. Чтоб мы все говорили, что мы вот такие родились и ничего теперь поделать не можем. Поэтому надо терпеть. Рабское положение. Общество такое и сами мы уроды. Человек человеку зверь и ничего с этим не сделаешь. Люби только себя и самих ближних, сегодня превалирует в новом капиталистическом обществе, всеми комментаторами, деятелями буржуазной идеологии. При таком подходе, конечно, социализма никогда не будет. Россия, которую мы... Без согласия и примирения. ok.ru/video/2054781604226 Настоящий Сталин и капитализм ok.ru/video/1658138923394

[@user-vy2qs5oe2l]

Говоришь про культурное возрождение и показываешь кирюху, збс

[@user-es9vp2qt3m]

Я тоже не малость так прихуел...

[@hamidradzhabov]

Точняк

[@user-mf1hd5wc3o]

Точняк

[@olehzhylka1850]

Кадила крутиться возрождение мутиться

[@user-jw8rl8hx8r]

@@olehzhylka1850 да, да 😃👍

[@MebiusTrack]

Как говорили мои предки... "Если бы, да кабы, да во рту выросли грибы - то был бы не рот, а целый огород!"

[@pwrfnrthkr]

Товарищ,вы ходите по ахуенно тонкому льду,срач гарантирован

[@elizium5892]

Кон Чен Ый

[@user-cz9se1rz4m]

Мало того, что вы себе позволяете писать такие неприличные слова, так ещё и назвали себя в честь этого бессердечного негодяя и варвара! (Мало того, что вы сѣбѣ позволяете писать такіе неприличные слова, такъ ещё и назвали сѣбѣ въ честь этого безсердечнаго негодяя и варвара!)

[@user-su6kj7rk9u]

Пиздеж чистой воды.

[@user-cz9se1rz4m]

@@user-su6kj7rk9u вот невежа. ПИШИТЕ КУЛЬТУРНЫМИ СЛОВАМИ

[@xx-xxi8506]

@@user-cz9se1rz4m ты что это просто кореский язык

[@dizlike8710]

Орнул, СССР была не единственная страна в которой была революция, а марксизм на то время уже почти 100 лет имел.

[@darkstormheute]

а где ещё

[@drakosich-ru]

Россия никак не смогла бы не принять участия в первой мировой войне, при любом даже самой невероятной альтернативе, почитайте источники тех лет. В 1914 году сразу после начала первой мировой россиян охватили такая эйфория, национальный подъем и прочее, что как писал один из тогдашних действующих министров "если бы правительство на фоне всех этих событий отказалось бы вступить в войну, такое правительство было бы просто сметено" подчеркиваю - сметено, а значит что? Правильно снова революция, но уже на три года раньше.

[@intelligentLeguy]

не могу согласиться

[@ivaninozemcev6816]

Русскую культуру пытаются возродить?Скорее наоборот!

[@tolkun6966]

так возрождайте ее в москве, зачем другим навязывать русскую культуру?:

[@user-cq1wh4jz9s]

Ну так пытаются же, просто весьма криво и с исключительной корыстью, но делают, самоидентификацию и церковь ой как стремительно возвращают

[@vasyapupkin7564]

просто возникает такой вопрос : почему советская культура не является частью русской культуры и воспринимается , как что-то обособленное, отдельное ?

[@zartsekel]

"Бесы" Достоевского почитайте и поймете почему не является. В СССР идеология базировалась на "русских" Марксе и Энгельсе, которые люто ненавидели все русское. Как, кстати, и Ленин.

[@Mister77Mario]

А разве есть русские и культура? )

[@whiteowl6496]

Почитай фамилии лидеров революции. Какая на...й русская революция?

[@user-tx3ok9tt7o]

Да да культурное возрождение так и прёт))) Кирька Гундяев весомый тому аргумент!!!

[@user-is6ik7dy5y]

аааааааааааааааа кровь из ушей , помогите дайте ему учебник и отключите интернет

[@arez4012]

Что он не так сказал

[@makmatt6949]

мне вот одному интересно, почему вы все так свято в свои учебники верите?! там же бред писали и пишут!

[@Jeka8208]

что именно там бред и что стало основанием называть это бредом ?

[@kazimir8121]

ахтунг Это альтернативная история. Непонятно что ли?

[@GhosThunderLol]

@@makmatt6949 а он наверно лучше учебников по истории знает, что тогда было?=)

[@asket21rus]

Какая нахрен русская революцию? Революция была рабоче-крестьянской.

[@user-pp3jz2ko7d]

С историей все плохо? Революцию совершили жители Петрограда и Москвы. Жители страны даже не знали о свержении царя некоторое время. То, что революция была рабоче-крестьянской, это лишь советская пропаганда. По факту, лидирующим звеном в революции были белые генералы, которые привели к власти временное правительство. И временное правительство арестовало царскую семью, когда коммуняк и впомине не было. Потом инициативу перехватили красные.

[@tertijflokij3275]

Про февральскую - буржуазную забыли. Это на наш перевести - либеральная получается. Одни и теже, по своей сути, группировки людей отбирают власть друг у друга. Как в том старом мультфильме: "Человек, убивший дракона, сам становится Драконом". А суть не меняется. Как угнетали, так и будут угнетать! Но тут произошла Октябрьская- и появился новый строй- социалистический- со всеми, так называемыми социальными лифтами, с его ликбезом и 8- часовым рабочим днем, с бесплатным образованием и медициной. С оглядкой на социализм в западном капиталистическом обществе появился такой средний класс- прослойка квалифицированный специалистов среднего звена. В наше время мы видим, что средний класс себя уже изжил. Капитализму как всегда выгоднее содержать безправных рабов из аулов, чем людей из условно своей средней среды... И так продолжать можно долго.

[@user-bt1ih5zz8n]

@@tertijflokij3275 до революция она была силой 1 место мире золотой запас .,4-мире по доходу страны юыл профицит.1-место по сборке зерновых половина всего зерна мира была у России.1место в мире по добыче золота,сл.масла.ДЛЯ тупых созданий повторяю революция произошла из-за нехватки хлеба и войны.России не нужно было защищать ни Сербию,ни Францию.Автор совколиз видимо,с 1905-1914 были самые огромные темпы роста к 1920 году готовилось покончить 70 процетов неграмотных и электрофикация началась при империи,замороженна войной.И автор не учитывает столыпинской реформы,до войны подали заявку на землю 45 процетов крестьян России ,успели получить 11 процетов ,урожайость выросла на 30 процентов у рабочих было лучшее законадательство ,Американский президент это хвалил, зарплаты выше наших 50200 при переводе на рос.р и цены,рабочий мог купить на зарплату 51 кг мяса говядина,если хотел конечно.Вы промытые совком,разве была свобода эти сто лет не было свободы и Союз держал в рукавицах крепко народ,,так с 1907 была хоть дума и множество партий.Вторая революция была куплена немцами и Ленин абсолютно случайно приезжает на родину из Швейцарии.Загнал страну на дно еще и гражданская война.Где золотой запас он покрывал все деньги помог финансами в сложные времена они вывезли и в итоге из-за перворота ночного 17 года мы зомбированные 60 лет народ валялся в дерьме ,а индустриализация на костях кулаков и после вы это называете достоянием? Интересно почему Южная Корея ,ЗАпадная Германия и прочие страны при страшном капитализме получили экономическое чудо и почему на данный момент нет ни одной богатой страны с социализмом или коммунизмом ,тот же Китай перешел на капитализм мм?а если ты так хочешь в союз отберут телефон ,джинсы и будешь работать на хрущевку в очереди и да в магазине ,кроме березового сока и хлеба ничего не будет.Развелось малолетак с зомбированными мозгами как ты...

[@user-qm4oz6xq5h]

@@user-bt1ih5zz8n мы до сих пор в дерьме,у нас и типа капитализм свой ,особенный

[@user-bt1ih5zz8n]

@@user-qm4oz6xq5h ну знаешь рыночной экономикой и коррупцией незнаю,незнаю.

[@a.m.7677]

Сними видео «Если бы я снимал видео по истории зная историю»

[@a.m.7677]

Dobramir это ты, по всей видимости, говоришь только за себя. Русский язык тоже «невозможно» выучить, как я понимаю

[@ulugbekkozimov888]

Я думаю, что не было бы пост-советских республик, мы жили бы в одной большой стране, и с Европой отношения были бы лучше, возможно, Россия сейчас могла бы быть в составе Европейского Союза

[@Osigot]

"Россия не смогла бы выиграть войну против центральных держав" - вопрос: автор вообще знаком с иcторией?

[@vladick7639]

А ты с историей знаком?Россия проиграла центральным державам подписав сепаратный мир.

[@Osigot]

Cocok Cobaku ну а теперь предлагаю подумать, что было бы если бы не подписала? Война и так заканчивалась, германия бы капитулировала со дня на день.

[@TehnoMap]

@@Osigot да и тем более США уже присоединялись к войне а то что Россия вышла из войны для центральных держав было хорошо ведь не было восточного фронта так что при продолжении войны победила бы Антанта но с Россией

[@grigabgar808]

@@vladick7639 это было подписано большевиками. В 1916ом году был подписан тайный договор Сайкс-Пико,которым вся Османская Империя была разделена между Россией,Британией и Францией.Российская империя уже завоевала всю Анатолию,Балканы и имела победы в большинстве фронтах,если бы не Реболюция ничтожного сброда большевиков,то Турции бы не было,вместо Стамбула был бы Константинопль,а Россия имела бы власть над всеми Черноморскими каналамы.АВТОР АБСОЛЮТНО НЕГРАМОТНЫЙ!!!!!

[@cringe_male7588]

@@vladick7639 шизоид россия не 1 воевала с центральными державами она воевала в составе антанты антанта выиграла следовательно и россия (к сожелению уже другая )

[@antonskudin1463]

Вообще, РИ планировала покончить с безграмотностью к 20- тым годам 20-того века

[@user-mm2xl7vp2w]

Среди дворян 😏

[@user-cy4fl9gu3j]

@@user-mm2xl7vp2w а ну!ка марш учить историю. Дворяне сокращали свои места у власти.

[@user-cy4fl9gu3j]

@Fongi Straut естественный процесс, так как в то время происходил масштабный научно-технический прогресс, и при любой власти безграмотность была бы ликвидирована.

[@user-cm5rp5zx2w]

Это правда, все мои предки крестьяне и они учились в школе, при царе в 20м веке, умели читать и писать.

[@user-wd3hp3kt4d]

обучение в начальных классах можно было получить и читать и писать научиться, другое дело, что не было непрерывного образования. Если человек хотел поступить в училище или просто учиться дальше, но ему нужно было сдавать вступительные экзамены по предметам, которые он не изучал ( например философия или латынь) а для этого нужны учебники, репетиторы или хотя бы свободное время, которого у обычного крестьянина не было. Большевики ввели именно непрерывное образование плюс сделали его бесплатным. На это бы действующее правительство не пошло. Действующему правительству в условиях тогдашнего развития требовался рабочий, а именно человек с базовыми навыками, умеющий читать и писать. Впринципе это их и погубило, потому что когда человек учится читать, ты не можешь контролировать что он читает. Популярность идей марксизма, марксиская литература начала проникать в рабочие массы, рабочий начал осознавать себя, что он не просто товар, а человек у которого есть права и распространять эти идеи в условиях родной деревни.

[@olehzhylka1850]

Яхта патриарха это возрождение традиционной культуры?

[@sabinamabel5450]

Оказывается, эти священники разьежающие на дорогих иномарках возрождение России по мнению автора

[@a.k.8255]

Цель ролика, канала, автора - антисоветчина

[@Iv4Bez]

@@a.k.8255 Поэтому он и дальше распространил фейк о том что это именно советы грамотность подняли, заебись

[@a.k.8255]

@@Iv4Bez, ликбез - не фейк! фейк - миллионы смертей. А ещё не культуры возрождение мы наблюдаем, а возрождение идеализма.

[@Iv4Bez]

@@a.k.8255 Причем тут ликбез? Грамотность нормальная была бы и в РИ, даже если при советах каким-то боком было что-то эффективнее (на самом деле нет), все нивелировалось революцией из-за которой случилась гражданская война.

[@user-oe9bg8bj6m]

И по описанию автора, РИ была просто адом на земле, где жили тупые, бедные люди XD

[@user-xo8ic3sf7m]

Ты нормальный? Там были умные, вежливые люди

[@user-xo8ic3sf7m]

А в СССР как раз тупые как т*

[@toha1729]

Так и естт

[@fihsl_ryan]

@@user-xo8ic3sf7m Ты про дворян?!

[@caisapluse9624]

@@ssixq этот комментарий писался тупым подростком с тупым атеистическим мнением)

[@user-ux1sn8zg6b]

Если бы у бабушки был хрен,она была бы дедушкой. Что случилось то случилось....

[@monctrik5787]

Если бы у бабушки был хрен то она бы могла закатать солёных огурцов с хреном и они были бы вкуснее

[@podushkas123]

Ты про острый хрен? Каторый похож на

[@user-ux1sn8zg6b]

@@podushkas123 который пишется через о, учись грамоте и заканчивать свою мысль

[@podushkas123]

@@user-ux1sn8zg6b у "который" должен быть когти сверху, так что учись)) Да и я спешил когда писал этот комент.

[@whitedragon3560]

Коммунисты опозорили Россию

[@user-ep1gr1nv9m]

Тема для видео "Что если бы Римская империя не распалась."

[@kamaoper2417]

Диванный Эксперт ее бы все равно разграбили

[@sabinamabel5450]

Новая тема для автора а если бы первобытные не взял в руки дубину и каменный топор

[@minegtgame1607]

Мы были бы великой и самой богатой страной. И население не было бы бедным. И не пришёл бы бункерный дед.

[@theunique5894]

Автор совершенно не разбирается в вопросе

[@jojo-mem7056]

А ничего что в РИ экономика была намного сильнее чем сейчас

[@deadlrider5504]

Ну да, страна с аграрной экономикой против индустриальной... Каким местом она сильнее?

[@deadlrider5504]

@Анимешница Леша Ну, у нас же есть заводы? И т.п. Ну во всяком случаее современные виды экономик лучше чем аграрная!

[@dummfrauen6970]

Ой,да не пизди

[@deadlrider5504]

@@dummfrauen6970 Это ты кому?

[@leraorangesoleil]

Николай2 начал проводить индустриализацию, не такими активными действиями, как Сталин, но начал. Только она была прервана войной, а дальше уже сами знаете.

[@user-cy9no3jr4n]

Легкомысленное видение развития событий тех лет!

[@user-pn9mu8xb1w]

Ну хорошо. Теперь давай видос : *если бы коровы никогда не давали молока"

[@user-qt2mj2vf6j]

чушь полнейшая, Россия тащила всю войну на всех фронтах: Юденич на восточном фронте не только отражал натиски османов, но и успешно контратаковал, а также готовил совместно с Колчаком штурм Стамбула, а на западном фронте центральные державы так и не прорвали Российские границы...а потом грянул предательский 1917й и все пошло по срамному месту(

[@khudoyanasya5547]

Сколько же тут диванных историков. История не основывается на том, "а что если...." История-это факты, невозможно представить чтобы было если чего-то не произошло. Случилось-значит так надо было, и это надо принять. Никто не может с полной уверенностью сказать, что если бы не произошла революция было бы именно так.

[@Mara_Maro]

Sofia Romanova но факты остаются фактами И их уже не поменяешь А уже как ты доносишь до других эти факты Измененные под призмой и в своём фильтре или не совсем чистыми ( не совсем, потому что никто не может донести 100 пцентов информации) это другой вопрос

[@user-zw4eg2vf4l]

KHDN ASYA Естественно,это лишь предположения,которые никогда не получится опровергнуть или оспорить...потому,что это альтернатива,то чего не произошло в то время. Но даже с фантазиями у автора видео явно недуг...

[@olegmoscow8015]

ASYA, вы ПРАВЫ: что произошло, - то произошло и чего гадать о том, чего могло бы быть, если...

[@georgequartz2520]

Неееет! Тут половина совершенно уверены в своей правоте, "что было бы, если бы". Люди путают точную науку и гуманитарную дисциплину. К тому же, эффект Даннинга-Крюгера в действии.

[@sirserpentvhs]

Им бы видос сделать по этому.

[@Gazirr]

Ничего путного не сказал. Чисто воду льёшь весь ролик

[@dragopasnost8401]

Vergilii он говорит так как в советских школах учили , а мнения своего нет

[@user-cq3ub4nj6v]

@@dragopasnost8401 каакое свое мнение, Он что там побывал, чтоб иметь свое мнение?

[@gamingblack9640]

Такое ощущение что он историю воабще не знает да да я знаю слово воабще пишетсяпо другому

[@gamingblack9640]

@@dragopasnost8401эээх если бы щас был царь то ни каких чиновников небыло бы

[@kostakkkkkkk]

@@user-cq3ub4nj6v а что если свое мнение говорить это нужно бывать там?,;если человек не тупой он не бывавши там может все знать

[@user-jh9rr1tv2i]

Образование подняли не в СССР а еще при Николае 2 , это он строил школы по всей стране. Почитай , потом мозги пудри

[@user-yz7ek8fj5i]

Балбес неграмотность уже ликвидировалась постепенно в начале 19 века, мой прадед изучал грамоту в школе для взрослых при царе.

[@zloychert5686]

Да да да Кирилл (патриарх) ну очень старается возродить что то (Путин больше)

[@andrewmirzoev2344]

@@smash3394 Кирилл не хочет ничего восстанавливать, просто спиздить побольше денег для прокачки нового майбаха

[@user-cm5rp5zx2w]

Ну так если бы не коммуняки, то РПЦ не стало бы филиалом КГБ

[@user-um1rk4do2i]

Алексий 2 и Кирилл это ставленники ЗПЦ они и помогали русскому духовенству свергнуть царя Николая Второго. Именно первосвященники предали царя на ритуальное убийство. А сейчас нам говорят что Ленин во всём виноват. Да, разумеется, без Ленина и Троцкого не обошлось. Но про Троцкого я ничего не говорю, про него я не всё знаю. Про Ленина скажу что он воспользовался всей суматохой и прибрал всё к рукам. И ведь не Ленин с коммунистами свергнул царя как фильмы нам показывают. В фильмах там и близко не покажут что на самом деле произошло. Надо читать историю и изучать. И главное, мыслить логически.

[@hydraoni0n]

@@smash3394, белорусы планируют войти в ЕС? Я бы переехал в Беларуссию

[@user-yd5hm9zs6z]

Да Кирилл земли в раю продаёт один участок 123 миллиона

[@user-zn1by4wk9l]

Осторожно! Очень много вранья и, как минимум, безосновательных утверждений. Например: "Царь взял бы курс на конституционную монархию, чтобы удержать власть..." А почему не курс на кровавую диктатуру, как ленский расстрел или 9-е января? Или: "революция уничтожила русскую культуру". Сам же говорит, что только при большевиках русские стали поголовно грамотными. То есть, без революции русские остались бы неграмотными, но культурными-культурными. А, главное, духовность была бы, где-то даже духовитость.... Простите, не удержался от ёрничанья.

[@RupertDonovan]

Он под культурой понимает православие и все его сопутствующие элементы - традиции, обряды, фольклор. Грамотность - хороший бонус к культуре только в том случае, если саму культуру при этом сохраняют. А в Советах с нуля создали свою культуру, со своими праздниками, традициями, песнями, анекдотами, аббревиатурами и даже именами людей. Это целиком искусственная культура, местами очень удачная, конечно, но все же не естественная для народа. Идеология рухнула - и все, нет культуры ни той, ни другой.

[@user-jc8nz7wt8i]

Вот-вот! "Кровавое воскресенье" какбе намекает! И царь-тряпка не зря прозвище "Кровавый" получил

[@user-rg5zl7rm1v]

не стыдно лгать коммунист? Уже в 1908 году в Российской Империи получила силу закона программа введения всеобщего обучения, которая должна была завершиться между 1919 и 1924 годом. Основа российской «школьной сети» была создана между 1908 и 1916 годом, в частности, благодаря созданному Царем Школьно-строительному фонду Петра Великого. В Российской империи было 140 тысяч школ. В Российской Федерации сегодня имеем 55 тысяч школ при примерно таком же населении. Кровавое воскресение устроили провокаторы вероятней всего комунисты. Революция требует жертв это всегда так было. Взять туже Украину без дохлой сотни все революция закончилась бы нечем.

[@user-jc8nz7wt8i]

Ян Иванов+ Поздно! Революции снизу случаются когда верхи вместо того чтобы как-то менять страну (на то они и верхи же!) сидят на попе ровно и не парятся (впрочем как и сейчас!)

[@kiruxachannel7596]

вы неправильно понимаете слово культура. Культура это народные песни, танцы-шманцы, религия и т. д., а не вежливость

[@ivanponaroscu6044]

Еще до ПМВ РИ была экономикой №5 в мире, а по темпам экономического развития - так вообще №1-2. РИ лидировала по числу студентов технических вузов, это несомненно дало бы огромный толчок техническому прогрессу страны, куда большему, чем при СССР (по сути большинство ученых и конструкторов СССР - это люди, получившие образование в РИ, на эту тему есть хорошие исследования С.В.Волкова. А что было бы, если бы не уехали или не были бы убиты такие как В.Зворыкин и И.Сикорский?). Если бы РИ сохранилась бы после ПМВ, то сейчас в РИ проживало бы более 400 млн чел, страна была бы державой номер 1 в экономическом, культурном, политическом и военном отношении по крайней мере в Европе. Все восточноевропейские страны были бы союзниками России, скорее всего в континентальной Европе был бы военно-политический союз во главе с РИ, такой русский НАТО, которому бы противостояла Великобритания и США + м.б. Франция. Проливы были бы уже как 100 лет были русскими - это позволило бы иметь прочное присутствие в Средиземном море. Никакой Второй Мировой войны не было бы, никакого массового коммунистического движения не было бы, никакой КНР не было бы, Китай остался бы слабой периферийной державой, которую РИ и Япония поделили бы на сферы влияния. В политическом отношении РИ после ПМВ, конечно, трансформировалось бы в сторону более справедливого социального строя, двигаясь к построению национального государства современного типа. В общем, сейчас это была бы мощная держава с социальным устройством, напоминающем скандинавские монархии, которой бы восхищались, завидовали и боялись, - т.е. испытывали примерно те же чувства, которые в недавнем прошлом мир испытывал по отношению к США, а с недавних пор - к Китаю.

[@user-zm6zv6kz8r]

Посмеялся от души хороший бред. Может ещё что-то напишешь?

[@ivanponaroscu6044]

@@user-zm6zv6kz8r Ты не туда пришел, большевичок.

[@user-cy6py3mq3p]

Скудное на факты, малоинформативное, притянутое зауши, сказочное суждение)

[@KurtWargin]

насчет русской культуры, которая уничтожена большевиками....ты ошибаешься, друг. Партия сделала очень много для сохранения наследия тысячелетней русской культуры, ее преподавание в школах. Как раз сейчас она разрушается, а не возрождается. Увы, в этом моменте ты ошибся...

[@user-wy3nw8ng1d]

деревенская культура в городских условиях конечно умерла... но как раз государство, до сих пор поддерживает агонию на государственном уровне... современная живая культура это городской романс...

[@user-lp7dy2in4p]

Куда бы записать такие выводы?

[@user-yt3lr8gm6h]

Серьезно? А как же РПЦ? Она всегда занимала высокое место при монархе и являлась важной отличительной чертой культуры России, но большевики когда пригли к власти выкосили почти всю церковь, половину патриархов и митрополитов расстреляли других поставили под жестокие рамки

[@user-xp6bq7sp2z]

на 4 мин 17 сек говориться о том что династия Романовых не была бы прервана но династия Романовых и так не была прервана.

[@o_sergeevz]

Dr. Droll ну наверно автор имел ввиду, что династия продолжила бы править.. а так да, они ещё где-то есть

[@user-xp6bq7sp2z]

ну не где то, а в основном они все сейчас богатые и обеспеченные люди. Ведь мать Николая II не убили и она уехала в Данию, у Коли дядя был, а у дяди семья. И таким родственниками человек 100 наберётся.

[@user-xp6bq7sp2z]

скорее всего твой коллега однофамилиц и к Романовым отношения немеет

[@voiceinhead7350]

фишка не в том что бы у правивших Романовых родственников вообще не осталось, а в том что бы остались те кто на власть права не имеет. с точки зрения тогдашней юстиции, уехали из страны не опасные для новой власти Романовы (на трон прав у них не больше чем у любых других знатных, а среди господ демократов и товарищей революционеров таких много, тот же нетленный В. И. Ульянов)

[@user-xp6bq7sp2z]

ты прав друг мой, но стоит учитывать что дядя Николая II остался в живых. По правильному он должен был стать новым царём. Но отрёкся от престола. Хотя у дяди осталась семья.( 2 детей)

[@shawarz1997]

Войну вообще то российская империя выиграла бы если бы не революция и вообще много в этом видео брехни

[@russianfolktales3641]

Мы и что было-то (на самом деле) не знаем. А что было бы если бы не было того чего не знаем , тем более

[@JSvift]

Если бы да кабы, парень, полное незнание экономики РИ и процесов в ней, дизлойс.

[@laiteskun7870]

Хмм, а вы вообще историю знаете? Один бред в видео...

[@Deadpool94]

Я поздравляю твой канал с 5 летием "История всего" желаю дальнейших успехов и дальше публиковать интересные факты.

[@anastasiapoltavska8490]

Проорала с возрождения русской культуры😆.

[@archetype4566]

Ну да, а коммуняки то ой как хорошо повлияли на традиционную русскую культуру, снося к хуям храмы и памятники и цензурируя Булгакова и Лихачёва

[@Vuk228]

Проорал с тупого коммуниста

[@Vuk228]

@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1! ПХААХ, С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛО, ЧТО Я ЖЕНСКОГО ПОЛА, СУЩЕУСТВО?

[@Vuk228]

@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1! Ебать, настолько отбитых коммуняк не видел

[@Vuk228]

@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1! В игнор, по причине, умственная отсталость

[@nazariibaginsky347]

Скоро 100 лет революции...

[@IFMapper]

Оскар Феникс и 500 лет протестантской революции (тоже октябрь)

[@nazariibaginsky347]

Дякую за iнформацiю)

[@setriy]

Буду отмечать. Ленин будет всегда молодой и юный Октябрь впереди.

[@nazariibaginsky347]

Впереди закат и полная смерть идей марксизма.

[@blog6159]

Оскар Феникс все равно марксизм устарел

[@mih4416]

Как же круто, что есть подобные каналы. Ведь помимо альтернативной истории можно узнать что-то и из официальной. Удачи в развитии канала!

[@Cat-yt3oe]

Интересно почему же сейчас мне ютьюб решил порекомендовать это видео

[@romankhramtsov6003]

История не терпит сослагательных наклонений, т.е. слова "если"

[@4sat564]

сделай видео на счет того, какие исторические события повлекла за собой революция

[@e28p96]

изучай историю, анализируй самостоятельно

[@4sat564]

@@e28p96 уже

[@user-kh9if3rn6n]

>преимущественно аграрная страна с жадными монархами и малограмотным населением что то б поменялось?

[@rey6349]

Двух революции бы не произошло, если бы, Россия воевала на стороне Германии в первой мировой.

[@itditp478]

а почему нельзя рассмотреть вариант, что февральской революции не было, но социалистическая революция произошла?

[@star-crusader8598]

Как всегда интересно! Кстати вот сценарии: 1: Что если бы Северный Вьетнам проиграл. 2: Что если бы Австро-Венгрия не развалилась. 3: Что если бы священная Римская империя не развалилась.

[@star-crusader8598]

Спасибо!

[@rjazenkakislomolocn9268]

Гениальные идеи

[@rjazenkakislomolocn9268]

И вот ещё: Что было бы если бы Чан Каньши победил в гражданке(китайской)

[@urbexmemory2990]

а что если Бандера бы выжил и что бы было

[@urbexmemory2990]

или Махно

[@sherzyabekov4441]

*В этом году исполняется столетие?*

[@BoyInFancySuit]

Уже давным давно всё доказано и рассказано. Мы выигрывали войну, России отходили бы земли после победы, включая например Стамбул. Германия была уже на грани поражения, в самой Германии жрать нечего было, заканчивались деньги. Многими доказано что Россия при победе в войне и дальнейшем прогрессе, могла бы быть на уровне с нынешней Германией. Автор оо фонаря инфу берёт. Весь кипишь поднялся на фоне того что произошли задержки с поставками муки и хлеба. В середине февраля сильные снежные заносы замедлили движение поездов, что создало некоторую угрозу снабжению столицы. Хлеб был, просто его не могли доставить. Есть и другие мнения. Иначе подходил к проблеме начальник Петроградского охранного отделения генерал Константин Глобачев. Он вспоминал, что муки меньше не стало, а вот население Петрограда резко выросло из-за мобилизации и беженцев, к тому же случился призыв в армию «очередного возраста хлебопеков», из-за чего «не хватало очагов для выпечки достаточного количества хлеба». В свою очередь Александр Солженицын возлагал вину за случившееся как раз на хлебопеков. «Установлено, что часть петроградских пекарей продавала муку в уезд, где она дороже, а немало петроградских пекарей вскоре станет большевиками», - писал он в «Размышлениях над Февральской революцией». Наконец, ряд авторов упоминали об организации хлебной блокады Петрограда силами пробольшевистски настроенных железнодорожников. В любом случае, ничего страшного не было. Но как всегда бывает, народ всё не так понял, либералы ухватились за шанс свергнуть царя и отправили всё под откос. Как Яценюк командовал революцией на Украине а потом сбежал за границу. Так и Керенский свинтил за бугор, когда понял что запахло жареным в октябре, хотя именно он был по сути кто двигал февральскую революцию вперед и хотел избавиться от царя.

[@alexsur6438]

при царях в России была огромная пропасть между богатым окружением двора, купцами и остальными. 5 процентов населения только могли писать и читать. А в СССР к 35-му году уже 90 процентов населения были грамотными.

[@user-rf9ne1th1i]

5 процентов? Вы чего вкинули, жертва комм-пропаганды?

[@user-ir9lh7ro9d]

Очень опрометчивые предположения. Видимо от недостатка реального анализа событий истории.

[@user-dw8if5uz6b]

Автор ещё и в истории разбирается на уровне советского учебника

[@Alex090678]

Сейчас можно это понять как люди жили до революции и после, и почему была революция.

[@Poppler-lh2kp]

Вот щас многие думают что в ссср было лучше а если российская федерация распадётся люди будут думать как хорошо было раньше

[@user-ws7iy4qy4k]

Есть такой фильм "Россия, которую мы потеряли" - вот там есть подробный ответ на этот вопрос.

[@user-is4ct4bo5n]

Автор, ликвидируйте для начала свою безграмотность, а потом уже снимайте ролики.

[@sergionodesguru1736]

А что не так, пардон?

[@user-vx4wg4eu5y]

В момент революции мы уже были на подходе к Берлину и начали окружасть столицу Австо-Венгерской имерии, при этом в армии Османской империи оставался жалкий контингент в пару тысяч человек в плачевном состоянии... При этом кризис снарядов был преодолён и наступление шло полным ходом, за пару недель пала сильнейшая кревость Австо-Венгрии и линия фронта, которые считались несокрушимыми. Как при таком раскладе мы могли проиграть?

[@sergionodesguru1736]

Возможно, из-за бедарного управления временного правительства, разброда и шатания в головах солдат и усталости их и страны от бесконечной и бессмысленной, к 18 году, войны?

[@user-nu3ug7tc5b]

Долго перечислять. В общем, 5 минут полной лажи.

[@user-tw6bz7py2y]

Можно конкретезировать данный аргумент?

[@user-uj1rb2rq1u]

бред. как можно выйти из первой мировой без территориальных потерь? никак! советы и вышли, проебав дохуя земли, но они исправились быстро.

[@user-wn6ix9lp2t]

Это какие новые территории? Да и старые потеряли только благодаря Володьке и тов.

[@user-wn6ix9lp2t]

Зачет только Кёникгсберг, Галиция где? Курилы спорная террритория после 2 мировой.

[@user-wn6ix9lp2t]

Говорить о том что дип. проблемы со страной входящей в первую 10 мира по многим показателя, а по некоторым вопросам 1 место - Глупо, самоуспокаивающая незрелая сказочка. Галиция в составе какого государства? Остался кусочек Пруссии. Читайте пост УНИМАТЕЛЬНО. Просрали Империю - нужно признать честно. А также нужно признать необходимость новой державообразующей парадигмы. Настоящий патриот не тот кто флагами машет, а тот кто развитие себе и своей стране дает. Ролик не плох с технической стороны, и если бы решил сеять упаднические настроения заказывал бы именно такие - мол как не крути все мы идиоты, туда нам и дорога.

[@gertrudvilenovich2508]

Зиигур Ам Махиму СССР был империей на порядки сильнее чем Российсская империя.Но ублюдки,оказавшиеся у власти предали страну и народ.

[@Etadzigner]

Не быстро и не все

[@user-bf4lk7gd7k]

Как вы думаете он это заработал с Божьей помощью

[@alexzaharof101]

Автор ты не прав. Если бы не убили Монарха Россия была бы одной из самых развитых Стран☝🏻

[@zed6211]

почему не был затронут такой переломный момент в этой революции как кровавое воскресенье?

[@Kot-de1wt]

Тут имеется период с марта 1917 по ноябрь 1917 года. Кровавое воскресенье произошло в 1905 году.

[@user-hm5qy8wb3f]

все нефтяные предприятия были еще при Царе Николае 2 также железная дорога, машиностроение, корабли и самолёты тоже, танки и т.д.

[@darykeng]

танки? Эт, уже, какой то крайне тупой, но смешной анекдот. Или вы про танки, которые цистерны? Тогда вопросов не имею

[@user-gk5tj1ue2e]

танк - это цистерна в переводе с английского если что, так что darykeng имел в виду именно цистерны, которые бочки, а не боевые машины в виде цистерн

[@axsuam]

в передовой империи все было, а стальные каски у солдат были?

[@user-kn8rs7eh9c]

Такое ощущение будто зачитал краткую статью из исторической мурзилки.. Вопрос остался открытым!

[@user-jr8ow7lk4k]

Спасибо! Было интересно!

[@ShuranIII]

как канал называется? история всего? так вот: история не терпит сослагательного наклонения

[@deriop6362]

Опа опа новый интересный видос)))))

[@DK25286]

Ну да. Проклятые коммунисты просто так решили раздать всем независимость. Не потому что были ОГРОМНЫЕ националистические движения, и после февраля страна уже по сути рвалась на множество отдельных регионов (Урал, Сибирь, Дальний Восток, Украина, Фины, Польша, тд) Ленин предложил альтернативу. Вы остаётесь в союзе, а не становитесь отдельной страной, но получаете формальную независимость.... Учите историю друзья

[@blacking77]

Deri Op лайк за DnoPasta!

[@blavatskist]

«КОММУНИЗМ - ЕВРЕЙСКОЕ ДЕТИЩЕ.» «Каким образом настолько невероятный факт мог так долго скрываться от большинства людей? Если русская революция действительно была революцией, которую возглавляли евреи, а не русские марксисты, то каким же образом данный чрезвычайно важный исторический факт мог так долго игнорироваться в наших исторических книгах и наших популярных средствах массовой информации? Более того, я не мог понять, почему состоятельные и влиятельные евреи способствовали расовому смешению и распространению коммунистической идеологии. В одном из выпусков газеты «Здравый смысл» упоминалось о статье Уинстона Черчилля объемом в целый разворот, которая называлась: «Сионизм против большевизма: Борьба за душу еврейского народа». Статья вначале появилась в иллюстрированном издании «Санди Геральд» 8 февраля 1920 года. Черчилль утверждал, что мировое еврейство разрывалось между лояльностью коммунизму с одной стороны и лояльностью сионизму с другой. Черчилль надеялся, что евреи примут сионизм в качестве альтернативы тому, что он называл «дьявольским» или «зловещим» большевизмом. В своей хорошо написанной статье, появившейся в первые годы русской революции, Черчилль описывал коммунизм, как «зловещую конфедерацию» «мировых евреев», которые «схватили русский народ за волосы и стали практически господами их огромной империи». [ 10 - Churchill, W. (1920). Zionism versus Bolshevism: A Struggle for the Soul of the Jewish People. Illustrated Sunday Herald. February 8.] «Нет необходимости преувеличивать ту роль, которую играли в создании большевизма и в фактическом осуществлении русской революции эти мировые и, большей частью, атеистические евреи...» Уинстон С. Черчилль Статья настолько шокировала меня, что я вынужден был проверить ее подлинность. Оказалось, что она действительно подлинная. Фактически я обнаружил несколько ссылок на нее в различных еврейских источниках, скорбящих о том факте, что статья Черчилля послужила пищей для антисемитизма по всему миру. Ниже приводится выдержка из нее. «В яростной оппозиции всей этой области еврейского влияния возникают замыслы мирового еврейства. Приверженцами данной зловещей конфедерации главным образом являются те люди, которые росли и воспитывались среди несчастных жителей тех стран, где евреи подвергались гонениям вследствие их расовой принадлежности. Большинство из них, если не все, отказались от веры своих предков и выкинули из своих голов все религиозные надежды на лучшую долю в последующей жизни. Это движение среди евреев не является новым. Начиная со времен Спартака-Вейсхаупта до Карла Маркса и далее до Троцкого (Россия), Бела Куна (Венгрия), Розы Люксембург (Германия) и Эммы Голдман (США) данный, широко распространенный по всему миру, заговор о свержении цивилизации и реконструкции общества на основе замедленного развития, завистливого недоброжелательства и неосуществимой на практике идеи равенства все разрастался и ширился... и теперь, наконец, данная банда подонков с самого дна больших городов Европы и Америки схватила русский народ за волосы и стала практически бесспорными хозяевами данной огромной империи. Нет необходимости преувеличивать ту роль, которую играли в создании большевизма и в фактическом осуществлении русской революции эти мировые и, большей частью, атеистические евреи...» [ 11 - Churchill, W. (1920). Zionism versus Bolshevism: A Struggle for the Soul of the Jewish People.]" Д.Дюк "Еврейский вопрос глазами американца"

[@user-nb5pu3in4y]

Автор- если бы не произошла революция, то ты бы не сделал этого видео!

[@user-si7od5pu2q]

@@user-ob6sb8lj8s потому что в это время он сейчас бы на барском поле пахал и писать не умел, ну если бы умел, то на уровне, что церковная школа задаёт, а это не шибко много( считать, писать, читать) Я ответил?

[@user-si7od5pu2q]

@@ElevenWholeBeans Согласен. Но их вклад в развитие образования, медицины и в права трудящихся (простого большинства, которое при старом укладе не имело такой возможности учиться и получать медицинские услуги бесплатно) нельзя не учитывать. Согласен с тем, что прогресс при капитализме есть и он ( на первых парах) очень заметен, но с течением времени одни капиталисты становятся все богаче и богаче, а другие обедняются и переходят в класс простых работяг. И в таком случае большинство при капитализме всегда в проигрыше, пусть и с подъемом глобальной экономики.

[@user-si7od5pu2q]

@@ElevenWholeBeans Например, у нас сейчас у большинства населения есть дома и выход в Интернет (и это хорошо) Но такая банальная вещь, как бесплатная медицина, бесплатное высшее образование постепенно отмирают, на их место приходит платная медицина и платное образование и их себе позволить могут уже немногие. Думаю, что нужно соблюдать некий баланс между свободной и плановой экономикой (вкрапления плановой экономики сейчас есть в ЕС). Ну и конечно не нужно делать революции, достаточно просто проявлять социальную активность (отстаивать некоторые социальные права). Надеюсь ты это прочтёшь и постараешся вникнуть.

[@user-si7od5pu2q]

@@user-ob6sb8lj8s И как изменилось твое мнение?

[@user-si7od5pu2q]

@@ElevenWholeBeans Кризис происходит от перепроизводства, которое возникает при конкуренции на рынке. Следовательно кризисов не бывает при плановой экономике и лишние товары никто не уничтожает, и рабочих не увольняют и никто не беднеет. Кризис это не плюс капитализма.

[@tsvr1243]

К сожалению историю автор учил по школьным книгам! Вы даже представить не можете что было бы с нами при монархии! Вникайте в историю

[@imperialstar697]

нy и что же, товарищъ? тогда зарплата y рабочего была гораздо больше средней в РФ, не говоря yже о соц. мобильности, взгляни хотя бы на отца Ленина, он сам был из крестьян, но смог добиться должности действительного статского советника и полyчить наследственное дворянство, нy давай начинай заливать о "yжасах царского режима"

[@tsvr1243]

@@imperialstar697 так я и не против самодержавия, я за него. Считаю что империя была самой светлой страницей нашей истории

[@imperialstar697]

@@tsvr1243 ааааа, я просто посчитал выражение "вы даже представить не можете что было бы с нами при монархии", как негативное в сторону самодержавия

[@jeko8505]

монархизм - залог успеха. Коммунизм погубил Россию, большую часть Азии, и почти всю Европу, монархизм был везде, все процветали, но пришли коммунисты и началось: прибалтов в гулаги/на расстрел, украинцам голодомор/гулаги/расстрел, и т.д., этот список может продолжаться вечно-бесконечно. Главное в Москве всё топ было.)

[@orgax]

Какая еще монархия, царь уже после первой революции уже терял власть и уходил на задний план. Как вообще можно быть за самодержавие, рабы? Другое дело что царь был в сотни раз лучших красных психопатов, тут уж не поспоришь.

[@garethftg1811]

Как говорится Нацизм плохая идея-великолепное исполнение. Комунизм отличная идею-плохое исполнение

[@user-wp4bj1vq8c]

ну я бы не сказал, что нацизм великолепно исполнили, нацисты ведь не победили во второй мировой

[@alexanderzaitsev3036]

Если-б Дядька Хипстер(Ольтернатывная Ысторыя)не напал на других а только на(Ольтернытыфная Ыфторыя)на СССР то ваша раша сдулась бы.

[@garethftg1811]

lones smith ну нацисты круто промыли мозги своим гражданам

[@user-gp8zl5om5s]

Петр Чех, как бы мозги ни были промыты, но тысячелетний рейх продержался всего 12 годиков. Такое себе исполнение идеи

[@dmitrypivovarov3206]

Что хорошего в коммунизме?

[@Nikitaaa771]

Впечатление будто революции и не было, один царь и ничего не решающая дума

[@user-fm1qm6re6v]

И Ленин стал бы продаваемым писателем в Европе, а Сталин открыл бы лавку в Грузии - все были бы счастливы без революции

[@user-cl5zj4dj5h]

@@user-fm1qm6re6v и россияне сегодня были бы немецкой сырьевой колонией с африканскии уровнем жизни. Вот счастье-то

[@JimmyBaevsky]

Если бы не произошел октябрьский переворот, Россия пошла бы по пути реформ, стала бы нормальной буржуазной республикой. Индустриализация, просвещение и другие преобразования в экономике и обществе произошли бы без крови и бессмысленной гибели миллионов людей. Сейчас в России было бы не менее 300 миллионов граждан. А Россия была бы передовой и процветающей страной.😊

[@igormira_md]

Один из полезнейших каналов на ютубе. Помимо истории тут еще и заставляют работать мозгами и представлять альтернативную историю,от меня огромное уважение,продолжай в том же духе)

[@thomas5390]

Петербург была единственная столица которая не вела карточки на хлеб хлеба было завались. О каком голоде может идти речь

[@leraorangesoleil]

Вообще-то ввела и был ужасный голод. Когда в феврале 1917 года женщины вышли на демонстрацию, то просили "Мира и Хлеба", также требовали возвращения мужей с фронта.

[@user-yj6bq2ph2b]

Вы диванный историк. Не позортесь.

[@user-sv7kg9zp9l]

В Питербурге была завались хлебом пока другие народы Азии голодали, отдавая почти всё столице.

[@user-sv7kg9zp9l]

Точно не знаю что было бы, но одно я знаю точно: почти все народы Центральной Азии так не воевали бы за Российскую империю, как за СССР в Отечественной войне. И более того в любом случае начались бы межрегиональные восстания, когда насильно забирали бы всех мужчин и последний хлеб. Россия умер бы не от войны, а изнутри уничтожился бы. А идеология СССР: братские народы! За свободу, за труд, равноправие и т.д. вот что заставило всех вместе выйти на войну.

[@user-pr1dp5hm4y]

@@user-sv7kg9zp9l они и за ссср не воевали особо. Гляньте статистику служивших по национальностям.

[@user-dr5df7zm4v]

История не терпит сослагательных «а если бы..»

[@user-pq1iw3rt6s]

Смысл приводить цитату Сталина, которому была выгодна такая мысль.

[@user-ng6bi9nk8w]

Что было, то прошло. Историю, увы, не изменить

[@coolhoy686]

А вот мне интересно:При каких условия Россия смогла бы выиграть ПМВ?

[@borismish3017]

CoolHoy при помощи союзников, как совок во вторую., а так они забили болт, а сами мы вытянуть войну не смогли.

[@Sup4ik002]

ПРИ УСЛОВИИ 1 НЕМЕЦ К 6 КРАСНЫМ. БЕССМЫСЛЕННО ЗАВАЛИЛИ ТРУПАМИ. КРАСНАЯ МРАЗЬ ДЕЛАЛА ВСЁ, ЧТОБЫ УНИЧТОЖИТЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ НАРОДА.

[@raksaraksa6562]

Не было бы 5 дневки и 8 часового работы.

[@rightexpedition]

кто вам это сказал?

[@lovecat5463]

Почти во всём мире сейчас так, с чего ты взял, что до нас бы не дошло??

[@rightexpedition]

@@lovecat5463 , Вы читаете комментарий,на который хотите дать свой ответ?Там написали,что если бы не СОВОК ,то у нас не было бы 5ти дневники и 8ми часового рабочего дня.Я же в своем комментарии спросил ,уверен ли он в этом,тем самым намекая,что со временем это было бы и в РИ,а вы мне ответили подтверждением моих слов

[@lovecat5463]

@@rightexpedition Так я согласен с этим, поэтому и спрашиваю у него

[@rightexpedition]

@@lovecat5463 ,в таком случае,приношу своё извинение ,сударь,у меня было уведомление,что вы на мой комментарий ответили

[@user-ij1bi5ub2s]

" Основное наше впечатление от положения в России - это картина колоссального непоправимого краха. История ещё не знала такой грандиозной катастрофы. На наш взгляд,этот крах затмевает даже саму Революцию. Насквозь прогнившая Российская империя не вынесла того напряжения, которого требовал ее агрессивный империализм, она пала, ее больше нет. Среди этой необъятной разрухи руководство взяло на себя правительство, выдвинутое чрезвычайными обстоятельствами и опирающееся на дисциплинированную партию, насчитывающую примерно 150000 сторонников, партию коммунистов. Ценой многочисленных расстрелов оно подавило бандитизм, установило некоторый порядок и безопасность в измученных городах и ввело жёсткую систему распределения продуктов. Я сразу же должен сказать, что это единственное правительство, возможное в России в настоящее время"(Герберт Уэллс. Россия во мгле)

[@user-jt4ql6nj2j]

Православие это не Русская культура Русская культура это Язычество.

[@user-pq1iw3rt6s]

До православия как такового русского народа не было, были лишь раздробленные племена, ни чем не связанные.

[@nikitakononets6025]

-Зачем? -Во славу царя конечно!

[@user-qr1ri9ye8s]

как мне казалась временное правительство отстранила царя керенский небыл большевиком стоило об этом упаминуть

[@user-np9tm9jo1b]

а что сейчас мешает жить в двух мирах одновременно ??? 🕘

[@majorMOTM_42]

Ты что, путешественник во времени ? 😀

[@user-bh8ux2jy4p]

Да здравствует Российская Империя! Славтесь Романовы! Слався, русский народ, славяне!

[@user-mx1sw7yn1h]

Только почему-то мы в жопе. Не ответишь?

[@kosta2177]

Потому, что амбиции империи никуда не делись. Везде надо влезть, всем что-то навязывать.

[@Schornerq]

@@kosta2177 У Сша тоже амбиции Империи только они идут ей на руку

[@kosta2177]

numpad у США нет амбиций империи. Да, они тоже действуют не совсем чисто. Но сто лет назад это была довольно посредственная страна на задворках мира. Там столетиями никому не вбивали в генный код их мнимое вяличие. Они никогда небыли империей, поглощающей соседние страны. Да, отжали кусок Мексики лет 200 назад, да купили часть земель французов. Но война с соседними странами за кусок земли, иди навязывание своей воли кому-то не является нормой. Правительство принимает решения совать свой нос ради политической выгоды, но это очень часто вызывает протест и недовольство со стороны народа, а там с ним считаются. В России же толпа встречает ликованием и воспринимает грабеж соседей как признак величия и относится к этому как так и надо. Как у Путина рейтинги взлетели, когда солдаты без нашивок отобрали Крым?

[@Schornerq]

@@kosta2177 Империя в широком смысле это страна которая имеет широкую сферу влияния на свой регион А Сша имеет огромное военное,экономическое и культурное влияние на весь мир

[@kosta2177]

numpad у вас очень искаженное понимание термина «империя». Основной его принцип, что это многонациональное образование, управляемое из определенного центра. Тоесть не важно, что в какой-то части земли живут культурно и ментально другие люди. Присоединить и управлять это абсолютно ок. В штатах такого нет и подавно. Они глобально перемешаны по национальному признаку. И там нет главенствующей нации. А Вашингтон не обладает и близко абсолютной властью. А теперь посмотрим на Россию - центр в Москве, во главе монарх в прямом смысле слова, власть абсолютная, доминирование русских как нации над всякими бурятами, татарами, и тп. И вот в такой концепции урвать кусок Грузии, Молдовы, Украины или Финляндии целиком вписывается в «нормальную» по мнению народа концепцию поведения.

[@alammo4432]

Что было бы, если бы англичане и американцы не высадились в Европе во второй мировой войне? Я не только про высадку в Нормандии, но и про высадку в Сицилии в 1943 году.

[@user-el3bh8jl7w]

Вся Европа была бы окрашена в красный цвет.

[@AKSIS77]

И потерь бы было еще больше.

[@alammo4432]

Ядерное оружие в Германии должно было быть создано к лету 1945 года. Они бы просто сбросили ядерные бомбы на СССР и Великобританию. Своими высадками США и Великобритания ускорили наступление советских войск.

[@Maser_ko]

+Alammo, Гитлер никогда не верил в "мифическое" ЯО и в Германии финансирование разработки ЯО было ниже чем в США+ Великобритании(работали совместно) и СССР.

[@user-bm1pm4mc7s]

СОКРАТИТЬ ДЕПУТАТОВ И ЧИНОВНИКОВ ПО ВСЕЙ РОССИИ, В КАЖДОМ ГОРОДЕ

[@TolkienEast]

Говорили же тебе, не пропускай прием таблеток!

[@user-sh6ow3cl6o]

Наша учительница говорила что Россия пошла из-за коммунизма в другую сторону в то время когда другие страны правильно двигались. Россия вроде бы правильно шла с коммунизмом но встала в тупик и когда оглянулась все страны были уже далеко. От чего ушли к тому и пришли.