Революции 1917 года за 10 минут

[@olezek100]

с нетерпением ожидаю историю человечества за 15 минут

[@chitheblackcat]

Получатся самые основные даты на 10х.

[@modjaid3907]

Обезьяна взяла палку и начала махать ей тысячалетиями. Конец

[@belio995]

😂

[@ИгорьКашин-ь5т]

Я могу короче. Сначала было слово...

[@КсенияВолкова-щ5т]

​@@ИгорьКашин-ь5т сначала было "дело"

[@вадимписарев-е2ш]

Нынешняя власть очень хорошо учла уроки прошлого не скупясь на зарплаты депутатам и содержит росгвардию для подавления бунтов

[@stevensonmc5303]

Нет ничего хуже разгневанного народа. Со страхом ждём вторую пугачёвщину

[@Ольга-с5г1я]

Правильно , что создали Рос гвардию . А то бы вы , внуки Шарикова раза 2 в год скакали бы на шабашах и свергали любую.власть .

[@Darkside-bp3vo]

Факт

[@A.Lens500]

По этому самые ярые и горячие с двух сторон сейчас на передАвой!

[@polarregion7001]

А ты хотел как то по иному? Жить в вечной смуте?

[@АлексейКасторнов-э9и]

А сейчас богатые богатеют бедные беднеют, от чего ушли к тому и вернулись

[@rgpw4ka]

Правильно, нужно вернуть как было раньше, чтобы все были бедные.

[@markiskusat7274]

@@rgpw4ka Советский союз не идеал, но раньше земля, ее недры, воды, леса, заводы, фабрики, являлись государственной собственностью, то есть всенародным достоянием. А сейчас всё это принадлежит ушлым дельцам, которые не понятно по какому праву присвоили всё это себе. Квадратноголовый, удали свой комментарий, не позорься.

[@xmaspianosongbook]

По крайней мере у умных людей сейчас есть неограниченные возможности , а кто их никогда не искал так и будет в жопе хоть в империи хоть в союзе хоть в штатах .

[@СеваФавричников-т9ш]

Алексей, хотел бы вас спросить, надеясь на ваше благоразумие: скажите мне, неужели в Союзе обычный люд жил лучше чем сейчас? Неужели в Союзе тоже не было богачей?

[@СаитВалиахметов]

@@markiskusat7274 ошибаешься СССР топ нет СССР лучше чем топ

[@kiryshkin21]

Удивляюсь твоей подачи материала. Для общего понимания - это супер! Хороший материал, хоть и краткий)

[@АнатолийПань]

Кулак заработал а рабочий у никого все забрал,.

[@arsonviburnums8453]

Для общего понимания - это туфта

[@НуржаканИманкулова]

комунист

[@Mr.Anderson...]

​@@arsonviburnums8453а какие материалы посоветуете изучить, чтобы было полное понимание?

[@cfs1513]

ЖЕРТВА ЕГЭ😱🤦‍♀🤦‍♀🤦‍♀

[@rorryerrory]

Мне дико нравится ,что почти все коменты критикуют автора , не в тупую хейтят ,а именно критикуют. Молодцы )

[@акашеваран]

остался всё же дискурс в интеллигентном слою общества!

[@nikitapolozov3545]

Критики как таковой нет, в основном негодующие коммунисты придираются к каким-то фразам из видео

[@fist9632]

Потому что остались люди которым интересна история ,а школьникам который хейтят она не интересна

[@solik2290]

Потому что необразованные люди не будут смотреть подобные видео

[@alexartamonov2010]

Можно пример такой критики увидеть?

[@Scerzzzo]

Всё правильно изложено, но некоторые важные моменты остались в тени. 1. Первое - Ленин выступал за лидерство рабочего класса. И в стране, и в революции. В то время как эсеры опирались на крестьянство. Ставка Ленина на рабочий класс объяснялась тем, что только сознательный рабочий класс мог провести ускоренную модернизацию России и вывести её в подлинные лидеры промышленно развитых стран. Крестьянство этого не могло сделать по определению. Экономическое отставание РИ постоянно было предметом анализа и критики в ленинских работах. 2. Второе - Временное правительство по сути было нелегитимным, оно было назначено временным комитетом распущенной царём Думы. Не имело никакого общественного представительства и являло собой только сборище бывших депутатов. Что ещё хуже, оно, объявив созыв Учредительного собрания, постоянно переносило дату созыва на всё более поздние сроки, продлевая таким образом своё собственное существование. Именно Ленин обеспечил, наконец, созыв и проведение первого заседения Учредительного собрания в Петрограде. 3. Третье - решительный курс на революцию был продиктован не только теоретическими убеждениями Ленина о гегемонии рабочего класса, но и ухудшением экономической, военной и политической обстановки в стране, руководимой Временным правительством. Продолжение русско-германской войны ради интересов Антанты грозило истощением ресурсов и распадом страны. Распад уже начинал идти по факту - ряд национальных окраин всё больше требовали себе автономий и особых привилегий в Российской республике. Армия всё больше разлагалась под действием указов Керенского и печально знаменитого Приказа №1. Внешний долг России к концу года составлял почти 9 миллионов золотых рублей (на начало войны только 5 миллионов), а инфляция была выше 400%. В этих условиях власть было необходимо брать в новые руки, срочно выходить из войны и начинать немедленно антикризисные меры. Вот что преследовал Ленин в качестве первоочередных задач пролетарской революции. 4. Четвёртое - в стране с февраля 1917 года существовало двоевластие. С одной стороны Временное правительство - представитель буржуазии и интеллигенции. С другой Петросовет и Советы на местах - представители народа, рабочих и солдат. Чем больше слабело в течени 1917 года Временное правительство и чем больше оно теряло авторитет, тем сильнее и тем авторитетнее становились Советы. Ленин, взяв власть в октябре 1917, передал её ВТОРОМУ СЪЕЗДУ СОВЕТОВ рабочих и солдатских депутатов, съехавшихся в этот момент в Петроград. То есть, вручил власть именно той народной структуре, которая единственно могла эту власть удержать. И от съезда получил уже мандат на управление страной, став не президентом, не главой хунты, а Председателем правительства (СНК). В отличие от Временного правительства, так и не получившего общественный мандат на управление страной, Ленин его получил! Ленин стал главой правительство республики абсолютно легально. Не в результате захвата власти в ходе переворота, не в результате провозглашения самого себя правителем страны, а в результате мандата, выданного ему Вторым Съездом Советов! 5. И пятое - разгон Учредительного собрания в январе 1918 года был вызван тем, что Учредиловка отказалась утверждать Декреты Ленина, принятые на Втором Съезде Советов, в качестве основополагающих законодательных актов. В протест против этого коммунисты и ряд примкнувших депутатов покинули зал заседаний, мгновенно лишив собрание кворума. Учредиловка стала недееспособной. Чтобы разрешить этот политический кризис, следовало бы заново проводить выборы. Но у России уже не было времени на это. Тем более, что в стране уже была новая дееспособная структура власти - Советы. И Ленин Учредительное собрание распустил за ненадобностью, опёршись на ту государствообразующую основу, которая возникла естественным путём.

[@желтыйатаман]

вп сбм непатписала

[@желтыйатаман]

Камуняки бля

[@ДенисСоловьев-я6ш]

1) Ленин не ставил задачи в построении коммунизма в отдельно взятой стране. 2) Двоевластие являлось прямой инициативой Ленина. Поскольку другим путем получить власть ему бы не удалось. 3) Это краткий курс, конечно, здесь специально будет указано всех причин благодаря которым большевикам удалось прийти к власти. Это своего рода рекламный ролик

[@Scerzzzo]

@@ДенисСоловьев-я6ш 1. Ленин ИЗНАЧАЛЬНО не ставил задачи в построении коммунизма в отдельно взятой стране. Потому что марксисты понимали - выстоять в отдельно взятой стране пролетариату не удастся. Пролетариат должен победить в ведущих странах Европы - прежде всего в Германии, Франции, Англии. Иначе их могут задавить. Однако, после проигрыша революций в Германии (Баварии) и Венгрии, после поражения Тухачевского в Польше, Россия оказалась в уникальной ситуации, когда она осталась единственной страной победившей пролетарской революции. В то время как остальные страны Запада были заняты дележом доходов и результатов Первой мировой войны. И Ленин начал строить пролетарское государство в отдельно взятой России. Причём, строил пролетарское государство, а не коммунизм. Строительство коммунизма в России относилось только к тому моменту, когда производительные силы позволят этот коммунизм осуществить. То есть, к отдалённому будущему. Первыми насущными задачами большевиков становились создание вертикали государственного управления, техническая модернизация страны и выстраивание международных отношений.

[@Scerzzzo]

@@ДенисСоловьев-я6ш 2. Двоевластие НЕ являлось прямой инициативой Ленина, болван. Двоевластие возникло стихийным путём после Февральской революции, когда праволиберальные думские деятели создали свой Временный комитет правительства, а лево-социалистические партии (меньшевики, эсеры, члены профсоюзов и кооперативов) создали инициативный орган по созыву учредительного собрания Совета рабочих депутатов под названием Временный исполнительный комитет Совета рабочих депутатов. И провели выборы рабочих представителей в Петросовет. Таким образом, уже 12 марта 1917 года возникло двоевластие - Временное правительство, как представитель буржуазии с одной стороны, и Петросовет, как представитель рабочих и солдат, с другой стороны. Большевики мало того, что не принимали участие в выборах в Петросовет, так ещё и Ленина в тот момент не было в России. Он приехал в Петроград только месяц спустя, 16 апреля 1917 года. С каких хренов и каким образом Ленин мог стать инициатором двоевластия, если его не было в России, кретин?? Ты для начала хоть бы википедию почитал, если уж на учебник истории мозгов у тебя не хватает.

[@piotrgorosciuc6372]

Выпуск сильно краток, этим и замечателен для дальнейшего привлечения зрителя к самостоятельному изучению материала, физически ни возможно за 10минут охватить весь исторический момент 1905 - 1917гг.мне по нраву такая подача, легко освежить в памяти, если знаком с таким сюжетом!

[@БорисХренПопадёшь-ь3б]

с чем-то не тем Вы знакомы, если данное видео что-то ОСВЕЖАЕТ

[@Rizen411]

История это не рассказ и не роман, нельзя исскажать или дополнять факты.

[@ЕркенНугуманов]

Я одно понял Истории повторяются надо свергать Царя

[@piotrgorosciuc6372]

@@ЕркенНугуманов возьму на себя ответственность дополнить свой комм в начале этой ветки. Хвала Еркену, что мыслит здраво! Наоборот, те свергшиие царя в Феврале 1917,были врагами России и ввергли страну в ххаос и разрушение, но нашлась такая сила и спасла РИ(Россию) от этой беды, это большевики ФЭД, Й. В. Сталин, ген. Потапов призвав ВИЛенина возглавить правительство(нарком)! Но в партию (ВКПб) из-за нихватки кадров вписались Троцкисты, Бундовци, эсеры, меньшевики). Царю помогать надо, каждый на своём месте трудясь на благо Отчизны!!!

[@piotrgorosciuc6372]

@@ЕркенНугуманов и ни вспомнил бы за этот ролик, год как прошёл, а ютуб все хранит, где-то тормошит нас!

[@petly_]

Тоже сюда пришли чтобы сравнить события ?))))

[@Li21884]

Так точно!

[@blackdragon3164]

Ага)

[@jannadvoretskaya8983]

5:38 "немцы обеспечили беспрепятственный проезд" - ничего они _специально_ не обеспечивали и не только Ленину. Проезд составов из одной нейтральной страны (Швейцарии) в другую нейтральную страну (Швецию) было обычной практикой. Уже тогда было принято и сохраняется до сих пор таможенное _пломбирование_ при следовании через территорию без прохождения таможенного досмотра. Кроме большевиков в этом составе ехало море политэмигрантов едва ль не всего спектра: анархисты, эсеры, меньшевики, Бундовцы и проч. Зачем вы врёте?!

[@leetSmithy]

Потому что недобросовестные негодяи, которым интересен лишь собственный кошелёк и накрутка подписчиков. Дилентанты они.

[@Gri_777]

А что они там делали?

[@alexvlassoff6798]

@@Gri_777 в нарды играли.

[@МаксимНефедов-й5щ]

Пользовались дырой в системе

[@levbereggelezo]

Потому что провокаторы

[@Юрий-э6п7ч]

Неплохо рассказано, но все же мало сказано о причине победы большевиков. Ведь надо было объяснить причины их популярности по сравнению с теми же эсерами во время Гражданской войны

[@lepermessia4]

поддержу

[@huj.]

Ну эссеры оставались популярны и после гражданской войны. В деревне в основном поддерживали их это всё продолжалось и в 30х годах когда они мешали коллективизации и вообще были антибольшевиской партией. В революцию же у них с большивеками были одни цели: свергнуть временное правительство взять власть. Этим же они были единны и с Анархистами например. Разногласия появились уже после как мы видим. Самым ярким примером служит покушение Фанни Каплан на Ленина. Она была на тот момент в эссерах а до этого И вообще по убеждениям Анархисткой.

[@dpdel_6170]

У большевиков не было беспрекословной поддержки среди населения, смотрите у кого какие результаты на выборах в учредительное собрание

[@dpdel_6170]

@@huj. напомните, пожалуйста, кто был во главе временного правительства и к какой партии он принадлежал?

[@Юрий-э6п7ч]

@@dpdel_6170 ну, у кого какая поддержка была показала гражданская война. К тому же вы забываете, что эсеры были с большевиками

[@ДмитрийЯковлев-к7ь]

Что-то как-то слишком большой упор идёт на личности, а где общественные предпосылки??

[@thetreetribeofficial]

пожалуйста, не кричите

[@владимир-б6ш5р]

За СССР

[@thetreetribeofficial]

@@владимир-б6ш5р тише

[@KARINAKUNAI]

@Veil ТИШЕ!!!

[@Rizen411]

Это буржуазный канал, товарищ, тут акценты расставлены так, чтобы дискредитировать все левое!

[@МатвейМайоров-р2о]

" В 1913 году основной отраслью экономики Российской Империи было сельское хозяйство, дававшее 55,7 % дохода. Несмотря на это, шёл бурный рост промышленного производства. По объёму промышленного производства, по оценке П. Байроха, Россия занимала четвёртое место в мире (США - 32,0%, Германия - 14,8%. Великобритания - 13,6%. Россия - 8,2%. Франция - 6,1%. Австро-Венгрия - 4,4%. Япония - 2,7%. Италия - 2,4%) а по темпам его роста - первое место в мире. В то же время, Россия постоянно увеличивала объёмы, благодаря опережающим темпам развития, а по концентрации производства (доле крупных современных предприятий) твёрдо удерживала мировое первенство (БСЭ. 3-е изд. 1975. Т. 22. С. 226). По ВВП Российская Империя занимала третье место в мире, уступая только Британской империи и США. Если бы так продолжалось и дальше, то менее, чем за 10-12 лет Россия была бы мировым лидером." 👑 Зачем была нужна это революция?! Однако вот что было после неё,вместо обещанного "Светлого будущего"! ● Сталин. •4 500 000-4 800 000 человек были осуждены по политическим мотивам. Из них РАССТРЕЛЯНЫ примерно 1 100 000.Остальные попали в ГУЛАГ. •Около 4 000 000-6 000 000 были убиты или умерли в местах заключения. •Ещё 6 000 000-7 000 000 умерло от голода в 1932-1933 годах. •Более 1 200 000 окончило свою жизнь в депортации. • Около 120 000 погибло за полгода финской кампании,на что Сталин сказал-"Бабы ещё нарожают!" И это по самым приблизительным подсчётам. ● Хрущёв,Брежнев энд "компани"! •Среднегодовые темпы роста национального дохода СССР,в процентах: •Девятая пятилетка 1971-1975 5,7 • Десятая 1976-1980 4,4 •Одиннадцатая 1981-1985 3,1 •Двенадцатая 1986-1990 1,7🍻 🪦

[@АллаБайрамова-б7э]

"В конце 1917 года Россия пережила такой всеобъемлющий крах, какого не знала ни одна социальная система нашего времени. Когда правительство Керенского не заключило мира, развалившаяся русская армия сорвалась с линии фронта и хлынула обратно в Россию- лавина вооруженных крестьян, возвращающихся домой без надежд, без продовольствия, без всякой дисциплины. Это было время разгрома,время полнейшего социального разложения. Это был распад общества. Во многих местах вспыхнули крестьянские восстания. Поджоги усадьб часто сопровождались жестокой расправой с помещиками. Это был вызванный отчаянием взрыв самых темных сил человеческой натуры, и в большинстве случаев коммунисты несут не бОльшую ответственность за эти злодеяния, чем, скажем, правительство Австралии. Среди бела дня на улицах Москвы и Петрограда людей грабили и раздевали, и никто не вмешивался. Тела убитых валялись в канавах,порой по целым суткам, и пешеходы проходили мимо, не обращая на них внимания."( Герберт Уэллс. Россия во мгле)

[@redasvaigauskas35]

Как точно сказали Аnna , спасибо вам .

[@АллаБайрамова-б7э]

@@redasvaigauskas35 это английскому писателю Герберту Уэллсу спасибо за точные и объективные слова о той великой эпохе. И низкий поклон ему за эти бесценные слова правды. Маленькое уточнение- Герберт Уэллс был очень далек от марксизма и поэтому его трудно заподозрить в симпатиях к большевикам.

[@redasvaigauskas35]

@@АллаБайрамова-б7э Становитьса яснее почему зти страшные люди пришли к власти в 1917 г. Разрушали страну ,убили миллионы людей ,ограбили её ,потом голод, Да ещё не русские пришли к власти в советском стране , а этого еврея ленина труп держит под стеклом в мавзолея и смотрит вся страна на труп

[@АллаБайрамова-б7э]

@@redasvaigauskas35 вы невнимательно читали мой комент или намеренно искажаете исторические события. Потомок лесных братьев наверно

[@redasvaigauskas35]

@@АллаБайрамова-б7э Мы же говорим про историю и ничего против коммунизма не имею Родился я в Казахстане в г Алма ата ,живу в Швеции в г Умео . До свидание

[@weird9671]

После этого видео я понял какой это большой труд, по этому видео я делал презентацию на 20 слайдов и очень устал, не представляю как сложно делать такие видео.

[@weird9671]

@Seagler 456 недавно вспомнил про коментарий и да у меня высший бал.

[@AdIstinam]

Мда, скоро курсовые по тик-току будут делать.

[@NSUSpray]

Твоя трудоспособность равна одному микроленину.

[@Ramfors]

@@NSUSpray или десяти нанотроцким

[@ДмитрийБрык-ш4л]

@@weird9671 то

[@valerasimonov6535]

Вообще то смотреть на причины революции нужно задолго до 17 года, это и революция 1905 года, и проигрыш в японской войне, и затяжная первая мировая, после которой распалось три империи...

[@AdIstinam]

Война длилась 3 года и ничего, а тут приехал Ленин и через 4 месяца революция -- очевидно же кто виноват.

[@valerasimonov6535]

@@AdIstinam "Очевидно что"? Что царская Россия, во главе с посредственным Николаем 2 была втянута в войну, в которой погибло около 10 миллионов подданых Царской России, до этого, в начале века отменили выходные дни и рабочий день удлинили до 11.5 часов. Продолжительность жизни крестьянина в царской России была 34 года... Для революции были все предпосылки, Ленин просто воспользовался случаем, и появился в нужное время в нужном месте.

[@GSscalp]

@@valerasimonov6535 прочитай хоть одну книгу по истории этих времен, твое мнение изменится в противоположную сторону

[@Cheffchill]

@@valerasimonov6535мы сейчас так работаем практически ))

[@xeniarta]

@@GSscalp супер-расплывчатый коммент, а есть что-то по фактам?)

[@Stepanrazin13]

Ленин отодвинул олигархию на 80 лет...

[@dddn-rf3ol]

В итоге она вернулась

[@nelyd]

она и в ссср была, просто она называлась "бюрократия"

[@myeye2256]

​@@nelyd Ты хотя бы знаешь что такое Бюрократия? Она была ещё во времена Петра 1тТаким образом, теория перехода власти от рабочего класса к бюрократии является очередной спекуляцией на непонимании сущности власти, диктатуры рабочего класса и марксистского учения о классах. Современный троцкизм в этом плане ухватывается за реально существовавшие недостатки бюрократизма с целью опрокидывания всего опыта коммунистического строительства в СССР.

[@nelyd]

@@myeye2256 да, знаю. Бюрократия - это тот же узкий круг умных коррупционеров, что и олигархия.

[@Graf-Drakula_008]

В сср были чиновники олигархи, сидящие на налогах и ресурсах, тот же брежнев гонявший на дорогой машине ,хотя в сср позволить машину могли богатые и в очереди т.к. Стоила машина десятки зарплат, а ульяновец брежнев гонял на ролс ройсе или другой машине класа люкс. И он был олигархом, только незаконным ,на бюджете сидел из налогов зп получал . И все кпсс так жило, сотни, тысячи чиновников партии олигархов кпсс. И они в сср в очередях за пайком не стояли , в отличие от обычных людей. Еще есть фото не олигарха брежнева на яхте, и сколько людей в сср имело яхты?😂 ,только олигархи кпсс. Эти бездари( сидящие на нефти )😁.

[@ИгорьБыков-ш3ю]

Понятно, причины что той, что другой революции - интриги. Какой тут классовый анализ тогдашней России? Оказывается рабочим очень нравилось работать по 12-14 часов за копейки, крестьянам очень нравилось жить без земли и голодать, женщинам очень нравилось жить в статусе недолюдей, а всем вместе подданным Империи очень нравилось жить в условиях закрытых сословий и отсутствия социальной мобильности, без образования и без всяких, даже каких-нибудь буржуазных прав голосовать на каких-нибудь выборах Да, Учредительное собрание не имело кворума, а потому было нелегетимно.

[@DimitryCheniche]

Это канал фолк хистори. Здесь ваш исторический материализм неуместен. Воля интриганов жаждущих власти. Протоколы сионских мудрецов. Немецкие деньги. Вот двигатели революции. А народные массы кто будет спрашивать? Им и так нормально. Начальство прикажет, пойдут на баррикады. Скажут затянуть пояса, так чтож, придётся потерпеть. Лишь бы лодку многовековой российской государственности не раскачать ненароком.

[@Константин-у7т7о]

@@DimitryCheniche Смысл исторического материализма в первую очередь заключается в том, что историю делают не конкретные личности. Я надеюсь, вы не думаете, что только благодаря Иисусу появился монотеизм, а только из-за якобинцев пошла тенденция по борьбе против самодержавия. Здесь тоже самое. Не благодаря Ленину случилась Октябрьская Революция. В тех же Советах, у меньшевиков, эсеров влияния было больше, чем у большевиков. Но из-за того, что Временное правительство в сотрудничестве с эсерами и меньшевиками были за продолжение войны, а большевики со своими лозунгами против империалистической войны, народ поддержал большевиков. Ведь в интересах народа был конец никому не нужной, империалистической войне, только по началу казалось, что в этой войне есть патриотизм.

[@sergey06031970]

Просто вам напомню - 1913 год - Отец будущей жены Сталина - Сергей Аллилуев - работает обычным рабочим в одном из железнодорожных депо Москвы. И на свою зарплату обычного рабочего снимает 4--х комнатную квартиру в Москве и кормит четырех своих детей и жену (его жена никогда не работала и воспитывала их общих детей). 1913 год После реформ Столыпина уже около 20 миллионов семей крестьян стали собственниками земли ЭТО ВСЁ К ВОПРОСУ О ТОМ, КАК ПЛОХО ЖИЛ ТРУДОВОЙ НАРОД ПРИ ЦАРЕ НИКОЛАЕ ВТОРОМ.

[@GLEBTICUSPRIME]

@@sergey06031970 расскажи это рабочим и крестьянам, которые поддержали большевиков, а не царя и феодальные сословия. Невозможно заставить бОльшую часть населения делать что-либо против его воли. Ни на западе, ни в России, ни на востоке, ни где бы то ни было. Это тупое объяснение, что 1 человек может сдвинуть массы людей, может, если они этого хотят или не против. Представим, что царь отказался сдавать трон, вышел к вшивым тифозным голодным солдатам и сказал оставляем самодержавие, то есть разделение людей на сословия и продолжаем умирать за это. Это смешно. Или например в Германии 1930 только нацисты поддерживали политику Гитлера? В 1933 да только они, а в 1939 уже все кроме коммунистов и евреев. Назовите мне период истории какой либо страны в который население заставили что-либо делать и оно сделало это успешно.

[@sergey06031970]

@@GLEBTICUSPRIME Вы что-то всё перепутали :)). Самое главное, чего вы не понимаете - НАРОДУ ДОСТАТОЧНО ПРОСТО НАВЯЗАТЬ СВОЮ ВОЛЮ, ПРИКРЫВАЯСЬ ЛОЗУНГАМИ ОБ ОТСТАИВАНИИ ИНТЕРЕСОВ НАРОДА. БОльшую часть любого народа достаточно просто заставить делать то, что хочет будущий диктатор-популист, но при этом, произносить то, что ЭТА ЧАСТЬ НАРОДА ХОЧЕТ СЛЫШАТЬ. При этом в реальности делать то, что ты хочешь делать и делаешь для самого себя. Например, те же самые лозунги вашего любимого Ленина "Мир - народам, Фабрики - рабочим, Земля - крестьянам". И какой из этих лозунгов даже попытались выполнить большевики ? ДА НИКАКОЙ !!! Мира так не наступило (империалистическая война превратилась в гражданскую, фабрики стали не народными, а государственными, землю у крестьян отобрали, загнав крестьян в колхозы). Еще один пример, что большинству народа может легко навязать ПРИЯТНЫЕ НАРОДУ ЛОЗУНГИ, НО ДЕЛАТЬ ВСЁ НАОБОРОТ - это нынешняя Россия эпохи Путина. Посмотрите на все лозунги Путина - они все В ПОЛЬЗУ НАРОДА. А в реальности, абсолютно всё делается против народа - идет массовый грабеж населения в пользу самого Путина и приближенных к Путину друзей и олигархов. P. S. Между делом - Гитлера поддержали в 1933 именно рабочие. Потому что гитлеровская партия - социалистическая по своей сути (НСДП - Национал-Социалистическая Демократическая Партия). Гитлер - как раз-таки - опирался на люмпен-пролетариат. В 1936 году на референдуме о присвоении Гитлеру титула "фюрер" - "ЗА" проголосовало около 90% населения Германии.

[@Ondry-i4r]

Сытый человек никогда не пойдет под пули и сабли!!!

[@СергейБелов-н3о]

Голодный уже тоже..

[@He666ecA]

@@СергейБелов-н3о вы, по-видимому, никогда не голодали (и пусть так будет и впредь).

[@НикиткаСветачов]

Олег романов представитель правящей династии , погиб на фронте . Нельзя все вопросы сводить к плоскости богатый , бедный

[@renzoktb767]

Говорят революцию делают не голодные, а сытые которых один день не кормили....

[@artakhovhannisyan261]

Пойдут, если на коне власть!

[@ЛилияМедведева-щ3д]

А почему же люди не жалея своих жизней поддержали революцию.Да потому что жизнь простых людей была невыносимой.А если бы было так хорошо,как преподносят,не ужели люди восстали бы.Это же очень просто понимать.

[@Санёксбородой]

Люди восстали, потому что из-за своей необразованности и безкультурья повелись на коммунистическую пропаганду.

[@ДжониОутэр]

ну расскажу на маленьком примере, есть такой городок Солигалич Костромской области, так вот,когда пришли большевики устанавливать свою власть, то на защиту встала так называется элита, священнослужители,купцы и тд В итоге 16 или 18 человек из них убили, кинули в телегу и катали весь день, чтоб другим не повадно было выходить против новой власти.

[@Kirpich_Opossum]

Человек устроен немного сложнее. Это кот орёт если ему что-то не нравится и молчит если всё устраивает. А человека достаточно убедить что у него всё плохо и пообещать в 100 раз лучше, чтобы он ощутил недовольство. Или наоборот, убедить что всё отлично, а может быть в 100 раз хуже, чтобы он бездействовал. Неужели это так сложно понять (и научиться писать)?

[@ДжониОутэр]

@@user-mq6ym9dp1e ну здесь не поспорить,вопрос одномоментный или на постоянной основе, практика советского союза показывает,как там было. И другой момент, жертвы какие, вот была интеллигенция допустим, ее убили, кто встал во власть и что он будет нести массам?)

[@ДжониОутэр]

@@user-mq6ym9dp1e нет, я диванный комментатор

[@andriysharpenko9025]

"фабрики - рабочим, землю - крестьянам, море - матросам!" ))

[@greendoctor1936]

Космос- наркоманам?

[@Kirpich_Opossum]

Деньги - номенклатурщикам!

[@Kirpich_Opossum]

@vskrytie pokazhet к чему приплёл?

[@Kirpich_Opossum]

@vskrytie pokazhet понял, приплетение ради приплетения. Классическая леберошваль.

[@ЗахарХамдами]

Голы футболистам...

[@БогданРокот-ж7и]

«Что бы ни думали иные о большевизме, неоспоримо, что русская революция есть одно из величайших событии в истории человечества, а возвышение большевиков - явление мирового значения. Точно так же, как историки разыскивают малейшие подробности о Парижской Коммуне, так они захотят знать всё, что происходило в Петрограде в ноябре 1917 г., каким духом был в это время охвачен народ, каковы были, что говорили и что делали его вожди. Именно об этом я думал, когда писал настоящую книгу». Джон Рид - Десять дней, которые потрясли мир.

[@historicalthinker1917]

Субъективное мнение никогда не является объективным 🤟

[@ВадимВик]

Что за идеализм, власть не могла вырваться из кризиса, а на оборот развивала эти противоречия внутри России, и была не в состоянии решить их. Кризис начался за долго до 1 мировой, с 1905 это было остро заметно.

[@bulategbulateg206]

Кризис - понятие вымышленное. Его не существует либо он существует всегда. Разницы нет. Просто это инструмент, которым некоторые умеют пользоваться.

[@aktaban7484]

Кровавое воскресенье решило судьбо россии

[@user-heieodors]

@@bulategbulateg206 серьезно ?

[@user-heieodors]

@LowIQ_Anthony кризисы возникают всегда при любой системе которая перестает развиваться . Любая система устаревает . Любой используемый ресурс не вечен . Всегда придется изобретать новый способ выживания и искать новые ресурсы ! Так устроен мир . А разум без использования представьте себе тупеет и вырождается . Кстати в этом ошибка КПСС . Собственную философию перестали применять к самим себе . Почили на лаврах ... Ну и "почили" ...

[@eugenbejenaru351]

с 1897-ого , когда Витте всунул Царю Указ о вводе золотого рубля в ..... и начался грабёж: золото через банки, а хлеб забирали у крестьян.... и довели до нищеты, до революционной ситуации 1917-ого.... впрочем как и сегодня..... хозяева денег о себе пекутся.... а нам сосать....

[@АлексейСоколов-в7у]

Интриги может и были, но разрыв между бедными и богатыми был огромен

[@stranics27]

Сейчас он еще больше!

[@user-xxx3yyy]

А сейчас?

[@everwinter0]

@@user-xxx3yyy Сейчас нет войны, что обнажила бы его максимально сильно и максимально контрастно.

[@korumstar9989]

@@everwinter0 уже не за горами...

[@Мирэнас]

как сейчас

[@AndersonMr7777]

А задержки поставок хлеба скорее всего также создали искусственно, как и дефицит перед развалом СССР.

[@Сергей1958-ф5ж]

Тогда жизнь народа была невыносимой, а в перестройку нас развела и коварна предала своя же бюрократия, захотевшая сказочно обогатиться!..

[@ИгорьГомес]

Там сначала была проваленная продразвёрстка

[@7u7u7uk]

Решение о вооруженном захвате власти было 6-м пунктом повестки дня. Одновременно другим пунктом постановили послать тов. Цурюпу в Екатеринбург для формирования эшелонов с хлебом. Впоследствии он стал наркомом продовольствия.

[@piotrgorosciuc6372]

Именно так, там хлеба белого было в достатке, более дешёвого чёрного ни подвозили! Это как после 1985 года в СССР остановили планово на капремонт почти все табачные фабрики и комбинаты бытовой химии!

[@forestnorthfolk8765]

"Никогда не победят того народа, - говорил Ленин В.И., в котором рабочие и крестьяне увидели, что они отстаивают то, дело победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами человеческого труда.

[@Rizen411]

где он это писал, что то не припоминаю

[@foxichannel6054]

Убили великую страну, сегодня до сих пор живут на его трупе

[@ВалерийАльбертович-х7й]

Один радикал прибежал из швейцарии, второй из америки. Развалили величайшую страну за всю историю человечества.

[@Rizen411]

@@ВалерийАльбертович-х7й видимо "величайшие" микробы водятся в вашей голове и ничего более их ...

[@arsenicos576]

@@ВалерийАльбертович-х7й сами поголодаем, но Европу накормим?

[@felprim24]

>Ленин добивался вооруженного восстания, но понимал, что оно будет возможно, только если парализовать центральную власть, благодаря стихийным и беспорядочным советам, которые потом легко можно будет взять под контроль >стихийным и беспорядочным - легко можно будет взять под контроль >Profit

[@Данил101]

ну там же сказано, что в советах большинством были в основном большевики

[@ПолозовМихаил]

Одно делом взять под контроль собственную партию, другое, взять под контроль второе правительство. Сложно, но проще чем могло бы быть

[@ВиталийДубовицкий-в7ь]

Под контроль можно взять всё что угодно при наличии силы и денег!Другой вопрос для чего это делать ?Ленин создавал государство диктатуры пролетариата!!

[@mikeklatskin3086]

@@kuhni_shop не то, что белые генералы, свергнувшие царя, а потом начавшие войну за свою собственность.

[@ДикийДождь-ш9и]

@@mikeklatskin3086 и пришедшие помогать гитлеру.

[@chaev2]

Когда высказываются разные точки зрения, постепенно выявляется истина.

[@раильвильданов-у3ю]

Постепенно появляется ещё одна точка зрения

[@krivovtim2628]

В этом ролике не было разных точек зрения.

[@sakyrinn]

@@Rizen411 это же история, тут истины в принципе абсолютной нет :т

[@Rizen411]

@@sakyrinn словосочетание "абсолютная истина" чужда даже физикам, но они измеряют все до нанометров, чтобы не было ошибки, благодаря этому мы достигли чего достигли в 21 веке.

[@allllexey1]

Есть правда, и она у каждого своя, а есть обобщенное описание, называемое "историей". Причём эти "истории" всегда политически окрашены.

[@иванникитин-ю4е]

Тезисы Ленина были по душе народу. Вся власть советам. Заводы и фабрики рабочим ,земля крестьянам. Долой войну. И власть перетекла большевикам.

[@СергейИванцов-ч6ш]

Во-истину, краткость - сестра таланта. При такой скорости прочтения событий истории, возникает шальная мысль о существовании высших сил. Все выглядит как проработанный сценарий. Прикольно.

[@alexshrek6144]

@Джабар Ахметов что ты бредишь ?

[@КабутоЯкуси]

Ну я тебе раскрою серкет что так оно и было, только вместо высших сил у большивиков спонсором их револии были западные страны и США

[@Rizen411]

В данном контексте краткость становиться сестрой невежества!

[@ortizmoon]

@@Rizen411 сказал тот, кто не умеет в "-тся и -ться"

[@Библиотекарь-ы5ъ]

Всё и было продуманным сценарием

[@viveroad7570]

Вот вроде на канале всё так хорошо, философские видосы хорошие выходят, а тут такая ненаучная клюква на голову падает. При том, что фактология вроде соблюдена, но способ изложения, очевидно, отображает ангажированность позиции автора. Начнем с того, что продразверстка началась еще в 1916 году после указа "великомученника" Николая Второго, как раз таки заключавшаяся в том, что у зажиточных деревень нужно отнимать продовольствие. В стране наблюдалась серьезная нехватка продуктов: более правильно сказать, что именно в городах сильно недоставало хлеба - в деревнях у крупных хозяйств все было не так плохо, просто зажиточному слою владельцев сельской земли было выгодно завышать цены на хлеб для продажи городу, более того, известны случаи уничтожения продовольственного сырья деревенскими богачами для создания дефицита в городах и резкого роста цен. Далее, наблюдается заметная фактическая ошибка: приказ номер 1 был сформулирован, полписан и выпущен Гучковым и его приближенными - все эти люди члены Временного Правительства, а никак не Петросовета. Кроме того, можем наблюдать, как автор продвигает идею о "немецком следе" в деле приезда Ленина, которая уже давно серьезно не принимается современными историками (логично предположить, что если бы кто-то выдал деньги большевикам об этом растрещали бы все правительства перед Второй Мировой для очернения идеологически враждебного коммунистического государства). Стоит также сказать, что пломбированный вагон не есть броненосец для посылки агентов. В то время пломбированные поезда выглядели как обычно (как, например, в фильме Отель Гранд Будапешт), но входы были опломбированы с одной стороны: делалось это для того, чтобы люди не могли выйти в странах, не выдающих визу для проживания, так как во время войны в Европе граждане различных государств могли находиться в ограниченном числе стран, посему Ленину и соратникам пришлось ехать в пломбированном вагоне из Швейцарии в Швецию - в подобных вагонах в то время по Европе перемещалось множество людей. Октябрьская Революция привела к приходу к власти не исключительно большевиков, а к приходу к власти советов рабочих и солдатских депутатов - где было куча разных левых, но так как в условиях кризиса общество склонно к радикализации, следуя этой закономерности, советы за несколько месяцев настроились в сторону более решительно действующих большевиков. Также в дальнейшем в течение пары-тройки месяцев прошли многочисленные революции в других областях европейской территории России - это привело к тому, что власть советов распространилась от Восточной Украины до Западной Сибири. Можно быть сторонником правых или левых позиций, но набор исторических фактов остается все равно одинаковым (именно тех фактов, которые подтверждаются научным историческим сообществом, а не двумя-тремя разоблачителями, прочитавшими "особо секретные документы") и различие в политических позициях людей, скорее всего, вызвано разным отношением к поступкам исторических личностей, а не придумыванием каких-то новых шокирующих потерянных и давно забытых "фактов".

[@БондТорричелли]

С тобой даже никто спорить не стал. Респект

[@АлександрФедоров-в5ц]

Скажите, какие книги по этой теме почитать? Спицын рекомендует Бурджалова.

[@josepmaria6848]

+++++++++++++++++++

[@trikymouse]

@@АлександрФедоров-в5ц присоединяюсь к просьбе!

[@trikymouse]

Жаль только, что у вашего комментария так мало лайков. Искренне жаль!

[@СергейСидельников-е9м]

Так в том и прикол, что в других странах хотя бы талоны выдавали, а в российской империи только глюкозу для поддержания условной жизни 😄 если талоны не давали, это не значит, что жили хорошо. Как и сейчас, если пенсию не дают, то это не значит, что деды с бабками сытые ходят)

[@igorr6475]

Опять красных хотите назад к власти?

[@Dema-777]

Ленина можно рассматривать с любой стороны, как положительной, так и отрицательной, но это был гений того времени!!!

[@АнатолийКрупин-е6л]

Говоря о революциях 1917 года многие забывают об эсэрах, меньшевиках, анархистам, кадетах и прочих других. Большевики составляли меньшинство в общем революционном процессе и еле вытягивали на 24 %. Гениальность Ленина в том, что он чувствовал время и принимал единственно правильные на то сложное время решения, а также то, что создал ВКП(б). Партия и кадры решали все. Сейчас на него можно говорить все что угодно, главное то: где были бы мы сейчас или были ли бы мы вообще.

[@Dema-777]

@@АнатолийКрупин-е6л Это точно! И были бы вообще....

[@ВиталийАнциферов-э1с]

Вот 100 лет прошло, а история почти циклично делает оборот и возвращается на свой круг))) какой то "день сурка" Длинною в век)))

[@Санёксбородой]

РИ бурно развивалась в то время даже несмотря на войну, а современная Россия бурно загнивает. Так что никакой это не день сурка.

[@ТимофейДобровольский-и8ы]

@@Санёксбородой Как посмотреть, вот акции российских корпорация просто летают.

[@ildikomanagement2814]

Просто снова победил финансово- промышленный капитал. Как его не старались полностью подавить путем диктатуры пролетариата. Вылез. В чем была фатальная ошибка, так это не дооценивание того что сама идеология, придуманная Лениным в период экономических революционных предпосылок- стала неактуальной в период начала информационного общества.

[@ТимофейДобровольский-и8ы]

@@ildikomanagement2814 Вот поэтому и был неизбежен распад СССР, он просто не выдержал переход между эпохами. А социальный проблемы и экономические, а также деградация элиты просто не умел ни кто решать. СССР это ценный опыт, он был капец несовершенным, но опять с помощью этого опыта можно сформировать новую теорию.

[@ildikomanagement2814]

@Тимофей Добровольский обоги! Хоть кто-то это понимает! Единомышленник! Абсолютно с вами согласна! Надеюсь опыт будет использован и усовершенствован!

[@dimkade5ant]

Надо чётко проговаривать, что никакие большевики царя не свергали.

[@SD-xb5yf]

Да, но расстреляли всю семью, их преступное нутро было изначально

[@Lut62]

уточнение: большевиков к 17 г было около 10 тыс . на весь белый свет, а меньшевиков 200 тыс только в России

[@youdeveen]

История, как мне кажется, должна быть беспристрастной.

[@ГригорийШилонамылов]

а кто такую историю рассказывать тогда будет? Нейросеть?

[@anemoia2412]

Согласна. Убедилась в этом, когда нам раздали новые учебники истории за авторством Мединского. Редкостный кал, нихера не понятно, как будто бухого батю на кухне слушаю, а не учебник читаю. Тяжело

[@ЮраМи-ч8ж]

Причина одна. Кто-то в лаптях ходил, кто-то в мехах. Вот и вся причина.

[@СергейХаврат]

А сейчас все как то не так как было до революции? Кто то с мусорного бака питается а кто то яхты меняет каждый год!

[@АскарТурдуматов]

А винтовка выравнила всех и в чесной борьбе выиграли большевики . Юра !

[@kedrkedr4100]

Да, но это не означает что ,голодный победил. Голодному дали паек ,оружие, и мандат. Так что не думай что галодный опасен , опасен тот у каго есть деньги , а денег у Ленина было достаточно . Есть деньги есть и армия. Целые полки переходили на гарантированный паек . Воевали против только дворяне и заблудщие патриоты, богачи смылись как всегда.

[@ИоМио]

До этого тысячу лет такой же прикид был и ничего, всех устраивало.

[@Сваркадача]

Так щас такая же причина, но я думаю революции не будет

[@Владимир-и3х6ю]

Что видос, что коменты. Вижу все всё знают, но по разному. Ну очень увелекательная тема

[@АлександрТарасов-о1ю]

А Вы сами попробуйте изучить данную тему. Не по рассказам из ютьюб

[@7622811]

ну такое себе знают, автор фантазёр.

[@guzal7777]

У каждого свое видение мира, даже в семье, а тут целая страна миллионы людей

[@Cold777Flame]

надеюсь люди пойдут и почитают что происходило на самом деле и этот видос утонет в дизлайках))))

[@Ertu228]

Прошлое - непредсказуемо...

[@ПавелЧерноскутов-и4з]

Фокус всегда в том,в чьих интересах работает власть:в интересах кучки богатеев и паразитов или в интересах большинства трудящихся.

[@7u7u7uk]

Автор говорит, что большинство трудящихся в России были крестьянами. Колхозники отличались от крепостных только тем, что ими не торговали.

[@Tvoya_maman]

Те, кто перековали свои ружья на плуги, будут пахать на тех, кто этого не сделал.

[@Роман.К-ш7л]

Не или а всегда в интересах других богатеев.

[@Tvoya_maman]

Товагищи! Хотите чтобы всё было общее и всем всего было пого.вну? Давайте всё мне, мне ничего не надо, я пгосто поделю.

[@ГригорийШилонамылов]

если вы видите власть, работающую в интересах трудящихся... возможно, это смазка.

[@ЕвгенийК-ю2ж]

«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович - человек, который лично повинен в смерти не менее 20 миллионов русских людей. Вот высказывания Троцкого, (Каганович им восхищался, брал с него пример!) Троцкий: “Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы умеют ненавидеть всё русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, академиков, писателей..”

[@Begemot333]

Михаил не противостоял Николаю, поэтому и не настаивал на перешедшем к нему царском престоле.

[@Wlad_korn]

Тот случай, когда в комментариях тема освещена лучше и непредвзятее, чем в ролике.

[@владимир-б6ш5р]

За СССР

[@-secondjesus-3100]

Нет, в комментариях чисто марксистский кружок собрался

[@АлександрСмирнов-п6г2ы]

Мнение автора вызывает большое сомнение в его объективности и знания истории

[@ingerimaaingermanland]

0:42 ещё в 1914 году на волне общей германофобии следовало отправить в отставку императора германского происхождения Николая второго, а не Санкт-Петербург переименовывать… а столицу вернуть в Москов 🤌 тем более что официального указа о переносе столицы в Санкт-Петербург не было

[@человекзапада]

а старый лис черчиль был все таки прав "Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошел ко дну, когда гавань была на виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена."

[@zashtsheeshtshayoushtsheeysya]

Читать комментарии интереснее, чем учебник истории)

[@Гузя-ф5щ]

Согласна

[@aen_aen_aen]

2:48 под словами "немцы перешлю на брюкву" я думаю Вы имели ввиду брюквенную зиму, вот только она была не зимой 1914-1915, а зимой 1916-1917, то есть не на 1 год войны, а на третий! В первый год был тяжело, но переход на брюквенный паёк не был повсеместным, запасов ещё хватало

[@AdIstinam]

Да, а в России были проблемы только с сахаром.

[@melnik_1]

вы подтвердили то что в ролике

[@RTEWAS]

Спасибо рекомендациям ютуба!

[@Николай-ф8ф9ю]

Большевики победили из-за дикой работоспособности Ленина. Это шедевр.

[@ДинаОтебек]

Вы точно знаете, что среди ваших дедушек и бабушек не было большевиков? Так отстраненно говорите о большевиках...

[@АлександрАмяльев-ц7з]

Обзор для современной молодёжи, которая не знает, кто такой Ленин, и уж тем более Керенский

[@ЛопроОлпа]

Ну хоть так, чем вообще никак. Да и заинтересованные люди посмотрят это видео и пойдут дальше искать по этой теме. Видео имеет общекультурную роль, хоть оно и не полно раскрывает историю.

[@raedadrive]

@@ЛопроОлпа , видео имеет зерно либеральной пропаганды, которой засерают мозги молодёжи.

[@ЛопроОлпа]

@@raedadrive Ты имеешь зерно коммунистической пропаганды :)

[@raedadrive]

@@ЛопроОлпа , марксистской, а она учитывает интересы большинства и опирается на науку об обществе.

[@ЛопроОлпа]

@@raedadrive интересы не большинства, а выдуманного медианного уравнённого в интересах класса. Какая ещё наука об обществе у марксистов?) Смех да и только.

[@авиапожарнаяслужба]

А мне уже похрену что там произошло в то страшное время...самое главное, что из всего этого родился СССР, где я родился и вырос, где мои родители знали что будет завтра и послезавтра и через год и пять и двадцать пять лет ...что работают и выйдут на пенсию, отец всегда получал бесплатные путевки от профсоюза, было бесплатное жилье и учеба, медицина и тд....устану перечислять....была стабильность и спокойствие, нас боялись и уважали, а сейчас.......сейчас живем одним днем., ХЗ что будет завтра, какой новый указ, закон нагнет нас раком...кто скажет что ждет нас завтра или через год!? Да никто не скажет....никто не знает.....СССР было золотое время.

[@lohichloxnaelsyablox]

Ох уж эти рекомендации

[@ЭкоЭто.Дополнительноеобразован]

Слишком много времени отведено политических интригам и действию отдельных личностей. Ничего не сказано, что Первая мировая война не имела аналогов на тот момент по масштабу действий. Не сказано, сколько людей уже погибло к моменту революции, и что представлял собой Николай Второй как руководитель. Люди могут подумать, что это что-то вроде сегодняшней войны в Сирии, которая большинство людей просто не затронула. И лозунг Ленина о "поражении своего правительства" стал иметь очень разумное обоснование. Откуда в столице взялись эти массы людей, которые устраивали беспорядки. Не объяснено, откуда вдруг взялись Советы. Если Февральская революция произошла в результате заговора, то откуда взялись Советы? Рабочие стали захватывать заводы и устраивать рабочий контроль без всякого Ленина. Заговорщики, которые свергли царя, были вторичны, именно из-за того, что Николай Второй всё больше терял авторитет и контроль, появилась идея, что лучше бы он ушёл. А из видео можно подумать, что из-за того, что были вот такие предатели, Николай Второй и вынужден был уйти. Ничего не сказано про революцию 1905 - 1907 годов, а именно из неё логически следует то, что произошло в 1917. "Ленин пробует захватить власть с помощью оружия уже в июле" - Это неправда, именно Ленин тогда не собирался захватывать власть. Достаточно почитать документы. Мотивация Ленина представлена очень примитивна. Он и в 1905 году выступал за вооружённую борьбу за власть в время той революции. Откуда вдруг у большевиков появилось столько людей, которые готовые были им подчиняться, не понятно. А там факторов было много. И не малую роль сыграли грамотно выстроенные лозунги, которые находили отклик в массах, и марксисткая идеология, которой просто заразилась интеллегентная молодёжь начала 20 века. Многие из тех, кого потом расстреляют, совершенно искренне шли за Лениным, не думаю о том, что они устанавливают диктатуру. В общем не история, а какая-то игра престолов. Но все трактовки должны иметь место, снято и представлено очень доступно.

[@ПринцДатский-д6о]

Как бы вы сегодня, спустя год, написали свой комментарий…? Если можно…

[@ЭкоЭто.Дополнительноеобразован]

@@ПринцДатский-д6о Сейчас, спустя год за это можно угодить в тюрьму. Если коротко, во-первых, я не ожидал, что мы живём реально сейчас в такое историческое время, когда ошибки и глупости прошедших эпох будут повторяться. Во-вторых, отношение к массам у меня изменилось, я слишком идеализировал исторический процесс, сейчас я вижу, что так называемые "пролетарии" это очень страшные люди. В этом плане и Ленин, который продвигал таких людей как Сталин и многих других, уже не кажется таким уж прозорливым. В-третьих, становится видно, что что опасность справа, что слева - одна беда, если в основе лежат безграмотные массы. Да, красный террор был более организован, но если бы белые решили опираться на массы, а Ленин оказался бы по-гуманнее, мы бы увидили прямо противоположную картину. В любом случае, это видео крайне поверхностно освещает 1917 год, но большой ошибки здесь не вижу, 1) такой сложный период, над которым тысячи исследователей бьются десятилетия. 2) Столько противоречий. 3) всего за 10 минут. Авторы - молодцы, если я и не согласен, то надо сделать лучше самому

[@ЭкоЭто.Дополнительноеобразован]

@Максим Крассов а я бы рекомендовал. И не увлекаться, а использовать для анализа. История - не геометрия, однозначно всё вывести нельзя(как пытались "марксисты") , но и в истории есть закономерности, которые приводят к повторяющимся событиям

[@theonlyonetumanov]

Ничего иного и не следует ожидать от автора,готовившего куцые видеоролики рассчитанные на субьектов с фрагментальным (табельным,клиповым) мышлением.

[@Аксинья-э6з]

при написании дат в русском языке сначала (слева) ставиться более рання дата, а справа более поздняя. Это же правило (но уже из человеческого бессознательного восприятия, а не согласно правилам языка) распространяется на противоположные примеры: слева плохо, справа хорошо.

[@kavelquu]

Это откуда правило такое? Никогда о нем не слышал. Да и про "слева плохо, справа хорошо" впервые слышу, у меня никогда такой ассоциации не было

[@Аксинья-э6з]

@@kavelquuв частности из математики система координат: минус слева, справа плюс. Значит дата ранняя слева, более поздняя справа

[@yuriyurin3519]

​@@Аксинья-э6звполне логично, я сейчас себя поймал на мысли, что если показать мне два события, то я слева приму за плохое, а справа за хорошее)

[@mikhailzhelezov3340]

пожалуй, самое спорное видео на канале ))

[@artforintrovert]

Судя по комментариям - это так!)

[@nikitazogas3676]

В смысле спорное? Разобрано всё верно

[@jannadvoretskaya8983]

@@nikitazogas3676 давысто?! Бред от слова *полный* ! По этому ролик разве что.. ЕГЭ сдавать!

[@zorro9236]

@@jannadvoretskaya8983 где?

[@викторновиков-р6ы]

На канале все видео спорные (если точнее - бесспорные, намеренное сбивание с толку, увод в сторону)

[@партизан-л3д]

вынудили отречься) его брат сам не захотел и отрекся . автор лукавит аяяй

[@ИванИванов-р7и1у]

Михаил приссал, Когда к нему пришли члены гос. думы он их спросил смогут ли они обеспечить ему безопасность. Они себе то не могли ее обеспечить, вот тут то Миша и приуныл

[@sasha67baranov92]

Михаил технично съехал. Мол брак у него не такой, сам он парень простой, а вот племянник будет обижен. И так далее.

[@user-heieodors]

Автор хотя бы признает что царя свергли просто все . Все от Думы до последнего буржуинчика . Монархия не устраивала больше ни кого . И дворяне были первыми кого она не устраивала .

[@Ёлыпалыч-у1к]

@@user-heieodors никто его не свергал. Попробуй Сталина попросить уйти...

[@serzgregory9124]

Всем хороводила Мария Фёдоровна, она же Мэри Дагмар. Ей никогда не нравился стиль правления, сначала мужа, потом старшего сына.

[@БорисМаксимов-к5ш]

. Но то что к февралистам приплели Ник. Ник. и вел. кн. Михаила, ничего кроме смеха не вызывает. Первый был всего лишь в курсе и никакого влияния на ген. Алексеева и Рузского не имел, они контактировали с прогрессистами, второй был совершенно аполитичен и полностью лоялен к брату. И Гучков не был кадетом, он был октябристом. Про Распутина автор не имеет даже отдаленного представления, чувствуются вообще очень поверхностные знания об эпохе.

[@ПетяПетухов-ч4у]

Все те генералы, кто предали царя (Алексеев, Рузский и т.д.) очень скоро об этом пожалели и протянули недолго. "Кругом измена, трусость и обман " вот ,что об этом сказал Николай II .

[@Матушка-Смерть]

-Нет справедливости среди людей! Николай 2.

[@praefectusevocatorum4789]

Николай 2 был слабаком, а ещё кровожадным тираном и глупцом. Он заслужил свою участь.

[@ПетяПетухов-ч4у]

@@praefectusevocatorum4789 Вы знакомы были?

[@praefectusevocatorum4789]

@@ПетяПетухов-ч4у а разве личность царя, это что-то конфиденциальное, запрещённое? В ретроспективе лет можно сказать с уверенностью, что он погубил РИ и передал её бандитам и анархистам.

[@ПетяПетухов-ч4у]

@@praefectusevocatorum4789 Кого он предал? Вот его предали!! Те, кто из его рук получали звания и награды, а потом в угоду иностранным сволочам и страну угробили. Царь любил страну и свой народ.

[@ОлегЧелебеев]

Керенский не бежал из Петрограда, а за неделю до всех октябрьских событий уезжал в войска на автомобиле с открытым верхом, многие это видели и на пропускных пунктах пропуска ли его. Было широко сообщено что Керенский поехал в войска чтобы призвать их в Петроград для наведения порядка и поддержания Временного правительства. Когда он добрался до военного штаба и переговорил, обсудил ситуацию с военноначальниками, пришла из Петрограда весть, что Временное правительство арестовано и вся власть перешла Советам. Военоначальники видя что обстановка и власть в Питере изменилась, не решились вести в город войска и поддерживать Керенского и свергнутой правительство.

[@neFedotdatot]

А из военного штаба он вернулся в Петроград?

[@ОлегЧелебеев]

@@neFedotdatot Его военные в штабе предупредили, что ехать ему в Петроград назад уже опасно, так как по слухам всех членов Временного правительства расстреляли, и ищут его чтобы тоже расстрелять. Говорят он поехал к другим военным, в другой штаб, чтобы поднять войска на подавление мятежа в Питере, но и там струсили и не послушали его.

[@neFedotdatot]

@@ОлегЧелебеев Говорят?!!!..... в Москве кур доят. Но, бывая в Москве, я ни одной курицы с сиськами не видел. А по слухам, Большевики. исчо, перед расстрелом всех "временников" отперdюliли. И, вопрос; куда он из последнего штаба делся?

[@ОлегЧелебеев]

@@neFedotdatot далее Керенский присоединился к отряду Краснова и они пошли на Питер, но по дороге солдаты отказались воевать и чуть не выдали Керенского большевикам. Далее он ездил на Дон подымать казаков, но и там не получил поддержки. Тайно приехал в Питер хотел выступить на Учредительном собрании, но его соратники отговорили, сказав что это ничего не даст, а самого его схватят и расстреляют. Позже он уехал за границу.

[@ОлегЧелебеев]

@@neFedotdatot употребляя слово Говорят, я тем самым сокращаю объяснение многих историков, мемуаров и документов. Читайте. Я читал мемуары самого Киренского, других участников тех событий и работы историков.

[@АркадийПаровозов-я8э]

Нихуя не понял, но было интересно...

[@antonishedsp2036]

в одно влетело, из другого вылетело, жиза

[@Slayer-t5u]

Короче Ленин хотел взять власть и править кровопролитием и добился.. Сволочь

[@yanaslutskaya4929]

Керенский и женское платье - действительно легенда. Не было такого.

[@ВиталийГоловко-м5ъ]

А Вы прям так уверенно говорите, как лично видели, в чем Керенский бежал)))

[@girlwithbirdsurname4106]

00:59 - Ленин ходит в кабаре и играет в шахматы 10:07 - Ленин фанатично работал Все ок?

[@hypergames5559]

Это не историческое видео, набор научпоп фактов из интернета

[@rulina9837]

все важные решения принимаются в курилке!

[@ЖелезныйДровосек-о9й]

Автору. Складно поёшь да правда маловато. Статья.Как жили рабочие в России, которую тогда потеряли любители хруста французской булки. Запомни сынок революции никогда не совершаются на пустом месте и от сытой и довольной жизни. Только человек доведённый до отчаяния способен взяться за оружие.

[@chipollino]

А все ли изложенные в ролике факты подтверждаются? Хотя бы в том , что Михаила никто не вынуждал отрекаться от престола. Он сам отрёкся, так как жить хотел.

[@AdIstinam]

Подтверждаются? Кому нужны подтверждения? И так же все ясно.

[@vasyalite355]

Читал в книге, что октябрьский переворот начали солдатские части, не желавшие идти на фронт, они и подняли мятеж. С фронта сняли 200 или 300 тысяч солдат на подавление этого мятежа, но они присоединились к первым. Большую роль в этом сыграла большевистская агитация, а так же страх перед ОВ, применявшимся на фронте. Солдатам показывали покалеченных газами фронтовиков для наглядности. А русский человек больше смерти боится остаться нетрудоспособным калекой. Ну и упомянуть бы, что Царь-батюшка военачальником был абсолютно никаким, и даже не хотел заниматься военными делами. На обсуждение положения на фронтах царь выделял всего один час своего времени в сутки с 4 до 5 после полудня, в другое время с войной к нему подходить не решались. Ну и отступление по всем фронтам и потеря значительных территорий только усугубила недоверие к царю и семье. Причём, сама царица, её окружение и многие военачальники были из немцев. Будут ли немцы воевать против немцев? Этот вопрос тогда активно обсуждался.

[@ЛопроОлпа]

Все правильно и конструктивно, кроме последних двух предложений.

[@pe4enka426]

Есть одна претензия. Не переворот, а революция. Это событие по праву может считаться революцей, т.к это было коренное изменение в сфере российского общества.

[@vasyalite355]

@@pe4enka426 надеюсь, Вы понимаете, что революция и переворот - это одно и то же слово, только в разных языках? И если мы переведём слово революция на русский - то получим переворот?

[@pe4enka426]

@@vasyalite355 Нет, вы не правы. Революция - это коренное преобразование в сфере человеческой деятельности. Бывают революции научные, культурные, а революция 1917 года - это общественная революция. Переворот - это просто смена власти почти без всяких изменений в политике гос-ва, экономике, а просто смена одного правителя на другого. Революция 1917 года принесла плановую экономику, социализм, идею о построении гос-ва рабочих, чего не было ещё никогда в России.

[@vasyalite355]

@@pe4enka426 ну так а что поменялось в политике государства? Сменились элиты, что ещё? О социализме можно говорить где-то с 80-х годов, и к социализму подошли плавно, без всяких переворотов. По результатам же 17-го года среднему человеку только хуже стало.

[@froysting1700]

Через 10 лет это будет в рекомендациях

[@Alexmark1567]

К тому времени, наверное уже, выйдет видео про великую революцию 21 века

[@nasha710]

На что ты намекаешь?

[@raveshow5918]

Кто-то тоже пришел после последних событий?)

[@Владимир-н3ц6у]

Каких?

[@JbondAgent]

Любая борьба за власть операется в Электорат. На тот момент Ленин и обединеные силы хотели 1. Полностью убрать сословие 2. Закончить ненужную войну (от которой устал народ). 3. Провести Коликтивизацию (колхоз, совхоз). Эссры хотели только демократические перемены (выборы, парламент).

[@foxichannel6054]

Они успешно это сделали. Голод 1932-1933 был вызван белым террором, материал нужно изучать, а не верить всему что говорит масс медиа. Все что строили большевики, сегодня мы разрушаем, и идем в цифровое средневековье. Мракобесие процветает, наука замедлена.

[@user-de4kj4hw6w]

"КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЮ"...

[@Аврора-й6м]

Моя бабушка говорила.что при царе вымирали целыми деревнями в Татарии

[@Sergei_Spirin]

Не только в Татарии. По все стране голод каждые семь - десять лет.

[@ВасилийКиричек-к8щ]

После 1917 года стали жить сытно.

[@АллаБайрамова-б7э]

Английский писатель Герберт Уэллс, далекий по убеждениям от коммунизма, посетил Россию в 1920 году. Вот что он писал об увиденном:"Насквозь прогнившая Российская империя не вынесла того напряжения, которого требовал ее агрессивный империализм, она пала, ее больше нет. Среди этой необъятной разрухи руководство взяло на себя правительство, выдвинутое чрезвычайными обстоятельствами и опирающееся на дисциплинированную партию, насчитывающую примерно 150000 сторонников - партию коммунистов. Ценой многочисленных расстрелов оно подавило бандитизм, установило некоторый порядок и безопасность в измученных городах и ввело жёсткую систему распределения продуктов. Я сразу же должен сказать, что это единственное правительство, возможное в России в настоящее время."(Герберт Уэллс. Россия во мгле)

[@Самса-008]

Хорошее видео) Помогает, с одной стороны, обощить всю информацию, с другой, узнать что-то новое! Завтра сдаю зачет по 1917 году.

[@ИШТУГАнНАДЫРШИН]

Расскажу еще короче:Народ восстал и победил. И сейчас бы тож не помешало.

[@llittzs]

Помешало

[@user-bc8xu9tb5c]

Зачем? Что тебе не нравится?!

[@NameDDD]

@@user-bc8xu9tb5c если тебе все нравится, то ты либо чиновник-вор, либо мент-вертухай.

[@ЕкатеринаБорматенкова-ш5ю]

Я сейчас очень хорошо понимаю людей, которые ждали революцию, когда такая разница в уровне жизни,это вполне понятное явление, когда у людей нет тормозов, дело всегда заканчивается большими бедами☕☕,и где грянет новая революция,кто же знает☕☕а вот то,что она будет более кровавой, для меня очевидно.

[@ДенисВоеводин-ц2н]

Ленин предлагал больше чем быть рабом помещиков, он предлогам свободу, равные права и научный подход к строительству страны, а не мракобесие и религию. Впрочем у Ленина получилось построить страну учёных и рабочих, где рабочие не были унижены безденежьем и гнётом буржуев, а дети крестьян могли стать учёными и двигать мир в будущее.

[@СемьяжизньвРоссии]

Ну да князья своим Шанелям делают духи за миллионы, а свой народ без денег работает. Кшесинские строят себе здания с бриллиантами и личной железной дорогой и станцией, а народ мрет как мухи без медицины.

[@nataliakorneichyk4323]

@@ДенисВоеводин-ц2н Страну поднял и двигал Сталин.

[@nataliakorneichyk4323]

@@СемьяжизньвРоссии Народ сам ничего, никогда менять не будет, народ ленив, а сейчас ещё и с гнильцой.

[@СемьяжизньвРоссии]

@@nataliakorneichyk4323 гу да под дулом пистолета или кувалдой сильно энергично не подвигаешься. Казахстан много поменял или другие бывшие союзные республики.

[@КонстантинАванесов-ю1п]

Владимир ильич время пришло.просыпайтесь...

[@СветланаСусляева-г4р]

Всегда были бедные и богатые во все в ремена.... Человек это такое существо что мало всего мало и мало.. Ему......

[@РоманРадуга-й3н]

фабрики рабочим,земли крестьянам так оно и должно быть.все на своих местах☝🏻

[@Margo1029]

никогда и нигде такого не было. И долго еще не будет. Никогда фабрики не были у рабочих а земля ( в России) у крестьян.

[@h3euh3hriejje]

​@@Margo1029 вот откуда у тебя такое мнение?

[@Margo1029]

@@h3euh3hriejje жизнь прожила Напишите хоть один пример обратного

[@nurmagomednurmagomedov484]

Такие люди рождаются один раз в сто лет, автор далек от исторической правды, читайте Спицына и Платошкина, здоровья вам!

[@ЯзаМир-щ8ъ]

Николай 2й довёл Народ до ручки.до полного обнещяния терять людям было нечего!

[@user-oq7bo6ec1l]

1989 год то же самое. А потом перестройка.

[@Kirpich_Opossum]

Прям как совки.

[@vigaviga1776]

Ну и как же он это сделал?

[@Kirpich_Opossum]

@@vigaviga1776 этого ему в школе не рассказали

[@VitaliiLuk]

До какой ручки? Империя была в мировых лидерах по темпам развития и по многим показателям производства. Включая самое совершенное рабочее и социальное законодательство в мире

[@СергейСилин-р3ъ]

Что происходит сейчас в России напоминает те же времена ... Нужно прекращать эту войну и сказать людям правду захватив СМИ ...Народ просто идёт как скот на убой ..Молодеж ради денег ... Непонимая что жизнь даётся один раз ..

[@lucasworktv]

Хрю

[@lucasworktv]

Хрю

[@alphabeta5462]

Ну, на воздушном шаре - это топ!

[@ІгорНичик]

Дуже подобається такий формат відео! Дякую автору! Це супер!

[@Jagerrr1480]

Ты по русский понимаешь?

[@развратныйхлебушек]

Октябрь горит, Керенский плачет. Но он не мог поступить иначе. Прольётся кровь, Восстанет пролетарчик.

[@foxichannel6054]

Социализм: Сильным - Работу, Слабым - Заботу! Капитализм: Сильных - в Рабы, Слабых - в Гробы!

[@СергейКораблев-ь4ф]

Главные лозунги Февральской революции "Долой войну!» , «Долой самодержавие!» , «Хлеба! » Именно под такими лозунгами 23 февраля 1917 года начались демонстрации и митинги уволенных рабочих Путиловского завода - это считается началом Февральской революции. В вашей же версии "истории" народ с жиру бесился. Сахарку ему вишь ли не хватало, по карточкам был. Этим и воспользовались коварные интриганы аристократы. Сместили доброго царя батюшку...

[@МаксотКарамурза]

"Верхи не могут, низы не хотят" так вроде говорил Ленин.

[@ДмитрийШ-о2и]

А ещё он говорил, что кухарка сможет править государством

[@migunchik]

@@ДмитрийШ-о2и с точности да наоборот

[@migunchik]

@@ДмитрийШ-о2и Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. ©В. И. Ленин

[@Us1911in]

Мне всегда было не понятно! Царские семьи были все в родстве, но правили разными народами, вели войны!

[@DA-ez6dj]

@@ДмитрийШ-о2и дай кухарке отличное образование, научи ее в школе политэкономике, обеспечь ее всеми возможными благами и в будущем она сможет и в государственной жизни учавствовать (Ленин имел ввиду именно участие) и разные блюда готовить

[@theabsolute8191]

Два переворота за 1 год, норм катка

[@artemaleksandrov3050]

Это Россия

[@SemenSemenichGorbunkov]

Если бы автор не был частью мелкобуржуйской "либеральной" публики, то он бы знал, что линию социалистической революции Ленин вёл с начала своей деятельности. И о том, что буржуазная была вскоре неизбежна понятно было ещё с 1897 года, а то и раньше. И вся деятельность его была направлена на не допущение установления диктатуры крупной буржуазии и помещиков в результате буржуазной революции, и как можно более скорое развитие социалистической революции, с реализацией диктатуры класса рабочих. Но сейчас как раз то, чего Большевикам тогда удалось избежать, и чтобы масло на хлебушке погуще было, надо и высмеять великого теоретика и практика соц.революции и создания первого в мире государства для трудового народа, назвать безумцем, агентом, хиханьки, да хаханьки. То ли дело собаки из буржуазно демократического парламента на прикормке крупных промышленников и торгашей? Вот это интеллигенция, вот это патриоты.

[@driveramid161]

Большевики и т.п появились, нежиданно, после февральской революции. Ленин ни очем не думал.

[@SemenSemenichGorbunkov]

@@driveramid161 почитайте его сочинения, как Ленин ни о чем не думал с 1898 года по октябрь 1917, и чушь про внезапные появления рука не поднимается писать.

[@shalbaevt]

Кратко и почти точно. Но необходимо понимать, что в те времена большевики не имели реальной власти над умами масс, и промедление с их стороны было бы губительным для них, их попросту всех разогнали бы, в случае провала. А они всегда были близки к провалу. Да и в принципе ни у кого не было ни то что власти, даже четкой политической программы. Ленину повезло конечно больше чем другим, но в итоге он сам неоднократно менял свои приоритеты. Если изучать все его приказы, письма и труды тех времён такая каша будет в голове, что порой кажется что в один и тот же день он менял свое мнение раз сто. В итоге социализм строили именно "снизу" а не "сверху", люди просто устали от войн, разрух и начали работать (это про поствоенное время).

[@АманжановАлихан]

В России по карточкам выдавали только сахар: так это и есть признак того что все плохо. Никто не регулирует цены на хлеб, а значит спекуляции и голод неизбежны.

[@7622811]

Ах вот оно что, оказывается виной в февральской революции является не бедственное положение трудящихся, а дворцовые интриги. Дальше в принципе можно не смотреть)))

[@nikitaog4573]

Самое время это мне в рекомендации кидать))

[@Alpen44]

Жаль, что временное правительство было столь недальновидным, и сейчас в какой-то степени все это определяет и нашу судьбу. Демократические институты могли укрепиться в то время, и сейчас мы бы жили в процветающей демократии, с высоким уровнем жизни. К сожалению, имеем, что имеем. Но я верю, что когда уйдет текущая власть, Россия все равно вернется на путь демократии, но уже навсегда. А в учебниках истории напишут правду, и про Ленина, и про текущее руководство. Пусть это будет судом истории.

[@vlad-ba]

@Alpen44 На путь демократии?))))))))) демократия?)))))))) где вы ее видели?)))) наивные идиоты))))))))))

[@ИгорьЧернов-л5ю]

Большевики , это есть простой,трудовой, эксплуатируемый,бесправный народ.И поэтому не надо проводить дистанцию между большевик и простой народ.Хоть кто-то ,мог объединить и стать опорой для народа в своей мечте к свободе и справедливой жизни.

[@csandriellast4502]

>Большевики , это есть простой,трудовой, эксплуатируемый,бесправный народ. Вы в самом деле так думаете, или придуряетесь? Те кто осуществляли продразверстки, отбирая у населения последний хлеб, те кто губили людей лютым холодом и непосильным рабским трудом, (за счет чего, кстати, и спонсировалось "чудо индустриализации", ибо за совковый рубль запад не продавал технологий стране, из которой инженеры либо разбежались либо были в ней истреблены как "интеллегенты", тоесть враждебный класс) и те, в конце концов, кто всю страну превратили в тюрьму, -- разве это ТЕ ЖЕ самые люди КОТОРЫХ губили и НА КОТОРЫХ паразитировали? Вы, простите, у бункерной моли -- у которого "Навальный сам отравился" -- уроки брали? М-м-м? Дыа вас большевиков издалека видать. Кстати плешивый до сих пор хранит билет КПСС. Суть этой породы не изменилась, с 1917-го. И сегодня большевизм можно изучать по живому экспонату, вскорабкавшемуся до абсолютной власти через свою лживость, подлость и беспринципность. Не надо для такой науки ни книг, ни даже истории дел его давно подохших предсшественников. Кстати, зря его работяги "вором" называют. Он даже вором, по воровским понятиям, не смеет называться. Он КРЫСА. Именно так натуральные воры называют тех, кто ворует у своих, злоупотребляя доверием, и тем более преступая клятвы.

[@ИгорьЧернов-л5ю]

@@csandriellast4502 Видно всю свою трудовую жизнь ты честно трудился и приносил пользу людям и своей стране,развивался,пытался разобраться в себе и жизни,перечитал много открывающих твой кругозор книг,что даже это является большим трудом,но видно это тебя обошло стороной.А по поводу власти,это не власть,это враги самой жизни на земле и вселенной.Что может быть боле прекрасней,когда у тебя в руках сосредоточены все возможности сделать мир и людей живущих в нём счастливыми,прекрасными,разве может быть что-то более великим в мире в котором ты воплотился.Я ,для себя знаю кто я, познал ли ты себя.

[@csandriellast4502]

​@@ИгорьЧернов-л5ю >Видно всю свою трудовую жизнь ты честно трудился Так и было. Если это сарказм, то не в кассу. Я уяснил себе, между прочим, что существует категория людей, искренне верящих и проповедующих что 1) Человек по сути своей животное, животное низкое, и всегда подонок в глубине души, более или менее успешно это скрывающий. Тоесть это принцип "я презерватив, но воздушных шариков не существует" 2) Совесть это удел ограниченных людей, крайне иррациональных, которая зачастую мешает достижению великих и добрых целей. 3) Любой, дорвавшись до власти, развращается, там уж точно святых не бывает. А кто осуждает властьимущих те им просто завидуют. 4) Любой на моем месте поступил бы так же. Очевидно вы из этой породы: от вас остро воняет большевистким лицемерием, слащавым, надувным, и к тому же вы пытаетесь натянуть на окровавленное свиное рыло овечью маску, -- как это было еще в 1917-м. Поэтому предложу вам альтернативу, тем нарративам, на которых вы воспитаны, в своей среде, которую вы выбрали: 1) человек животное, да, но это животное имеет шанс взрастить в себе духа. > Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух. > Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше. Все люди похожи, в той мере, в какой похожи яйца. Но из одних яиц получаются птенчики, -- и при том драматически различающиеся, -- из других змеи, крокодилы, дракончики. А из некоторых получается яишница, а из некоторые просто протухают, производя только вонь. 2) всякий, кто отрекается от совести и ее "иррациональных" движений, отказывается от звания человека. Ибо совесть это инструмент осязания, различения добра-и-зла. Она есть главный аспект подобия Богу, и главное отличие человека от животного. Другими словами, всякий кто жертвует ею ради неких материальных благ, -- продает душу. И это ничуть не шутка. Добровольное пособничество дьяволу, за мзду, есть сделка с ним, в которой человек выступает презервативом: на нем весь трипер, а у дьявола все удовольствие. Дьявол в этой ситуации не виновен, ведь он никогда ни к чему не принуждает человека. Он всегда лишь ПРЕДЛАГАЕТ, за известную цену. А человек волен отклонить или принять сделку, совершив угодное сатане. Собственно это работа дьявола, смысл его существования и его миссии в этом мире: тщательно отобрать тех, кто достоин рая. Испытать их до самых бездн натуры: > Он сказал: "О Иблис, что удержало тебя от поклонения тому, что Я создал Своими руками? > Возгордился ли ты или оказался из высших?" > (76). Он сказал: "Я лучше него: Ты создал меня из огня, а его создал из глины". 78. (77). Он сказал: "Выходи же отсюда; ведь ты - побиваемый камнями. 79. (78). И над тобой Мое проклятие до дня суда". 80. (79). Он сказал: "Господи, отсрочь меня до дня, когда они будут воскрешены!" 81. (80). Он сказал : "Поистине, ты из тех, кому отсрочено 82. (81). до дня определенного срока!" 83. (82). Он сказал: "Клянусь же Твоим величием, я соблазняю из всех, 84. (83). кроме рабов Твоих среди них чистых!" 85. (84). Он сказал: "Поистине, Я говорю правду, (85). наполню Я геенну тобой и теми, кто последовал за тобой, - всеми!" 3) Любые степени свобод, будь то богатство, власть, или иллюзия безнаказанности, которую сатана охотно и много сеет в наивных "прагматиках" каковыми считают себя все его слуги, являются лишь инструментом замера, изучения. Никакие степени и формы свободы не меняют человека, но лишь обнажают, проявляют его натуру, до самого дна. И тот факт, что деньги и власть *как правило развращают человека, не делает сами по себе степени свободы источником зла, и не является оправданием тем, кого они развратили; а то, что подлецами становится большинство дорвавшихся до исключительной свободы, не отменяет того факта, что ими становятся *не все. То, что проверку свободой проходят очень мало людей -- норма. Ведь из тысяч икринок выживают единицы. Из миллионов спермотозоидов лишь единицы превращаются в людей. Нормой является не большинство, а те, кто достигают своего предназначения и реализуют свой потенциал. Не даром ведь так узки ворота в рай. И не даром широка магистраль в ад. Богу не нужны все, как любят преподавать сторонники "митрополита содомского и гоморского". Богу нужны лучшие. Поэтому человек призван откусить от плода познания-добра-и-зла. Который подавляющее большинство обрекает на гибель, других делает подобными Богу. 4) Не ставьте телегу впереди лошади. Зачастую, вы на своем месте потому, что это ваш выбор. Вы на этом месте потому что таковы каковы есть, а не наоборот. Например в окружении путлера нет честных людей просто потому, что он принимает в это окружение лишь подлецов, а не потмоу что их не существует. И даже если это не так, -- если неким образом та или иная ситуация вас к чему-т *склоняет -- то и при этом вы никогда не скажете судьям, по ту сторону крышки гроба, что "окружение/ситуация сделало меня таким, каков я есть" -- в этом случае вам возразят и против вас засвидетельствуют все те немногие, кто в той же ситуации и в том же окружении поступал совершенно иначе. И то, что их мало, не опровергает того, что они существуют. Стало быть дело не в окружении и не в ситуации -- никогда. 5) это я добавлю, как пункт. О смысле существования иллюзии безнаказанности. Просто чтобы вы запомнили. Говорят последние слова запоминаются лучше всяких других.

[@csandriellast4502]

@@ИгорьЧернов-л5ю ​ @Игорь Чернов >Видно всю свою трудовую жизнь ты честно трудился Так и было. Если это сарказм, то не в кассу. Я уяснил себе, между прочим, что существует категория людей, искренне верящих и проповедующих что 1) Человек по сути своей животное, животное низкое, и всегда подонок в глубине души, более или менее успешно это скрывающий. Тоесть это принцип "я презерватив, но воздушных шариков не существует" 2) Совесть это удел ограниченных людей, крайне иррациональных, которая зачастую мешает достижению великих и добрых целей. 3) Любой, дорвавшись до власти, развращается, там уж точно святых не бывает. А кто осуждает властьимущих те им просто завидуют. 4) Любой на моем месте поступил бы так же. Очевидно вы из этой породы: от вас остро воняет большевистким лицемерием, слащавым, надувным, и к тому же вы пытаетесь натянуть на окровавленное свиное рыло овечью маску, -- как это было еще в 1917-м. Поэтому предложу вам альтернативу, тем нарративам, на которых вы воспитаны, в своей среде, которую вы выбрали: 1) человек животное, да, но это животное имеет шанс взрастить в себе духа. > Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух. > Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше. Все люди похожи, в той мере, в какой похожи яйца. Но из одних яиц получаются птенчики, -- и при том драматически различающиеся, -- из других змеи, крокодилы, дракончики. А из некоторых получается яишница, а из некоторые просто протухают, производя только вонь. 2) всякий, кто отрекается от совести и ее "иррациональных" движений, отказывается от звания человека. Ибо совесть это инструмент осязания, различения добра-и-зла. Она есть главный аспект подобия Богу, и главное отличие человека от животного. Другими словами, всякий кто жертвует ею ради неких материальных благ, -- продает душу. И это ничуть не шутка. Добровольное пособничество дьяволу, за мзду, есть сделка с ним, в которой человек выступает презервативом: на нем весь трипер, а у дьявола все удовольствие. Дьявол в этой ситуации не виновен, ведь он никогда ни к чему не принуждает человека. Он всегда лишь ПРЕДЛАГАЕТ, за известную цену. А человек волен отклонить или принять сделку, совершив угодное сатане. Собственно это работа дьявола, смысл его существования и его миссии в этом мире: тщательно отобрать тех, кто достоин рая. Испытать их до самых бездн натуры: > Он сказал: "О Иблис, что удержало тебя от поклонения тому, что Я создал Своими руками? > Возгордился ли ты или оказался из высших?" > (76). Он сказал: "Я лучше него: Ты создал меня из огня, а его создал из глины". 78. (77). Он сказал: "Выходи же отсюда; ведь ты - побиваемый камнями. 79. (78). И над тобой Мое проклятие до дня суда". 80. (79). Он сказал: "Господи, отсрочь меня до дня, когда они будут воскрешены!" 81. (80). Он сказал : "Поистине, ты из тех, кому отсрочено 82. (81). до дня определенного срока!" 83. (82). Он сказал: "Клянусь же Твоим величием, я соблазняю из всех, 84. (83). кроме рабов Твоих среди них чистых!" 85. (84). Он сказал: "Поистине, Я говорю правду, (85). наполню Я геенну тобой и теми, кто последовал за тобой, - всеми!" И: никакие благие цели не могут быть достигнуты подлыми методами. Это есть причина вечного краха комунистической утопии, впрочем как и фашистской, которая тоже зиждится на исключительно благих намерениях. Это такой же закон этого мира, как закон тяготения. Всякое заблуждение о том, что "вот здесь необходимо совершить зло ради добра" это блесна дьявола для наивных, возомнивших себя многоходовщиками, тщащихся обмануть его.

[@csandriellast4502]

@@ИгорьЧернов-л5ю 3) Любые степени свобод, будь то богатство, власть, или иллюзия безнаказанности, которую сатана охотно и много сеет в наивных "прагматиках" каковыми считают себя все его слуги, являются лишь инструментом замера, изучения. Никакие степени и формы свободы не меняют человека, но лишь обнажают, проявляют его натуру, до самого дна. И тот факт, что деньги и власть *как правило развращают человека, не делает сами по себе степени свободы источником зла, и не является оправданием тем, кого они развратили; а то, что подлецами становится большинство дорвавшихся до исключительной свободы, не отменяет того факта, что ими становятся *не все. То, что проверку свободой проходят очень мало людей -- норма. Ведь из тысяч икринок выживают единицы. Из миллионов спермотозоидов лишь единицы превращаются в людей. Нормой является не большинство, а те, кто достигают своего предназначения и реализуют свой потенциал. Не даром ведь так узки ворота в рай. И не даром широка магистраль в ад. Богу не нужны все, как любят преподавать сторонники "митрополита содомского и гоморского". Богу нужны лучшие. Поэтому человек призван откусить от плода познания-добра-и-зла. Который подавляющее большинство обрекает на гибель, других делает подобными Богу. 4) Не ставьте телегу впереди лошади. Зачастую, вы на своем месте потому, что это ваш выбор. Вы на этом месте потому что таковы каковы есть, а не наоборот. Например в окружении путлера нет честных людей просто потому, что он принимает в это окружение лишь подлецов, а не потмоу что их не существует. И даже если это не так, -- если неким образом та или иная ситуация вас к чему-т *склоняет -- то и при этом вы никогда не скажете судьям, по ту сторону крышки гроба, что "окружение/ситуация сделало меня таким, каков я есть" -- в этом случае вам возразят и против вас засвидетельствуют все те немногие, кто в той же ситуации и в том же окружении поступал совершенно иначе. И то, что их мало, не опровергает того, что они существуют. Стало быть дело не в окружении и не в ситуации -- никогда. 5) это я добавлю, как пункт. О смысле существования суперпозиции Бога, и об иллюзии безнаказанности, которую для подобных вам воцарил в этом мире Бог, и которую вы выбрали: это одна из степенеей свободы, всего лишь. Просто чтобы вы запомнили. Говорят последние слова запоминаются лучше всяких других. 6) если на экзамене вы вольны отвечать как угодно, это не значит что "у каждого своя истина". Это опять же, лишь степень свободы. Вы вольны отвечать как угодно потому, что экзаменатор не добивается того, чтобы все ответили "каждый по своему правильно", а занимается выявлением тех, кто способен ответить единственно правильно.

[@qazaqqazaq395]

В И ЛЕНИН один из величайших людей планеты, человек столетий.

[@maccart777]

🤮🤮🤮

[@qazaqqazaq395]

@@maccart777 😂😂😂от Марксизма никуда не денетесь не ссы...

[@Homo_Et_Navis]

⁠@@qazaqqazaq395 Так точно, товарищ!

[@qazaqqazaq395]

@@Homo_Et_Navis ☝ товарищ не товарищ не это главное, гл идея ! Марксизм это и есть демократия равноправие людей, а не Сталино Маоистская кровавая узурпация власти. Демократия это не путино токаевская, эти тоже своеобразные узурпаторы и кровопийцы, один большого другой регионального масштаба. Народы зап полушария придут к Марксизму эволюционным путём, а наше путь революций никчему не привёл породил ещё больших кровожадных тиранов...

[@НадеждаАмирбекова-ъ7п]

Действительно! Величайший преступник в истории России. Возглавил полный развал мощного государства,в интересах Европы. Создание на обломках нового- СССР, было неприятным сюрпризом для кураторов из Европы.

[@dorogoy_tovarich]

Ленин очень смелый человек был.

[@AndreeKlauz]

0:18 мне мерещится или дата задом наперед написана

[@artseven6604]

Советский союз это не проблема, это-то благодаря чему мы сейчас живы

[@vasisdusvasisdas3645]

Как обычно )) об основных причинах ноль!!!!просто все хотели чего то сами не знали чего вот и мутили муть🤦‍♂️Ля Ля тополя ))а цели Ленина ?! А философские взгляды большевиков ????стремления нового строя построить новый мир ????где ???? Основные причины

[@hypergames5559]

Согласен

[@nextgeneration9907]

За 10 секунд: людей в очередной раз розвели.

[@mikhailavangard5038]

прям сжато конечно, но для 10 минут вполне неплохо

[@ОлегИльин-э4б]

Нормально так, складно изложено.

[@cfs1513]

👎👎👎