ESPAÑA CONFIRMA SU FRENÉTICO REARME! NUEVAS CAPACIDADES DE LA ARMADA

F-35 para España, portaaviones Juan Carlos 1 España, ejercito español, soldados españoles, Eurofighters España, FCAS España, lanzacohetes y misiles de españa, submarino s-80 españa, futuro militar de españa, cosas militares, actualidad nacional ejercito Español, helicópteros tigre España, defensa Ceuta y Melilla, ejercito España en Canarias, presupuesto de defensa españa. soldado español, G-36 España. Fuerzas especiales Españolas, mejoras ejercito español. SILAM, misil taurus españa termobaricas.

[@AntonioGarcia-jz5hx]

Nuestra Armada que ha dominado el mundo, no tiene que seguir la doctrina de nadie y si tener la suya propia. Y las capacidades acordes con nuestras necesidades y un plan naval y militar a largo plazo y dejar de ser el segundo de nadie. La colaboración es buena pero tenemos que ponernos al día en todo y duplicar e incluso triplicar capacidad en todos los ámbitos y sobre todo en la Armada y el EA. Dejarse de tonterías y hacer las cosas con un par que ya está bien de la disminución de capacidades que hemos perdido por culpa de no tener un buen plan a largo plazo y acorde a nuestras condiciones. Subir los sueldos y atraer personal. Y como no me quiero calentar mejor ahí lo dejo y espero que pronto empiecen a darse cuenta que la defensa no es ningún juego. 🇪🇸💪

[@joseignaciovivas4372]

Muy cierto. A la hora de la verdad, estaremos sólos en lo que de verdad nos interese.

[@cpo6530]

Estoy totalmente de acuerdo

[@JorgeVillarrubiaInglan-uc9iz]

REGERE IMPERIUM HISPANE FLUCTUS MEMENTO.....''RECORDAD ESPAÑA , QUE TU REGISTE EL IMPERIO DE LOS MARES'' De eso hace ya unos cuantos siglos , con su dominio y su decadencia ...No hace falta una gran armada hoy en dia manda mas el ejercito del aire y espacio ....evolucionando hacia el Dron de ultima generacion y los misiles hipersonicos .Lo cierto es que una armada bien organizada con un nivel tecnologico actualizado ...da mas que una armada numerosa pero desactualizada .

[@MrRaimonhill]

Vaya idioteces dices... la Armada debe seguir, y sigue, doctrinas navales de países con más medios para definirlas como lo fue en su momento la británica y posteriormente la estadounidense si hablamos de las últimas décadas. El problema es no entender lo que son esas doctrinas navales y lo que conllevan.. te pongo un ejemplo, imagina que nuestra doctrina naval hubiese pasado por buques de combate de superficie con misiles antibuque de mucho alcance al estilo de la URSS.. ¿íbamos nosotros a diseñar las tecnologías necesarias para ello en solitario? pues no, obviamente no... y ¿tendría sentido adoptar doctrinas alejadas y desalineadas de nuestros ALIADOS OTAN...? pues obviamente tampoco, pues debemos ser capaces de ACTUAR EN CONJUNTO complementando capacidades CONJUNTAS y ALINEADAS... y así te podría dar muchos mas motivos... pero hay que ver lo atrevida que es la ignorancia. Saludos

[@albertosomoano7494]

Que PSOE y PP no se dejen engañar, ni nos engañen con su europeísmo, gran parte de los socios europeos, Estados Unidos y Canadá no se van a involucrar en guerra alguna en defensa de España (quizás los únicos sean Italia o Polonia, en Europa) o algún país del continente americano como Argentina o Colombia. España está sólo, lo comprobaremos lamentablemente con sufrimiento y sangre, me temo que cuando sea demasiado tarde para la integridad y supervivencia de España. Nuestros antepasados no eran numerosos y ya conocemos lo que consiguieron, exitosamente, durante siglos. Somos una nación resistente (¿ O debería decir fuimos ? ¿ Nos están debilitando adrede ?)

[@agustinsantanachacopino8996]

No le quefa otra, nuestros vecinos se arman hasta los dientes.

[@josegg1780]

Excelente exposición 🇪🇦

[@Angel-bb5zm]

La Armada necesita como el comer un nuevo buque, en este caso un verdadero PORTAAVIONES. Son muchos los kilómetros de costa y archipiélagos. Con un Portaaviones, España puede decidir que avión debe completarlo, no tiene que ser USA, puede ser el Raffal que se ha demostrado un buen avión embarcado. Por otro lado, los sistemas de defensa de baja intensidad de Melilla, Ceuta y Canarias, sí no existe ya, debe aumentarse con mejorar y aumentar la defensa aerea con misiles tierra-aire y Tierra- mar. Se deben aumentar los misiles de baja cota y media cota tierra-aire en Canarias independientemente del programa Halcón I. Debe haber en la Base Naval de Canarias una Fragata de manera permanente con sistemas de misiles Tierra-aire y Tierra-tierra. Canarias es un punto geográfico de primer nivel para una posible defensa del vecino y ataque desde el sur así como tener misiles de más de 1500 Kms. Canarias está a 100 Kms del vecino, y poder llegar a las zonas militares principales son fundamentales, la creación de 9 submarinos del tipo F-80 siendo los 5 nuevos con sistemas de propulsion atomica, ¿como noss dejamos que USA nos diga que es lo que debemos hacer? Llegar a acuerdos con Turkia oara estos nuevos S-90 de propulsion atomica y con misiles de 1599 Kms minimo. Gastamos dinero en los emigrantes, wi gastamos la mitad, podemos crear el S-90, es asi y 8 F-110. De los que están aquí ya nos encargamos nosotros 🇪🇸

[@JorgeVillarrubiaInglan-uc9iz]

yo creo que necesita un portaviones como el comer , aunque no sea de propulsion nuclear , lo justo para poder llevar aviones cazas y helicopteros Tiger.

[@carlosm9181]

No se si sabes que todos esos kilómetros de costa que tenemos se pueden defender con cobertura aérea desde bases en tierra, no hace falta un portaaviones para eso

[@MrRaimonhill]

Asociar los kilómetros de costa y la necesidad o no de portaaviones es absurdo.. otra cosa es que me hablaras de tener territorios a defender fuera de la península, de la importancia de ciertas rutas navales o de la conveniencia de buques para atender crisis como nuestro LHD aprovechando esa amplia costa para transportar ayuda. Pero el argumento que das no es para nada acertado. Lo seria si hablases de buques de patrulla, medios SAR, aviones/drones de vigilancia marítima o a lo sumo de patrulla marítima, antiminas, etc.. y en CIERTAS ZONAS del litoral pues si quieres incluso otros medios con más pegada como misiles antibuque, artillería de costa y hasta submarinos si quieres, pero los PORTAAVIONES son para PROYECTAR PODER AÉREO en áreas ALEJADAS pues en nuestro entorno se hace desde bases terrestres apoyados por aviones terrestres, centros de mando, radares, etc... y no desde buques. Saludos y sensatez

[@MarioPonguta]

Excelente análisis

[@manuelromero9417]

Para la capacidad tecnologica y tecnica naval de nuestra industria naval tenemos una capacidad naval muy por debajo de nuestra capacidades.

[@Angel-bb5zm]

No tenemos sistemas Anti-Misiles ¿a que esperamos? Ni de ataque selectivo de Misiles ¿qué carajo le pasa a este Gobierno?

[@spanishairforces]

meter toda una flota como se tiene pensado en la bahia de Ferrol va a ser todo un reto para los remolcadores

[@goyoabadias4742]

Viendo lo que hay un aumento de las celdas es muy importante

[@RL-rh4ww]

Lo suyo sería integrar sistemas RAM encima del Castillo de Proa con 19-22 Misiles Sea Sparrow.. de 25km de alcance.. No el Envolved que ese ya le llevarás en 10 celdas seguramente y te entran 3x celda.. puedes llevar 30 ESSM, 6 SM-2 BIIa y 22 RIM Sea Sparrow RAM.. Sería lógico.. por eso no va a pasar.. emcargaran un sistema Mistral con 4-6 cohetes y vas que chutas..

[@MrRaimonhill]

Eso hay que cogerlo con "pinzas" pues si te refieres a defender los buques frente a oleadas de drones baratos no parece que los carísimos y por tanto escasos misiles embarcados (ESSM y SM-2) sean la solución. Y frente a drones más grandotes caros y ESCASOS... o misiles antibuque sí lo son y se entienden suficientes contando con 4 ESSM por pozo.... aunque desines sólo 10 a esos misiles y el resto a los poderosos SM-2. Pues una amenaza que merezca el empleo de estos misiles ya no será tan numerosa ni de lejos. Poro OJO que no he dicho que no considere oportuno contar con mas pozos en nuestros escoltas.. sólo que hay que coger con pinzas esa necesidad.. pues la vulnerabilidad de cualquier buque al margen de los pozos que tenga está en entredicho frente a posibles ataques de saturación si te pones al alcance de pequeños y baratos drones aéreos y navales de superficie o submarinos.. e incluso de la cada vez más precisa artillería de costa... Pues con los alcances actuales, munición guiada y algunos de esos drones te puedes llevar un susto si operas a menos de 30 millas de una costa hostil que cuente con esos proyectiles y artillería de costa. Y frente a una oleada de cohetes o proyectiles guiados de 155 mm poco vas a poder hacer por más pozos que lleves a bordo... Saludos

[@juanmirasmiro7554]

PATRIOTS⚔️🇪🇸🇪🇺⚔️

[@albertosomoano7494]

Había escuchado que este gobierno habia pensado en cresr uno o dos portaaronaves, buques multiusos ¿ Es cierto o solo es un rumor ?

[@Angel-bb5zm]

Hay que mejorar el cronograma de la F-110 y de los submarinos S-80. No podemos esperar tanto no entiendo que la Armada (Gobierno) no cree un nuevo Astillero o aumente las capacidades de Ferrol y Cartagena, no podemos perder tantos años

[@MrRaimonhill]

Los milagros no existen.. y nuestra capacidad presupuestaria e industrial es la que es... así que olvídate de pedir imposibles pues eso no conduce a nada.

[@goyocasa3351]

Ahora, lo fían todo a este gobierno, y que hicieron los anteriores; NADA

[@Auracanal]

Anda, mira los plazos que se manejan en cualquier construcción naval, incluida Estados Unidos

[@javi7078]

No haría falta decir tantos datos de armamento en nuestros buques...digo yo

[@Inkisidor81]

Buenas, estate quieto... Si nisiquiera se gasta el mísero 2% que pide la OTAN. España es de los que menos gasta de la OTAN y eso a pesar de sus miles de km de costa. Saludos.

[@MrRaimonhill]

Hombre, eso de mísero un 2% es cuanto menos discutible en tiempos de paz, siendo miembros de la mayor alianza del plantea en materia de defensa cosa de la que pocos países pueden presumir y contando con un PIB relativamente alto... dicho de otro modo, nada tiene que ver el caso de un país como España por extensión, ubicación, pertenencia a la OTAN y la UE, PIB.. que digamos otro como podría ser Israel con un muy superior nivel de amenaza, menor PIB, relativamente aislado (no es la primera vez que sufre embargos de armas..), etc.. Así que en ciertos países ese 2% puede ser incluso mucho gasto y en otros pues muy poco. Y en nuestro caso, y con total seguridad, NO ES UNA MISERIA ese 2% como dices... Saludos y coherencia

[@SanMarcos-1010]

¡¡¡ Gibraltar Español !!! 😲🇪🇸

[@Angel-bb5zm]

No entiendo que se desmonten los sistemas de misiles de las Fragatas F-80 a no ser que se incorporen de manera inmediata sistemas antimisiles y de ataque mas modernos y que desconocemos ¿Montaremos Sistemas Patriot embarcada o Tomanwau?, a veces no se puede decir todo lo que tenga que ver con nuestras FFAA ya que es SEGURIDAD NACIONAL. A ver si este Gobierno nos da una alegria y no la vergüenza que muchos sentimos ante el arrodillamiento del Presidente del Gobierno Español ante el sátrapa Marroquí

[@MrOsacar]

La Armada necesita si o si el F35B, sino se quiere perder la capacidad aerea y el altísimo coste de volver a recuperarla. Es impensable un desembarco de un batallón sin el apoyo aéreo. El apoyo aéreo es esencial e innegociable en un desembarco ya que puede atacar y neutralizar objetivos mucho más profundos y específicos. Todo ello siempre que se quiera mantener la Infantería de Marina y que no desaparezca.

[@carlosm9181]

Y para que están los aviones del EA?? Creo que España podría prescindir del ala fija embarcada, no tenemos territorios en ultramar que defender y no nos la podemos permitir

[@MrOsacar]

@carlosm9181 La armada tiene que operar su propia ala embarcada para operar con ella cuando y el lugar que lo necesite. Y digo ala embarcada, porque el ejército del aire no tiene ala embarcada, por lo cual tendría que tener una base cercana donde estaría operando la Infantería de Marina, cosa que en el Juan Carlos I lo puedes mover donde quieras. Y no estamos hablando de territorios de ultramar, sino de apoyo de fuegos. Estamos hablando de proteger desde el aire a las tropas que hay en tierra.

[@carlosm9181]

@@MrOsacar para que quieres ala embarcada si los aviones del EA tienen autonomía de sobra para dar apoyo en ceuta Melilla y las Canarias a infanteria de marina, más allá de eso no se a donde vamos a ir

[@MrOsacar]

@@carlosm9181 Como casi todo, no hace falta hasta que lo necesitas. Y cuando lo necesitas ya no lo tienes porque te has desecho de ella. Deshacerte del ala fija embarcada y después querer recuperarla, el gasto es muchísimo mayor que mantenerla, sin contar los años que se necesita para recuperarla. Y si te parece poco la necesidad del ala fija embarcada para apoyo de fuegos a la IM en un desembarco, eso es desconocimiento.

[@carlosm9181]

@@MrOsacar Pero que desembarco vas a apoyar?? Donde?? Entiendo que cuando teniamos filipinas, Cuba, intereses lejanos necesitábamos una fuerza expedicionaria como ahora le pasa a Francia con Guayana, Inglaterra en Malvinas, Holanda con el caribe, pero nosotros?? Es más igual habría que plantearse hasta la IM...

[@joshflugel]

Nos gusta la idea de una Armada mas fuertes pero seamos realistas, se puede soñar con unos 3 LHD con F35b, más fragatas F110 y submarinos como el Isaac Peral, pero no vamos a entrar al Top5 en esta vida. Como mucho se puede aspirar entrar a un Top10 sin objeciones, si nos ponemos las pilas.

[@MrRaimonhill]

Esto no es un concurso ni una competición hombre... aquí se trata de tener unas capacidades acordes a las necesidades de defensa que se estimen necesarias y acordes a los recursos del país... sin más.. En consecuencia esos ranking son absurdos e infantiles.. pues comparar a España casos como el de la India, Japón, Australia, Turquía, Rusia, Corea del Sur o incluso Brasil por ejemplo es una completa idiotez... pues son casos que poco/nada tiene que ver con nuestra realidad (entorno, alianzas, amenazas, población, extensión, PIB..), por no hablar de China o EEUU... Y otra cosa que te puede hacer ver lo absurdo de esos ranking es comparar por ejemplo casos como el de Suiza e Israel.. ¿qué país de esos dos saldría por delante en materia de defensa por medios disponibles? pues obviamente Israel, pero ¿qué país de esos dos tiene una mejor proporción entre amenazas y medios para su defensa? pues evidentemente Suiza y por amplísima diferencia.

[@joshflugel]

@@MrRaimonhill Gracias por recordarnos que un ranking es algo o-rien-ta-ti-vo. No vayas a salir corriendo a preparar una investigación y hacernos un video de youtube en una tarde sobre el asunto, jajaja.

[@empresablazquezmorcillo5843]

52 _ 91 Latitud Fuego 80

[@miguelguardeno41]

Lo que si es cierto,es que cada vez hay menos escoltas y menos barcos. De tener que ser la mejor marina de Europa, somos de los últimos, cojonudo.

[@MrRaimonhill]

No somos ni de lejos la última Armada del continente europeo hombre... no seamos melones. Y es que el que existan otras Marinas/Armadas más dotadas como la Italiana, la del Reino Unido o la de Francia, y en ciertos campos la alemana (no en todos), no significa que seamos los últimos. Infórmate y aprende antes de opinar hombre.... que no sé quién te habrá dicho semejante majadería pero no es así ni de lejos.

[@eduardodiazrivero4174]

Queeee?😂😂😂

[@Gordon-t5z]

Miguel tiene razón. La Armada española lleva dos décadas reduciendo sus números en equipamiento, dotación de personal y capacidades. Eso es un hecho. Entonces, resulta contradictorio decir que se están incrementando las capacidades y la letalidad cuando los números son menguantes. La situación es que, en el medio plazo no habrá ala embarcada, solamente hay un submarino de la clase S 80 operativo y no está dotado con el sistema AIP ni tiene misiles de crucero de ataque a tierra. No hay sistema de lucha antisubmarina, no hay número suficiente de escoltas, no hay carros para la infantería de marina, el LHD no es un portaaviones y no puede desarrollar las funciones de un verdadero portaaviones, las fragatas F 110 irán cortas de celdas lanzamisiles, los BAM no tienen pegada y son más bien buques de observación de mamíferos, los buques carecen tanto de defensa antimisiles como de cañones en número suficiente y habría muchas más carencias tanto en los Ejércitos del Aire y de Tierra como en la Armada.

[@miguelguardeno41]

@@Gordon-t5z lo has bordao 👍👏👏

[@EnriqueCuevas-l4j]

Manda huevos la Armada conquisto el mundo ? Siglo xv 111 o siglo V Xx

[@MrRaimonhill]

¿y eso que tiene que ver? también los griegos o los romanos dominaron el Mediterráneo... no seamos melones hombre...

[@antonioneiro4948]

Está muy bien pero después de comprar 25 Eurofighter typhoon, España debe ir a por los f15IX americanos y hay superioridad aérea total 💕💕🇪🇦🇪🇦🇪🇦

[@knariontop]

para comprar f15 compras aviones de 5ta generación como el f35

[@antonioneiro4948]

@knariontop déjame decirte que el f15 es superior al f-35, mucho rollo alrededor del f-35 y es lo que es un invento americano para vender aviones después que es un fiasco porque tiene más goteras que la casa de Pepe gotera y otilio el único avión imbatido hasta ahora el f-15

[@josesanz3393]

Para que te van a servir los F15?? Para superioridad aérea ya está el Eurofighter, que es mejor.

[@antonioneiro4948]

@josesanz3393 no amigo los eurofighters son fantásticos, pero mejor que el f15 como que no eh,

[@KARKOS77]

Amigo para que queremos el F-15X, si es inferior al Eurofighter de comprar algo hay que ir a por lo mejor no algo inferior ,,hay que comprar el F-35B y A, , que son aviones de 5* generacion y no ir para atras,