Especial Saurópodes

Cientificamente, os dinossauros chamados de "pescoçudos" são conhecidos como "saurópodes", e surpreendentemente, são mais proximamente relacionados às Aves do que, por exemplo, os dinossauros "bicos-de-pato" (hadrossauros)!
#dinossauros #paleontologia #ciencia
Os dinossauros saurópodes ficaram especialmente famosos pelo notável tamanho alcançado por algumas espécies, cujas estimativas alcançam até 40 metros de comprimento, como é o caso do argentinossauro. Alguns pesquisadores ousados sugerem a existência de um animal de quase 60 metros, mas até que ponto esse monstro gigantesco seria realidade?
É importante lembrar que nem todos os saurópodes foram titãs colossais, porém o gigantismo sem dúvida moldou a evolução dessas criaturas, com a seleção de adaptações físicas e biológicas surpreendentes. Como afinal funcionavam essas máquinas vivas?
Os saurópodes estão entre algumas das criaturas mais impressionantes que já caminharam sobre o planeta Terra e incluem os maiores herbívoros terrestres que já existiram. Procurando elucidar várias curiosidades e dúvidas sobre esses animais, convidamos o nosso colega Bruno A. Navarro, que em 2015 defendeu seu trabalho de conclusão de curso sobre aspectos da anatomia e ecologia desses animais. Bruno faz parte da equipe de pesquisa do Museu de Zoologia da USP de São Paulo (MZ-USP) e nesse BoneCast procurou elucidar algumas das questões mais comuns sobre os dinossauros saurópodes.
Vocês estão convidados a deixarem perguntas em nosso canal do KZbin, que serão lidas e respondidas pelo Bruno, outros pesquisadores convidados, e nossa equipe, na medida do possível.
Compre um produto Dino Hazard e ajude na produção científica e na divulgação da Paleontologia: www.dinohazard...
__________________________
*Este vídeo foi gravado antes do anúncio da descoberta de mais um gigante colossal na Argentina: um titanossauro ainda sem nome, que, de acordo com estimativas ainda não oficialmente publicadas, seria maior que o argentinossauro. Para saber mais sobre essa criatura, assista o documentário "Attenborough and the Giant Dinosaur" (BBC, 2016).
* Leia mais sobre o misteriodo gigante Amphicoelias aqui: "The fragile legacy of Amphicoelias fragillimus (Dinosauria: Sauropoda; Morrison Formation - Latest Jurassic)" peerj.com/prep...
_________________________________________________________
*Créditos dos PaleoArtistas apresentados no vídeo:
Abelov
Brian Engh
Bernardo G. Riga
Gizgo
Jennifer Hall
John Conway
Jorge Blanco (SideShow)
Mark Witton
_________________________________________________________
Não há intenção de infringir direitos autorais
Todas as imagens utilizadas nesse vídeo são criações originais ou de propriedade dos autores e foram utilizadas sob a conformidade da lei de Direitos Autorais, Capítulo IV, Artigo 46 onde materiais protegidos podem ser utilizados parcialmente com finalidade de notícia ou de artigo informativo, crítica e paródia. A utilização das imagens também estão sob conformidade de Uso Justo (Fair Use).
All rights belong to their respective owners. All visual material was originally created or obtained from official advertisement of each specific subject. This material is in conformation with Fair Use: Criticism and comment, News reporting, Research and scholarship, Educational uses, Parody; as described at Copyright Act of 1976, 17 U.S.C. § 107

[@Colecionadoresdeossos]

Adquira um produto Dino Hazard e você estará ajudando na produção científica e na divulgação da Paleontologia: www.dinohazard.com/store

[@Colecionadoresdeossos]

Pessoal, este vídeo foi oferecido a vocês graças à nossa campanha de financiamento coletivo. Ajude-nos a cobrir os custos de manter a rede 'Colecionadores de Ossos', para que possamos produzir mais material para vocês: apoia.se/colecionadoresdeossos

[@jocileyrodrigues9990]

Top demais o canal, parabéns!

[@parasaurocremoso5047]

Quem ama sauropodes da like

[@misteriosodan3042]

Saurópodes , meus dinossauros preferidos

[@cyberdisarray9173]

muito bom o vídeo

[@AndersonMenezesTutorials]

Amei, a aula. Porque eu não conheci este canal antes.

[@bernardofritscher]

Aê, finalmente vídeo novo! Parabéns pessoal, muito bom.

[@Vinicius-wq7ny]

Exelente! ótimo video :)

[@kalesi98]

eu tenho uma dúvida mas não relacionado a esse vídeo, eu queria saber de qual grupo de dinossauros as aves evoluíram, por que eu sempre ouvi que foi aparti de dinossauros carnívoros, porém, os herbivaros possuíam quadris semelhantes ao das aves, bico, e algumas espécies possuíam penas, ou seja, eles tinha mais semelhanças com as aves do os carnívoros, e aí eu fiquei na dúvida se aves tinham vindo mesmo dos carnívoros ou não. esse último vídeo fico ótimo e vocês deviam trazer mais vídeos assim por que tem muita gente no Brasil que se interessa por esse assunto mas não encontra material atual e em português

[@newtitossauro]

+kaique leite , que bom que você gostou do vídeo! Ajude a divulgar! *Legal a sua pergunta! Primeiramente, as aves não evoluíram dos dinossauros. As aves SÃO dinossauros! É por isso que nós, paleontólogos, utilizamos o atual termo "dinossauros avianos" e "dinossauros não-avianos", para incluir ou excluir as aves de alguma ideia que estamos expondo. Isto é algo novo nos últimos anos, e a maioria dos livros no Brasil, sobretudo escolares, ainda estão desatualizados. *Veja, a posição filogenética exata de onde as aves surgiram ainda é um dos debates mais quentes em todo congresso científico, mas o que é certo é que são do grupo 'Coelurosauria', dentro de 'Theropoda'. Muitos autores propõem o encaixe das Aves dentro de 'Tyrannoraptora', o grupo que envolve todas as formas semelhantes aos tiranossauros e aos raptores. Agora, dentro deste pequeno trecho, todo ano novas propostas surgem para disputar qual é mais parcimoniosa. *Penas, protopenas e estruturas análogas estão presentes nos dois galhos dos dinossauros (ornitísquios e saurísquios). Ainda temos muitas lacunas, mas é bem provável que isso fosse uma característica comum desde as formas basais de dinossauros não-avianos, lá no Triássico. Há paleontólogos, contudo, como Paul Barret, que propõem que essas estruturas evoluíram independentemente, dentro dos grupos. Isso é muito improvável, mas só poderemos ter mais certeza escavando mais, e encontrando mais fósseis de qualidade excelente preservados. Obrigado pela participação.

[@kalesi98]

entendi, obrigado pela resposta, agora eu tenho mais uma duvida, como eh o trabalho de paleontólogo aqui no brasil, tipo, aonde vocês trabalham, quanto eh o salario, se da pra viver soh com isso ou não

[@Colecionadoresdeossos]

Oi +kaique leite !! O trabalho de paleontólogo aqui no Brasil infelizmente tem poucas saídas possíveis e a mais comum é o meio acadêmico como professor universitário/pesquisador. Nosso país investe muito pouco e ciência e privilegia carreiras e cargos "práticos" (engenheiros, advogados, médicos, etc.). Outras saídas para os paleontólogos são: consultoria (ainda bem pouco), técnico e curador de museus (pouquíssimos no Brasil) e cargos em empresas privadas (Petrobrás, por exemplo, se você se formar em Geologia). O salário de um professor-pesquisador em uma universidade pública varia ente 2 mil e 10 mil. Paleoabraços!

[@kalesi98]

entendi, obrigado por responder, e continue o trabalho no aqui no canal por que ele esta otimo

[@mundodasanas6204]

Colecionadores de Ossos onde eles vivian

[@Remador_Abeslon_]

Canal ótimo!

[@fredericobarbosa8]

Muito show

[@andreoliveiradearaujoferre7105]

Ótimo vídeo!

[@yurylima38]

Parabéns pelo vídeo e pela equipe dos Colecionadores de Ossos!!! Uma dúvida sobre os saurópodes... Quanto a questão de ficarem em pé nas patas traseiras sei que para os braquiossauros era impossível, mas e para os titanossauros e demais saurópodes? Eles podiam ficar em pé nas patas traseiras?

[@TheHellckan]

Ótimo vídeo Bruno. Parabéns! Eu vi que em muitas reconstituições mais atuais de sauropodes as narinas são representadas na ponta do focinho, mesmo com a abertura óssea sendo no alto da cabeça. Existe alguma explicação para a abertura ficar nessa posição, caso as narinas ficassem mesmo na ponta do focinho como a maioria dos dinossauros?

[@ticksman]

Parabéns pelo brilhante trabalho. Um grande abraço. Continuem assim.

[@dhiegocs]

Muito bacana! Parabéns ao Bruno pela pesquisa. Tenho algumas questões em relação a esses gigantes: -Já foram encontrados algumas evidencia de penas em titanossauros ? Ou em algum de seus ancestrais mais próximos ? -A gigantotermia como em tartarugas gigantes, não poderia ser uma possibilidade para a questão da temperatura corporal ? Bruno, você estudou algum desses gigantes que habitaram o Brasil ? ( estou produzindo um material de extensão sobre paleontologia brasileira e informação a mais sempre é bem vinda)

[@brnonavarro]

+Dhiego Cunha da Silva Olá Diego! Obrigado pelo apoio e interesse! Bom, vamos as questões: 1- A respeito de penas (ou estruturas homólogas como cerdas filamentosas) não foram, pelo menos ainda, encontradas em nenhum grupo de saurópodes ou relativos próximos, como "prossaurópodes". Temos evidências de pele fossilizadas em algumas espécies de saurópodes como, por exemplo, os embriões de titanossauros de Auca Mahuevo, em Saltasaurus loricatus, Tehuelchesaurus benitezii e Camarasaurus grandis. Todos registros apontam que estes animais eram cobertos por escamas e , no caso dos titanossauros, também por osteodermas. 2- Você tem razão, a gigantotermia atualmente é uma das hipóteses levantadas para explicar alguns aspectos da fisiologia dos saurópodes. Entretanto, não se sabe até que ponto de suas vidas (ontogenia) estes animais possuiriam esta condição, já que gigantotermia implica em redução de taxas metabólicas durante o crescimento do indivíduo. 3- Sim, eu estudo principalmente os titanossauros sul-americanos. Durante minha iniciação científica estudei materiais de Titanossauros da Bacia Bauru. Qualquer informação que você precisar para seu projeto entre em contato comigo pelo e-mail [e-mail]. Espero ter ajudado! Forte Abraço!

[@pedrokross7819]

Meu dinossauro favorito

[@FellipeBased]

Queria um especial Terópodes.

[@gustavohintz660]

Boa tarde. Tenho uma dúvida sobre o tamanho dos sauropodes. Qual de fato foi o maior? Em diferentes fontes eu encontro diferentes respostas e queria saber a opinião de vocês como profissionais da area. Obrigado

[@mauriciopereiradesouza6916]

Adorei o vídeo, já comprei o Livro Realidade Oculta, vou comprar o jogo na Steam, mas a minha pergunta é... qual o menor Sauropode que se tem notícia?

[@Colecionadoresdeossos]

Saurópode anão? Tem o Magyarosaurus, o Neuquensaurus, o Lirainosaurus e uma espécie nova paulistinha que vamos publicar em breve.

[@felipealmeida5701]

Tito e Aline, eu tenho uma pergunta: O gênero titanosaurus viveu no Brasil? Pois alguns livros antigos sobre dinos, que foram vendidos aqui no Brasil, diz que o titanosaurus viveu aqui no Brasil. Eu quero saber, porque isso está me cavifando tem um tempo.

[@iandebarros5406]

video muito legal

[@S4T4NG0SS]

Muito legal e informativo o vídeo, gostei muito Poderiam falar sobre mais outros tipos de Dinos, Estegossauros se possível(meu dino preferido deis de criança rs) Abraços

[@danrleynepomuceno6121]

Mano do céu, que canal phoda !!!

[@Colecionadoresdeossos]

[@eucolecionodinossauros]

Ótimo vídeo galera! Só uma dúvida. Eu pensava que existia uma hipótese do estegossauro ter dois cérebros e não dois corações. Realmente houve essa história de mais um coração com este dino? Sobre os saurópodes, eu li, não lembro onde agora, que alguns poderiam usar a musculatura do pescoço para ajudar a impulsionar o sangue pelas veias e artérias, já que eram tão longos, de modo similar ao que nossas panturrilhas ajudam a bombear o sangue das pernas para o coração. Isso procede Bruno?

[@nickealyareserva]

+Eu coleciono dinossauros manda salve s2

[@brnonavarro]

+Eu coleciono dinossauros Oi Patrick! Que bom que gostou do video! Então, de fato não me expressei bem nesta parte. Quando falei no Stegosaurus deveria ter dito que ocorreu algo similar, no caso, os dois cérebros. Falha minha! hahaha Mas como você sabe, enfim, é improvável para ambos os casos (2 cérebros ou 2 corações). Sobre a questão da musculatura também já li a respeito. Agora se procede dificilmente saberemos mas eu particularmente acho plausível, tendo em vista que eram animais "gigantotérmicos" e com altas taxas metabólicas como indicam seus ossos. Quando citei o caso do coração é porque no começo dos estudos com dinossauros, especialmente os gigantes, sempre surgiam estas especulações e teorias absurdas pois os cientistas da época não conseguiam entender como animais tão grandes sobreviveriam. Mas também pudera não é? Os saurópodes desafiam as leis da física para qualquer vertebrado terrestre! Então achei necessário mostrar essa ideia. Abração!

[@italo3594]

Eu coleciono dinossauros olha só, vc por aqui

[@MayraCouttinho]

Bruno Navarro, qual o saurópode mais alto que se tem registro?

[@edu_lorenzi]

Eu assisto o seu canallll

[@mariannaversiani7543]

Olá! Primeiro parabéns pelo vídeo e pelo trabalho incrível do grupo! Eu gostaria de saber mais sobre a movimentação do pescoço dos Saurópodes, este poderiam mesmo erguer tanto o pescoço e permanecer na posição vertical? Ou isso depende da especie? Tenho a impressão de que quanto mais comprido o bicho fosse mais horizontal ele é, isso pode ser associado? Obrigada :)

[@brnonavarro]

+Marianna Versiani Olá Marianna! Que bom que gostou do vídeo!Em relação os saurópodes possuírem pescoços mais verticais ou mais horizontais é um tema que ainda está em debate. Grande parte da discussão está centrada em aspectos biomecânicos, fisiológicos e quais seriam as implicações no modo de vida destes animais. Realmente, muitos saurópodes foram representados com pescoços verticalizados por muitos anos e essa visão permaneceu até meados da década de 1990. Durante os anos 2000 alguns autores começaram a realizar estudos mais aprofundados e concluíram que estes animais, ao contrário do que se supunha, provavelmente possuiriam uma postura mais horizontalizada. Ainda assim, ambos pesquisadores concordam em um ponto: que a posição dos pescoços dos saurópodes pode ser “determinada” de acordo com alguns fatores como, por exemplo, o nicho ecológico que ocupavam (se eram herbívoros pastadores ou se alimentavam da copa de árvores), através do estudo de seus crânios e dentes. Eu particularmente defendo a ideia de um pescoço mais horizontal que vertical pela seguinte razão: Com um pescoço vertical, os saurópodes enfrentariam problemas mecânicos e fisiológicos enquanto estivessem se alimentando das copas das árvores, pois imagine a dificuldade em bombear sangue até uma cabeça localizada a mais de 10 metros acima do solo e a acima do nível do coração, como em um Mamenchisaurus. O sangue é composto principalmente por água e a água é pesada. Quando a cabeça desses animais estivesse erguida para se alimentar nas árvores, os saurópodes com pescoços mais altos teriam requerido pressões sanguíneas absurdas, entre o coração e a cabeça. Uma corrente sanguínea estendendo-se até uma cabeça localizada 10 metros acima do chão poderia ter produzido pressões sanguíneas tão altas que mesmo que os vasos dos membros de saurópodes fossem como de um a girafa (com todo um sistema circulatório diferenciado que impede o fluxo sanguíneo quando necessário) teriam tendido a forçar a água através das paredes dos capilares, causando inchaços e até ruptura de vasos. Esse problema não ocorreria se este animal se alimentasse com a cabeça próxima ao nível de seu coração, então de toda forma seu raciocínio é válido. Quanto mais longo, provavelmente mais horizontal seria o pescoço deste saurópodes. E o que vemos na anatomia destes animais é que os saurópodes mais compridos eram aqueles com pescoços mais horizontais, tais como o próprio Mamenchisaurus e o Diplodocus. Mas saliento que isso não impediria que o animal erguesse seu pescoço um pouco mais alto, principalmente a região da cabeça em algumas situações, como caminhar por exemplo. Ah e essa variação ocorre principalmente em níveis mais gerais, e não de espécie. Um exemplo claro disso está presente em Diplodocóides Rebaquissauros, Dicreossauros e Diplodocídeos), que possuíam pescoços muito mais horizontais (aliados a uma dentição mais especializada em material vegetal mais macio) em relação aos Macronários (como o Brachiosaurus).Como este é um tema muito extenso, creio que não vou tirar sua dúvida de primeira, então se não entendeu algum ponto ou quer saber mais estou à disposição! Forte abraço!

[@wandersonsalazarsalazar8545]

Meu Deus eu não sabia que eles não tinham dedos na mão 😮

[@Moura8794]

Oi gente, boa tarde. Sou do Rio de Janeiro e gostaria de saber se algum membro da família dos Tiranossauros (Nanotirano, Albertossauro) chegou a conviver no mesmo ambiente dos Saurópodes? Abraços

[@Colecionadoresdeossos]

+Vinícius Souza de Moura, Oi! No México, em Coahuila, e no sul dos EUA (tipo Novo México) encontra-se restos de titanos como o 'Alamosaurus' e também tiranos semelhantes ao 'Gorgosaurus'. A fauna da America do Norte era uma exceção à regra no fim do Cretáceo, com uma fauna herbívora rica em ornitísquios. Muito provavelmente, o 'Tarbosaurus' conviveu com titanossauros na Mongólia também. ~Tito.

[@gabrielsluminski9427]

Nossa a vontade e ânimo dele em explicar é contagiante kkk

[@henriquedesouzadaluz6897]

Na minha escola dinossauros ainda são representados como lagartos enormes q UE se arrastavam por aí lentamente caçando tudo oque ve mas eu sou bem ligado nos assuntos de dinos e sei os conceitos mais modernos como penas nos animais

[@jhonatandias6729]

boa tarde tito e Aline, canal top, com videos e conteúdos da hora .Vocês podiam indicar livros com conteúdo cientifico sobre paleontologia

[@Colecionadoresdeossos]

Ain, tô devendo essa há meeeeeeeeses!!! >.o Vou focar em produzir isso logo! Melhor vídeo. Abraços jurássicos, jhonatan! Aline

[@Heavy-metaaal]

Adorei esse canal. Vim pelo canal do Pirulla.

[@xandheteixeira]

Meu filho de 7 anos, Rodrigo, gostaria de saber se existiam dinossauros carnívoros quadrupedes?

[@Colecionadoresdeossos]

Boa noite, Alexandre. Dinos carnívoros quadrúpedes, não. Mas existiram parentes dos dinossauros e crocodilos quadrúpedes, e muita gente confunde que são dinossauros, mas tecnicamente não são. Abraço jurássico ~Tito

[@xandheteixeira]

@@Colecionadoresdeossos obrigado pela atenção, o sonho do Rodrigo é ser paleontólogo.

[@magnofilho300]

No filme Jurassic Park um braquiossauro se coloca de pé sobre as duas patas trazeras, já vi opiniões discordando dizendo que eles teriam uma constituição fisica como os hipopótamos, assim como os hipopótamos não cinseguem ficar de pé os saurópodes tambêm não. Um saurópode teria essa capacidade ou não?

[@brnonavarro]

+carlos magno filho castelo branco Olá Carlos! Interessante sua pergunta! Mas primeiro gostaria de saber onde você viu que saurópodes teriam uma constituição física similar de um hipopótamo. Fiquei curioso! Se puder me mande algo a respeito. Sobre o filme, gostaria de esclarecer que mesmo com uma consultoria científica por trás da produção, temos que ter em mente que isso é ficção e não um documentário. E olhe que mesmo documentários também retratam coisas absurdas algumas vezes! Mas então, neste caso especificamente, é difícil saber. Depende de muitos fatores, comportamentais e anatômicos. Não posso afirmar com certeza a você se ele teria ou não esta capacidade. Mas posso te dizer se ele precisaria ou não fazer isto. Primeiro, imagine o peso de um Brachiosaurus. Será que a cauda dele aguentaria todo este stress? Pois para se erguer (igual retratado no filme) ele teria que se apoiar nela. O que posso te dizer é que a partir da anatomia deste animal, sobretudo das vértebras caudais, não permitiriam tal movimento. E outra coisa, por que ele teria de se erguer para buscar alimento? Mesmo com um pescoço horizontal ele alcançaria facilmente a copa de árvores. Então não vejo a necessidade do animal fazer este movimento. Essa é uma questão complicada. Eu posso estar enganado também, pois até elefantes ficam curtos períodos de tempo sobre as patas traseiras para buscar frutos em árvores. Talvez os saurópodes de pequeno porte conseguiriam tal façanha, ou mesmo os de grande porte quando eram juvenis. Mas tudo isso é mera especulação, já que não temos evidencias fósseis e icnofósseis (por exemplo, a marca da cauda de um saurópode preservada) que indiquem um comportamento assim. Espero ter ajudado! Qualquer dúvida estou a disposição! Abração!

[@magnofilho300]

+Bruno Navarro Obrigado pela resposta. Quanto ao fato do braquiossauro ter sido comparado fisicamente ao hipopótamo, eu encontrei fazendo uma pesquisa sobre o espinossauro ser quadrúpede e não lembro se foi num site ou blog, mas o cara se apresentou como biólogo e paleontólogo, e o debate era sobre o espino do JP3

[@brnonavarro]

+carlos magno filho castelo branco Entendi, vou procurar a respeito. Obrigado! E qualquer dúvida é só perguntar! Abração!

[@felipeferraripossoni9567]

Bruno Navarro porque no Brasil existiam tantas espécies de sauropodes e preguiças gigantes ?

[@deadpool4411]

Os saurópodes eram capazes de se apoiar apenas nas patas traseiras como mostrou nos filmes ou isso não é possível?

[@pindoramusaprendachoroemus3937]

Gente , sauropodes são só os de pescoço longos ou qualquer dino grande de quatro patas ?

[@tudosobredinossauros8254]

Vocês poderiam me dizer ( não precisam imaginar que eu não sou profissional e que teriam que simplificar) algumas das caracteristicas que em 2015 foram usadas para diferenciar o gênero brontosaurus de apatosaurus?

[@brnonavarro]

Olá @TudoSobreDinossauros! Dificilmente simplificar sua resposta rs... Na realidade esta é uma questão taxonômica complexa. Duas abordagens quantitativas (numéricas) foram utilizadas neste trabalho de Tschopp & Mateus (2015) para analisar a taxonomia (identidade) de espécies e gêneros da família dos diplodocídeos. Eles realizaram uma analise filogenética (de parentesco) a nível de indivíduo, ou seja, analisaram todos os exemplares referidos a todas as espécies de diplodocídeos. Isto resultou na proposta de que algumas espécies anteriormente incluídas em gêneros bem conhecidos como Apatosaurus e Diplodocus são genericamente distintos. Em particular o famoso gênero Brontosaurus foi considerado válido nessa abordagem quantitativa. Três espécies retornaram ao gênero Brontosaurus: B. excelsus (antes Apatosaurus excelsus), B. parvus (antes Elosaurus parvus) e B. yahnahpin (antes denominado de Apatosaurus yahnahpin e depois de Eobrontosaurus yahnahpin). As espécies Apatosaurus ajax e Apatosaurus louisae continuam válidas. Como citado pelos autores do estudo, um dos problemas levantados em uma análise filogenética baseada em espécimes (indivíduos) é onde ficaria a linha de transição entre variação morfológica entre os indivíduos dentro das espécies e a variação que permite a distinção entre espécies ou gêneros. A decisão relativa de separação entre espécies e gêneros somente baseado em anatomia comparada é um pouco arbitrária, em especial na paleontologia, onde não existem testes para o conceito de espécies biológicas (no qual são espécies validas aquelas que se reproduzem naturalmente). Se só avaliarem qualitativamente (ou seja, elencar quais características são mais diagnósticas do que outras) a validade e o significado de características únicas (apomorfias) e também a subjetividade dessas interpretações é muito grande. Assim, uma abordagem quantitativa limitou essa subjetividade. Com uma abordagem numérica, a influência pessoal pode ser minimizada e as decisões taxonômicas sobre a separação genérica podem ser testadas e portanto são cientificamente sólidas. As duas metodologias que foram utilizadas neste trabalho são: dissimilaridade em pares (calculo que avalia quanto cada indivíduo se distingue do outro) e contagem de apomorfias mapeadas na filogenia (quantas características exclusivas cada grupo possui). Adicionalmente, a analise filogenetica no trabalho mostrou dois agrupamentos distintos, no qual um deles seria as espécies do gênero Apatosaurus (suportado por ao menos duas características) e outro das espécies do gênero Brontosaurus (ao menos 5 caracteristicas).

[@pindoramusaprendachoroemus3937]

Mas e a pele deles ? Saurópodes tinham penas ou eram escamosos ?

[@micaelllify]

Pq vcs não fazem um videos falando sobre o mokele mbembe

[@Colecionadoresdeossos]

A gente vai fazer um sobre nossa ida ao Lago Ness. A gente poderia mencionar o Mokele Mbembe também. ~Tito

[@micaelllify]

@@Colecionadoresdeossos hum blz, vou ficar ansioso no aguardo, e obrigado por responder

[@onardico]

Apenas os titanossauros não possuíam dedos nas patas anteriores ou todos os saurópodes?

[@brnonavarro]

+Leo FdS Oi Léo! Então a partir das evidências fósseis de representantes de vários grupos de saurópodes nota-se um padrão geral, que nos permite dizer que no decorrer da evolução deste grupo houve uma diminuição na quantidade de ossos (chamados de falanges) nas "mãos" e pés. Por exemplo, os diplodocóides possuiam uma garra (falange ungueal) no dedo da pata anterior, assim como os ancestrais dos titanossauros, como Brachiosaurus. Já nos titanossauros podemos dizer que eles perderam (pelo menos as formas mais derivadas, recentes) as primeiras falanges das mãos, tendo como base o que está preservado em espécies como Rapetosaurus krausei, Argyrosaurus superbus, Opisthocoelicaudia skarzynskii e Tapuiasaurus macedoi. Que tudo indica é que estes animais se sustentavam apenas pelos ossos metacarpais, que estavam dispostos em formato de "meia-lua" (C). Apenas uma espécie de titanossauro possui o primeiro dedo preservado: o australiano Diamantinasaurus matildae. Porém, as relações de parentesco desta espécie não estão bem claras, resolvidas, então não sabemos se ele é um representante mais antigo de titanossauro que ainda preservava esta característica ou se essa presença de falange é uma reversão, no caso dele ser um representante mais derivado de titanossauro. Cabe mencionar também que esse padrão pode mudar/variar, já que não existem muitos saurópodes com mãos e pés preservados e a qualquer momento pode surgir uma espécie em um grupo que nos mostrará um padrão diferente. Outro problema é que nem sempre sabemos se a "ausência" é natural (o animal realmente não possuía tal característica) ou é fruto da forma como este se preservou. Espero ter tirado sua dúvida! Se tiver mais alguma é só mandar :) Abração!

[@sebastiaovilaca5867]

Alguns saurópodes realmente se erguiam sobre as patas traseiras?

[@titoaureliano2955]

Ótima explanação, Bruno! Parabéns Aline e Tito, pelo trabalho e dedicação de sempre! Tito pai.

[@u_u8016]

hey eu tenho outra dúvida, como um sauropode de grande porte como o argentinossauro , nasce com um tamanho tão pequeno e levar anos para ter o tamanho adulto? até chegar a idade adulta seria questão de sobrevivência ?

[@brnonavarro]

+murilo santos Basicamente sim Murilo. Aliado a isso, provavelmente estes animais cresciam de forma diferenciada, sendo um crescimento mais rápido, acelerado durante os primeiros anos de vida do animal e com o decorrer do seu crescimento isso decaía, desacelerava. Animais mais jovens sempre são presas fáceis, por isso tendem a crescer mais rapidamente.

[@sthefanepatriota1561]

Bacana!

[@luizdesantis]

Moro em são carlos

[@rafaelhello]

Um salve para Aline Ghilard, vejo que se fala muito em dinossauros (vertebrados famosos) mas gostaria muito que vocês e se podem fazer um especial com os invertebrados fósseis pois muitos já se sabem sobre os vertebrados um abraço \o

[@Colecionadoresdeossos]

Temos vontade mesmo! Mas você foi , por enquanto, o único visitante do canal que sugeriu! Que grupo de invertebrados você gostaria de ver aqui? Obrigado por acompanhar o canal!

[@rafaelhello]

Poderia ser o grupo dos Moluscos =)

[@Colecionadoresdeossos]

O nosso próximo vídeo vai ser sobre vida aquática extinta, e irá incluir moluscos!

[@rafaelhello]

=) obrigado

[@felipeferraripossoni9567]

Colecionadores de Ossos poderia fazer sobre os trilobitas, continua assim que está muito bom o trabalho seus.

[@andregck9056]

No vídeo não é comentado, mas aparece uma animação ali... Esses saurópodes realmente podiam ficar em pé nas patas traseiras? Ou isso é coisa de cinema?

[@Colecionadoresdeossos]

Alguns grupos possuíam uma anatomia que permitia ficar sob duas patas, mas muitos poucos podiam usar a cauda como apoio.

[@wezcobra]

existiu algum sauropode carnivoro?

[@leilaknabben8931]

O meu saurópode favorito é o mamenquissauro

[@edu_lorenzi]

Eu fui nesse museu

[@WeslleyBatistta7]

Meus preferidos são o camarassauros e Puertassauros.

[@luizfelipepereirapicazio7306]

Vocês poderiam fazer um especial do paquicefalossauro?

[@Colecionadoresdeossos]

+_The Louiz _ - anotado!!! :D

[@luizfelipepereirapicazio7306]

Obrigado! :D Ele é meu dinossauro preferido e também pouco se sabe sobre ele, não é verdade?

[@samuel0706]

Eu conheci um dinossauro chamado bruhatkaiossauro ele existe? E se existe eu gostaria de saber um pouco sobre ele

[@mundocurioso2788]

como sera que eles bebiam agua com esse tamanho de pescoço?

[@andressasapequinha632]

gostei do vídeo mas tem uma coisa errada o amphicoelias ele tinha aproximadamente 45 metros de comprimento e a imagem do argentinossauro na verdade ele tinha 35 metros de comprimento outra coisa o maior saurópode é o grande seismossauro que ele podia chega a 55 metros de comprimento e 24 metros de altura e pesa até cerca de 60 a 100 toneladas

[@brnonavarro]

Olá Andressa tudo bom? Desculpe, mas existem alguns equívocos no que você comentou... As estimativas do Amphicoelias fragillimus variam de 50 a 60 metros. Entretanto, apenas uma vértebra foi designada para esta espécie e este material está “perdido”. Tudo o que se conhece é apenas por meio de ilustrações do trabalho do Cope: svpow.files.wordpress.com/2010/02/osbornmook1921-fig17-amphicoelias-fragillimus.png svpow.files.wordpress.com/2010/02/carpenter2006-fig1.png svpow.files.wordpress.com/2010/02/scaled-composite-re-exported1.png Foi Carpenter (em 2006) que fez uma estimativa de 60 m. Porém, ele utilizou uma vértebra de Diplodocus para reconstruir a do A. fragillimus. Amphicoelias (levando em conta a outra espécie, Amphicoelias altus) teria uma constituição mais grácil (esbelta) em relação a constituição robusta de Diplodocus. Isso pode ter enviesado esta estimativa. Outras estimativas do material em questão mostram proporções menos exageradas. Há também quem duvide até mesmo da existência deste material... Se você comparar o tamanho do fêmur da outra espécie deste gênero (Amphicoelias altus), também verá que ele não era tão grande assim: svpow.files.wordpress.com/2013/02/jensen-1987-fig-12.jpg Portanto, o mais plausível seria que Amphicoelias possuísse um tamanho “padrão” de um diplodocídeo. Detalhe, ainda assim seriam animais gigantescos. Quanto ao Argentinosaurus, ele possui estimativas que variam de 33 a 40 metros. Porém, não tem como ter uma exatidão quando não se possui grande parte de seu esqueleto. A partir do fêmur deste animal pesquisadores puderam estimar sua massa. Já Seismosaurus (espécie Seismosaurus hallorum) não é mais um gênero válido devido não possuir características suficientes que o distinguisse de Diplodocus. Por esta razão, este animal hoje é conhecido como Diplodocus hallorum. Há pesquisadores ainda que não veem distinção entre Diplodocus hallorum e outra espécie chamada Diplodocus longus... Sendo S. hallorum um indivíduo senil (velho) de Diplodocus. Enfim, o material do D. hallorum não é muito completo (costelas, vértebras torácicas, três vértebras caudais, partes de um membro e púbis), e eu particularmente acho que existe uma "superestimada" no comprimento total do animal, já que o comprimento normalmente é determinado pelo tamanho da cauda neste grupo de saurópodes (coisa que o D. hallorum quase não possui) e há uma boa variação no números de vértebras caudais dentro dos diplodocídeos (80-100 vértebras). Por enquanto o Argentinosaurus huinculensis, Dreadnoughthus schrani e o novo titanossauro do afloramento de La Flecha, ao que tudo indica, realmente foram os maiores saurópodes que conhecemos. Abraços

[@andressasapequinha632]

disso você tem razão

[@du576]

Quais animais têm dois corações?

[@brnonavarro]

+Eduardo Felix Olá Eduardo! Então... na verdade, nenhum! hahaha Quando citei isso me referi a uma ideia muito antiga (que já nem é mais cogitada no meio acadêmico) que os pesquisadores tinham acerca destes grandes animais. Mas isso está bem ultrapassado, pois os métodos científicos se modificaram com o tempo. Para você entender melhor vou te explicar como funciona. A ciência atual é baseada em premissas (pressupostos baseados em evidências) e comparações (especialmente a anatomia comparada e a sistemática). Por exemplo, se todo vertebrado que conhecemos atualmente, já sabendo um pouco sobre suas relações de parentesco, não possuem dois corações logo seus representantes fósseis também não o possuiriam. Esse é o método indutivo-dedutivo. E como podemos testar se esta hipótese é válida? Ela só seria refutada se encontrassem um vertebrado com dois corações. Logo, os vertebrados só possuem um coração. Esse "teste" é o método científico. Entendeu? Qualquer coisa, estou as ordens! Abração!

[@willianramos5650]

AUMENTEM O SOM DOS VÍDEOS

[@Colecionadoresdeossos]

Pare de usar caixa-alta.

[@willianramos5650]

EU NÃO USO , A VERDADE É QUE O SOM ESTA BAIXO MESMO , PODE PERGUNTAR PROS OUTROS INSCRITOS SE NÃO É VERDADE .

[@Colecionadoresdeossos]

Eu entendo. Estamos tentando melhorar cada vez mais. Não deixe de acompanhar os últimos vídeos. Abs

[@willianramos5650]

O QUE VOCÊS ACHAM DO JACK HORNER ESTAR SOB A DIREÇÃO CIENTÍFICA DE JURASSIC WORLD , EU ACHO PERDA DE TEMPO CONTINUAR VENDO ESSA FRANQUIA , DIFICILMENTE ESSE JURASSIC WORLD 2 VÁ CONSEGUIR SUPERAR JURASSIC PARK , EU ACREDITO QUE ESSE NOVO FILME VÁ ENTERRAR DE VEZ A FRANQUIA !

[@willianramos5650]

O QUE VOCÊS ACHAM DO JACK HORNER ESTAR SOB A DIREÇÃO CIENTÍFICA DE JURASSIC WORLD , EU ACHO PERDA DE TEMPO CONTINUAR VENDO ESSA FRANQUIA , DIFICILMENTE ESSE JURASSIC WORLD 2 VÁ CONSEGUIR SUPERAR JURASSIC PARK , EU ACREDITO QUE ESSE NOVO FILME VÁ ENTERRAR DE VEZ A FRANQUIA !

[@cremoso4247]

eu fiz o 1.2

[@vitoriaoliveira4015]

no video aparece uma frase que diz "os saurópodes estão mais intimamente relacionados com a aves..." eu não entendi. me explica

[@Colecionadoresdeossos]

Claro, Vitória! Os saurópodes são do grupo dos saurísquios (o mesmo tronco dos dinossauros avianos). Outros herbívoros, como estegos e trikes, são ornitísquios (um outro tronco lá do outro lado). Ou seja, saurópodes são mais aparentados dos tiranossauros e raptores, e das aves, que dos tricerátopes, bicos-de-pato, etc. Estranho, né? Obrigado por assistir ao nosso vídeo!

[@robertsantos5622]

Nao entendi a parte do sangue ...era feio ou quente ???

[@Nathan-lk8pu]

Quantas espécies de Sauropodes já foram encontradas e registradas?

[@GuguSilva.]

Como eles se defendiam??

[@Colecionadoresdeossos]

Rabada e pisoteio, basicamente. Força é igual a massa vezes aceleração. Logo, quanto mais gigante, mais forte.

[@GuguSilva.]

@@Colecionadoresdeossos entendi

[@alefsegura1]

Qual a música tocada ao fundo, de piano?

[@karinacustodio2132]

cara pq o tamanho impede a endotermia? na real eu n sei nem os mecanismos usados pelos endormicos pra eles serem endormitermicos provavelmente deve ta relacionado com algo sobre gasto de energia

[@alanjorge1510]

adorei!! mais um inscrito

[@u_u8016]

hey o seismossauro não sério o mais comprido, e o sauroposeidon o mais alto entre todos os sauropodes?

[@brnonavarro]

+murilo santos Então Murilo, o Seismosaurus (espécie Seismosaurus hallorum) não é mais um gênero válido devido não possuir características suficientes que o distinguisse de Diplodocus. Por esta razão, este animal hoje é conhecido como Diplodocus hallorum. Há pesquisadores ainda que não vêem distinção entre Diplodocus hallorum e outra espécie chamada Diplodocus longus... mas enfim, o material do D. hallorum não é muito completo (costelas, vértebras torácicas, três vértebras caudais, partes de um membro e púbis), e eu particularmente acho que existe uma "superestimada" no comprimento total do animal, já que o comprimento quase sempre é determinado pelo tamanho da cauda (coisa que o D. hallorum quase não possui) e há uma boa variação no números de vértebras caudais dentro do grupo dos diplodocóides (por exemplo, de 80-100). Por enquanto o Argentinosaurus huinculensis e o novo titanossauro do afloramento de La Flecha, ao que tudo indica, realmente foram os maiores saurópodes que conhecemos. Quanto à altura, Sauroposeidon proteles realmente seria o mais alto, mas também está baseado em estimativas a partir de um material fragmentário (apenas 4 vértebras cervicais). Sabemos de sua altura devido comparações com materiais mais completos do Giraffatitan brancai. Outra coisa para se ter em mente é que ocorre que mensuramos estes animais pelo seu comprimento e não pela altura. Espero ter tirado suas dúvidas, Abraços!

[@u_u8016]

Muito obrigado

[@jurassictube1157]

Meus sauropodes favoritos são os brachiossauros e os apatossauros

[@Colecionadoresdeossos]

Que legal! Eu gosto muito dos anões, tipo o 'Magyarosaurus', e os super-gigantes, tipo o "Argentinosaurus". Obrigado por seguir nosso canal. Fica de olho!

[@vinnyleal8007]

Prefiro o seimossauro...😍

[@DinosaursReanimated]

While it's always nice to see my art featured in your video, but the work you've featured is a copyrighted work. In the future if you want to use my art please contact me first for permission, and if permission is granted, please provide a link to my website so that people can learn more and support my art: dontmesswithdinosaurs.com patreon.com/historianhimself

[@Colecionadoresdeossos]

Congratulations for your art, Brian. Our channel is non-profit, ok? I will put links to your channel, ok?