Essai Hasselblad 907x + CFV50 II & Hasselblad 503CW - EN FRANÇAIS

Essai Hasselblad 907x + CFV50 II & Hasselblad 503CW - EN FRANÇAISVersión en Español:
English Version: • Hasselblad 907x + CFV5...
Versión en Español: • Prueba Hasselblad 907x...
Où acheter: bit.ly/3akcAVs
Sponsor:
Arvia, Ecole de photographie: bit.ly/357ZoU4
Email: [e-mail]
Tel: [phone]
Dons Paypal: paypal.me/EricGibaud
Cours photo:
ericgibaud.com/fr/coursenligne
Listes de reproduction:
Photoshoots: bit.ly/3wIjpZJ
Essai Matériel: bit.ly/3rbhI5M
Trucs et Conseils: bit.ly/2UgqNy7
Nouvelles: bit.ly/3BiA4qm
Photographie argentique: bit.ly/3z5PYCf
Vidéos Live: bit.ly/36CV6Sa
Vanlife: bit.ly/36FuU9O
Web: ericgibaud.com/fr
Email : [e-mail]
Facebook: / ericgibaudphoto
Instagram: / egibaud
Mes produits de K&F Concept
Trépied carbon BA225
France: bit.ly/3ihBMzh USA: bit.ly/2UKgeDw
Trépied géant de 2,40m
France: bit.ly/3CojLIj USA: bit.ly/39dbTg5
Filtre Protecteur UV:
France: bit.ly/3cP9REE USA: bit.ly/3CYPFLq
Kit porte-filtre + filtre ND1000 (10 stops):
France: bit.ly/3rcXKYi USA: bit.ly/3ijgQs1
Filtre ND1000 (10 stops):
France: bit.ly/3rcXKYi USA: bit.ly/3ijgQs1
Filtre ND64 (6 stops):
France: bit.ly/3z3L74A USA: bit.ly/3wCHkK4
Filtre ND8 (3 stops):
France: bit.ly/3xKNuJx USA: bit.ly/3wKsFMK
Portefiltres Système Pro:
France: bit.ly/3oUgpbQ USA: bit.ly/3m4MFaB
Filtre Polarisant MRC CPL:
France: bit.ly/3ksbXik USA: bit.ly/3kvlJjG
Filtre Nuit Naturelle
France: bit.ly/3rcyRMs USA: bit.ly/36BSrbw
Filtre Black Diffusion Mist
1/1 France: bit.ly/3mQLSeI USA: bit.ly/2WH2fPW
1/2 France: bit.ly/3kJJSlw USA: bit.ly/3mLKh9T
1/4 France: bit.ly/3BxdNEe USA: bit.ly/3kJDyKL
1/8 France: bit.ly/3kJJSlw USA: bit.ly/2WH2Fpu
Magic Plate:
bit.ly/36Gh7zz
Kit filtre magnétiques:
France: bit.ly/36EK2UY USA: bit.ly/3ijhR3j
Filtres magnétique avec bouchon:
ND8: France: bit.ly/3c0pqsS USA: bit.ly/3qzWel3
ND64: France: bit.ly/3ktux9C USA: bit.ly/3ktyYkR
ND1000: France: bit.ly/3C8XXQ4 USA: bit.ly/3ktAp2A
Filtre dégradés:
France: bit.ly/3rbiDmK USA: bit.ly/2VOJ6Lp
VND 2-400: bit.ly/3B6GzfG USA: bit.ly/36BSrbw
VND 2-32: France: bit.ly/3uo6YEX USA: bit.ly/3ok3EXB
VND 8-128: France: bit.ly/3rqDYKL USA: bit.ly/3L7clOF
Exemple adaptateurs d'objectifs:
M42 - Fujifilm France: bit.ly/3AizbwB USA: bit.ly/3CnELzr
M42 - Micro 4/3: France: bit.ly/3xrvAu7 USA: bit.ly/3CqkCcg
Trépied aluminium:
France: bit.ly/36GSsee USA: bit.ly/3B5cRrr
Kit vlogging microphone et trépied
France: bit.ly/3sndAjO USA: bit.ly/3m9vmWM
Petit Sac à dos:
France: bit.ly/36EK2UY USA: bit.ly/3B8MLnp
Grand Sac à dos:
France: bit.ly/3bjiDu1 USA: bit.ly/3mpsGUq
Produits Sandmarc. Utiliser le Coupon ERICIBAUD
Filtre ND variable pour appareil photo: bit.ly/3k6kzuV
Objectifs pour smartphones:
Fish-eye: bit.ly/2YM6SZR
Anamorphic: bit.ly/2XfX0H5
Macro: bit.ly/39moeih
Tele: bit.ly/2YR6HfP
Wide: bit.ly/3Eg5zCT
Sac: bit.ly/3Cdacf3
Coque pro iphone: bit.ly/3Ee7WpT
Bague adaptation: bit.ly/3AcFGkW
Lampe LED
RGB LED: bit.ly/3hR7ww7
BI-Color LED: bit.ly/3hymTcy
Filtre ND variable: bit.ly/3C9NO6k
Film Rig: bit.ly/3CfFRMK
Filtres Hybrides: bit.ly/3C9Qh0A
Filtres ND: bit.ly/2YNVRXY
Mon matériel sur Amazon et Digit-Photo France
Objectif Olympus 12-40mm 2.8 PRO
France amzn.to/2EcjP1h USA amzn.to/2U1zK9q
Digit-Photo: bit.ly/2UMMTZ5
Objectif Olympus 7-14mm 2.8 PRO
France amzn.to/2E83QBq USA amzn.to/2U4rfKz
Digit-Photo: bit.ly/3xN4MWj
Objectif Olympus 60mm 2.8 MACRO
France amzn.to/2NqjQ5Y USA amzn.to/2E8nnl2
Digit-Photo: bit.ly/2UQfrki
Objectif Olympus 40-150mm 4.0-5.6
France amzn.to/2Vk6efo USA amzn.to/2E2HBMU
Digit-Photo: bit.ly/3xKq3A2
Flash Godox TT600
France amzn.to/39bgM6I USA amzn.to/3bj09YA
Flash Godox AD200
France amzn.to/2VmbwHf USA amzn.to/2IzqnMX
Digit-Photo: bit.ly/3ks1Tq3
Parapluie Wescott 2,2m / 7’
France amzn.to/2U586It USA amzn.to/2Eti5So
Digit-Photo: bit.ly/3B0HZZ4

[@raphaelgamard159]

Bonjour Éric, Magnifique !!! Dès la première photo on est sur un p'tit nuage. On se prend à rêver qu'un jour on pourrait avoir un bel objet comme ça dans ses mains. Merci pour ce partage. Merci parce qu'il y encore des personnes sympathiques qui prête de si beaux jouets.

[@patricegendreau4768]

Le 907X me fait rêver, beaucoup plus qu'un Nikon Z9..... Prendre son temps....

[@solexnihilo]

On sent votre gourmandise à manipuler ce bel objet, plaisir partagé, merci !

[@FocalIzon]

Wouhaaaa !!! Top de rêver merci Eric

[@michelmontmorency3517]

Si un jour je suis riche... Ce doit être le top pour le paysage et les photos d ambiance. C est super de nous présenter ce genre de matériel différent

[@MultiWaddle]

La classe 🤩

[@ravenschmitt2639]

Très intéressant 👍

[@johan26101975]

Un beau petit jouet ça a l aire géniale a utiliser .

[@tangi_s]

Magnifique

« J’en rêvais… Éric Giraud l’a fait ! » 😉 merci pour cette revue, je possède un 500 CM, et je trouve extraordinaire qu’Hasselblad poursuive l’aventure en associant le numérique à l’argentique d’origine (même si les dos numériques existaient déjà)… respect… et je te rejoins sur l’utilisation d’un Hasselblad, les sensations que cela procure… une autre manière de faire de l’image… 👍

[@jean-lucbernhardt8545]

Hasselblad, marque mythique 👍, hors de portée de ma bourse 😢

[@ErnestoCortijo]

Magnífica aproximación. Cuando quieras probarla de manera más sosegada, me dices. Un saludo

[@EricGibaud]

Hola muchas gracias. Ohhh gracias. El tema es dónde te encuentras, esto debe complicar poder probar. Mándame email por favor [e-mail] gracias

[@gregorycalaudi975]

Merci Éric pour cette vidéo ! Je pense que pour quelqu un qui souhaiterai débuter en argentique moyen format un mamya 6/4.5 serait peut être un peu moins honereux....Pour ma part si j avais le budget ce boîtier me tenterai énormément. Merci encore

[@clicliist]

Bonjour Eric, existe-t'il des aperçus directes, des profiles N&B en live wiew sur l'écran arrière.👍comme sur n'importe quel appareille hybride récent. merci pour ta réponse. excellente présentation😀

[@EricGibaud]

Bonjour. Celui qui utilise ce genre d’appareil cherche souvent le détail et récupération des ombres et donc travaille en raw et non en jpeg avec ses noirs et blanc tout fait. Alors je ne peux pas te confirmer car j’ai travaillé en raw. Désolé

[@manublad]

J ai essayé le dos numerique sur un 500cm et je n ai pas compris si on declenche a l ancienne ca marche si on declenche avec le dos on a du rolling shutter comme je n ai jamais vu sur un numérique ?... je ne comprend pas car tu n en parle pas dans ta video

[@EricGibaud]

Bonjour, car ce n'est pas un spécial dos numérique sur un 500. De toutes façons absolument TOUS les moyen format on du rolling shutter, donc je ne comprends pas pourquoi tu le l'utilise pas "à l'ancienne" comme tu dis.

[@jeanlg4087]

Il existe une poignée en option qui d’une part à toutes les commandes sous l’index et, d’autre part, de faire des photos en verticale facilement. Il existe aussi une option «viseur » dont le support sert aussi pour monter un flash. A ce propos quel marque de flash est compatible avec ce 907 ?

[@EricGibaud]

Oui, je le dis à la fin de la vidéo. Merci pour ton commentaire. Aucune idée des flash compatible mais puisque ça synchronise à toutes les vitesses, sauf si tu veux faire en ttl, n’importe quel flash est ok

[@jean-claudemuller3199]

Cet appareil n'est pas TTL flash (contrairement au frère X1D) et accepte tous les flashs en mode manuel. Le Hasselblad X1D a lui une TTL flash Nikon

[@milodermick2981]

Très intéressant appareil mais les dos numérique c'est très cher non ?

[@EricGibaud]

Les prix ont heureusement chuté, celui-ci c’est dans les 6000 euros mais le modèle précédent c’était 11000 😂

[@jeanlucdrevillon8869]

Ces types d'Hasselblad ne sont pas faits pour la photo en mode portrait quand on les utilise en argentique. Le Mamiya RB67 par contre est pourvu d'un anneau de rotation entre le boitier et le dos si bien qu'on peut mettre le dos en mode portrait ou paysage tout en tenant droit l'appareil car seul le dos pivote. Sur le Phase One XT on trouve aussi un système de rotation permettant de faire pivoter le dos tout en maintenant l'appareil droit ou posé sur un trépied.

[@jean-claudemuller3199]

Ah bon ! J'ai pour mon Hasselblad 503 1 prisme à 45° non adapté au vertical et 2 différent prismes à 90° dont 1 compatible avec ce dos numérique pour la prise de vue verticale.

[@photographiezautrement]

j'utilise un Blad H en mode et beauté depuis des années. Et pourtant il n'y a pas de rotation du dos. Comme quoi, ce "handicap" n'en est pas vraiment un, argentique ou pas...

[@PotelinoSeven]

C’est où le déclencheur? 😅 en faite c’est juste ça que je suis venu voir par curiosité

[@GuyMatagne]

J'aime trop le format 6*6 donc je reste en argentique

[@jean-claudemuller3199]

Le viseur optique optionnel a un champ pour l'objectif XCD21 ultra grand angle ce qui en fait un équivalent numérique de l'ancien Hasselblad SWC argentique. Ce viseur a aussi deux cadres supplémentaires pour le XCD30 (équivalent 24mm) et le XCD45 (équivalent 35mm). Ce viseur ne permet pas l'utilisation de focales plus longues

[@EricGibaud]

Effectivement, mais aussi bien viseur que poignée me semblent d’un prix exagéré 🤷🏻‍♂️

[@jean-claudemuller3199]

@@EricGibaud Cher en absolu oui, cher par rapport à la qualité de construction et de fonctionnalités, je ne crois pas. Le viseur est en métal avec une pupille énorme très confortable, les ajustements entre viseur et monture, monture et boitier sont parfaits (la monture de viseur prend la place de la plaque signalétique Hasselblad dans une glissière invisible, une petite merveille. La poignée en métal comporte quand même en plus du déclencheur: 2 molettes 4 boutons programmables 1 joystick cliquable (unique chez Hasselblad) qui est une merveille comparé à des joysticks dont j'ai l'habitude dans d'autres marques sans compter le design chromé et gainé qui ne doit pas être donné. La poignée change la vie et permet d'utiliser le 907x comme un X1D, avec les mêmes fonctions sur les mêmes boutons. Par contre le viseur est pour moi d'un intérêt plus limité malgré sa fabrication hors normes. Il ne faut pas non plus oublier la compatibilités totale des objectifs de reflex H (obturateur central et AF) soit avec la bague d'adaptation, soit avec la bague de conversion entre le grand et le petit moyen format (réduction de focale et augmentation d'ouverture). J'utilise un objectif HCD 28mm, et en cas de besoin de bascule et décentrement le HTS fonctionne entre les boitiers X et l'objectif H.

[@photographiezautrement]

@@jean-claudemuller3199 pour du Blad, poignées et viseur sont a des prix modestes en effet.

[@photographiezautrement]

@@jean-claudemuller3199 qu'appelez vous "réduction de focale" ? J'imagine que vous voulez dire "réduction de l'angle de champ", car a moins de mettre un grand coup de masse sur l'optique, on ne peut pas "réduire une focale". Je ne comprends pas la différence entre la bague d'adaptation et la bague de conversion. La bague d'adaptation va cropper l'optique de toutes façons. donc quelle est la différence avec la bague de conversion ? Est-ce que le HCD 28 est pris en charge par le viseur ?

[@jean-claudemuller3199]

Le 907X que j'utilise à côté des X1D et 503CX est une solution chère (1000 € de plus que le X1D) avec pas mal de fonctions en moins que le X1D) - pas de TTL flash - pas de GPS - pas de viseur électronique - pas de mémo d'expo sans poignée - pas d'AF par bouton arrière sans la poignée etc... Le dos du 907X fonctionne aussi sur les boitiers Hasselblad techniques comme le Flexbody ou l'Arcbody, ainsi que les chambres techniques tierces Alpa, Cambo etc... Le 907X est avant tout un outil de travail ultra flexible et pas du tout un appareil photo classique pour Madame ou Monsieur tout le monde.

[@EricGibaud]

Effectivement mais celui qui choisit un 907x le choisit surtout pour une autre manière de l’utiliser sinon il prendrait un X1D comme je le dis d’ailleurs ou un Fujifilm gfx

[@photographiezautrement]

je n'ai aps regardé en détail, mais il n'y a pas de sabot flash sans poignée ? je ne suis pas intéressé par le TTL, mais par le sabot flash oui !

[@jfphotoandlife8287]

@Eric Gibaud Voilà 👍🏻

[@EricGibaud]

Sauf que c’est comme comparer une Ferrari avec un Hummer…. Chacune a sa place. Moi ttl, non seulement je n’utilise pas mais surtout je déteste. Pas de viseur, c’est surtout ça qui me semble intéressant pour certains. Sabot flash, oui il y a un accessoire de tiers que se met dessus là ou irait le viseur optique. Mais bon, c’est comme un télémétrique, certains adorent et d’autres détestent. Ça reste un appareil très spécial qui n’est ni pour tout ni pour tout le monde.

[@jean-claudemuller3199]

La TTL des flashes modernes comme ceux de Profoto ou Elinchrom sert avant tout de flashmètre TTL couplé, ce qui est d'un confort et d'une rapidité assez incroyable ! Comment fait-on ? On shoote une image test en TTL et on passe de suite la commande en manuel. L'analyse visuelle du résultat permet de suite de faire les petits ajustements manuels nécessaires sir les différentes sources et le tour est joué. Jusqu'il y a peu de temps je préférais de loin travailler en Elinchrom qui grâce à son échelle absolue sur toute sa gamme et depuis toujours permet très facilement de réaliser toute correction "intuitive" d'une des torches du setup quel que soit le modèle. Je détestais Profoto dont les échelles relatives ne pouvaient pas donner d'idée intuitive de ratios dans un setup. Heureusement les choses ont changé depuis peu avec des mises à jour de firmware permettant en fin de travailler aussi en échelle absolue.

[@photopelcat]

Ouh ouh ! le prix pas pour moi suis pauvre photographe Normand

[@jeanlg4087]

Manque juste un commentaire sur le contrôle de profondeur avec le 907 x …

[@EricGibaud]

Bonjour. Tu veux dire la profondeur qui peut être plus courte? La différence n’est pas énorme car c’est un “petit” moyen format

[@jeanlouisgrande948]

@@EricGibaud merci pour votre réponse, je pensais surtout à la technique de l'hyperfocale ou définir la PDF en fonction de l'ouverture. L'objectif serie X ne porte aucune mention de pdf. L'écran du capteur indique une pdf fonction de l'ouverture ? Merci.

[@jeanlouisgrande948]

Désolé pour la coquille "PDF" au lieu de "PDC" pour profondeur de champs.

[@jean-claudemuller3199]

Les marques de profondeur de champ sur l'objectif de l'ère argentique ne fonctionnent plus avec les très hautes résolutions numérique. Le 907x ainsi que le X1D ont un mode de prise de vue en focus bracketing automatique pour en faire du focus stacking sur l'ordi. Le X1D a un bouton de visualisation de pdc, le 907x natif n'en a pas mais la poignée optionnelle a des boutons que l'on peut programmer pour.

[@photographiezautrement]

Malheureusement, Hasselblad ne propose pas (plus) de tailles de capteur intermédiaires entre le "Moyen Format Full Frame" (capteur 43x58 en gros) et le petit capteur des 907 et X1/H2. Et lorsqu'on a l'habitude du grand capteur (j'utilise un H5D-60 depuis des années) la différence de taille capteur se voit instantanément. En d'autres termes, Hasselblad sacrifie la qualité ultime pour tomber dans les modes du marché (mirorless à petit capteur, optiques Hassleblad X ****tres en retrait**** en qualité par rapport aux optiques H ou V.)

[@EricGibaud]

Tout dépend de l’utilisation finale mais regarde cette vidéo kzbin.info/www/bejne/omaqm5amf8p-i9U comparaison d’un h6d à 27000 euros avec le petit nouveau de Hasselblad… Le pense que la série X reste excellente, ce n’est plus les délires de Sony remarqué Lunar etc d’y il a quelques années. Merci pour ton commentaire

[@photographiezautrement]

​@@EricGibaud ​Lorsque je lis sur un test que l'AF du X est plus rapide que celui du H, je ne vais même pas écouter la suite. Soyons sérieux. je ne parle pas d'une pub déguisée faite par une personne endorsée (payée) par la marque (et qui dit donc ce qu'on dit de lui dire). Je parle d'expérience réelle en MF numérique, sur le terrain, depuis des années et en utilisation professionnelle de tous ces matériels. J'utilise du Blad H depuis plus de 15 ans. J'ai eu un H3DII-22 (capteur CCD 24x48), un H4D-60 (CCD full frame MF) et aujourd'hui un H5D-60 (CCD full frame MF). Et mes optiques sont les HC50, le HC80, le HC120 et le HC 210. J'ai aussi utilisé professionnellement des Blads 31 (CCD petit capteur), 40 (CCD petit capteur), 39 (CCD capteur 36x48), 50 (CCD capteur 36x48), 50C (petit capteur CMOS) et 100c (capteur full frame MF CMOS) Sans parler du Leica S (petit capteur CMOS en ratio 2:3), du Fuji GFX 50 (CMOS petit capteur) et Blad X1D (CMOS Petit capteur). Et également du Mamiya + Phase One, optiques MF Mamiya et Schneider Kreuznach Et bien évidemment, je sais ce que rendent les optiques de ces différents boitiers (optiques Blad H, Blad X, Fuji GF, Leica S, Mamiya et Schneider Kreuznach) puisque les optiques sont ***de très loin*** les plus importantes pour le rendu final (conjointement avec la taille du capteur) Inutile donc de te dire que ce n'est pas une pub risible (si tant est qu'on puisse en rire lorsqu'il s'agit de matériel de ce prix) qui va m'influencer sur ce que je SAIS de ce matériel : toutes ces années m'ont permis de pratiquer longuement et de faire le tour et de savoir ce qu'il y à à savoir. Donc non, malheureusement, il n'y a absolument aucune commune mesure entre le rendu des optiques Blad X sur petit capteur CMOS et les optiques H sur grand capteur CCD full-frame MF. Bien sur tu n'est pas obligé de me croire, mais je pense que mon avis - basé sur une très longue expérience professionnelle avec ce matériel - vaut au moins autant que celui de Karl Taylor qui à ma connaissance, n'a pas de "passé MF" (je me trompe peut être) et qui est payé pour représenter ce matériel. Sans vouloir être médisant, ce qu'il raconte dans son "test" démontre qu'il ne sait pas ce qu'est le MF ni ce qu'on doit regarder en premier lieu pour juger de la valeur d'un matériel de ce type. Ou qu'il suit un script marketing fait pour un public de newbies au MF. Comme tu le dis toi même, le MF c'est tres particulier. Et ce n'est qu'en l'ayant longuement utilisé (en studio sur pied, a main levée, en extérieurs à main levée) que l'on peut prétendre savoir de quoi on parle. (soit dit en passant, je n'utilise quasiment jamais de trépied et je n'ai strictement aucun problème de stabilité, y compris en crapahutant dans les rochers pour de la photo de swimwear en bord de mer à Saint-Tropez. Là encore, c'est juste une question d'habitude et d'expérience Mais bon, j'aurais simplement aimé retrouver un capteur 36x48 au moins. Avec l'adaptateur H, on aurait pur retrouver quelque chose de correct. Je ne l'ai pas dit mais tu l'auras compris, utiliser un 907 ou un X1/X2 avec des optiques Hassleblad X n'est pas envisageable. Pas pour un amoureux ou en tout cas pour un habitué du MF à grand capteur et aux optiques H superlatives. Passer de ça aux optiques X sur petit capteur CCD est une sévère régression en qualité et en rendu. Mais ce ne sont pas les préoccupations d'Hasselblad (ou plutot de DJI). Ce qu'ils veulent eux, c'est faire "monter" des gens depuis le 24x36 vers le "petit Moyen Format". Et le comprends tout à fait ce discours marketing. Mais si on parle photographie, c'est un tout autre débat. Je sais, ca casse le mythe du "Nouveau MF révolutionnaire de Hasselblad", mais ca à le mérite d'être factuel, et non pas basé sur des "opinions" dénuées d'expérience.

[@EricGibaud]

Sauf que je pense que tu es à côté de la plaque. Les “petits” moyens format ne sont pas là pour concurrencer un H ou un Phaseone mais les Full Frame… De plus tu ne peux pas oublier l’utilisation finale de la plupart des photos actuellement… la réalité c’est que 99% des gens n’ont besoin ni d’un moyen format, ni même FF… alors 🤷🏻‍♂️ Celui qui veut faire un caprice à 8500 euros mais ne veut pas un Leica M11, a un super appareil avec ça et non pour 30000 euros ou plus.. Quand à ce photographe, ça fait 10 ans au moins qu’il utilise Hasselblad H

[@photographiezautrement]

@@EricGibaud C'est toi qui a pointé une vidéo qui fait la comparaison avec le H, comparaison ridicule avec un système à "27 000 euros". De mon coté je connais parfaitement les deux systèmes et il ne me viendrait pas à l'idée de faire la comparaison ! "Sauf que je pense que tu es à côté de la plaque. Les “petits” moyens format ne sont pas là pour concurrencer un H ou un Phaseone mais les Full Frame… " : : oui c'est exactement ce que je disais juste avant. Ce n'est d'ailleurs pas comparable non plus à un M11, même si les optiques Leica M sont superlatives. Le petit format 24x36 reste très limité (et là encore, je sais de quoi je parle, puisque j'ai longtemps utilisé du Leica, et notamment un antique M3) Mon intervention disait juste que je regrettais que entre ces deux extrêmes (Full frame MF et petit capteur MF), Hasselblad ne fasse pas de capteurs 36x48 qui eux donnent un rendu largement au dessus du petit MF. Mais c'est impossible car ces capteurs ne sont pas compatibles avec le système des optiques Hasselblad X qui sont des optiques qui ne fonctionneront que sur les petits capteurs. Et je fais ce constat non pas pour les gens qui viennent du 24x36, mais pour ceux qui donc actuellement en H et qui aimeraient avoir un deuxième boitier moderne, mais qui en termes de rendu "ressemble à du MF", ce qui n'est pas le cas du système X1/X2/907 qui se rapproche plus d'un "grand 24x36" que du MF tel que ceux qui le connaissent l'entendent. Le problème c'est que même en Petit Format, le Leica M (M11 ou autres) reste largement supérieur au système Blad X/907, a cause de la médiocrité des optiques X je pèse mes mots et je suis conscient que ça risque de ne pas plaire. mais il se trouve que je sais de quoi je parle). La seule consolation qu'on peut avoir, c'est que le systeme X supporte de très nombreuses autres optiques, notamment les Hasselblad H et même les fabuleuses optiques Zeiss du système V, telles que celles que tu as sur ton 501 Donc en ce qui me concerne, pourquoi pas un X2 + adaptateur H + Adaptateur V, puis partir à la recherche d'optiques Hasselblad Zeiss comme les tiennes. Il y en a par exemple chez "Les Victor" : www.lesvictor.com/produit/cf-450mm-2/ Cela dit : - Je vais tester le X2 + Adaptateur H - Je vais tester les nouvelles optiques X2, on sait jamais, dans un moment d'égarement, Hasselblad pourrait nous avoir pondu des perles... - Tester le X2 avec l'adaptateur V et une optiques Hasselblad V (Zeiss) On devrait avoir un système plus performant sur le M11 (capteur plus grand, visée hybride, etc) et pour moins cher. J'aimerais aussi voir l'assistance à la mise au point avec les optiques Zeiss, qui comme tu le sais, sont manuelles. Je vais me renseigner également pour voir si un 907 100c ne serait pas en préparation ;) C'est une autre option possible encore plus polyvalente, même si l'absence de viseur au dessus du 50 mm me parait handicapante vue d'ici (avant d'avoir testé)

[@EricGibaud]

Oui oui j’avais compris. Le problème des optiques V sur le système X, c’est que c’est avec l’obturateur électronique et donc pas de possibilité de flash, sinon j’aurais sauté le pas sans hésiter.