¿Está la Gravedad Cuántica de Bucles Sobrevalorada?

[@wollyculiao360]

Crespo: ¿Entendieron? Todos: Crespo, no vamos a mentirte

[@torna2508]

Yo si.

[@ErickBlazko]

@@torna2508 👍

[@luisitonocomunica6795]

@@torna2508 👍

[@advancedmagno3533]

@@torna2508 👍

[@mik3091]

@@torna2508 Entonces como era, la función de onda funciona también en el espacio en el que vivimos, es decir, en el espacio en que las cosas están explicadas por la relatividad, por ser esta red el espacio mismo?

[@arngon4724]

¿Está la Gravedad Cuántica de Bucles Sobrevalorada? es algo que me pregunto todos los dias al despertar

[@hugobracamontesbaltazar]

@Iván Rodríguez Y yo solo cuando estoy desayunando.

[@valdezariasfrancoyaroslath]

Fuera de joda, siempre estoy pensando que teoría puede estar conceptualmente errada, y aveces me llego a preguntar ¿La teoría de cuerdas o la gravedad cuántica de bucles serán verdaderamente las correctas? O es que simplemente es un tema que se nos escapa de las manos y lo tratamos de entender como buenamente podemos ? (Como el caso del Éter, por ejemplo) Por lo que tampoco es tan descabellado que alguien lo piense al despertar xD Jaaj

[@88elcucho]

@@valdezariasfrancoyaroslath está bien lo que decís. Yo creo que nos acercamos asintóticamente a la verdadera teoría

[@michicuantico8377]

Yo me preguntó¿por qué el color de las hojas es verde? cada que me despierto y me asomo por la ventana

[@plastelinator8151]

@@michicuantico8377 eso pasa porque llevan clorofila en su pigmento :)

[@trasnochado4108]

Estos videos son impresionantes, no solo por los temas sino por el trabajo que hace este tipo para explicarlos.

[@uyqqqqweerttyu7104]

bueno duerme y le llamas a crespo por su nombre

[@trasnochado4108]

@@uyqqqqweerttyu7104 ¿? No dije "tipo" de forma despectiva, al menos donde yo vivo es común decirlo. Lo aclaro por si alguien más llega a interpretar mi comentario de esa forma. Aunque en tu caso, por como hablas, supongo que solamente buscas pelea.

[@ElMigol_]

@@trasnochado4108 En muchos países cuando le llamas a alguien como "este tipo" es despectivo, por eso el de arriba quiere pelea. Igual yo si te entendi xd

[@trasnochado4108]

@@ElMigol_ jajaja entiendo entiendo

[@karimdiaz4480]

"tipo" no, se dice "tío"!!, puñetas...

[@josuearroyo3329]

Muchos ni siquiera entendemos esto. Pero nos encanta la manera tan apasionada con la que Crespo cuenta estas cosas. Gran video como siempre ✨❤️

[@baribari1000]

100%

[@noodledoo2875]

Me entristece

[@richard5808]

Y recuerda que crear una teoría efectiva es muchísimo más difícil que entenderla. Aprender ecuaciones "avanzadas" o "no avanzadas" no es lo mismo a crearlas. De ahí la grandeza de estos titanes que crean y no solo entienden

[@AREA-gr3cp]

Lo que manifiesta esta teoría es que el espacio tiempo es una red, más conocida como una red de espín, y esta tiene lazos unidos con intervalos de 10-35 m, además esta red tiene la capacidad de albergar energía finita de un billón de soles, y que al llegar hasta cierta masa crítica la inflación del universo colapsa y vuelve a la densidad que cabe en un protón, y de ahí surge un rebote, y así surgiría nuevamente un nuevo universo y es conocido como big bounce.

[@elsensei4926]

Epico que aunque hayan pasado como 3 años la animación sea la misma, me encanta

[@aratof18]

es la misma pero cada vez mas HD

[@drakodrako100]

@@aratof18 Iba a responder eso, cada vez aparte de ser mas HD se ve que ha aprendido de la experiencia y ha hecho de su estilo toda una manera de divulgación única.

[@aratof18]

@@drakodrako100 si

[@guillegeox]

Si

[@aldebaran.carrasco.martinez]

iS

[@nicoicee]

me gusta el pan con jamon

[@joaquinarellano2809]

Te felicitó

[@Flami7]

artraB odlA 😋

[@Runxi24]

A mi tambien

[@elcielosquemacizo5046]

Hola soy Alto gracias al Pan con Jamón 😎👌💪

[@TomaHawk00HouseMusic]

Querias entrar en un video de Kinder Malo y acabaste aqui. Antes del Beso Negro puedes aprender un poco de cuantica :)

[@rodrigohy6]

Miembros, pedir un vídeo de la cromodinámica cuántica por favor. Se encuentra mucho más fácil la QED con los avances Feynman por ejemplo, pero no hay muchos de la tería de la interacción fuerte explicando cómo interactúan los quarks entre ellos, todos los tipos de gluones, etc.

[@joshuaquezada9363]

Todavía no he llegado a ese tema pero, entonces dices que las partículas del modelo estándar no interactuan por medio de la fuerza o interacción electromagnética como lo hacen las partículas subatómicas verdad? Y sería lo que mencionas, eso de la interacción fuerte más bien, su forma de interactuar

[@jardindeadompha3597]

Creo que ya a hecho un video de esto pero supongo que lo que quieres es que indague más en el tema de todos modos aqui está el video que hizo sobre el tema kzbin.info/www/bejne/gJXEmayte5eSepY

[@mccree7775]

Completamente de acuerdo

[@facundolandaida582]

tu mamá por si acaso

[@martinisraelortizgarcia3291]

Justo ayer vimos un vídeo tuyo en mi clase de física :)

[@Mr.Pista-1]

Tu profe es un capo entonces, grande Crespo y el maestro

[@marioiparraguirre6724]

@@Mr.Pista-1 concuerdo por x2

[@Nico-zx8dw]

Me encantoo, yo propuse este tema. Estaba ansioso por que saliera 😁😁

[@juandagrande4019]

Así que fuiste la mente maestra para destruir la nuestra /:

[@uveantonio4094]

ty

[@ciencialogica7783]

Propón que sea revisado el modelo tricromático de la composición de la Luz, no sólo del color. ¿Te imaginas las consecuencias? De que el espectro visible sea en realidad solo Rojo, Verde y Azul…

[@NeuroFactory]

Increíble como siempre Quantum, hacer videos animados de ciencia también es mi pasión! A divulgar compañeros.

[@madisnomme]

La calidad de este video (tanto contenido como visual) es fenomenal. Digno de admiración el esfuerzo que ha necesitado para simplificar esos temas haciéndolos accesibles para una audiencia tan amplia y variada. Gracias. Eres lo mejor!

[@JoseFlorezR]

Tus videos son la confirmación que necesito para dedicar mi vida a la física, muchas gracias Crespo 💙

[@calxtod9486]

yo estoy estudiando fisica en la uni y me quiero morir xd

[@jeanhernandez5552]

@@calxtod9486 ¿Cómo es? Cuéntame por favor.

[@calxtod9486]

@@jeanhernandez5552 complicado 😎

[@calxtod9486]

@@jeanhernandez5552 vas a tener que repasar todos los días el temario porque es enorme, para que te hagas una idea por cada hora de clase necesitas dos horas de trabajo en casa

[@jeanhernandez5552]

@@calxtod9486 Ah, es que estoy en Medicina pero me interesa también Física y estoy dudoso. ¿En qué uni estudias?

[@unitsolar6843]

La idea de un big bounce es fascinante, sin decir que en un futuro podría ser una explicación a muchos fenómenos.

[@davidsanchocampos223]

Me encanta, explicaría la inflación cósmica por ejemplo, tendríamos un apogeo y luego un retroceso. Para llegar a una singularidad y de nuevo el ciclo. Con esto me salta la duda que si al llegar a la singularidad e iniciar de nuevo, podríamos tener variantes en las leyes de la física, cambios que quedarían ocultos en esa singularidad y no podríamos ver esas leyes previas.

[@juanchocatancho]

Eso daría a la posibilidad del tiempo negativo?

[@unitsolar6843]

Si, a eso me referia. Un especie de big bang y big crunch, pero esto es mas sencillo, un big bounce de los dos lados, así tal vez infinitamente. Es muy interesante está cuestión.

[@unitsolar6843]

No lo sé, pero diría que no existe. Ya que hay muchas cuestiones. Pero una de ellas podría ser: Por la ley del universo, los opuesto siempre van a existir así que técnicamente podría hacerlo. O más bien el tiempo es una ilusión, y sólo existe el presente, presente en el cual no podemos estar completamente. Es algo raro el tiempo, pero magnífico.

[@juanchocatancho]

@@unitsolar6843 Estaba buena la explicación que daban en el show de Cosmos, para quien está trascurriendo ese tiempo es indiferente si es negativo o positivo, pues desde su punto de vista siempre progresaría. O sea que ni nosotros mismos podemos saber si vivimos en el tiempo "positivo" o "negativo" pues el universo resulta coherente con el sentido del tiempo.

[@candinavarrolopez9601]

Creo que este señor es un referente nacional por hacernos entender con todo tipo de herramientas el universo, la cuántica y la historia que hay detrás. No es el primero que ha divulgado sobre estos temas, pero si el mejor.

[@pablopedrosa4162]

Crespoooo una cosa, Enrique Borja, fue mi maestro de matemáticas en ingeniería informática el año pasado en Loyola, por favor ¿podría decirle de mi parte, Pablo Pedrosa, que me encantó cómo maestro?, Esque ya no puedo comunicarme con el, y ese hombre era genial. Muchas gracias Crespo

[@Doc-bk5xz]

Ese Enrique grande !!!!!

[@davidvargas3486]

Me encanta que te curres demasiado en traer la información más verídica a pesar de ser temas tan complejos e intentar explicarlos de manera medianamente comprensible... al menos los que hemos visto tus videos anteriores creo que sí podemos entenderte y me parece bien que continues una línea

[@davidsifuentes679]

Increíble la forma de transmitir este conocimiento. Felicidades por eso. Saludos desde México.🇲🇽

[@juanantonioruiz5354]

Cuando nos comentas estás cosas tan complicadas en un lenguaje simple y entendible, se vuelve para mí la ciensa la cosa más hermosa.

[@kaerit8453]

cada vez que aprendo algo con este señor, asiento y sonrío al entenderlo pero luego no consigo retener los detalles en la memoria al cabo de unos días xddddd

[@robertoquirogabarraza4053]

Es algo normal que pase eso, repaso y ya

[@tr_uli2638]

Remplaza las palabras por imagenes mentales y ordenalos en orden concreto en tu casa o parque.

[@hugobracamontesbaltazar]

Me pasa igual 😁.

[@juandemiguel1729]

Un diez a la sencillez con la que explicas el tema, y otro diez por la sinceridad del final. Gracias por tus vídeos!

[@samsebastiancom]

¿El fantasma de 10:35 pertenece a la gravedad cuántica de bucles o a la teoría de cuerdas?

[@maicolcardozo6369]

XD

[@ferminrm1959]

Yo creo que el fantasma pertenece a la teoría de cuerdas, porque explica nuestro universo, quizás, y casi cualquier otro que podamos imaginar. Ese fantasma es el Crespo de un universo paralelo intentando matizar algo que le dijo Pablo Bueno cuando regresó del futuro por un agujero de gusano.

[@raikokun3632]

Vine justamente a los comentarios para ver si alguien más se percató de eso jaja

[@dblazqud]

Un trabajazo impresionante de síntesis y simplificación conceptual (en el buen sentido) para acercarnos un asunto complejísimo. ¡Deme 10 de estos, caballero! Enhorabuena.

[@klebsei9289]

Wow Amigo, interesante tema tocaste en este video!! Gracias a tu canal me he Interesado en la física cuántica y el mundo cuántico que nos rodea, he entendido un poco más este universo!! Muchas gracias por traer contenido de calidad, tan interesante e informativo.

[@alejandroramirez1871]

Les recomiendo el libro El Orden Del Tiempo de Carlo Rovelli, precioso libro que habla del tiempo y nuestras percepciones de él y sobre esta teoria. gran canal, felicidades!!

[@javierpenariosalido8500]

Qué grandes los miembros del canal, una gran elección y estupendo vídeo

[@davidromoreyes2058]

En la carrera ando sufriendo por no entender integración de variables complejas, claramente te entendí Crespo, grande todo el equipo

[@pepiinos]

Buenas Quantum! Ansioso por el vídeo!!

[@sebastianprada1938]

¡wow! definitivamente me exploto la cabeza; como siempre crespo: Gracias por tanto esfuerzo para crear tan buen contenido

[@scienceentanglement2180]

- La teoría cuántica de bucles es la aspirante a la teoría unificadora que une la mecánica cuántica con la gravedad. - Vale, pero yo solo te pregunté la hora 😕

[@carloscoto8337]

Literalmente en el vídeo dice que esto no es cierto

[@vanghost800]

cada loco con su rollo. yo creo que paso de la ciencia, ya ni complementa otros intereses, es prensa amarillista

[@EiderVRc]

@@vanghost800 claro que si chaval! Y los dinosaurios los creo Dios 🐒🤑

[@vanghost800]

@@EiderVRc XD. Estos niños caen redonditos. Lo que dije fue a posta. Si te fijas no expliqué porqué no complementa otros intereses, sino la causa con toda la ciencia amarillista que lleva a fundamentalistas a teorizar superficialmente y filosofos a pintar o tejer la realidad con bonitos colores.

[@EiderVRc]

@@vanghost800 Claro que si chaval! Sigue así bro por favor complementa más tu teoría 🐮🤑☁️🥰

[@leonidaswuji]

Una pregunta, cómo se llegaría de un universo como el nuestro al Big Bounce? Cómo nuestro universo se minimizaría a esa concentración casi infinito para "nacer" devuelta?

[@johanaveliz4534]

Exactooo 🤔🤔🤔

[@Hemonel]

Pues debería desaparecer la energía oscura, así la gravedad reuniría todo. Sin embargo, todo apunta a que la energía oscura aumenta, así que la cosa no pinta bien para el universo cíclico.

[@marcolonganraga]

La montaña rusa de la física avanzada, no sólo despegó, sino que su velocidad y complejidad, aumenta exponencialmente, planteándonos un dilema del que se hace eco, en el que la Comunidad Científica, no se pone de acuerdo, además con distintas variantes, no con un sí o un no, rotundo... Sr. Crespo y equipo de Quantum Fracture, gracias por el esfuerzo didáctico que debe suponer, que podamos "entender" esa montaña rusa abstracta, y que aunque no de la forma "super-estrictamente" correcta, el lenguaje y las descripciones realizadas, esas teorías o ideas que de otro modo, no podríamos comprender, a no ser que nos embarcáramos en una carrera universitaria de física, como mínimo, creo que nos llegan, al menos, lo llegamos a comprender, aunque de manera bastante abstracta, también. Y eso es mucho decir. Con sus vídeos y los de otros que estuvieron y ya no están, y con otros que siguen estando, y que contribuyen con una explicación muy bien diseñada y elaborada, con el fin de enseñar y divulgar algo tan complejo, para quien no tenemos estudios específicos avanzados sobre física, les debo estar agradecido. El simple hecho de estar "esperando" a que el domingo por la noche, la "campanita" nos avise de la subida de un nuevo vídeo, le anima a uno el espíritu. Y eso que el domingo por la noche, es el comienzo de otra dura semana laboral. Así se hace más ameno ir un lunes a trabajar. Mil gracias por ello. Saludos desde Valencia.

[@martindulau2809]

¡Gracias!

[@manuelsierra6635]

Crespo: ¿Entonces cuantas teorias están compitiendo por ser la teoria unificada? Todos: si

[@elcalabozodelandroide2]

7!

[@joaquingatti3290]

O sea 5040, faltaba mas

[@pepegrillo3088]

Muy buen video. Yo pienso que estamos atravesando, por necesidad (y subrayo enfáticamente lo de "necesidad") una etapa desquiciada de "determinismo matemático" de la física; dónde la teoría, por una cresciente imposibilidad fáctica de correr a la par (o mejor dicho, desde un cercano retraso, ya que nunca es a la par) de la experiencia, crea ineludiblemente una brecha cada vez más grande entre nuestras "creaciones" (la forma de, explicarnos primero y contarnos luego, la existencia natural) y las "creaciones" propias del verso (ya sea universo, pluriverso, multiverso, o cualquier otro manera de "considerar" la existencia natural). Esto es algo que ha ocurrido siempre en nuestra historia, pero hoy está en su estado máximo. Y es esperable que así sea, ya que es tan descomunal, tanto por exceso como por defecto, la distancia (y no me refiero al uso del término en su estricta aplicación espacial) a la que nos encontramos de lo que podemos, directa o indirectamente, observar en la experiencia; sumado a que, al contrario de lo que intuitivamente pensaríamos en esta época, la tecnología de nuestro tiempo está cada vez más retrasada con respecto a nuestras posibilidades de "especulación científica" (y remarcó lo de científicas, ya que no me refiero a especulaciones de cualquier tipo, sino solo a aquellas que cumplen con el método que creamos para otorgarle validación a estas); que es "lógico" que así suceda. Y además, la gran cantidad de paréntesis y encomillados que he usado el el comentario, atestiguan lo complejo que se le pone al lenguaje (no matemático) de hablar de estos temas. Es por esto que este video (como tantos otros del canal) tienen tanto mérito. Muchas gracias y saludos.

[@CallMeMob28]

🖤 Muy buen video 🙆

[@patcor9551]

Es un poema escucharte. No comprendo todo ... pero me sirve para comprender lo que otras disciplinas "no científicas" explican más fácil ... ej.: El Universo late como nuestro corazón ... se expande y se contrae. Gracias. 🤗 Saludos desde Argentina.

[@Ganar52414]

Un saludo desde Uruguay 🇺🇾🇺🇾🇺🇾

[@dariels21santanalopez19]

Hola Crespo, Queria agradecerte que te intereses tanto en tu suscriptores y tengas tan buen contenido de videos .

[@standxd2581]

El tiempo sigue pero este canal sigue teniendo la misma forma, tan atrayente e interesante

[@jhon.s328]

Ver tantos videos tuyos a válido muchisimo la pena! La verdad es que me he asustado cuando en los dos primeros minutos has resumido unos tres o cuatro videos enteros tuyos, pero creo que lo he pillado! Eres un grande, es increíble que hallas conseguido hacer este video entendible. Muchas gracias de nuevo máquina!

[@demianm1845]

Es impresionante la diferencia de como se aprende viendo un video, de como lo es la universidad, mi asignatura actual es Fisica, y me cuesta horrores entenderla, muchas formulas, tematicas muy densas, casi que estoy por abandonar la carrera, pero Crespo explica esto, que es muy probablemente mas complicado que lo que yo veo en la UNI, que esto lo entiendo a la perfeccion (dentro de lo que cabe de aprender, ya que esto es un tema muy complejo), si hubieran profesores que explicasen como Crespo, muchos de nosotros ya estariamos recibidos jajaja

[@demianm1845]

@Anna 20 y.o - check my vidéó Te estoy viendo en todos lados, puede ser que tu estrategia de spam funcione, pero la retroalimentación de la gente no va a ser para nada positiva.

[@braufer]

Sos lo máximo Crespo. Sigue así. Danos más ciencia y pide lo que necesitas para seguir.

[@Rokhanh]

Osea que si el Big Bounce existe estamos encerrados en un espacio que se estira y se contrae pare volver a iniciar, y que vaya uno a saber cuantas veces sucedio lo mismo, seremos la primera generacion? la septima? o la numero 10e210?

[@yo4.0]

Quien sabe, pero mientras no veamos indicios en el aumento del rango de la fuerza nuclear fuerte nunca lo sabremos

[@ThePowerLover]

@Maclin Kastex Es verdad que es eterno, pero más que big bounce, es como un Uróboros, el universo sale de un chorro blanco y entra en un agujero negro.

[@Rokhanh]

@@ThePowerLover ?

[@ThePowerLover]

@@Rokhanh Es complicado. Con chorro blanco me refiero a lo conocido como agujero blanco, nombre que no tiene sentido en lo absoluto, pero si chorro/jet blanco o explosión blanca.

[@fannyrodriguez963]

Ahhh crespo te amooo, es justo lo que estoy leyendo y aunque no lo entiendo por completo, lo haces ver menos enrevesado. ✨

[@THE-ONE-MX]

🌟 Sabes que el tema es realmente duro cuando Crespo le llevo meses desarrollar el guión y consultar a expertos que le explicaran con manzanitas la gravedad cuántica de bucles con sus respectivos matices!🤫 Imaginen cómo quedó nuestro cerebro los simples profanos amantes de la divulgación científica!! 😅

[@THE-ONE-MX]

@Frances 22 y.o - check my vidéó calla bicht

[@lauravalentinaalvarezsanta4974]

Thanks!

[@vergueta_]

Brutal video crespo... 👏👏👏👏👏👏 Sos el mejor canal de divulgación científica en español sin duda 👏👏👏👏👏👏

[@rcapecce]

Apasionante!!!

[@MrAlvaroxz]

JL: Hey Crespo! Te diste cuenta del OVNI en esta parte de tu vídeo 10:40 ?

[@Fisica.en.1.minuto]

Buen video Crespo, hace unos años hice una investigación sobre QLG y tuve que entender las variables de Ashtekar, la cuantización del operador de área y volumen, las redes de spín y todas esas cosas, y fue muy difícil. Me alegro que puedas transmitir este conocimiento que es tan avanzado y que requiere saber cosas de muchas ramas distintas de la física y la matemática, de manera sencilla y amigable. Felicitaciones!

[@tobimadara985]

cada comentario es único a su modo, me divierto mucho leyéndolos yo solo diría CÓSMICO. PD: tendré que ver denuedo varios video para entender mejor sobre el tema. gracias por el video crespo

[@jonathanmanuelgarciatrujil5428]

Excelente tema para dialogar y poner sus propias conclusiones ya que al momento se suele tener campo de investigación y es muy importante seguir en la búsqueda para llegar al objetivo. Gracias por tan buen video.

[@saratormenta4687]

Físicos: es muy pequeño, ni me atrevo a pronunciar ese número. Matemáticos: I know 8 epsilons smaller than that and I just made up 7 of them

[@alejandrodiaz6476]

Comentario infravalorado XD JAJA

[@cesardelcastilloyurrita9344]

Sí, reconozco que ha sido infravalorado. Pasa lo mismo con lo más grande. Físicos: sólo observaciones empíricas en 3D o como mucho 4D, y que no se mueva más rápido que c. Matemáticos: representamos topológicamente infinitas dimensiones y vamos a ver cómo sería la existencia de los taquiones, esos que los físicos nos dicen que no pueden existir.

[@cesardelcastilloyurrita9344]

@Judy 21 y.o - check my vidéó Crespo : ¿ hay alguien ahí? ¿ o sóis un holograma? Un friki zumbado: sí, aquí estoy. Aunque no tengo claro lo que soy en realidad. Casi todos: ¿ Y ese tonto del culo para qué contesta? ¡ A quién le importa lo que somos si podemos comer y cagar cada día!

[@betoian]

¡Gracias! Eres de los pocos que te explicas claro.

[@oliverurielvalidezvelazque4165]

Yo no se que pasaría si ambas teorías fueran ciertas. 🤷‍♂️

[@yunpei]

Eso sería muy interesante 🤔

[@edoper]

🤯

[@anmafu0068]

Ummm supongo que desde el principio en que una teoría busca explicar la gravedad de forma cuántica a partir de la relatividad general y la otra lo que busca es unificar la explicación a las interacciones cuánticas de todas las fuerzas de la Física, pues puede ser remotamente posible que la segunda pueda contener a la primera, o esta sea una explicación que únicamente sea aplicable a la gravedad cuántica. No sé, es muy interesante la ciencia, pero a esas escalas se vuelve muy difícil de entender jajajaja

[@Josegocho12]

Escuché esto y tú explicación me convenció tanto que ahora digo "esta es la que es!" Me encantan tus vídeos. Me hacen interesarme cada día más en la física

[@deltaking1398]

solo crespo logra hacerme entender la física de particulas

[@carloscarrizo6355]

Felicitaciones Crespo, muy buen vídeo, un abrazo desde Argentina

[@nannaz16]

Justo estudiando química para un examen y me sale esto, por los que el examen de química puede esperar:)))

[@ireneqq2300]

Suerte!

[@nannaz16]

@@ireneqq2300 aww muchas gracias:)

[@guilleharrison]

Me quito el sombrero, caballero. Impresionante contenido. Eternamente agradecido.

[@dylansaez1844]

Cualquiera: "¿Esta Quantum Fracture sobrevalorado?" Yo: *Procedo a matarlo*

[@thatmentallyunstablegorl]

Sisoy

[@alansalvador6841]

Vamos a ser sinceros.... Un poquito

[@katherinerecuay9835]

Aunque no lo entendí del todo, me encanta la forma como lo explicaste. Gracias por traernos la explicación de las teorías mas complicadas a la manera más sencilla.

[@DanielHernandez-jr4oz]

No me la creo el chico que salió en la media inglesa

[@Natalia-bt7ue]

Soy arquitecta y artista y este tipo de temas son my hobby. Estoy leyendo “The order of time” de Rovelli. Precisamente desacelere en ritmo en la parte en el que habla sobre esta teoría porque no es fácil de entender así que muy oportuno tu vídeo. Muchas gracias!

[@elcamaleonlegendario3829]

¿Alguien me dice cómo se les llama a los fans de quantum fracture? (Si no hay nombre yo propongo: "Crespocianos")

[@viernesxdllllalexandradelg8491]

no se porque siento que combinaste crespo y ancianos xd ,pero pues nose si tienen nombre aquellos fans

[@elcamaleonlegendario3829]

@@viernesxdllllalexandradelg8491 crespboomers

[@viernesxdllllalexandradelg8491]

@@elcamaleonlegendario3829 mmh y que significa boomers . ? , en mi opinin deveria de tener un nombre que tambien tenga que ver con algo de la ciencia y algo con sentido , pero no se que xd , en fin solo era mi opinion , ese suena bien

[@calxtod9486]

en mi ulmide opinion, no me gusta!

[@Hemonel]

@@viernesxdllllalexandradelg8491 boomer es la generación a la que pertenecen los ancianos. Tiene sus rangos, pero no me acuerdo, busca generación boomer y ya entenderás todo.

[@ashvathaman]

Al hablar del tamaño minimo, poner un montón de ceros es lo mismo que ponerlo en pulgadas o en estadios de futbol, algo visual pero no informa. Tendrías que ponerlo también en potencias de 10, 10^-35 metros

[@thevlan5425]

No paso ni un minuto y ya tiene 1 dislikes. Altos haters XD

Felicitaciones Crespo por el vídeo, super poderoso y ameno, soy del área de informática e intento aprender Bioinformática, sin embargo logras despertar la curiosidad por la Física. Mil gracias. Saludos desde Popayán, departamento del Cauca en Colombia.

[@IszDarkhan]

Primerooo

[@javi_gd_1770]

Acabo de empezar la carrera de física, y la verdad que es bastante dura, pero vídeos como estos son los que alimentan mi curiosidad y me animan a seguir adelante. Muchas gracias!!

[@manustorm5617]

Corriganme si me equivoco 3:38 cuando dice que tiene "sentido cuantico" supongo que se refiere a que los posibles valores estan configurados en forma de bucle, es decir se pueden dar saltos adelante o atras, pero siempre que des x saltos adelante o atrras acabas donde empezaste. 4:40 no es lo mismo "tamaño minimo" y "discretizacion/quantas" 4:54 es "diez elevado a menos treinta y cinco" 5:07 AVERR, pero no pueden estar en infinitas configuraciones, los nodos solo podran estar en una, "cubicula discreta" (cuadricula en 3d). 5:12 eso significa que nuestra existencia perturba el espacio tiempo, y que siempre esta superpuesto??? 5:17 de nuevo, si la forma que tenemos de interactuar la perturba, significa que en todos los lugares en los que hay masa el espacio tiempo se determina??? 5:22 ¿Porque nunca hemos detectado eso?, Suena a que debería de ser detectable de algún modo, P.E.: Midiendo la curvatura en un cristal de vacío. 5:33 ¿Y la exclusión de Pauli no hacia lo mismo? creo que querias decir que pone un tope a la cantidad de energia en un punto del espacio 5:39 ¿Singularidades?, ¿no habia solo una?, Por cierto el Big Bounce es un concepto que ya existía antes de la GCB (Gravedad Cuantica de Bucles)

[@alexloner2816]

Había escuchado una vez en "Mas allá del cosmos" -NATGEO: que la teoría de cuerdas "teoriza" la existencia de que las partículas mas fundamentales (quarks), sean realmente cuerdas y que la cuerda de la Gravedad, era una cuerda cerrada y que por eso interactúa con las diferentes Cuerdas, Branas, y Dimensiones espaciales extra (como el tiempo). Esta teoría de la gravedad en bucle encaja bien con la teoría de cuerda cer.ada, pero, tendría que profundizar mas en las ecuaciones para saber si tienen relacion una con otra y con las partículas fundamentales

[@brunovillalobos6944]

Sin duda, para mí, uno de tus mejores vídeos desde hace un rato

[@deiviid8377]

No me enterado de prácticamente nada pero bien que me ha venido el vídeo para empezar el día dudando de mi propia existencia. Gracias Crespo y compañía

[@POLLENSATOWN]

Imposible explicarlo mejor, grandísimo trabajo, felicidades

[@TTProgressive]

¿Me he perdido algún vídeo de tu canal? No me he enterado de nada. Me ha explotado la cabeza 💥

[@sammash]

Fantástico vídeo de un tema tan complejo. Bravo!

[@diegocristobal968]

Siempre es un placer ver un video tuyo Crespo

[@Davidzuke]

Me encantó el detalle de colocar las citas: ¡excelente labor, Crespo! =)

[@thomasbelichick3297]

Ahí les van otros temas difíciles; Podrías hacer un video explicando las espumas de espín? Podrías explicar las la teoría de topos? Podrías decirnos qué son los conjuntos causales? :D

[@dariogemi]

Crespo muchísimas gracias por explicarlo de forma tan clara! Se nota el trabajo que hay atras de este resumen super conciso!!! Abrazo!

[@centromedicopontevedra]

Me flipa que seáis capaces de hacer estas cosas comprensibles incluso para los que tenemos nivel-bachillerato de matemáticas. En serio. 🙌

[@dakoexpress3577]

Genial la presentación de teorías y rollos bastante complejos, el guion como dices, definitivamente lo deja a uno en la película. Vale Muchas Graciasss... saludos.

[@missbakugouu]

Honestamente me encantan todos estos videos, tanto que dedicaría mí vida a estudiar al respecto. Me sigue dando miedo el meterme a estudiar una carrera relacionada y que en vez de esto sean puras matemáticas (que me imagino que es asi) y cero explicaciones teóricas(sin mates) aclaro que no me molestan las mates, me molesta no entender de dónde vienen. Si hay algún físico o por el estilo que me pueda advertir cosas sobre la carrera (también las salidas laborales) o por lo contrario alguien que sepa de una carrera que se realcione estrechamente a estos temas

Explicado de una manera maravillosa y bien concreta, y comparto tu punto final que en base a tu experiencia hay muchas opiniones de que todo parece ser camapañas de marketing para desprestigiar una teoría de la otra, pero al final, esperamos que alguna arroje datos interesantes y nos acerquemos cada vez más a una explicación científica y fundamentada sobre la razón del basto universo. Saludos.

[@natasfresas]

Que buen narrador eres, me encanta lo bien que explicas todo facilito

[@lucasmita3058]

Si el Big Bounce fuera correcto ¿implicaría que hubo un universo como este pero se concentro en un punto denso hasta la distancia de planck para comenzar a ''estirarse'' de nuevo? ¿podría ser un suceso constante?. Dado a la energía oscura que evita la concentración del universo a la distancia de Plank, me resulta improbable.

[@angelmrodriguez5981]

Estoy acostumbrado a no pillar algo de cada vídeo tuyo. En éste, no he pillado nada. Pero, vaya, tu sigue a lo tuyo, que parece interesante ;-D

[@celbbb2011]

Empecé a mirar el video pensando: 11 minutos es muy largo , solo veré una parte. Y de pronto había llegado al final, deseando que continuara. Gracias ☺️

[@christianndjocu3777]

Soy estudiante de pregrado de FÍSICA, en el postgrado quiero investigar en gravedad cuántica y cuántica de campos... LA BREVE HISTORIA DEL TIEMPO; los vídeos de CdeCienia, Papi Santaolalla y los tuyos, me motivaron a seguir el camino de la física teórica, estoy a un año de terminar el pregrado. Siempre les estaré agradecido por divulgar ciencia.

[@rocdur57]

Creo que las palabras que conozco no me sirven para describir lo que me hizo pensar este video.... magnífico es la única que se me ocurre.

[@encendiendopropulsores]

Espectacular como siempre Crespo! Gran influencia para mi NUEVO proyecto de DIVULGACION!

[@Norumaru83]

Me exploto la cabeza pero, no pares de subir videos. Creo que hay que tener paciencia, con el tiempo se reuniran las teorias en una sola. Datos, analisis y paciencia.

[@alejandrocamarauriarte6230]

Increíble video Crespo🔥🔥👌

[@sergiojsanchez7548]

6:25 Esto significaría que al haber un la compresión finita, por lo tanto habría materia finita por lo que el universo sería igualmente finito?

[@85257544]

Es impresionante como mejora cada vez más la calidad y el contenido de tus videos. Ojalá que sigas así ;)

[@Demusics]

@QuantumFracture Si el campo de higgs, que es cuántico, por lo tanto es cuantizable, y su interacción con otras partículas hace que estas adquieran masa, y no cualquier masa, quizá por ahí esté el hilo que ayudaría a cuantizar la masa, y por consecuencia, su efecto, la contracción del espacio tiempo producido por una masa minima, también seria cuantizable, ya que no puede haber efecto de contraccion E-T (Gravitatorio) que no sea por tramos, cuantizable. Lo cuestiono de otra manera, es decir, supongamos que logramos conocer la cuantización de la masa a través del campo de higgs, que es cuántico, conoceremos la mínima masa posible, y su efecto de contracción espacio-temporal será también cuantizado. El problema es terminar de saber qué es la masa, por qué las dos partículas sin masa que de momento conocemos, que no interactúan con el campo de higgs, el gluón y el fotón... ¿Por qué no lo hacen, por qué no interactúan con Higgs? Quizá estudiando mas a fondo estas dos, sabremos algo...

[@carlosperalta4809]

Le pregunté esto mismo a Maldacena (un físico bastante famoso que trabaja en teoría de cuerdas), en un congreso hace varios años. Me dijo que desde su punto de vista, y con lo que trabajó, Higgs no tenía que ver con la cuantización de la gravedad directamente porque las interacciones se daban de a pares, y que parecía mejor estudiar la interacción entre partículas sin masa y el espaciotiempo para al menos saber qué es lo que sucede ahí, sin necesidad del Higgs. Que el Higgs era más bien un resultado. El espaciotiempo se puede curvar aunque no haya masa, solo con la presencia de energía. Y, dada la teoría que da origen al Higgs(en el que en el universo había cierta simetría que en un momento se rompió, y que luego de ese momento las partículas empezaron a tener masa por la interacción con el Higgs), entonces no debería su existencia ser algo fundamental en la cuantización; se debería poder hacer aunque la masa nunca hubiese existido. No está tallado en piedra lo que dijo, no tiene por qué ser una verdad absoluta, pero al menos a mí me resultó con sentido esa respuesta.

[@alennovoa5673]

Que increíble eres Crespo!!! haces de verdad muy buenos videos!! te felicito men!! y obviamente a todo el equipo detrás... 😁😁

[@fdoandres]

el espacio tiempo es la curvatura que ocurre en el campo de Higgs, luego de que su oscilación disminuye en presencia de materia ya masificada... hasta un punto donde dicha materia ya no logra ser masificada por la vibración de dicho medio en los agujeros negros, gracias a la densidad alcanzada que logra reducir a cero (o cero kelvin) la vibración molecular, sin la necesidad de las 3 interacciones cuánticas fundamentales

[@darwinjoel8324]

Muy buen canal, te sigo no hace mucho tiempo pero he aprendido mucho te tu canal como de muchos otros canales de ciencia, Buena suerte en tu gran trabajo.