Есть ли смысл резать болванки и слушать с CD-проигрывателя?Тест разных источников и вариантов

[@VOVA_LUXE]

Я режу болванки и покупаю лицензию! Люблю всё и сразу!❤❤❤

[@Shaumgummi]

Ищите не в том месте. Идея воспроизведения через CD лежит не в тембральной плоскости - это можно накрутить и эквалайзером. Идея воспроизведения через CD лежит во временной плоскости. Дело в том, что при проигрывании CD в проигрывателе джитер катастрофически мал. В звуке это похоже на непрерывное существование звукового стереообраза, а цифра имеет микроразвалы. Нужно искать во времени. Я слышу насколько мой ДВД BBK звучит в этом плане музыкальнее, чем звуковая карта Creative Sound Blaster. Будете в Москве - приглашаю послушть.

[@A_G_M]

Я думал джиттер от реализации ЦАПа зависит

[@Shaumgummi]

@@A_G_M он зависит от способа доставки нулей и единиц до ЦАПа.

[@Shaumgummi]

@@antols3245 я клок ещё не пробовал, но в планах есть.

[@kostyanika2007]

Как подключал к усилку

[@A_G_M]

проводами))

[@STAR_WATT]

Господа, говорить надо фактами, сиди формат звучит превосходно, когда появился этот формат, на компах жёсткие диски стояли максимум гигобайт по 80,этой памяти не хватало, хранить много дисков в wave файлах. Сейчас порог памяти преодолён, можно хранить любой объём дисков в цифровом виде, это и удобно, можно диск , к примеру ssd, взять с собой, а не брать чемодан cd дисков в поездку. Плюс в си ди проигрывателе много механически подвижных частей, которые при эксплуатации будут деградировать, и линза лазера, все подвижки стареют и ломаются. Жёсткие диски легко копируются, перемещаются и постоянно уменьшаются в размерах, до микро сд, а это уже стремится к абсолюту, огромный объём памяти в микроскопическом форм факторе, плюс флешки уже могут в воде не пострадать и работать при экстремальных температурах. И на мой взгляд, wave, звучит значительно глубже флака...Друзья, а вот винил нельзя отцифровать,(вернее можно, но это ничего не даст) этот формат до сих пор жив и жить будет, хотя некоторые си ди диски я просто коллекционирую😏

[@A_G_M]

Винил тоже оцифровывают и довольно успешно

[@STAR_WATT]

@@A_G_M отцыфровать можно, но не прочувствуешь винил отцифрованый... Винил это аналог, а цифра, это другая структура.. Это как шоколад и мёд, оба сладкие, но разные.. Слушал я отцифровку винила, ничего общего с виниловым звуком.. Винил это как сигару покурить, как выпить старый виски, это удовольствие для гурманов

[@STAR_WATT]

Единственный вариант отцифровки винни, это записи, которых больше нет на других носителях..

[@STAR_WATT]

Ещё плюс в винни, при грамотном отношении и хранении диски винни, практически вечные.. А компакт диски деградируют, от магнитных полей, окружающей среды, коррозия аллюминия, царапины.

[@A_G_M]

В большинстве случаев, это потому что мы привыкли слушать винил на оборудовании, которое не очень высокого уровня и любим эти несовершенства, считаем их особенностью и фишкой винила. А когда оцифровывают винил, обычно используют топовое оборудование, без потрескиваний, с ровной АЧХ, минимумов шумов и слушая эти записи, мы не чувствуем привычный дух винила плюс отсутствие тактильных ощущений и удовольствия от процесса

[@АлександрХоботов-о2ы]

В одной машине с запада среди прочих муз дисков было пару сд с таким завораживающим звуком что аппарат в автомобиле справился прекрасно и было это двадцать лет назад и услышать что то подобное мне больше не удалось ни на каких носителях , транспортах , усях , акустике с заоблочной ценой и в различных форматах , до сих пор ищу и надеюсь что то похожее услышать , а бывший владелец дисков сразу попросил чтоб на обратном пути ему вернули именно эти диски ,

[@A_G_M]

У меня есть знакомые, которые тоже имеют несколько дисков, которые звучат фантастически, они их по-праздникам слушают))

[@antoinerc3401]

Японские 20 битные мб

[@Япредставляю]

@@A_G_M А что за диски такие? Что-то вроде супераудиосиди (в форматах не очень разбираюсь)?

[@Saltanov]

Дорогие друзья! Внимание! Аудиофилия - это болезнь. Страшная зависима болезнь. Ничем не отличимая от алкоголизма и наркомании. Просто остановитесь. Умоляю вас! Купите себе нормальную простенькую аппаратуру не дороже 100 тыс рублей и успокойтесь. Получайте удовольствие просто слушая нормальную музыку. Иначе в погоне за Совершенством можно тронуться умом! Не шучу. Всем добра и здравия.

[@blagodarenieBogu]

Приведите пример - назовите сошедших с ума из-за "аудиофилии"

[@andybigsnake]

@@blagodarenieBogu Их тут в инете немеряно. На голубом глазу, доказывающих полнейший бред

[@blagodarenieBogu]

@@andybigsnake несерьёзно

[@СергейДмитриев-ч2ь]

Да это болезнь, а как еще назвать то что они слышат провода? Если это не аргумент то они слышат только не падайте силовые провода, да это правда если не верите погуглите.

[@RusinSvobodov]

Привет автору. Качество музыки скачанной с интернет ресурсов зависит от проигрывателя. Foobar2000 со всеми допами воспроизводит музыку прекрасно. Допы можно купить, а можно на тех-же ресурсах скачать ) Можно попробовать ещё Album Player. Автору за канал - спасибище !!!!

[@Radik-_-]

Есть еще Resonic, а лучше Resonic pro плееры, они тоже прекрасно воспроизводят хай резы, ну и Audirvana конечно..

[@RusinSvobodov]

​@@Radik-_-Сейчас пользую Neutron на Android.

[@Hrom134-u7c]

на ютюбе аудио записано в качестве всего 128К MP3 и по другому не скачать ( а lossless 1400K примерно).

[@RusinSvobodov]

@@Hrom134-u7c Речь не о ютьюбе.

[@RusinSvobodov]

​​@@Hrom134-u7c Речь не о ютьюбе 😁 Речь о lossless .

[@АлександрКорф-к3ь]

Слушать да и записать с ютуба это жесть.

[@Hrom134-u7c]

Это точно, на ютюбе аудио записано в качестве всего 128К MP3, а lossless 1400K примерно.

[@vikpet1968]

Все типы подключения позволяют осуществлять высококачественную передачу аудио данных с большим запасом. На мой взгляд , качество звучания определяет лишь один параметр - громкость. Увеличение уровня громкости на 0.5дБ практически не заметно но , мы слышим что звучит лучше и это вполне соответствует кривым равной громкости. Чем громче тем более высокую частоту мы слышим ведь именно ВЧ и создают "атмосферность" , "прозрачность" .

[@sova3ful]

есть музыка без вч совсем, но слушать интересней чем множество с задранными вч :))

[@vikpet1968]

@@sova3ful Наглядный пример того как влияют поднятые на 10 дБ ВЧ выше 8 кГц можно услышать сравнив оригинал Dire Straits - You and your friend со звучанием видео Dire Straits - You and your friend VINYL с канала Michal Wojynski . Прикол в том что битрейт аудио с этого видео лишь 195 кб да и каналы поменяны местами но, звучит лучше оригинала. Невероятно но факт.

[@sova3ful]

@@vikpet1968 а какого оригинала лучше?:)) вот в чем вопрос. мне с ролика того канала не показалось что подняты ВЧ и что запись какая то сильно хорошая

[@A_G_M]

очень часто повышение громкости ведет к неприятным искажениям, крикливости динамиков, утомляемости. Лучше шириков на небольшой громкости за столом я пока ничего не слышал

[@vikpet1968]

@@A_G_M Существует такое мнение - громкость прослушивания музыки должна быть такой же с какой громкостью эта музыка исполнялась. Скажу из личного опыта что симфонический оркестр играет очень даже громко и слушать его на средней громкости конечно можно но, того эффекта как на концерте увы не будет. Я лишь хотел сказать что, при сравнительном прослушивании 2х композиций на абсолютно одинаковой звуковоспроизводящей аппаратуре но, с разной громкостью более громкая будет казаться лучшей. А относительно того что повышение громкости ведёт к повышению IMD и THD то это лишь свидетельствует о том что УМ или АС имеет или оба имеют недостаточный динамический диапазон. На мой взгляд номинальная мощность УМ и АС должна быть +10дБ от громкости прослушивания, ведь пик фактор имеет примерно такую величину. Для получения +10дБ нужно увеличить выходную мощность в 10 раз. Вот и получается что если номинальная мощность УМ и АС 100Вт то подаваемая мощность без искажений динамического диапазона это лишь 10Вт.

[@Logistik-k58]

Почитал отзывы....каждый развлекается по своему с учётом материальных возможностей. Нужно что бы музыка доставляла удовольствие от прослушивания,а как это аы реализовали не важно.

[@oleg6617]

Резал,режу и буду резать...

[@Pavlentino]

FLAC это алгоритм сжатия без потери данных, по аналогии с архиватором ZIP, поэтому никакой разницы в качестве звука быть не может между WAV и FLAC. Насчет аналоговости звука пластинки это не соответствует действительности. Весь современный винил сводится в цифровой студии, никаких аналоговых микшеров и много канальных аналоговых катушечных магнитофонов уже не используется. Более того перед записью материала на винил запись определенным образом компрессируется,а именно БАСЫ из режима стерео заужаются в моно, потому как сильные басы в режиме стерео вызывают большие проблемы с положением движения иглы в канавке, высокие частоты также ограничиваются и смещаются в область более низких частот там где это может вызывать свистящие сибилянты, а для того чтобы материал звучал аналогово он обрабатывается на основе психоакустических алгоритмов, наподобие как это делалось в минидисках, где формат цифры был проще CD а звучание могло быть приятней на слух.

[@A_G_M]

Соглашусь с вами, часто более низкое качество прия ней на слух. Например, я люблю как звучит FM-радио, даже заморочил себе отдельный приемник на каких-то модных микросхемах))

[@iviv1940]

А после таких цифровых обработок "аналоговость" не возвращается в процессе нарезания дорожки на шаблоне для пресса? Вообще, интересно, насколько такое нарезание может сохранить дискретный характер оцифрованного звука

[@ecf82]

@40 Теорема Котельникова или Найквиста, как вам больше нравится, и практический опыт говорит о том что оцифрованный сигнал восстанавливается идентичным исходному сигналу. Нюансы могут возникать из-за выходных фильтров после ЦАП.

[@ЮрийКобзев-з9г]

FLAC - это сжатый звук с потерей качества . WAV звучит громче и весит в 3 раза больше ! Только глухой может не заметить разницы ! Здесь уже сжатия материала нет !

[@bender2411]

@@ЮрийКобзев-з9г не путайте FLAC с МР3. FLAC это лослесс формат. То есть без потери.

[@Сергей-ъ4р4й]

Решение мастера, собравшего усилок вывести вход на лицевую панель выглядит по меньшей мере странным.

[@ВалерийМилько-й8б]

Я прошел через оба варианта. Оба друг друга достойны . Звучание практически одинаковое, Всем советую альбом плеер и средненький ЦАП, и конечно флак. За мр3, нужно забыть, Только для информации. Главное, это аккустика!!! На ней замыкается весь звук. Крутая аккустика, это 80 процентов успеха, И конечно помещение....... В маленькой комнате, будет и маленький звук,

[@Валерий-ц9т8р]

Я записываю на болванки, но резать их зачем?

[@АркадийКлюгенштейн]

Это слэнг. Резать болванку, читай записать болванку.

[@MyCats-lt8ni]

При записи диска так то можно применить эквалайзер. Изначально без него высокие частоты срезаются

[@petepeter2037]

АВТОРУ: Можете проверить: скачайте 10 флаков одного и того-же альбома из разных источников (например на рутрекере) и сравните. В одном не будет баса, в другом сплошные искажения и т.д. Моя версия: где-то в Италии кто-то берёт фирменный диск (запад загнивающий и пираток у них не достать) и запихивает в комп. Получается флак. Программа ему пишет: Точно скопированы все данные ! Уря ! (Кроме кодов Рида-Соломона. На харде они не нужны). Хороший СД-ром весит килограмм 15. В компе СД трусится вместе с корпусом. + там полно цифровых микросхем, которые благополучно портят звук. Усё. Это уже флак. В США есть фирма ТРАТСПАРЕНТ-АУДИО. Выпускают коаксиальные проводки. Есть 80$ есть 3000$. Если цифра передаётся один в один - какой идиот купит за 3000? Возьмите СД (лучше фирму) и запишите в ВАВ (Качество даже фирменных тоже разное). Ещё лучше - купите СД-рекордер и пишите с отдельного СД-рома. ВТОРОЕ: Усилитель, колонки, провода... передают одни частоты громче, другие тише. Если у усилителя и колонок завал на одной частоте, этот инструмент будет еле слышен. Если у Вас что-то играет хорошо, это не означает что будет то-же у вашего друга. Надо подбирать все компоненты. + сомневаюсь что эти колонки что-то воспроизводят. Для глубины сцены лучше отодвинуть от стены где-то 0,5м. У Ямах жёсткий звук. Не берусь однозначно судить, не моё дело+услышать детально ваш звук на моём компе не возможно. Корпус бесшумный. Звук-карта=185$ Провода 80$ Отличный усилитель. Старые B&W CDM-1. Этого точно не достаточно.

[@andytrommel8408]

Транспарент премиум - с виду шнурок шнурком. Тыщу баксов. Пытался подъискать замену - пока нет конкурентов.

[@A_G_M]

Да я немного остыл)Насчет болванок для меня есть смысл. У меня классный проигрыватель, который с дисков, даже пиратских и болванок дает обалденный результат!Я даже тупо вытягивал звуковую дорожку из видео с ютуба и то, он облагораживал это дело)Короткий тракт, все дела, мне понравилось. Геморрой, это, конечно, но зато кнопк нажал и слушаешь любимую сборку, где нет хлама, как в альбомах фирменных

[@petepeter2037]

@@A_G_M Сейчас слушаю всё на компе. СД систему и хорошие полочники разобрал и сложил в коробки на пол. Если взрыв будет близко, полочники упадут + осколками стекла порежет всю аппаратуру. А Лавров смотрит на меня с монитора и пугает: попробуйте в Киеве заговорить по русски. В Киеве половина населения говорит по русски. 8 лет бомбас донбас. 8 лет артиллерия ВСУ стояла рядом с Донецком. А город целый. Или чудо или фокус. Только в России можно всё время врать и получать эа это зарплату. Как то раз в детстве Путлер не врал целый час. Чуть с ума не сошёл. С тех пор бережёт своё здоровье. Сейчас начнут жалеть Хамас. Убили 1300 мирных. Их целью были даже дети. Израиль отключил им электричество. Семьи террористов страдают ! Разве для того они напали чтобы сидеть без света ? Где гуманизьм ? Арабские страны не хотят палестинцев к себе пускать. Может Лавров заберёт палестинских братьев ? Приучились бы лакать водяру - забыли бы о евреях.-----------kzbin.info/www/bejne/joSnamuvmNWrgrM

[@petepeter2037]

@@andytrommel8408 Любые шнурки, кроме цифровых, надо прослушивать на своей аппаратуре. Цена абсолютно не имеет значения. Товарищ приносил на пробу Транспарент Би-амп. для колонок. $3500. Звук Очень жёсткий. А кому-то подойдёт.

[@mustploutarhos5176]

Насчёт пираток на западе полный порядок -был в Греции, подошёл негр с часами и новыми дисками по 3 евро, купил Криминальное чтиво, обычная пиратка

[@КонстантинФищиленко]

Хоть ютуб и сглаживает все недостатки записи, на КД проигрывателе более проникновенный звук, больше вовлеченость,и более эмоциональное звучание. Еще давно заметил такую вещь когда слушаешь КД больше раслабляешься чем от новоделов, видима за счет более широкой стереобазы. Поэтому не просто так сейчас много любителей КД. Но всегда технологии побеждают что удобней то и остается, тем более в наше время когда некогда этим заниматься, плюс к этому большенство не слышит этих нюансов!

[@svenbbk2258]

Тоже нарезаю на болванки. Покупаю под печать. В фотошопе делаю накатку, полностью повторяющую оригинальный CD. За качество скажу так: между wav+cue и CDDA - разницы нет. Звучат одинакого. При условии, что идет через один цап. Зачем обалваниваю? Зпметил такую вещь, что сидя за компом, не могу прослушать песню/альбом до конца. Вме время переключаю на следующую песню, альбом. А вот вставив в плейер сиди диск, отслушиваю альбом весь полностью.

[@Валерий-ц9т8р]

Поставьте на запись дорогой кабель.

[@Alex-hc2mv]

Товарищи!!!! КТО? КТО? ЗВУЧИТ???!!! ООООЧЕНЬ ПРОШУ ПОЖАЛУЙСТА!!!

[@ИванИванов-ы5ж9е]

kzbin.info/www/bejne/h6HRgZRsaMxga6c

[@Alex-hc2mv]

Так ни кто и не ответил

[@bender2411]

по мне так можно делать все что нравится, если это не мешает жить окружающим. Так что можно болванки резать, можно пилить, можно нарезать, а можно развешивать для красоты )))). Но если среди них есть качественные редкие экземпляры, то лучше подарить или продать ценителям.

[@ЮрийМикоян]

Понравилось в начале по оптике

[@ЕвгенийБлизнюков-п3з]

Года 3 назад увлекался записью сд дисков из flac,но в прямом сравнении лицензионного сд аудио диска и болванки с треками програбленными с того же диска,была ощутимая разница,проверял на наушниках sony mdr-7506.Перепробовал кучу разных программ записи в том числе и неро,и все они писали по разному,но оригинала достичь не удалось.В итоге занялся поиском плеера для flac,чтобы играло с компа не хуже чем лицензия с диска(это все сравнивалось с одним и тем же альбомом).Поиски продолжаются до сих пор,но я подозреваю что лучший звук не в сд и даже не виниле,а в ленте на бобинах 😋

[@A_G_M]

Если денежки есть на бобины, то почему нет)

[@RusinSvobodov]

А если не сравнивать, а просто слушать ? Можно попробовать менять звук и формат с помощью DAW (Cubase на пример). Кому-то помогает.

[@A_G_M]

@@RusinSvobodov Ну вот сейчас я просто слушаю)

[@72rimru]

попробуй слушать на дивидюке или с hifi видака. Играет интересней. Сам привод однобитовый в яме. Это всего навсего проигрыватель. Я давно ушёл от CD проигрывателей. Слушаю на соне Blu- ray. 24 bit цап. Слышно всё и даже больше

[@ДмитрийДмитрий-ъ2ч7н]

Есть ли смысл сделать из сд проигрывателя вход ,как ЦАП,сд хороший audiolab $850

[@A_G_M]

Есть, мне сделали так, но это гемор и дорого)Проще хороший ЦАП найти готовый

[@ДмитрийДмитрий-ъ2ч7н]

@@A_G_M у меня усилитель naim $1000 тогда и ЦАП нужен соответствующий)

[@ДмитрийДмитрий-ъ2ч7н]

​@@A_G_Mа,что там дорого,работа?

[@A_G_M]

@@ДмитрийДмитрий-ъ2ч7н Работа, проектирование, детальки

[@ДмитрийДмитрий-ъ2ч7н]

​​@@A_G_Mнаверное лучше через сетевой проигрыватель слушать с внешнего диска накопителя , через ЦАП с чего слушать с ноута не очень удобно,а сетевой имеет дисплей

[@ЕвгенийФедотчев-с8к]

Но даже эта Ямаха , хоть и мутная, будет слитно звучать. Проблема многих цапов , это слитность, очень сложно реализовать хороший выхлоп для цап, редко какой цап среднего уровня дает слитный звук, не имея слитности, появляются побочные эффекты: головная боль, переходы постоянные по трекам и тд. Это мое сугобо личное мнение .

[@A_G_M]

К сожалению, такое понятие как "слитность" понятно только вам и что вы в него вкладываете одному богу известно))Я ни разу не встречал людей, которые жаловались на головную боль от отсутствия "слитности". Может, не в ЦАПах проблема?

[@processorrom9061]

Да блин, не ужели еще кто-то верит, что от проводов зависит звучание, прям грустно стало, если аудиофилу продать дешовые провода в красивом обвертке за 10000 баксов, уверен он будет с пеной ворту доказывать, что этими проводами звук не описуемый, просто на 100% уверен.

[@A_G_M]

Так и есть

[@Олег-ш8т9т]

Насколько я помню базу колонок от "Маяка" на 10 ГДШ можно разносить от 2 до 3 метров,только направлять лбе колонки в точку пересечения,где находится(или будет находиться) слушатель.То есть линии перпендикуляра к плоскости излучателя(диффузора) должны находится в пересечении как по горизонтали,так и по вертикали в одной точке.Тогда и эффект стерео будет наиболее слышим.Удачи в ловле звука))) У меня они висят под углом 45 градусов на одном уровне с разносом в стороны в 2 метра)

[@A_G_M]

Наверное, с трех метров не так заметна грязь в звуке, которую дает Маяк))В прослушивании шириков на близком расстоянии есть особый кайф, как в крутых наушниках

[@Олег-ш8т9т]

@@A_G_M Я не знаю.Почитайте первоисточник.Причин там не указывают.Указаны только зоны наилучшего звучания с рисунками)) - Радио. Магнитофон-приставка. "Маяк-233". Стерео. Руководство по эксплуатации. Страница 9.

[@Олег-ш8т9т]

@@A_G_M Кстати мой "Маяк-233" жив по сей день.Но он не может выдавать для этих колонок и динамиков уровень качества звучания,который могут обеспечить эти динамики и колонки.Лично проверял)))

[@A_G_M]

@@Олег-ш8т9т полностью согласен!Колонки высочайшего уровня, для них нужны лучшие компоненты)

[@A_G_M]

Полностью согласен с рекомендациями)Просто сказал, что есть еще интересный способ их прослушивания, лучше чем в руководстве на мой вкус

[@valeriivanov8838]

Как сказал однажды (1985) друг Серёга г.Горький ещё тогда: Звук это сплошная коррекция.

[@bertthefirst26]

Музыкальный сигнал СОСТОИТ из искажений

[@A_G_M]

@@bertthefirst26 первый раз такое услышал))Я думал, что искажения, это преобразования исходного сигнала

[@A_G_M]

Мне, например, не нравятся искажения, которые дают многие каменные усилители)И лампу я ценю именно на чистоту звука, близкую к оригиналу. Просто, некоторые искажения мы не меряем или не обращаем внимания, а они портят картину и напрягают на подсознательном уровне (типа утомляемости от прослушивания, хотя всроде всё хорошо звучит). Поэтому только однотакт и только лампа пока в лидерах по качеству у меня

[@A_G_M]

@@antols3245 есть мнение, что значение 2 гармоники переоценено)Искажения хорошо настроенного усилка, играющего не на максимальной мощности меньше 1%, то есть за гранью слышимости

[@A_G_M]

@@antols3245 опять немного не соглашусь, звук транзисторых усилителей где-то до 50 тысяч именно по чистоте проигрывает моему однотакту. Транзисторы при заявленных меньших искажениях звучат грязнее в большинстве своем

[@ЮжныйКот-м2э]

Конечно есть смысл. Если ничего не крутится, становится скучно. Вообще проигрыватель должен быть красивым.

[@Валерий-ц9т8р]

Поставьте на компьютер дорогой кабель, включите его в генератор, который выдаёт стабильные 230в, который тоже должен быть подключён дорогим кабелем и запись будет без искажений. У меня кабели по 400тр. Генератор 230в 350тр. и записи звучат отлично.

[@НаильШарапов-ч7х]

Не уловил, китайский ЦАП по usb через какое устройство подключали к телефону, вроде там только коаксиальный вход. Сама Ямаха по аналогу совсем плоха? Не разобрал название китайского ЦАПа, это muse, на каком чипе? Продается ли ещё? У меня есть подобный на 4-х tda 1543, оч душевно играет, хотя вч упрощены , но если слушаешь слух адаптируется..

[@A_G_M]

Китайский ЦАП напрямую к телефону через переходник, там ЮСБ вход. Какой чип не знаю, покупал с рук. Ямаха по аналогу не лучший вариант, хотя не все это услышат)

[@sergeyal5295]

Денис спасибо за труды. Молодец заморочился. Ну что сказать. 1 место наверное смарт + конвертер + майоров. Второе смарт напрямую по юсб майоров. Третье сд транспорт по оптике на цап. 4 сд напрямую. 5 конвертер напрямую. 6 и 7 +- ....смарт +блютуз+ майоров. И сд транспорт коаксиал на майоров. Очень бы хотел сд транспорт на цап сони)). И смарт + конвертер + цап сони прогнать.. Денис если бужешь чтото мутить дальше ...включи. еще когда рукой крутишь РГ закрываешь звук сильно меняется напути микрофонов это не есть хорошо(( если что измени формат этого нагромождения перед микрофонами. А так очень интересное сравнение. Сидюк показал себя вполне достойно я честно признатся ожидал значительно похуже. Все решает сильно само качество записи. Что в ютубе что в отлельном файле что на болванке. Тоже иногда заметил что даже скаченое на рутрекере в супер качестве иногда дует тому что напрямую с ютуба а иногда конечно и наоборот. ( больше)

[@A_G_M]

Учту все замечани, спасибо!А сони с конвертером был в предыдущих видео и даже не в одном))Где-то пол года назад тестил его. Мне больше понравился смарт по юсб напрямую с майоровым. А в целом все неплохо звучит. Родной ЦАП сидюка тоже удивил, вполне можно слушать, где-то даже искра душевности подачи проскочила

[@sova3ful]

что на трекерах это барахло. Слушать надо фирменные СД, или самому цифровать с хорошего аналога на проф рекордере приличном, напрямую на СД

[@kkin2996]

Добрый вечер. Денис подскажите какой диктофон поставили на телефон для записи аудиоматериала. На этом же диктофоне какую дискретизацию выставляете 48Гц или есть возможность выше поставить (у меня только 48гц). Никак не могу записать так же хорошо свои тесты как у вас. Ваши слушать просто захожу на канал вечер с аудио провести. Что за китайский цап подскажите.

[@A_G_M]

Приветствую!Пишу на обычную камеру в смартфоне, ничего не выставляю)Китайский ЦАП не стоит внимания, я разочаровался сейчас в нём

[@kkin2996]

@@A_G_M Денис надо вам ролик сделать про запись на телефон. Многие голову сломали, кто ацп берет и на микрофон пишет, кто на камеру но никон кенон, не дешево. Я на телефон пробовал года два, потом узнал что можно диктофон скачать на любой телефон и уже там настройки богаты будут. Да, так и есть, качество улучшилось, но и близко нет то, что я слышу со своих колонок. У меня и флак с битреем 3000 кб.с. не плохо играет, как запишу на свой телефон слушать не хочется, не то что бы кому показать.

[@kkin2996]

@@A_G_M Денис еще пожалуйста подскажите вы пишете аудиоматериал сразу на телефон или какая то камера есть отдельно. То есть аудио-тракт на отдельный прибор пишем или это телефон пишет вместе с видео и аудио-трактом. Я пытаюсь просто один аудио тракт закачать. Потом прослушиваю и нет желания на ютуб выкладывать эту дрянь.

[@A_G_M]

@@kkin2996 просто включил камеру и записал обычный видос))Единственное, что делаю, это выставляю в профессиональном режиме камеры чувствительность по максимуму

[@Анатолий-и4и6о]

а как назывался мультик с этой музыкой?

[@ИванИванов-ы5ж9е]

kzbin.info/www/bejne/rGbZlZZjfct4e6M

[@MrSITSERVICE]

Скачивать с ютуба и слушатььэто потом на резаной болванке это какой то новый уровень аудиофилим.

[@A_G_M]

Это дно аудиофилии

[@MrSITSERVICE]

Хочу посоветовать автору купить стример/ транспорт . И к нему отдельно цап. Вы не сравниваете сд с мп3 или флаком.. вы сравниваете цапы по большому счету. Единственное что такая аппаратура очень дорогая как правило

[@user-Misha86]

а что за цап в последнем подключении ?как называется ?

[@A_G_M]

Какой-то Muse

[@ІраПавлюк-я7ш]

Схему можете дать лампового усилителя ?

[@A_G_M]

Она засекречена

[@ermolov1158]

@@A_G_M Уважаемый! Засекреченных схем не бывает, все схемы практически одинаковы как колесо которое разработали млн,лет назад, отличаются лишь ( грамотностью мастера) и качеством элементов,,, всё это шаманство , и самого лучшего УНЧ ещё никто не изобрел и никогда не сделает, так как уши у всех разные!!!!

[@A_G_M]

@@ermolov1158 трудно с этим спорить

[@Валерий-ц9т8р]

Оставьте тот вариант, где скрипки не свистят, не сверлят уши.

[@snegavser]

Бро давай так , диски штампуются аналоговым способом , " питы "короткие и длинные не несут цифровую информацию , да потом после считывания сидюком его головкой лазерной . с его минимальной электроникой и без компьютера как такового , и поэтому это что то вроде и есть аналог , но если это попало в комп с его несущей ггц частотой не может уже считаться хорошим способом слушанья музыки , изначально формат записи cdrom мог улучшить ситуацию , но до этого тогда ещё не дошли , в принципе грабить диск , фирменный не фирменный толку уже нет , звук просто уходит с файлов и делается просто сухим и бледным , и все это из за самого компа который по кругу обращается то cd rom , видео карте , звуковой карте , жостким дискам и тд , и все это по кругу не перестовая , уделяя лишь маленький кусочек времени звуковой карте и прерывая слитность подачи муз потока , то есть любой комп это смерть музыке , хоть об стену бейся ни чего не поделать , ведущему больше вникнуть сам подход к теме в общем надо было !Да про цап , тут я думаю выводы те же , цап подключен к компу а это " смерть музыки "

[@A_G_M]

Да немного не так)Я вот думаю, что у большинства настолько отсталая техника, что часто достаточно выхода с телефона или миниджека ноута. Даже в этом случае, сетап не в состоянии полостью раскрыть потенциал источника. Это как перебирать источники на Микролаб соло 3, не стоит оно того))С ламповым однотактом и шириками я запаривался потому что тракт очень прозрачный и чувствительный. И то, это от нечего делать, а кайфовать можно и с простой звуковухой

[@МишкоБролис]

Мир будет очень удивлён новостью, что на CD запись аналоговая. В таком случае можно считать, что и на HDD тоже аналоговая, только на магнитном носителе.

[@snegavser]

@@МишкоБролис Бро читай матчасть и не задавай глупых вопросов , там питы на сд слое , длинные и кроткие вот и все , потом при сьеме информации уже и определяется что за информация и только тогда присваевается какая то цифра , так же и на жостком диске , писать это тупо но ладно , глупость бесит !

[@МишкоБролис]

@@snegavser Непременным свойством аналоговой записи сигнала является то, что запись непрерывна и в ЛЮБОЙ [временной] точке этой записи уровень этого сигнала определён. В противном случае запись дискретная. А какая там система кодировки, это не имеет значения.

[@Jorik24]

Не не, всё правильно..Ко мне когда принесли болванку фирменную с сидюком,мы нали отличать дешманский межблочник от хорошего за 4000-5000 тыс.. Там такая голографичность в голосе певца появилась,все грани его,просто 3д звук какой то...Хотя тоже раньше плевался на форумах, доказывал- что типа для лохов эти провода все..Но вот с моим цапом я даже не слышу отличия от 128кб/сек. и выше - тут вот не нужны в этом случае крутой межблок..

[@ptvav]

Аудиофильская запись с Ютуба? Мп3 высокого разрешения? Я что-то пропустил?))))

[@A_G_M]

Да, технологии ушли вперед

[@ptvav]

@@A_G_M капец, значит тракт странный у меня , когда Ютуб дерьмово, а когда с диска или flac/ape то отлично...

[@A_G_M]

@@ptvav много зависит от оборудования. У меня паршивенький CD-проигрыватель не очень с дисков выдает, а хорошие внешние ЦАПы даже с ютуба такой сигнал выдают, что моему оборудованию еще далеко, чтобы раскрыть потенциал. А денег вложено в железо несколько сотен тысяч и отбиралось оно не один год

[@ptvav]

@@A_G_M вот может будет интересно, у человека много всякого проходило kzbin.info/www/bejne/p3OXfat8prumqJY

[@ptvav]

@@A_G_M как-то мне все что-то не звучало, я и так и сяк, все уже менял, благо куча всякого есть, и дут дошло - не менял только источник, им оказался KZbin, ну естественно до ЦАПа

[@РауанМергенбаев-н2б]

CD сейчас покупать очень дорого, я уж не говорю о винилах ! За кусок пластика столько платить? Зачем когда есть интернет стримы и где можно скачать wav и flac не говоря уже о mp3 320 kbps!!!

[@A_G_M]

Ну очень часто бывает, что фирменный диск с зорошим проигрывателем дает потрясающий звук, не всегда достижимый в бюджетных системах с сетевыми сервисами. Ну и плюс есть свой кайф в физических носителях

[@ВладимирЖданов-л7щ]

У меня топовый комплект от Ямахи с акустикой Castle и простенький ноут, и разница звучания с СД-R и скачанной музыки с интернета, разница колоссальная и не в пользу ноута.

[@andybigsnake]

Дружище, проблема может быть в ЦАП через который ты слушаешь то, что скачиваешь. В "простеньком ноуте" цап - унылое говно. Купи нормальный цап. Подключи по usb ноуту и сравни. Или просто нарезай то, что скачал в audioCD, что бы слушать через проигрыватель. Ну еще есть вероятность того, что источник скачивания тоже говно. Что-то пережатое. Если оцифровано нормальной программой без фильтров - то звук один в один. Более того, есть аудиофилы, которые уверяют, что резаки Plextor на хороших болванках режут audioCD более четко. Чётче, чем фирмА

[@СергейДмитриев-ч2ь]

Чего хотеть с больных аудиофилов? Они и разницу в цапах слышат.😅

[@СергейАлексеевич-ъ9в]

Сам использую в качестве ЦАПа легендарный KGUSS с Алика (около 5000р.), вполне им доволен. Ранее слушал по оптике с ТВ, на ТВ сигнал идёт по HDMI 2.0 с приставки, теперь поключил к приставке по USB, звук стал лучше, но, возможно, это лишь мне так кажется).

[@music_only_in_hp6351]

Дело ваше, но CD аудио диски надо не самописные делать, а покупать фирменные. Вместо самописных дисков - купите себе Hi-Fi аудио плеер и скидывайте файлы на его флешку. Будет по звуку то же самое, но без расходов на CD болванки.

[@ЕвгенийБлизнюков-п3з]

самый первый вариант по оптике который вроде как лучше всего цеплял,потом уже видимо трек приелся,играло уже как то не так впечатляюще

[@alexdor206]

Цап современного сотового телефона даёт более аутентичный сигнал до стадии предусиления, и давно превосходит хайфай башни на пике их развития. Это доказано приборной базой. Зачем эти все байды с лампочками - мало понятно. Это для тех, кому на ёлке лампочек мало, и нужны сами лампочки, а не звук

[@A_G_M]

@@alexdor206 Ну если разницы для Вас нет, то можно и без лампочек обойтись. Зачем платить больше, если и так хорошо. Кто-то доволен и усилком класса Д и тоже считает всех аудиофилов дебилами. Зато вот он какой умный, получил шикарный звук за 2к

[@alexdor206]

@@A_G_M Я тут не про вопрос субъективизма. Кому-то и граммофон аналоговее всех аналогов и самый лучшый. Я про метрологическую точность и техническую часть. В 1м приближении качество цап определяется сложностью элементной базы. Можно считать, что чем больше транзисторов по дороге у сигнала, тем он более сглажен и близок к функции, которая описывается полиномом более высокой степени и на более длительном интервале времени. А чем транзисторов меньше, тем он более представляет собой линейное экстраполирование между соседними точками 2 цифровых кадров. А современные микросхемы по числу элементной базы на порядки превосходят всё, что было сделано на других технологиях.

[@A_G_M]

@@alexdor206 к сожалению или счастью это так не работает. Иначе, много ума не надо было, кроме как напихать побольше микросхем)

[@alexdor206]

@@A_G_M Надо не микросхем больше напихать,а в микросхему больше напихать. До стадии предусиления это работает именно так. Ничего за пределами 1 микросхемы для этого не требуется на сегодняшний день. Звуковая карта на современных системных платах - это 1 микросхема и всё, или интегрирована вообще в одну их микросхем чипсета. А в телефоне её вообще нет как отдельного узла, она в ЦП насколько я понимаю

[@ГлебКрылов-в1п]

Вообще никакой разницы хороший чистый звук! Все эти детали для обычных ушей неважны

[@СергейАлексеевич-ъ9в]

CD плеер, конечно же, сразил наповал сразу. Это ничем не объяснить. То же небо и та же трава, но всё другое. Да, ширики не обманешь).

[@Sergei-Krutoi]

@@antols3245 , каких именно не звучащих?

[@armoredcondom6781]

винил слушать не поробовали?

[@alexdor206]

на граммофоне?

[@mut34rus]

Что за трек?

[@A_G_M]

Где?

[@mut34rus]

22 мин

[@A_G_M]

@@mut34rus kzbin.info/www/bejne/rWGacnqai9aBoJosi=yst1QjEE9IMvjuHr

[@mut34rus]

@@A_G_M 🤝

[@АнтонБашмаков-з1й]

"ВОТ" - слово паразит, автор обрати внимание. А так контент отличный!

[@A_G_M]

Стараюсь

[@aleksandryanin6054]

Конечно есть,некоторые диски не укупишь

[@bertthefirst26]

У CD есть такой момент как ошибки преобразования, чего нет при воспроизведении с жесткого диска

[@A_G_M]

Да, я тоже такого мнения. Но не всегда эти ошибки заметны

[@bertthefirst26]

@@A_G_M и некоторые записи есть только на cd

[@bertthefirst26]

@@A_G_M а некоторые только на ленте

[@A_G_M]

Сейчас не проблема оцифровать запись, а уж перекатать с СД тем более)

[@bertthefirst26]

@@A_G_M естественно не проблема, только этим никто не занимается, да и доступ к копиям мастер лент у единиц есть(при средней цене 600евро за ленту), им оцифровка не интересна

[@sova3ful]

Болванки записанные на компе звучат очень хреново. Четко с первых секунд стало слышно после крутого апгрейда СД плеера, с отдельным клоком и ламповым буфером. Надо оригиналы слушать, заводские диски.

[@sova3ful]

@@antols3245 как это оригиналы не найти? :)) С тем что можно и из мп3 много вытянуть согласен, но за счет потери многого. Хрен знает но я оцифровки любимых песен через комп редкие могу слушать может также есть разного качества и в большинстве увы, дрянного. А вот слушал аналог старый и качество не очень, шум есть и ачх так себе, но оторваться не мог, звкук более живой что ли, более изменчивый и с микродинамикой и бОльшей передачей эмоций.

[@Sergei-Krutoi]

@@antols3245 , вот как раз из этих бзиньков и дзиньков и состоит звуковая информация.

[@alexstein8649]

Это у вас самовнушение, будто копия звучит хуже оригинала. Просто вам впарили дорогой транспорт и вы ищете мнимые преимущества, которых нет. Транспорт за 100500 баксов и Cd Rom с помойки звучат на одном и том же ЦАП одинаково.

[@sova3ful]

@@alexstein8649 нет не одинаково. Масса людей супер опытных и с отличными чистемами проверяли и сравнивали разные транспорты.И разница очень большая.Если конечно цап дешевый и хреновастый то равняет всех по себе и да тут никакой транспорт не спасет :)

[@A_G_M]

Для кого-то и усилитель класса Д не отличается от других и даже звучит лучше))Всегда умиляет такая уверенность людей со слабым слухом в одинаковости устройств

[@user-ln2lm5uv4g]

На оптике подсвистывания меньше

[@GexPlayerMD]

Скажу сразу не глядя - нет никакого смысла. CD-проигрыватель - это дополнительные ошибки в цифровом сигнале при чтении с диска. А чтобы не было ошибок, диск должен быть заводским штампованным, не болванки, и транспорт сидюка (механика и лоток) тоже должны быть идеальным. Всё это стоит немалых денег. Так лучше за эти деньги просто купить нормальный ЦАП, и не мучиться.

[@A_G_M]

А вы думаете цифровой сигнал в ЦАП всегда идеальный подается?

[@GexPlayerMD]

@@A_G_M Если не использовать windows, то да. Если без винды никак, то только ASIO, это единственный способ передать бит в бит в винде.

[@A_G_M]

@@GexPlayerMD с ЦАПами тоже не все так радужно, некоторые винтажные требуют хорошего конвертера, потом танцы с проигрывателями, драйверами, операционками. А некоторые сюдюки, как мой Квад очень даже конкурентоспособны в бюджете до 50к)

[@GexPlayerMD]

@@A_G_M С ЦАПами не всё радужно, не спорю, есть нюансы. Но с сидюками всё ещё более нерадужно. Если это винтаж - то всегда остается риск, что подохнет голова, которую потом хрен найдешь, разве что только БУ с неясным сроком службы. Плюс не удобно это, с дисками возиться. В общем это уже больше религиозный вопрос, кто какую веру исповедывает. Я приверженец ЦАПов, считаю, что лучше один раз "потанцевать" вокруг аудио сетапа, и потом ловить кайф от музла. К ЦАПу можно купить отдельный проигрыватель, если есть сомнения в компьютерном звуке.

[@АнтонАнтон-ю7э]

Какие еще ошибки))

[@Strelec-Maxim]

Конвертировать что-то с ютуб, видео в аудио... Зачем? Записывать аудио-cd с mp3.... Это какая-то непонятная дичь! Вам не кажется, что это бред? Если уж и проводить объективное сравнение, то однозначно необходимо брать нормальный компакт из магазина, фирму. Сравнивать лоб в лом на одном сетапе. Проигрыватель+cd vs цап+hires. Удивительно, народ выслушивающий разницу (что важно - разницу легко замечающий!) между звучанием конденсаторов или кабелей, эти слухачи, перфекционисты, берут и особо не заморачиваясь, со спокойным сердцем, шлёпают аудио-cd из непонятных г_ноисточников! Ну если это болванка, может всё же wav или ape? Кроме того, имеет значение на чем прожигать этот самый cd и какой софт использовать. Неспроста аудиофилы выкупают определённые модели plextor, teac и т.д. Мягко говоря не каждый аппарат грабит и прожигает диск одинаково.

[@A_G_M]

@@Strelec-Maxim все правильно говорите. Вы умный дядечка, скорее всего и опытный аудиофил

[@АлексейГородовицкий]

Какая модел Ямахи?

[@A_G_M]

В предыдущих видео гляньте

[@АлексейГородовицкий]

@@A_G_M а если ли смысл подключать к лампе вместо ЦАПа ламповый предусилитель с темброблоком?

[@A_G_M]

@@АлексейГородовицкий вместо смысла нет, откуда-то надо музыку брать и аналоговый сигнал. А в дополнение к усилку иногда полезно, чтобы АЧХ скорректировать

[@АлексейГородовицкий]

@@A_G_M имеется ввиду СД предлампа и лампа

[@STAR_WATT]

По воздуху передачу вообще не признаю, не по тому, что она хуже или лучше, а потому, что всё пронизано частотами, и тут к паутине частот прибавляется ещё одна, думаю этот путь не для фэншуйных аудиофилов, мне нравятся тактильные ощущения, люблю крутить ручку громкости, включать металлический тумблер , чувствовать зажигание усилителя.... А музычка грустная

[@A_G_M]

Ну так-то наводки и на проводах бывают похлеще блютузов)

[@Pikachu78256]

У меня телефон подключен к цап и качество передоваемое с ютюба выше, чем флаки через проигрыватель телефона, причём п пробовал разными и платными в том числе у которых выход напрямую к чипу. Пробовал одну и туже композицию, только винил сравним с ютюбом, но это не всегда бывает, всё зависит от исходника, кто и какое качество выложил и как его ютюб сжал.

[@A_G_M]

Да, согласен, ютубчик очень хорош

[@immanuelkant481]

Аудиофилия головного мозга - это ничего ... " зато не пьёт ! " (с) 🤔

[@airanita298]

Тот случай когда название канала абсолютно точно отражает происходящее на экране))))) Господи!!!!! Слушать конденсаторы и провода, и при этом как источник использовать пожатый-пережатый ютуб, да ещё писать ЭТО на болванку!!!! Эквалайзер Ваше всё!!! Выросло новое поколение аудиофилов-тесты через ютуб)))

[@A_G_M]

Выросло новое поколение диванных экспертов, которые ничего из себя не представляют, но насрав в комменты чувствуют себя чуть умнее и счастливее. При чем тут эквалайзер?Откуда весь этот бред рожается в Вашей голове?Мне действительно интересно. Вы реально слушаете только тепленькие мастер-ленты в звукорежиссерской, чтобы делать подобные высеры по поводу пережатости и необъективности?

[@airanita298]

@@A_G_M Научись общаться с людьми. Люди столь неадекватно реагирующие на критику в принципе не должны быть в публичной плоскости.

[@A_G_M]

@@airanita298 я люблю конструктивную критику и не против нормально что-то обсудить, а высеры диванных экспертов только раздражают

[@КириллКирилленко-о5э]

Верное замечание было высказано! Не нужно себя стать выше других. Лучше подумай, почему человек так написал, осознай и сделай выводы. Оскорбить собеседника всегда успеешь!

[@A_G_M]

Вас уже двое)Стоит прислушаться...

[@ГадскийПапа-ф6с]

тут дело не в некачественном флаке а в дешманской акустике...

[@A_G_M]

@@ГадскийПапа-ф6с если качество звука измерять в рублях, то да. Таких гоев приятно греть корпорациям

[@Larsen-xn4qn]

Как по мне Да

[@timrec20]

Ты в самом деле считаешь что мы тут на ютубе услышим разницу в звуке????

[@A_G_M]

@@timrec20 Ты точно не услышишь

[@jeniaarhipov7982]

Офигеть звучание...

[@СергейАлексеевич-ъ9в]

Как бы неоднозначно мы ни относились к Лепсу, считаю его альбом "Честь имею" одним из лучших образцов чистейшего превосходного мужского вокала, способного либо зарубить на корню аппаратуру, либо заставить любого слушателя полюбить её).

[@A_G_M]

Надо качать))

[@СергейАлексеевич-ъ9в]

@@A_G_M , а разве ещё не скачал?). Шикарное исполнение песен Владимира Семёновича!

[@A_G_M]

@@СергейАлексеевич-ъ9в да всё никак)

[@STAR_WATT]

На авито, дружище😁

[@A_G_M]

Пусть стоит, удачное приобретение)

[@STAR_WATT]

@@A_G_M из количества в качество надо, минимализм😉

[@A_G_M]

@@STAR_WATT я самый минималистичный минималист)В усилке всего один кондёр на пути сигнала

[@real-music]

@@A_G_M Напротив, предагаю докупить еще один кд-плеер 😉 - мультибитный. Как по мне, на двух РСМ56 достаточно высокое качество. По опыту бывших у меня пары десятков плееров, рекомендую как самый неубиваемый и беспроблемный привод/голова - это JVC с ее Optima. Разница в подаче с дельтасигмой огромная - тому пример среди цапов: Sony/Denon и Xindak/Майоров.

[@72rimru]

послушай shciller или Deichkind

[@A_G_M]

слушал

[@williamswill4063]

Знал бы автор видео как он жестоко ошибается.....

[@A_G_M]

Ну расскажите автору))Интересно очень

[@АлексейГородовицкий]

На Ямахе слабый ЦАП - начального уровня

[@pinky-qn1wp]

Скопировать cd невозможно. Это доказано.

[@A_G_M]

Вот это новости...

[@aleksandarralf5811]

Yamaha utibja 1 BIT stoti ho4es, nu dastoina igraet

[@ptvav]

На 16й скорости? Да уж...

[@A_G_M]

Раньше кассеты переписывали на двухкассетнике и ничего, а теперь от 16 скорости глаза закатываем?

[@ptvav]

@@A_G_M вы запишите диск на 4 и 16 и поставьте в плеер который уже повидал многое и услышите как скачут треки

[@A_G_M]

@@ptvav Да ничего, вроде, не скачет

[@soldovskij]

Зависит от цапа🤷‍♂️

[@СергейАлексеевич-ъ9в]

По коаксиалу больше вч. Даже на 10ГД-36 к слышно.

[@A_G_M]

заходи в онлайн чат)

[@ЮраИванов-ю3ф8у]

ну усилок конкретный у вас

[@A_G_M]

Лучший, который у меня был

[@kirillmanohhin8320]

ВОТ ШВЕДКА ЗВУК ХОРОШИЙ : kzbin.info/www/bejne/jom5qHmsoLOHe8k

[@TheSuper460]

Без хороших кабелей звука хорошего не будет!от 100 баксов за шнурок.

[@A_G_M]

А если звук есть с недорогими кабелями, значит я ничего не понимаю и не дорос))Знакомая история

[@TheSuper460]

@@A_G_M я не про это ) значит звук будет ещё лучше с хорошими кабелями !

[@A_G_M]

@@TheSuper460 ну слава богу))А то есть такие, которые систему с кабелей начинают собирать и ими же настраивают)

[@TheSuper460]

@@A_G_M щас свою историю поведую) купил я наушники сехайзер ie800s за 53к и цап cozoy takt pro за 16к и слушал год и думал какой классный звук,вот недавно до войны купил кабели usb Wire World Starlight 8 USB 2.0 A-Micro B Flat Cable 0.6m и джек разрезал и сделал два ,один для наушников другой для портативной колонки AudioQuest Golden Gate 3.5mm-3.5mm, 1.0 м за кабели отдал 15к и нежалею! Возможно можно было и дешевле)но в итоге этот тот звук который мне нужен и мне наверное повезло что я его нашёл сразу и теперь мне больше и не надо, басс как надо средние объявились)и это вроде как стрёмный цап)но мне заглаза теперь такой кайфовый звук,вообще такого чуда не ожидал от кабелей!!!исползую на ноутбуке с foobar2000 Настройки везде максимум на цапе задержка 10мс иногда тупит но звук! Раньше разницы почти не было с стандартными кабелями!иногда ставлю сравнить кабели и думаю как я раньше эту хрень мог слушать)))реально разница небо и земля.и калонка запела тоже)вот так я нашёл свой звук, конечно совершенству нет предела!как то так! А минус один есть теперь в машине звук плохой, хотя раньше был нормальный,пока не купил эти кабели)))оказывается что надо ещё и usb порт найти на ноутбуке который поёт , для меня это была неожиданность.почти кредит отдал)))зато закрыл вопрос со звуком.

[@A_G_M]

@@TheSuper460 сколько раз я сам себе подобное говорил и потом снова-здарова)

[@mastino3682]

А МНЕ ПО ФИГ!!!!!Знаете ПОЧЕМУ ???Да потому что КОГДА ТО во времена СССР ,парни СТУДЕНТЫ проходившие практику на заводе КИНАП в МОСКВЕ подогнали МНЕ свои ИЗОБРЕТЕНИЯ из СКБ ,кто не ЗНАЕТ так это СТУДЕНЧЕСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ну так вот ,УНУЧЁК ,СТАРШЕНЬКИЙ копаясь у МЕНЯ в кладовке НАДЫБАЛ весь этот ,как ОН сказл БУТОР ,оттёр от ПЫЛИ ВЕКОВОЙ подсоединил ,ПОСЛУШАЛ и стыдливо спросил ЛАСКОВО ,ДЕДУЛЯ ,А МОЖНО Я ЭТО ЗАБЕРУ ???????Забрал ,а через НЕДЕЛЮ ХВАСТАЛСЯ В ЧАТЕ В ЛОКАЛКЕ ,ЧТО ОН ПРИОБРЁЛ РАРИТЕТНУЮ АППАРТУРУ КЛАССА ХАЙ ЭНД !!!!!!!!!???????Лично Я ЗНАЮ ,ещё с СОВЕТСКИХ СУКА ВРЕМЁН ,ЧТО БОЛЕЕ 70%НАСЕЛЕНИЯ МАТЬ ЕГО ЕТИ ЗЕМЛИ ,не СЛЫШАТ РАЗНИЦЫ от 40до 18писать сколько в ЛИТРАХ НЕ БУДУ ,кто ДОПЕТРИЛ тот ПОЙМЁТ !!!!!!!И только НАСТРОЙЩИКИ МУЗЫКАЛЬНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ СЛЫШАТЬ РАЗНИЦУ в ЧАСТОТНЫХ ДИАПАЗОНАХ!!!!!Вот почему ВСЕ ЗВУКООПЕРАТОРЫ ЦЕНЯТСЯ на СТУДИЯХ !!!!!!!!!ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ПРОСТО ПОНТЫ И ПИЗДОБООЛЬСТВО !!!!!!!!!!!И ТАКИ ДА ,ВСЕ ПОНТЫ ,это так НААЗЫВАЕМЫЙ ЭФФЕКТ ПЛОЦЕБО !!!!!!!!!!ПРОВОДА ???????ОЙ ДА НЕ ГОНИТЕ ПУРГУ ,ЛЮБОЙ ЭЛЛЕКТРИК СКАЖЕТ ,что провод КУПЛЕННЫЙ в ХОЗЯЙСТВЕННОМ МАГАЗИНЕ ПРАКТИЧЕСКИ НИ ЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЯКОБЫ ФИРМЕННОГО ,по ТОКОПРОВОДИМОТИ ,СОПРАТИВЛЕНИЮ !!ПОТОМУ ЧТО СУКА ЕСТЬ ТАКОЕ ПОНЯТИЕ КАК СКОРОСТЬ ПРОХЖДЕНИЯ ЭЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА ПО НОСТИЛЯМ !!!!!!!Может ЧТО и ЗАБЫЛ УПОМЯНУТЬ ,так это или по НЕЗНАНИЮ или просто ЗАБЫЛ !!!!!!!!!!Я обычно СРАВНИВАЮ с ЖЕНЩИНАМИ ,у КОГО ТО И ЖАБА КРАСВИЦА ,а КОМУ ТО И СОСЕДКА ПОДОЙДЁТ ,ЕСЛИ ПРАВИЛЬНО ДАЁТ !!!!!!

[@A_G_M]

Это счастье, когда в голове такая уверенность, как у Вас. Можно слушать что угодно

[@mastino3682]

Мне НРАВИТСЯ выссказывание НЕ БЕЗИЗВЕСТНОГО ОСКАРА УАЛЬДА !!!!!Я ЧЕЛОВЕК НЕПРИТЯЗАТЕЛЬНЫЙ ,МНЕ ДОСТАТОЧНО САМОЕ ЛУЧШЕ!!!!!!!Так ,что Я слушаю то что НРАВИТСЯ ЛИЧНО МНЕ ,а уж на чём тут я с ВАМИ ПОСПОРЮ !!!!!!У МЕНЯ есть НАКАМИЧИ 1000,ЕСТЬ акаи 747 ,ЕСТЬ техникс .Просто я НАШЁЛ для себя ОПТИМАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ и НЕ ТЕШУ СЕБЯ мыслями типа А Я ,А У МЕНЯ ,что смог достать ,обменять или купить тем и пользуюсь ,а ГОНЯТЬСЯ за НАЕБАЛОВОМ МАРКЕТОЛОГОВ ,так это не ПО МНЕ !!!!Я просто УКАЗАЛ ,что в БОЛЬШИНСТВЕ люди НЕ ОЩЮЩАЮТ разницы между МП или ФЛАКСОМ и не слышат частотных разниц восспроизведения !!!И к стати лично Я знаю и НЕ МАЛО ценителей музыки ОПРЕДЕЛЁННЫХ им самими направлений ,которые ,приобретя виниловую пластинку ПЕРЕВОДЯТ ЕЁ В ЦИФРУ и слушают именно ЦИФРУ ,но по ФАКТУ они то ЕЁ сняли с ВИНИЛА !!!!!!Просто убрали ХРИПЫ ,СТОНЫ или ШИПЕНИЯ ,остался ЧИСТЫЙ ЗВУК !!!!!!!К стати ,ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ЛЮДИ НЕ ОЩЮЩАЮТ РАЗНИЦЫ ,ПОНТОВ БОЛЬШЕ !!!!ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ от ЛУКАВОГО !!!!

[@A_G_M]

@@mastino3682 ну а есть несчастные, уто разницу чувствует и часто даже описать не может. Бывает просто неприятно долго слушать что-то, хотя с первого взгляда все хорошо звучит. Отсюда все эти поиски лучшего ну и плюс удовольствие от новых устройств

[@mastino3682]

Не СПОРЮ !!!!!!!!!РАЗНИЦУ ??Это понятие чисто СУБЬЕКТИВНОЕ ,сходите к ОТОЛАРИНГОЛОГУ и проверьтесь на чувствительость своих ушей ,ПОВЕРЬТЕ УДИВИТЕСЬ !!!!!!

[@A_G_M]

@@mastino3682 почему меня и другиих любителей музыки постоянно хотят научить, как правильно ее слушать?Если мне что-то нравится, а что-то не нравится, то почему каждый вшивый диванный эксперт, далекий от места событий со своим восприятием берется судить и что-то советовать?

[@ИгорьПаршин-н9ю]

Сд это круто