Estado Mínimo

[@dom.gameiro]

Espero que uma pequena contribuição te ajude no seu projeto, não é muito, mas é o que dá neste momento! rs Te conheci por causa do Meteoro! :D

[@Eduardo-pn8tn]

Sou suspeito para falar sobre o estado mínimo, mas, devo admitir, a argumentação de seu vídeo é impressionante.

[@igorsena2222]

Esse canal foi um adendo maravilhoso na minha vida ❤

[@krayitta-itscalledneoclass9192]

Continue construindo pontes... Amo esta frase

Cara, esse vídeo é sensacional, tanto tecnicamente, com a edição invejável, quanto com a argumentação, muito bem estruturada e embasada. Eu me considero mais próximo com os ideais do liberalismo e, de fato, tenho a tendência de ser alimentado por conteúdo da minha bolha liberal/libertária. Quando vi essa sugestão de vídeo já senti que seria uma opinião contrária a da minha, e optei assim por sair um pouco da minha bolha, para revisar ou até fortalecer conceitos meus. Durante o vídeo eu senti sim esse sensação que você falou de querer rebater seus argumentos, justamente por serem muito dissonantes a minha visão de mundo. Essa reação é natural do ser humano, creio que até entre na parte irracional do nosso cérebro. O que nós devemos fazer é coibir esse sentimento mais bárbaro e transforma-lo numa discussão construtiva, que é o que professores como o senhor ensinam para os alunos (incluindo eu, que estou no ensino médio). Nesse sentido, tenho algumas discordâncias com o que foi passado no vídeo, sendo uma evidente a parte dos países que enriqueceram com o Estado Mínimo. Na história, sem dúvidas, nunca é preto no branco e, o senhor como professor de história, com certeza sabe disso. A França e Inglaterra, como citado no vídeo, enriqueceram muito pelo passado de colonização que fizeram, sendo dois dos principais colonizadores do continente africano, por exemplo. Esse processo, junto com diversos desdobramentos que ocorrem na história e que não tenho repertório suficiente para indicar ao senhor, levaram eles a fazerem a revolução industrial em seus países (especialmente a Inglaterra), que consolidou ainda mais seus poderes geopolíticos e riquezas, logicamente. Entretanto, mesmo eles sendo de fato países ricos, e o Estado Mínimo não ter necessariamente criado essas riquezas nesses casos, o estado que ambos os países se encontram são muito delicados. A França mesmo tem muitas pessoas vivendo em situações de pobreza, isso por políticas prejudiciais a médio/longo prazo criadas pelo Estado. O Reino Unido também atualmente vive maus bocados, assista ao vídeo do canal "Rafael Scapella" que o cara mostra muito bem como está a situação do lugar (ele eh um libertário, mas creio que muito das informações do vídeo dele são construtivas). Em detrimento desses dois exemplos, eu gostaria de citar a Estonia, país da Europa oriental que ja foi submetido a regimes autoritários (Estado grande) como o da URSS, e que ficou praticamente falido após a queda do regime. Considerando que é um país pequeno e com poucas riquezas naturais/econômicas, a única maneira viável e sustentável de fazer o país dar a volta por cima seria a partir de políticas do liberalismo econômico e, consequentemente, Estado Mínimo. Logicamente eles não são uma potência mundial, porém tiveram um crescimento abissal em sua economia e possuem uma prospecção muito boa para o futuro (sorry se ficou um pouco redundante). Há diversos vídeos também de outro libertário muito grande na cena, O Raphäel do Ideais radicais (queria trazer referências de instituições como o senhor disse, mas desconheço que tratem desses assuntos e também não quero tornar meu comentário extremamente denso). Logo, o que eu tentei argumentar até aqui é que há diversas maneiras para gerar riquezas nos países, seja colonizando, exportações, enfim. No entanto, acho que o método mais viável e sustentável é a partir de ideias liberais e, consequentemente, o Estado Mínimo, visto que promovem um crescimento do país a médio/longo prazo mais efetivo que as ideias apresentadas no debate público. Obviamente que um Estado nunca será 100% liberal, isso seria quase uma utopia, e na história nada é preto no branco podendo ter muitas nuances que tornem inviável o estabelecimento de um Estado mínimo, porém tenho o pensamento que ideias de liberdade devem sempre ser o caminho a ser trilhado. Se tu leu até aqui, agradeço dms a paciência! Ainda to descobrindo e formando minhas concepções, então estou extremamente ansioso pra debater essas questões com gente que queira realizar algo construtivo, como vcs professores certamente ensinam com maestria. Muito obrigado!

[@dnpxmz]

Os visuais estão fantásticos. Parabéns!

[@gf.ferreira]

"[...] o estado não. Quem produz é quem trabalha e o estado deve ser a representação dos interesses de quem trabalha". Captei tua mensagem, camarada!

[@Juan-pf3ob]

camaradas não defendem o Estado

[@weltgeist.]

@@Juan-pf3ob this.

[@jovemempreendedor5239]

Publicado em 03/05/2022 o impostometro nos mostrou mais de 1,24 Trilhões de reais arrecadados em impostos, então por que o Brasileiros ainda estão em situação de crise com o governo federal com tantas riquezas em mãos? Mas taxar os 4,7 bilhões do Luciano Hang vai acabar com a fome ou então desenvolver o país?

[@TioOlavoDoBaralho]

Excelente 👍

[@giulianogarridorocchetti4902]

Eu acho q pagar imposto não é gostoso para ninguém, mas algumas pessoas entendem q é a uma forma necessária para q o Estado, não o governo, q sempre vai existir( msm q se destrua todos os Estados hj, os poderes se conservam e, dps de amn, surgirão novos Estados com novos ou velhos governos) arrecade dinheiro para investir em questões de segurança, saúde, educação, infraestrutura, econômia públicas. Na vdd, o contrato social não é assinado o tempo inteiro por tds nós, mas tbm é reeditado o tempo inteiro por cada um de nós. Apesar disso, ninguém diz q ele é bom para tds e no final, imposto é msm roubo, propriedade privada tbm é roubo, proibição de liberdades é roubo, explorar o trabalho alheio é roubo, oq cabe a nós é acordarmos no nosso contrato como supriremos as nossas necessidades individuais e sociais e q roubos vão ser aceitos e de que forma. Cobrar parte dos frutos do trabalho dos cidadãos, atribuir posse a bens públicos, criar leis e morais q recaem até sobre quem n compartilha da opinião e tomar para si oq foi produzido por outro são roubos combinados nas sociedades, cabe a vc propor melhores acordos, acordos mais lógicos, éticos e justos

[@lucasdsl7828]

Amei seu conentário

[@giulianogarridorocchetti4902]

@@lucasdsl7828 valeu, meu irmão. É algo q eu acredito e vejo pouca gnt com pensamento parecido

[@regisamaral5756]

Legal, você teria um outro vídeo com conteúdo sobre grandes linhas de pensamento acadêmicas e institucionais, revisadas por pares, feitas com metodologias sérias para explicar o porquê de ainda existirem pessoas que defendem o comunismo, apesar dos pesares? Por gentileza, me mande o link no comentário estou curioso pra ver se mudo de opnião. Abraço!

[@ZicoeOli]

Nao precisa de tudo isso. A defesa do socialismo (comunismo nunca existiu) é uma reacao direta ao capitalismo selvagem.

[@banapaula75]

PERFEITO!!!!!!!

[@and.republicano]

FANTÁSTICO!

[@rodrigoemanuel7871]

Parabéns pelo conteúdo!!!

[@clarissewerneck2131]

Uau, você deve ser o melhor professor do mundo! Que sorte dos seus alunos por terem aula com você!

[@mauricioebling]

Nesse vídeo, o título é Estado Mínimo, o assunto é Estado Mínimo, mas a moral da história é diálogo e tolerância. Parabéns pela obra de arte! Um grande abraço de outro que é apenas um professor!

[@gabrielterraBHT]

nossa sim, eu entrei no vídeo com esse pensamento de estudar estado mínimo, mas no decorrer do tempo eu notei vários outros temas importantes que não têm relação óbvia com o tema como a valorização do questionamento e pluralidade de ideias.

[@mauromoledo]

Depois de um daquele dias de moer a alma (carro roubado, abuso de poder na delegacia, prejuízo de um dinheiro que não tenho) seu vídeo me emocionou e recarregou a alma. To cursando licenciatura, e se ainda for possível organizar, sistematizar e comunicar conhecimento e afetos potentes (como você fez nesse trabalho) para mudar as estruturam que moem a gente, eu ainda consigo continuar. Obrigado. (de verdade)

[@ericksilva7640]

Caio Neves, o dos comentários, até tem bons argumentos, mas, infelizmente, parece viver numa bolha, longe da realidade prática do dia a dia, e por isso acaba distorcendo as coisas. Ainda bem que o Antídoto é um canal ótimo, reflexivo... E necessário. Parabéns pelo trabalho de nos fazer pensar coisas importantes (e sem fórmulas mágicas).

[@murilloferreira4105]

Que isso, mano... que coisa mais linda essa edição, esse roteiro... dá gosto de ver um trabalho desses. Parabéns, camarada Antídoto. Vc não passa frio nunca.

[@BrunoAlmeidaSelf]

Na verdade não tenho muito o que dizer, apenas quero comentar, como forma de agradecimento por todo esse CONHECIMENTO transmitido, de modo a produzir engajamento no seu vídeo e assim ele possa chegar a mais pessoas. Dessa forma, só posso dizer que este é um dos seus melhores trabalhos aqui no canal. Obrigado por tanta informação importante e passada com essa didática sem igual que só um mestre de verdade é capaz de conseguir.

[@jonatasdesouzalima]

Gratidão e Engajamento

[@PR.13]

O grande problema é que a certeza, ainda que completamente desvinculada da verdade, é reconfortante. Por outro lado, a dúvida nos traz um sentimento frustração, de apatia, de ficar sem chão... Eu não sei dizer por que isso acontece, mas sei que acontece. E esse, talvez, seja um dia maiores motivos pelo qual as pessoas preferem as certezas do que a dúvida.

[@diuliavieira5725]

Ótimo comentário, resumiu muito bem.

[@pedroferragut4546]

A certeza traz a ilusão de controle da vida para a pessoa que a tem, afinal ela está certa de como a realidade funciona e pode agir de acordo com isso, mesmo que não seja a verdade. A dúvida representa justamente o contrário e essa falta de controle, para muitos, significa perigo. É o medo do desconhecido.

[@fabiorosa9734]

Sim um estado grande promete segurança e garantias impossíveis. Com a morte de Deus e a secularização da sociedade. É impossível se livrar desses deuses embusteiros como a estado latria( crença que a política vai resolver nossos problemas e imanentizar o céu na terra).

[@danteswift]

Pontos de crítica: - Argumento embasado não significa argumento verdadeiro, apenas se trata de um argumento com referência anterior; - O nível de reconhecimento de uma instituição também não torna o argumento que parte dela automaticamente verdadeiro. Cada argumento deve ser ponderado individualmente e não simplesmente aceito como correto. - Usar de ironias ou se basear da reatividade do público que defende uma idéia, não torna um ou outro argumento mais verdadeiro. - Usar dados e estatísticas é apenas uma forma de verificar o valor verdade de um argumento, e não compreende todas as áreas, mas apenas as que estão em torno do metodo empírico. Vale ressaltar que há também o conhecimento apriori, que parte não de dados e estatísticas, mas sim de axiomas e deduções lógicas.

[@isthegug]

"Enquanto outros homens seguirem cegamente a verdade, lembre-se... ...Nada é verdade."

[@Just.Trying]

E assim você nos prende num paradoxo kks

[@isthegug]

@@Just.Trying não existe verdade absoluta kkkkk

[@ofulgor]

@@isthegug essa sua frase é uma verdade?

[@ateliegirassol2204]

Aconselho pessoas com déficit de atenção a assistirem pelo menos duas vezes para entenderem a mensagem, qualquer distração compromete, sim, a compreensão do conteúdo, vou precisar assistir mais uma vez com calma. Mas desde já, parabenizo pela dedicação de produzir esse material.

[@jonatasdesouzalima]

Eu tenho que ver, pelo menos umas 5x, meu tdah grita...

[@SadPest]

e eu aqui me sentindo burro kkkkkkkkkkk

[@PurpleHemp10]

Nada que a ritalina de todo santo dia não ajude ahahhahahaha

[@esxdrsx]

eu assisto olhando pra outro lugar, algum lugar em branco e tento prestar atenção no áudio

[@leticiapimentel830]

Eu vi o vídeo por três minutos, me distraí, depois de uma semana eu vim ver o mes.o vídeo pq me lembrei, procrastinei uma semana para ver o vídeo kkkk mano, socorro...

[@carbono12videos]

Verdade tem tanta Em cada canto Rumando à mentira Deixando o espanto Atire a primeira pedra Dizendo que sim, é santo Enquanto respira em prantos

[@JeanCarlosCFaria]

Antidoto, vc já lei algum conteúdo marxista? Eu estou começando a ver sobre E está tendo um grecimento em volta desse assunto!

[@pyxet1223]

Mano, como um conteúdo com tanta qualidade de texto, edição e mixagem pode ser gratuito? Impressionante!

[@YolandaBoaventura]

Não é gratuito: Big Techs.

[@pyxet1223]

@@YolandaBoaventura assim como o serviço público gratuito não é gratuito e quase nada que se diz gratuito realmente é, porém dizemos por convenção.

[@aiu123]

Muito bem lembrado, Sabrina.

[@josebasile9699]

Boa!vamos criar um novo imposto é uma comissão para ver quais os produtores que serão contemplados com o $ do povo

[@agorismo_na_pratica]

Não é gratuito, alguém financiou e você é o produto que está sendo consumido.

[@wandersonnascimento7476]

Reparem como a pessoa tenta fazer uma justificativa moral pra exploração do trabalhador. "Bem, eu corri risco de perder todo meu investimento inicial, então eu mereço os lucros". Quando você analisa essas empresas gigantescas nunca foram montadas com economias do trabalhador parcimonioso. Elas ou foram financiadas com muito crédito ou a pessoa já tinha CAPITAL por possuir uma posição privilegiada. Geralmente, as duas coisas juntas, aliás, porque quem tem capital não gosta de correr riscos, não. Isso é coisa de pobre e de classe média.

[@Just.Trying]

Gostaria que teu canal tivesse visibilidade e remuneração compatíveis com o alto nível de qualidade do material que oferece. Mas, ao mesmo tempo, temo que a área de comentários se torne tóxica com o excesso de bobagens típicas de canais que tentam falar sobre esses assuntos… Então, sinto necessidade de me desculpar pois, na verdade, tenho vontade de guardar o Antídoto numa caixinha só pra mim e pra quem eu aprovar 😅 Sempre que penso em compartilhar teu material vivo esse conflito 🤷🏻‍♀️🥰

[@Umneto]

No tocante ao assunto dos comentários, pelo menos gera engajamento, mas eu sentiria falta de vir aqui e sentir o carinho que temos pelo conteúdo.

[@memenostalgia6291]

se quiser q chegue em quem discorda, vai se incomodar neh

[@Just.Trying]

Pois é, não sei se o “custo” vale o benefício… :/

[@Umneto]

Se de cada dez malucos q vier criticar um for salvo pelo antídoto já e uma vitória, um envenenado a menos. Mais gente pra construir pontes.

[@Just.Trying]

@@Umneto acho que o que tá me faltando é fé 😅 Mas, mesmo assim, eu compartilho alguns vídeos… Batem num vazio de dar eco! Não salvo ninguém rsrs (meu círculo social tá bem zuado) mas alivia um pouco minha consciência rsrs

[@GuilhermeHeggendorn]

Imagina o cara achar que Jeff Bezzos produz riqueza, mas o Estado não. Então uma estatal como a Petrobras não produz riqueza? Ou então como a União Soviética se tornou a segunda maior potência do mundo? É claro que o que produz riqueza é o trabalho que transforma a natureza em algo útil ao ser humano. Ainda sim, a perspectiva do Kaio é muito repetida no senso comum liberal.

[@vitoriamaria1588]

Video muito bom, muitos dados e definições conceituais que eu não sabia, como a diferença entre liberdade econômica e estado mínimo. Eu sou estudante de geografia e só fazendo uma observação pra contribuir (ou nãokkk) com a discussão, acho importante a gente também considerar as relações entre os países centrais e periféricos antes de discutir. A própria França, que tem um estado de bem estar social, é rica e desenvolvida agora por conta das riquezas extraída da terra de lugares colonizados. Um dia desses, mineradoras do Canadá e da Noruega (países modelo do bem estar social) estavam fazendo estragos por aqui. Então como podemos usar esses países como parâmetro, como modelo? Na minha visão, precisamos de um processo de “desenvolvimento” (no sentido mais social da palavra) autônomo, só que na história do capitalismo, isso não é a regra. Sempre tem a exploração do outro. O Brasil tem recursos naturais, tem grande mão de obra, mas as instituições continuam falhando com o povo. É importante lembrar que desde 1500 o Brasil ocupa o mesmo papel na divisão internacional do trabalho: agroexportador. Ou seja, a elite desse país também é agroexportadora, sempre trabalhou pelos interesses externos, tem muito poder político e não vai querer mudar isso. Alguns especialistas falam até q estamos passando por um processo de desindustrialização. Enquanto a gente não perceber que somos periferia desse mundo neocolonial, a gente vai continuar numa discussão infrutífera sobre Estado Mínimo ou Estado de Bem estar-social.

[@jaguariskms2253]

pois é, né!? fez uma "crítica" ao estado mínimo e, sem querer mostrou as atrocidades dos "Estados grandes". (nao q eu defenda o estado mínimo; e muito menos q ele esteja defendendo o estado grande)

[@lucasnowicki9233]

Hong Kong foi colonizado pela Inglaterra e mesmo assim é um dos países mais ricos do mundo. Suíça,Estônia,Nova Zelândia,Finlândia,etc também não foram grandes países colonizadores,e mesmo assim são ricos. O que gera riqueza não é colonização,e sim aumentar a produtividade de seus recursos por meio de várias medidas feitas pelo Estado e o Mercado: inovação,tecnologia,qualificar a mão de obra,melhorar a infraestrutura,políticas assistenciais com bons incentivos,etc.

[@jorgemauadie3377]

A maioria dos empregadores não são Jeff Bezos da vida, mas sim médio empreendedores que investem sim muito tempo e correm muitos riscos. Maior parte dos empregos são de micro e médio empreendedores que colhem o ônus do discurso vilanizador que diz focar em bilionários mas acerta eles. (não necessariamente estou dizendo que foi o que você fez).

[@camilaabes6820]

Muito bom! Acho que foi um dos melhores vídeos que já vi sobre o tema... E eu tenho que dizer que apesar de saber que esse não é um vídeo cômico, eu ri muito na parte sobre os países enriquecerem na época que tinham o estado mínimo! Dá pra rir de chorar...

[@islansantana1110]

Vale e a Petrobras são públicas pois o estado tem maiores ações do que os acionistas ou seja o estado é o acionista majoritário.

[@thepv8475]

Vamos lá... 5:30 Não, esse não é o principal critério. Primeiro você apresenta a crença errônea que só países liberais crescem economicamente e usa dessa crença como base argumentativa para ser refutada. Depois você apresenta uma série de países que, cobram muitos impostos e são desenvolvidos e, ora... Não é por que esses países cobram muito impostos AGORA que isso não atrapalhou seu crescimento ou o crescimento foi mérito disso. Não é simples como "cobrar ou não cobrar imposto". 9:00 Locke é pai do liberalismo político. A visão dele de estado mínimo era voltada pra filosofia e não para a economia. Quando liberais falam de estado mínimo, falam sobre o estado interferir o mínimo possível na economia. Locke também não falava da carga de imposto, ele dizia que a função do estado era mediar contratos e defender propriedade, para ele não interessa os custos disso. E não, a França não é um país de estado mínimo, mas isso não significa que a França não adota medidas econômicas liberais. Não existem países de estado mínimo no mundo atualmente, o que existem são países com mais e menos estado. Esse é seu principal erro até aqui. Você cria um estado mínimo ideal e aponta 1 característica "não estado mínimo" no pais e joga toda a política, economia e ideologia liberal no lixo. Extremamente raso. E pasmem, usar um filósofo de 1600 para definir um conceito de uma ideia que evoluiu com diversos autores ao passar dos anos é sacanagem. 9:28 O que carambolas combate a corrupção e judiciário funcional tem bulhufas a ver com o conceito de estado mínimo? Você mesmo acabou de dizer que até para Locke o estado age. E essas características, inclusive, não fogem do minarquismo, que era a definição que você estava tentando imputar pro conceito de estado mínimo liberal moderno. Pra um minarquista o estado é justiça e polícia e esse deve agir contra a corrupção e ser funcional e independente. E "etecetera" o que? São só esses dois pontos além do estado manter a própria integridade. Primeiro ele diz que defender estado mínimo com indicie de liberdade econômica é dissonância e, depois, alega que as coisas tem correlação. Amigo, por que eu precisaria que liberdade econômica e estado mínimo fossem sinônimos pra usar isso como defesa? Basta ser apenas uma característica positiva, não precisa ser um sinônimo. 10:10 Momento lógica básica: Essas coisas não são mutuamente excludentes. Eles podem sim estar preocupados com a verdade e com seus próprios interesses. Isso que você fez foi envenenar o poço. Você não pode usar estatísticas a curto prazo pra definir mérito de crescimento econômico. A economia é maleável, alguns países crescem independente de seu sistema político econômico por conta de fatores que não se podem controlar. Além disso, é mais fácil pra um país menos desenvolvido crescer mais que um país desenvolvido. Analisar as coisas de maneira rasa dessa forma não ajuda em nada. Eu vou deixar um artigo sobre isso, que fala inclusive do crescimento chinês. ciaotest.cc.columbia.edu/olj/cato/v26n3/v26n3f.pdf 10:40 "Os grandes estudiosos" e ele cita apenas um. O que o Jeffrey Sachs critica é a afirmação de que crescimento econômico provem necessariamente e apenas desse indicie, ele não critica e nem invalida o indicie em si como um todo, pelo menos nas minhas pesquisas... Também não sei de onde você tirou a conclusão que esse indicie não é aceito pela academia, gostaria muito de ver suas fontes. Em uma rápida pesquisa no google academics você acha diversos artigos e livros muito citados que usam indicies de liberdade econômica, não sei se esse, mas o fato é que esses indicies existem e são levados em consideração até para quem vai criticar a liberdade econômica. E como eu disse antes... Economia não é simples assim. Você quer comparar um país que possui o dolar e controle político de boa parte do mundo com outros. Ninguém nunca disse que só liberalismo traz crescimento econômico e nada mais pode trazer. 11:30 Existem países com mais potencial de crescimento do que outros. Existem fatores externos incontroláveis. Existem fatores keynesianos. Você está considerando o ranking de liberdade econômica de 1 ano para determinar 10 anos de crescimento. Tem muitos problemas na sua tese, essa análise é rasa e simplesmente não prova nada. Deixando toda essa especulação de lado, eu deixo aqui esse artigo escrito por duas mulheres incríveis que fala sobre crescimento econômico e liberdade econômica: www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjC-NX1-8aAAxVupJUCHV80DUsQFnoECBQQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.mercatus.org%2Fsystem%2Ffiles%2FEconomic_Freedom_Culture_and_Growth.pdf&usg=AOvVaw02_emkrrh8iwzjzGsENzqE&opi=89978449 (download direto do material em pdf) Vou deixar também um outro estudo, esse em português que mede a influência da liberdade econômica nos países sem as influências macroeconômicas que citei a cima ojs.revistagesec.org.br/secretariado/article/view/2317 (Esse contém calculo matemático macroeconômico, mas é de fácil entendimento mesmo sem saber como funcionam as equações) 12:40 Mais uma vez ele cria um espantalho liberal imaginário. Vou dizer de novo: Não existiu e nem existe estado mínimo. O que dizemos é que, através das política liberais, esses países se desenvolveram. 13:14 De todos os países escandinavos por aí, ele pega uma frança da vida, que nem é um país tão bom de se viver e usa uma fase pré-capitalista da França pra dizer era o maior império sem estado mínimo... Ele foi muito honesto intelectualmente até essa parte do vídeo, mas isso aí parece ser proposital. Ele também, mais uma vez parte do pressuposto que se há 1 política antiliberal (impostos) então já basta pra provar que o país não cresceu com base em políticas liberais, em sua grande parte. Então ele usa a china como exemplo e, finalmente, um país que não dá pra dizer que foi influenciada por políticas de livre mercado. O crescimento da china é a parte e, como eu já disse, crescimento econômico não vem necessariamente apenas de liberalismo. A china cresceu com base no corporativismo, uma mistura do capitalismo selvagem com o apoio forte do estado. A china se aproveita da indústria que foi forjada em países mais liberais se industrializar e crescer... País grande, extremamente pobre e por isso tinha um alto potencial de crescimento e afins. Esse artigo é bem famoso e fala um pouco sobre o corporativismo da china e o crescimento chinês. www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.31.1.3 14:20 Você não quis dizer na maioria dos casos? É a primeira vez que eu concordo com você, isso obviamente não acontece em todos os casos. Liberalismo não é uma religião dogmática como você tentou passar. Simplesmente é a forma mais ética, segura e eficiente de atingir um crescimento econômico. 14:38 Você leu o artigo. O IMF trás uma crítica a DUAS políticas liberais, sendo elas: austeridade e remoção de restrição de movimentação de capital por fronteiras. Eles são BEM CLAROS em dizer que: "An assessment of these specific policies" e ainda colocam specific em itálico. É importante ressaltar que eles não deixaram de ser liberais, eles fizeram uma crítica e, nesse mesmo artigo eles dizem: "There is much to cheer in the neoliberal agenda. The expansion of global trade has rescued millions from abject poverty. Foreign direct investment has often been a way to transfer technology and know-how to developing economies. Privatization of state-owned enterprises has in many instances led to more efficient provision of services and lowered the fiscal burden on governments.­" As críticas que eles fazem a austeridade, por exemplo, vem com diversas ressalvas. Eles argumentam que, uma vez endividado, já não vale a pena aplicar políticas de austeridade, mas eles não defendem o endividamento em si. Essas que são discussões que não são consenso para os economistas liberais e apresentam apenas uma visão crítica de alguns economistas de IMF. Chegar a conclusão que "liberalismo trás coisas ruins" a partir do fato que alguns economistas liberais criticaram DUAS políticas é complicado. 15:00 Ninguém nunca disse que só estado mínimo gera riqueza, isso inclusive é anacronismo. Riqueza precede estado mínimo. A quem você está respondendo? Absolutamente ninguém com dois neurônios funcionais diz que só o estado mínimo gera riqueza. 16:25 Você dá a entender que, ou é formula mágica ou não funciona. Liberalismo é puramente eficiente e estatisticamente trás crescimento econômico. Se você mistura farinha, leite e ovos geralmente vai dar um bolo, se algo não der errado. 17:10 Prove. Eu quero que você me mostre a ligação necessária entre cobrança de impostos e tamanho do estado, pois isso não faz sentido algum. Óbvio que a carga tributária influencia, mas nem de longe é fator principal. Além disso, de novo volta aquele questionamento... Será que a alta carga tributária não é possível apenas pela mérito das políticas liberais? 17:57 Onde o estado vai focar as energias INFLUENCIA no tamanho do estado. Se o estado foca suas energias em exercito é uma coisa, se ele foca as energias em regulação e censura é outra. (Mais texto na minha resposta)

[@thepv8475]

18:27 Concordo, isso inclusive é um princípio iluminista. Eu não consigo entender um liberal ameaçando alguém por manifestar ideias, sendo que livre expressão ideias são a base da filosofia liberal. 20:10 Esse conceito do estado não produzir riqueza vem do Riqueza das nações de Adam Smith. O estado ter uma empresa não significa que o estado produz, isso pode ser encarado apenas como uma realocação de recursos, não geração de riqueza. Eu ACHO que isso é consenso econômico, mas posso estar errado. Nem vou falar sobre a tragédia de brumadinho, eu realmente não sei o que você está querendo insinuar com isso. 20:40 Quem disse que produzir é criar um produto físico??? Você está espantalhando de novo. 20:50 Deu pra ver que você tem muito pouco conhecimento de economia. Produção não é gerar valor, gerar riqueza. Serviços são valorizados pois agregam algo pra alguém. A escola pública pega a riqueza produzida de vários setores e redistribui, ela não tem intenção de lucro. Isso significa que o valor produzido só está circulando e não agregando. 21:03 Seu argumento não faz sentido algum. Correlação não é casualidade. Só por que o país faz dinheiro e investe em educação não significa que a educação pública produz. A educação privada sim, produz. Não é o fato de ser educação e sim o caráter do serviço. 21:20 Não. Não necessariamente o valor vem do trabalho. Pode ser que trabalho faça perder valor, inclusive. A ideia que valor vem do trabalho é um ideal marxista, que não é levado a sério na academia atualmente. Posso usar o vinho de exemplo. Dois vinhos que tiveram a mesma quantidade de trabalho pra serem feitos podem ter valores diferentes dependendo só do tempo que eles existem. Se você achar petróleo no seu terreno, ele valoriza muito mesmo se ninguém trabalhou pra isso pois os produtos naturais também possuem valor. 21:28 Sim, concordo. Os liberais criaram o modelo de democracia que a gente vive hoje, o estado realmente tem que representar o povo, mas isso não prova nada. 21:58 Concordo, mas esse não é o ponto do meu mano. Ele está falando como os empresário são vilanizados sendo que eles são necessários para a cadeia produtiva, tanto quanto o trabalhador. É uma relação de troca, ninguém é mais importante, é uma prestação de serviço. 22:05 Não, ele abdica de capital presente para adquirir possível capital futuro enquanto o trabalhador recebe capital presente em detrimento de produção futura. Ele não dá 80% do que ele criou e tampouco recebe 20% do que os outros criaram. Leia Bohm Bawerk, Exploitation Theory of Socialism-Communism. 22:11 Concordo. O patrão não é nada sem os trabalhadores. Mas o Capital é a maneira mais eficiente de produzir riqueza, sem ele, os trabalhadores provavelmente estariam trabalhando em condições piores. O Capitalista é o responsável por trazer a tona os meios de produção e usa-los da forma mais eficiente possível. 22:37 Você está batendo em um argumento distorcido. Você não entendeu o conceito de produção e tampouco o que é valor, riqueza. 23:06 Não, isso é falsa equivalência. Primeiro, eu discordo dele... Se você corre um risco você não deve ser recompensado, não é um dever. Mas o que ele está querendo dizer é o seguinte: Se a amazon falir, não vai chegar um boleto na casa dos trabalhadores, eles não precisam arcar com nenhuma consequência legal ou financeira que a empresa tiver. Eles não estão arriscando o próprio dinheiro, eles vão receber pelo trabalho se a empresa der certo ou não. 23:31 O fato dele ter ficado rico não significa que ele não correu risco, cara. O risco ter valido a recompensa não imputa que não houve risco. O Vídeo está com um bom flow e argumentos bem descentes até quando você começou a palpitar sobre esse tipo de coisa, adontando uma postura marxista, mesmo eu achando que você não é marxista. 24:00 Mas não é sobre o seu julgamento moral a questão disse, é simplesmente um fato objetivo. Ele arriscou e perdeu, ponto. Ele só não arriscou o suficiente para quebrar completamente por causa de outros acertos. E como você quer critica-lo dizendo que existem pessoas que são dependentes de um produto que ele criou? Se elas estão usando isso pra trabalhar, significa que isso ajudou a valorizar a mão de obra dessas pessoas, caso contrário, não estariam usando. 24:31 O QUE??? QUE???? BRO, O QUE? Eu me recuso a responder isso. 24:50 Cara, eu não sei nada sobre política econômica dos EUA. Mas saiba que muitas empresas quebrando causam grandes prejuízos na ponta. Eles não fizeram isso pq eles amam empresa e odeiam pobre, foi pra economia não estourar. 25:24 Você está usando um conceito de risco diferente do que se fala + apelo a emoção. Os dois pressupostos não são excludentes, aliás. O trabalhador pode estar correndo risco e o empresário também. Eu acho isso tão chato, são argumentos tão rasos, me deixa cansado. Não sei se você leu Milton Friedman, mas o liberalismo se volta especialmente pra massa. Liberais não são contra o estado auxiliar os pobres para emancipação social, só achamos que há formas mais eficientes de fazer isso do que se faz hoje em dia. 25:43 O dinheiro do Luciano hang não vai pro pix dele. A verdade é que pouca dessa grana vai vida dele, maior parte é guardada ou reinvestida. Se você juntar todo o patrimonio de todos os ricos do mundo não dá pra sustentar o estado americano por 6 meses. O problema não é eles ganharem muito, isso pouco influencia na qualidade de vida das pessoas, o problema é onde está o piso da pobreza. Desde 1980 a pobreza extrema caiu de 2 bilhões para 700 milhões. Em 1820 94% da população mundial estava na extrema pobreza, com a consolidação da democracia liberal, capitalismo, foordismo, revolução verde e afins... hoje 10% das pessoas estão em pobreza extrema. O sistema capitalista deu um boom nunca antes visto na história humana em todos os índices. A classe média aumentou, os pobres ficaram menos pobres e, é claro, os ricos ficaram mais ricos (mas as pessoas só focam nessa parte). 26:48 Mais ou menos. Exagerou um pouco, mas a figura do professor é realmente importante. Principalmente na educação básica. 27:31 Desculpa, concordou com tudo que você disse, só não concordo com a conclusão. De fato, a pandemia foi difícil para o professor, mas esse seu risco não tem nada a ver com o objeto da questão. Você está sim assumindo um risco, mas e então? O que isso prova? 28:00 Já respondi essa legenda com alguns comentários a cima... o 1% mais rico ganha em média 17 mil por mês, segundo essa fonte: valorinveste.globo.com/mercados/brasil-e-politica/noticia/2023/05/11/1percent-mais-ricos-do-brasil-recebe-325-vezes-o-valor-dos-50percent-mais-pobres.ghtml 28:10 Ou não sabe interpretar os dados... Vai de cada um. Eu passei um bom tempo pesquisando pra escrever isso enquanto ouvia esse podcast. Eu entendo de onde partem as críticas, mas eu creio que elas são bem pouco fundamentadas e bem emocionadas. Eu acho que faltou mais entendimento do que é o liberalismo, do que é o estado mínimo e como os liberais pensam. Mesmo sendo difícil alguém ter lido até aqui, quero deixar minha contribuição, ainda que façam 10 meses que o vídeo foi postado. Uma boa noite a todos.

[@sakamorinata]

Caramba amigo faz isso não, o cara tem família 😅

[@FunkykappaCat]

Gostei bastante do vídeo, mas discordo em alguns pontos: 1- Países ricos e países com crescimento de PIB não necessariamente são países com liberdade econômica e facilidade de empreender, por isso não vemos EUA e China nas primeiras posições da heritage foundation, e esse ranqueamento tende a fazer uma observação de longo prazo, com as políticas anti-empreendedorismo da China e EUA atuais a tendência é que a qualidade de vida caia substancialmente ao longo dos anos. Eles não deixam de ser países ricos logo de cara, mas é perceptível que um número maior de pessoas no país cai em estado de miséria, se observamos através das notícias já é possível ver isso ocorrendo. 2- De fato a França tem um estado grande e cresceu bastante com exploração de outras nações, mas ela não é um bom exemplo de aplicação de impostos e as políticas atuais estão afundando o país aos poucos, o número de pessoas sem acesso a moradia e vivendo em favelas/ghettos só tem aumentado, há muita gente em vunerabilidade social, e o mesmo ocorre na inglaterra e alguns outros países da europa ocidental. Concordo que o estado mínimo sozinho não resolve nada, por isso politicas liberais visam a abertura de mercado pois o estado minimo deve ser consequência disso e não o oposto, não adiantaria declarar corte de impostos na canetada e impedir que as pessoas abram empresas. Tanto que é por isso que os países nos primeiros rankings da heritage foundation são: Singapura, Suiça, nova zelândia, Taiwan... Há até países da áfrica e américa do sul bem ranqueados, como: Chile, Uruguai, Botswana, Ilhas maurício... E todos esses países em consequência a liberdade de empreendedorismo possuem uma qualidade de vida alta e miséria caminhando para inexistência. 3- Acredito que o comentário do caio sobre riscos não foi bem compreendido, ele não quis dizer sobre o risco latente diário do trabalhador e sim o risco financeiro inicial do empreendimento. Querendo ou não, a Amazon só existe pois o Jeff Bezos saiu da zona de conforto dele e arriscou investir em um novo modelo de logística, competiu com outras empresas e acabou vencendo e ganhando espaço que possibilitou crescimento. Lógico que hoje o Jeff Bezos só fica com a bunda pra cima por aí e não corre mais riscos, porém isso jamais teria ocorrido se no passado ele não tivesse tentado. A amazon não existiria e sem amazon talvez não teríamos modelos de negócios atuais que usufruímos e geram centenas de milhares de empregos. E veja bem, eu não estou defendendo tudo que a Amazon faz, há muito abuso por parte da empresa contra os funcionários e isso deve ser propriamente investigado e condenado, porém os méritos adquiridos pelo Bezos por ter dado o pontapé inicial não são invalidados. O mesmo serve pro Elon Musk, o pioneirismo dele em comprar a tesla avançou a tecnologia de baterias, o sonho dele de fazer um foguete para marte possibilitou os lançamentos e pousos de foguetes (que até mesmo a NASA duvidou e desdenhou inicialmente), e nesse jogo ele arriscou muita grana, tanto que havia um schedule, se a SpaceX não sucedesse até o último protótipo ele iria falir.

[@null1203]

Duvido que uma resposta razoável dessas gere atenção Se não tiver um demônio na história E se os dois lados forem vistos como dois humanos tentando entender melhor o mundo, simplesmente não gera engajamento social

[@arpzs]

Muito bom! Ia escrever um comentário sobre o ponto 3 - acredito que o contra argumento dele foi fruto de uma incompreensão.

[@rafaellima5432]

Se as políticas anti-empreendedorismo da China causam uma tendência de queda de qualidade de vida nos próximos anos, então é uma tendência que tá aí durante quase um século e até agora não foi concretizada. Na verdade a expectativa de vida chinesa foi de 35 anos em 1949, uma das menores do mundo, pro nível que é hoje, acima de vários países desenvolvidos. Vai ficar nessa de tendência a vida inteira? A China continua crescendo acima da média, mesmo não sendo 10% ao ano.

[@folk3185]

Ola, creio que o problema do sistema estatal não seja o estado em si e sim o governo, a mal gestão do dinheiro é gritante, mesmo que o pais cobre taxas altas de imposto se tal dinheiro for distribuido de uma maneira correta que vise sempre a educação, diseminação de ideias e valores em prol da população de baixa renda visando sempre atingir uma menor desigualdade, cobrando menores impostos da população de baixa renda e maior da população de alta renda

[@CarinhaQuePareceOAgostinho]

Ja se cobra muito imposto sobre os mais ricos e como eles têm maior poder aquisitivo, vão indo embora do país para outros onde a carga tributária não seja pesada, assim sendo quem acaba ficando com o dever de suprir a carência de grandes fortunas é as pessoas de renda baixa e renda média.

[@BleedForTheDancer]

@@CarinhaQuePareceOAgostinho O Brasil literalmente não cobra imposto sobre dividendo, não tem evidência empírica que sustenta esse argumento, qualquer outro país que o burguês for vai ter impostos mais altos, isso sem falar sobre perdão fiscal, sonegação, e a assistência do governo que são benefícios que não são garantidos em outros países. Existem casos onde é impossível acontecer essa fuga, como que um dono de latifundiario vai vender todas as suas terras, demitir todos os funcionários, vender toda a propriedade que era usada pelo negócio, pra poder ir para outro país que vai ter mais regulação, mais custos ( por que vai ter que pagar funcionário, direito trabalhista, imposto etc.) e que, provavelmente não vai ter uma terra e clima tão bom quanto o nosso? Pro burguês vale muito mais a pena pagar um pouco mais de imposto do que ter que arcar com todos esses custos.

[@andyssu01]

@@CarinhaQuePareceOAgostinho Se esses países não tiverem pessoas o suficiente para consumir não vai adiantar muito também, afinal o que gera lucro é consumo e não menos impostos.

[@soneborsone]

É óbvio que o estado não produz riqueza. O estado é uma instituição e o que produz riqueza é o trabalho. O estado pode organizar a produção, igual uma empresa

[@perciosplace]

pessoal liberal acha q se o estado organizar uma plantação de batata ela vai virar uma area com minas terrestres

[@AleArtsZz]

Cheguei em casa 6 minutos atrasado pro vídeo KKKKKK perdi a estreia

[@rachelsoares7211]

Vídeo sensacional, bem embasado, didático, reflexivo. Maravilhoso, como tudo em seu trabalho !

[@LuRybz]

Liberal aqui. Vou falar do que observo na realidade sobre alguns pontos mencionados: 1 - Sobre os riscos do empreendedor. Apesar do exemplo exagerado do Jeff Bezos, é natural e observável sim que quanto mais alto na empresa maior o impacto na vida das pessoas. Hoje como programador eu gero sim valor para a minha empresa através do meu trabalho, mas o meu gerente gera mais e assim por diante. Se um dia eu decido faltar no trabalho o prejuizo é de não entregar uma feature, se o meu lider técnico decide faltar ai então temos outros 3 desenvolvedores atrasando entregas. Se o gerente de projeto decide faltar, temos ali duas ou três equipes inteiras deixando de entregar e se o gerente dele faltar ai perdemos a ponte de contato com o cliente que é quem paga os nossos salários. É claro que isso é valido enquanto inserido no contexto produtivo da empresa mas é natural que todos querem se aposentar e não querem que a empresa dependam do seu trabalho diariamente portanto o dono efetivo da empresa ao longo do tempo torna o processo automático de forma que o trabalho braçal dele não é necessário mas ainda ainda sim as decisões que o dono da empresa tomam afetam diretamente a vida de todos os funcionários. Claro que o dono pode não estar nem ai pra vida dos funcionários, mas não se esqueça que o cidadão também consegue abrir seu próprio negócio ou empresa e ai que as coisas ficam complicadas. Enfim, daria pra fazer uma discussão gigantesca sobre isso mas em resumo se você conversar com empreendedores, especialmente microempreendedores você vai entender porque emerge tão forte esse desejo pelo estado mínimo. É realmente muito triste trabalhar quase 140 dias do ano para pagar impostos e no momento que você decide fazer algo, contrata pessoas que antes não tinham um ganha pão, o Estado chega e começa a pesar de uma forma tão intensa que chega a ser punitivo tentar gerar qualquer crescimento no país. 2 - Sobre a dependência do empreendedor com os empregados. O ponto é que muitas profissões não são auto-suficientes e demandam uma estrutura maior para serem possíveis. é verdade que a Kabum depende de um profissional de logística para fazer o seu estoque mover corretamente até o cliente, mas também é verdade que o profissional de logística não tem muito valor sem que exista a Kabum ou uma empresa. Para atingirmos coisas tão complexas hoje precisamos de profissionais muito especializados e isso sempre demanda um sistema mais complexo e interdependente. O meu conhecimento como programador em uma área específica não vai colocar na minha mesa comida a não ser que tenha alguma empresa dessa área específica disposta a me contratar, eles dependem de mim e eu deles. Se eles não pagam bem, felizmente existe um mercado grande em que eu consigo encontrar outras alternativas sem precisar abaixar a cabeça e me sujeitar a todas as exigências da empresa, mas sendo bem sincero? Muitas vezes a relação é de mutualismo e não parasitismo.

[@gabrielferreiraadjuto8628]

liberal virjão kkk

[@Conselho75]

O ponto que ele falou foi: se o dono pára de trabalhar, ele perde nada, tu respondeu como se ele tivesse falado que se o dono pára de trabalhar qualquer empresa segue normalmente, mas ele só falou da amazon. Outro exemplo de empresa em que os donos pararam de investir nela, por dívida foi abandonada por eles, é a flaskô que, mesmo com uma dívida de 120 milhões, estava sendo mantida, com bons salários, pelas pessoas que lá trabalham e apenas começou a enfrentar dificuldades depois da posse do bozo, um grande defensor do Estado mínimo

[@GuilhermeMartins-og8ll]

Excelente vídeo,seu ponto de vista e opiniões/argumentos se opõem em alguns pontos aos meus e de muita gente, mas dá pra notar o esforço de embasar sua opinião e não falar baseado em pura "religião" ou fanatismo, as partes mais fundamentais estão cegas nessa armadilha de considerar que tudo da ideologia deles é certo e o resto está errado, isso mata o debate produtivo.

[@itacirgabral8586]

como os trabalhadores podem se organizar?

[@rafasampa1989]

"Proletários de todos os países, uni-vos!"

[@deivbarbosa543]

[@Jack_804]

Socialismo é quando estatal e estado inchado.

[@OTakizinho]

Eu estou ansiosíssimo para essa obra de arte!

[@animacaodebonecospalitos9328]

Muito Boa a edição, mas não me convenceu sobre... Queria participar de um debate sobre...😊

[@angelosavioti4627]

Muito bom o vídeo. Só citaria a parte em que você tentou rebater a acusação dele de que o esforço tem que ser recompensado. O esforço tem que ser recompensado tanto que é a própria métrica para argumentar que o trabalhador deve fivcar com o que produz, porque é o resultado de seu esforço. Outro ponto é que esse tipo de justificativa não é muito usada pela esquerda materialista, pois responde o argumento com uma situação hipotética.

[@RicardoSilvaNerdArrow]

Sempre aquele dilema Quem não precisa ver Viu e amou Quem precisa ver Provavelmente não verá

[@azul833]

💔 :(

[@katiamariapinheiro]

Pensamento positivo! ❤

[@tonyruan9322]

seus vídeos são incríveis e fazem sempre o meu dia melhor, o podcast pode ser bom ter seu charme, mas em vídeo a experiência fica muita mais didática e interessante, sempre percebo coisas novas. muito obrigado por fazer esses vídeos, eu de verdade valorizo muito o que você faz aqui

[@O_Ceifador]

Primeiramente, parabéns pelo vídeo. Acredito que o Kaio quis dizer que no período inicial, onde Bezos era jovem, correu mais risco que as pessoas as quais se encontravam na mesma situação que ele. Mesmo que na prática ele não tenha corrido risco algum pois era rico, pessoas mais pobres que possuem uma barriquinha de pastel correm muito mais risco que um trabalhor CLT. No caso a linha de raciocínio está correta, só defendeu o cara errado.

[@viniciussoaresgallier8814]

não

[@augustoricci2048]

Você mesmo fala que não existe imparcialidade, pq acredita com tanta crença uma pesquisa feita numa universidade ou pela ONU? Me poupe.

[@doncomuna378]

Tudo o que o estado te dá com uma mão, ele toma com duas. Isso de redistribuir renda e impulsionar a economia é nada mais nada menos do que a extorção do indivíduo em pleno processo. É como se um pai de dois filhos pegasse o dinheiro de um filho que trabalha pra sustentar o outro filho que não trabalha.

[@Umneto]

Imprecionante

[@tomatte99]

Mas será que esses países desenvolvidos se desenvolveram por causa das políticas atuais? Como eram esses países quando eles estavam com o desenvolvimento mais acelerado? Muitos países desenvolvidos hoje em dia estão estagnados e se a gente tentar copiar o sistema deles estaremos cometendo um grande erro. Pois muitos desses países mudaram completamente suas políticas após terem se consolidado como primeiro mundo. É melhor copiar um país desenvolvido ou um país que está com uma alta taxa de crescimento?

[@SaviOliveira]

28:00 houve um erro, está escrito: "[...] As 3 pessoas ricas tem tem mais dinheiro [...]".

[@pablobarbosa3779]

Não tive a sorte de ter vc como professor na escola... Mas agradeço a oportunidade de hoje, poder refletir através de seus vídeos... Valeu mano véi... Eu tbm sou só um um professor.🤜🏽🤛🏽

[@Alpha-cv1ce]

O vídeo tem informações corretas, mais a falta de contexto histórico e a mistura de conceitos que evoluíram historicamente e foram aplicados em contextos diferentes fazem esse vídeo ficar meio incompleto mesmo. O problema é que o pessoal não lê profundamente as ideias das quais eles criticam. Isso ocorre dos dois lados. Então todo debate fica meio um telefone sem fio, com críticas meio sem direção correta. Nesse sentido o vídeo é meio simplório. Não é um bom ataque ao liberalismo e nem ao estado mínimo

[@anapaulabegrow6593]

Oi Alpha, fiquei curiosa sobre o que você achou de problemas, falta de contexto histórico e mistura de conceitos. Poderia explicar melhor? Abraço.

[@Alpha-cv1ce]

@@anapaulabegrow6593 Resumindo. A história do estado mínimo, liberalismo, e outros conceitos se mistura muito com o contexto histórico da época em que essas idéias surgiram. Os estados do sec. 18 por exemplo, eram quase que focados todos na guerra e nas maneiras de conquistar e se proteger de inimigos. Quase todos os impostos e cobranças tinham esse sentido. Os estados que conseguem cobrar mais impostos e serem mais eficientes que justamente conseguem ser os mais poderosos na época (Inglaterra por exemplo) No sec. 19 com o liberalismo, existe uma preocupação do estado ter mais funções, porém com mais regras, pois existia o medo de estados gigantes na época se tornarem autoritários e ineficientes em certos setores Não é como se os liberais da época fossem contra um estado que investisse em várias areas, mais sim que ele não fosse ineficiente e controlasse as pessoas. Então depois, no pós-guerra, se criou a ideia de neoliberalismo, que o estado era ineficiente em quase tudo porque a própria estrutura do estado gerava ineficiências. Hoje se conceitua que os países desenvolvidos tem mais gastos como percentual do pib, porém isso não quer dizer que o estado vai interferir em todas as areas ou que o estado tem que se agigantar mais, e sim, que ele tem que gastar melhor em certas areas. Esse é o ponto, o estado pode investir em muita coisa, porém ele não vai interferir na maioria das areas, e ele pode até ser "mínimo" no sentido de não ter o controle direto de muita coisa, e ainda assim ter uma grande participação nas coisas.

[@Alpha-cv1ce]

Outra parada é que ele cita o índice de liberdade econômica como ruim, e depois cita a porcentagem de gasto pelo PIB como um sinal de crescimento. Tem um sentido nisso, porém isso não quer dizer que liberdade econômica e liberdade no geral não é importante. Direitos de propriedade, mercado de trabalho livre, leis claras e pouca burocracia também são importantes pro crescimento a longo prazo. O livro Why Nations Fail cita isso.

[@calibre3518]

up

[@LudiCarpe]

Parabéns para os Motion designers deste vídeo, os cara são fera

[@yurizzyd]

Ativoooooo

[@antoniohenrique5750]

Lindo trabalho. Ver esse tipo de coisa me anima cada vez mais a me preparar para ser um educador.

[@islansantana1110]

A luta pela igualde na qual qualquer órgão público acumula dinheiro mais que a iniciativa privada e paga altos salários ocorrendo concentração de renda. No final pagamos muito e recebemos pouco e não há equilibrio nas contas. Um fato é as estatais dá prejuízo e quem paga é o povo, o estado corrompe e quem paga é povo, por isso privatizar e o livre mercado são as melhores opções.

[@eduardof.]

O estado deveria ser minimo para o proprio bem do povo. Deve ser liberal a economia, além disso

[@Ju-dr3tn]

quem paga mais impostos os de menos renda ou de mais renda, digo nos paises com os impostos mais caro?

[@comofalaseunome]

Eu sou apaixonada pelo cuidado e conhecimento dos seus videos. Eu fico pausando e refletindo e de verdade - parabens e mt obrigadu por esse carinho! Vejo os videos do canal com minha parceira, semana passada vimos o video sobre a geração de jovens e a sua maturidade. Faço parte destes que lutam pra ententer sobre os erros dos pais e aprender dos próprios. Fiz aniversário esse mês e essa não é uma tradição que cultivo muito, mas ver esse video agora, pausando, refletindo e explodindo de ideias e de obviedades me foi um presente. Esperando o momento de ver de novo com companhia! Os papos trocados pós video mereciam uma gravação haha! Muito obrigada!

[@paulovalente1926]

Meodeos! Que obra prima. Esse vídeo é sem dúvida um dos melhores sobre o tema. Totalmente excelente no argumento, estética e roteiro. Muito obrigado por trazer luz e conhecimento de forma tão empática e amorosa.

[@Just.Trying]

Verdade.

[@seyhu3686]

Se a classe trabalhadora tudo produz. A ela tudo pertence.

[@danilo5929]

Se tudo pertence a todo mundo, então nada pertence a ninguém de fato.

[@guts8249]

@@danilo5929 logo, ANARQUISMO PORRAAAAAAAA INVASAO DE TERRITORIOS GUERRAS FEUDAIS

[@paguleopoldina5972]

Não é todo mundo é o trabalhador

[@ciencianoespaco]

Conteúdo fantástico e edições incríveis. Continue sempre com este canal, meu amigo.. em tempos obscuros como o contemporâneo, precisamos demasiadamente de pessoas como você. 💙

[@flavialatiniwilson8870]

verdade!

[@alexandrevieira8346]

Porra mas não faz sentido, jeff bezos criou a empresa e assumiu os riscos de criar essa empresa. poderia ter dado errado e ele ter perdido todo o tempo e dinheiro que ele tinha, quer maior risco do que isso?

[@georgedeoliveira2539]

"O capitalismo falhou, falha e falhará em cada uma das sociedades onde ele colocar os seus tentáculos que se baseiam na expropriação e na exploração do homem pelo homem." Professor João Carvalho.

[@fabio5286]

amo o tio joao

[@yurioliveira8003]

No geral um ótimo vídeo, mas só acho que a França e a Inglaterra imperialistas e a China atual não são bons exemplos de modelos econômicos que respeitam a liberdade individual das pessoas e a dignidade humana delas 🤔 Faz sentido ter crescimento econômico se o custo é tão alto?

[@akila_Oficial]

ele confundiu crescimento econômico com desenvolvimento econômico

[@lucasmartinsdasilva997]

"Estado mínimo e medidas liberais podem gerar desigualdade social" CONCORDO! mas prefiro uma sociedade DESIGUAL onde 90% da população é classe média, e o resto é escrotamente rico, com pouquíssima gente passando fome Do que um pais onde todos são igualmente pobres, com pouquíssima desigualdade já que ninguém consegue crescer e sair da miséria

[@helga624]

Excelente vídeo! Muito obrigada por compartilhar!

[@EricColodetti]

Estado forte seria então um estado ganancioso por tomar o dinheiro das pessoas por meio impositivo, ou seja impostos? Uai! Se tu tem adoração religiosa e dogmática por em um governo rico e cheio de dinheiro. Faça você mesmo sua parte Não precisa delegar isso para outras pessoas. Você mesmo pode gerar um GRU do valor que desejar, e assim realmente CONTRIBUIR com os interesses capitalistas de um governo mais forte, maior e naturalmente ganancioso por dinheiro dos outros. Ou você busca um líder que imponha regras somente aos outros? E conveniente aos seus interesses? Sob a promessa de uma distribuição de renda Esquece que sempre, sempre quem paga os impostos altos contra os ricos. Será o cidadão comum. Afinal você pode enviar seu dinheiro para outras jurisdições, ou seja, países que optaram por punir menos as pessoas que fazem investimentos ou seja tem dinheiro para empregar livremente sem uma definição por lei centralizadora da gestão de recursos, cheios de propagada de boa vontade. Sugiro lançar uma campanha de bem estar social, gere um GRU. E pague com o dinheiro que o estado concedeu a você para fazer escolhas. Vá voluntariamente pague ao governo. Pq se você não fizer, por lei, os brasileiros que não gostarem da ideia de pagar mais impostos e possuírem mais dinheiro que você…. Encontrará uma forma conveniente aos países já ricos e desenvolvidos para enviar e eles recebem o dinheiro que poderia estar, voluntariamente dentro da economia da nossa jurisdição. O poder do governo de um país, se limita a jurisdição territorial. O poder de influência internacional, quer justamente o dinheiro das pessoas em países subdesenvolvidos que governos locais com o apoio popular decide recriar os incentivos econômicos locais. as competição por regras financeiras internacionais não estão sob influência das ideias centralizadoras e benevolentes locais

[@mukst1o]

É difícil afirmar se é desonestidade ou burrice... me soa muito mais a primeira opção. 1/4 do vídeo fala sobre epistemologia básica... ok... duvido que faça isso em todo vídeo, ou que aplique os mesmos princípios pra outras coisas que defenda aqui, mas vai que... outro 1/4 é uma busca de correlação entre estado mínimo e enriquecimento... desconsiderando qualquer outra variável (e o que estado mínimo de fato significa, apesar de ter dado definição razoável no início)... Citando estados com problemas diversos, de guerras a dificuldades econômicas... e que de forma alguma garantem os direitos a vida, liberdade e propriedade a seus cidadãos. Se essas garantias não fossem importantes, não defenderiam estado mínimo, defenderiam anarquismo. Não se pode considerar como exemplo de estado mínimo estados que não fazem o mínimo em questão. E ai tem bobagens um pouco mais sutis como citar o enriquecimento da China (com todos os seus problemas) como exemplo de Estado inchado... Ignorando que a China cresce muito porque estava muito pobre graças a seu estado inchado (como ocorreu com toda e qualquer tentativa de socialismo), e passou a crescer porque sim, criou "bolhas" de estado mínimo em seu território pra atrair o capital estrangeiro implementando muitas soluções que vocês chamam de "neoliberais"... como poucos direitos trabalhistas e baixos impostos. o outro 1/2 do vídeo.. não sei, não saberei... não parece merecer atenção. Mas é óbvio que se pretendendo comparar dados de países diferentes para analisar determinada medida (o que já não costuma ser boa solução em macroeconomia), você precisa isolar o máximo de variáveis possível. Comparar o país x que adotou estado mínimo, sofreu um ataque nuclear, e empobreceu e o país y que adotou estado grande, em seguida descobriu gigantescas reservas de petróleo, e empobreceu evidentemente não faria sentido nenhum. Nenhum fator isolado é garantia de enriquecimento. O que deve ser feito é tentar isolar o fator em questão pra tentar entender o seu impacto.

[@syptregms8669]

interessante!

[@zekrausche]

Desculpa mas, comparar países europeus que cobram altos impostos com países árabes onde toda riqueza brota do chão (sua produção brota do chão e não vem do trabalho dos seus povos) é forçar muito o achismo de que todos, menos você, são muito limitados intelectualmente - *a não ser quer você acredite mesmo em algo tão raso e o limitado intelectualmente não sejam os outros* ... Outro ponto é que sucesso econômico nunca foi tudo - por exemplo : a maioria das pessoas que moram na Arábia Saudita tem vidas péssimas, pois não passam de trabalhadores que foram para lá servir aos ricos cidadãos (que não trabalham) sauditas … Ninguém que defende o estado mínimo, e sabe mesmo do que está falando, quer serviços estatais melhores - de fato, não queremos que o estado preste estes serviços ... Fica difícil comentar estados mínimos usando só exemplos de estados gigantescos - como você fez neste vídeo. Um estado que apenas cobra menos impostos não é necessariamente um estado mínimo - nem necessariamente menor que o que cobra mais impostos : países árabes que cobram menos impostos, normalmente impõem severas regras de conduta aos seus cidadãos, até como devem se vestir ou se comportar em público (que pode dar cadeia ou até pior) e, de fato, são estados bem maiores e repressivos que o estado francês, mesmo este cobrando mais impostos que eles. Ou vai dizer que você acha que o governo francês reprime mais as mulheres francesas que o governo saudita, que as obriga sairem na rua com o corpo completamente coberto ou são tratadas pela polícia a varadas (quando não cadeia) ? Você realmente acredita que uma mulher saudita é mais livre pra fazer o que quiser que uma francesa ? Se sabe que é assim, por que usou um exemplo tão furado, pela falta (TOTAL) de mais coesos ? O Neoliberalismo nunca teve relação alguma com estado mínimo - com este comentário você demonstra desconhecer completamente isto (que é básico nunca descusão desta) … Desculpa mas, você está apenas criando uma retórica muito superficial - sei que costuma até ser eficiente com os menos informados - para combater a idéia do estado mínimo. Desculpe novamente mas, a mando de quem (**) é a única dúvida que sobra …

[@lindasm9354]

Não precisa dizer muito: EXCELENTE!!!

[@mirabolantemente9795]

8000 MIL Magistrados receberam salários acima de 100 mil reais mês passado. A maioria das famílias brasileiras vive com menos de 2000. O aumento da taxação só pode ocorrer após uma reforma que diminua ou coloque data para privilégios de uma aristocracia pública que vive da falta de prioridade social do direcionamento da verba... qualquer pessoa que ganha acima de 8 mil reais já está acima de 80% da população ... o Brasil precisa de mais funncionários públicos, enfermeiros, professores, assistentes sociais, com o dinheiro de uma pequena elite , triplicaríamos o serviço ao povo ...

[@lizard_br9142]

espera, os estados unidos ia criar um auxilio desemprego para concertar a crise de 2008? (caso fosse o seu mandato?) cara, a crise de 2008 foi banco quebrando.... do que adianta pagar a população nessa situação? aumentar a inflação? que já estava alta? esse seu argumento n se sustenta, por que não e assim que uma economia funciona, mais dinheiro sendo entregue diretamente a população, gera inflação e consumo, isso não resolve só piora e sobre a heroína.... acredito que toda ação tem um risco então se a minha ação e injetar heroína na minha veia a consequência e felicidade espontânea, e danos ao corpo, e talvez vicio....quase certo o que eu quero dizer e, se a consequência que você quer e essa, e vc esta disposto a fazer, vc vai fazer essa ação, e conseguir o que quer....caso vc n seja forçado a isso.... ninguém quer ser assaltado

[@romuloduarte797]

Ok, você acaba de provocar mudanças profundas nas minhas opiniões da forma mais virtuosa possível.

[@alumnigenove5608]

Crlh psor, esse foi humilde

[@神-p6f]

Aguardando ansiosamente ❤️

[@gabrielamaral978]

Esse vídeo é fantástico. Contudo, eu sinto que ele mente ou omiti uma parte essencial que fica pairando. Ao mesmo tempo que você ataca uma formula mágica e diz que não tem o objetivo de propor uma outra formula mágica... parece que você tem algo a dizer. Talvez não tenha dito por não ter elaborado muito esse pensamento ainda, talvez você ainda considere essas ideias opiniões e não conhecimento ou talvez você esteja inseguro de levantar essa bandeira... Ademais, muito importante a mensagem geral de tolerância e discussão saudável, o mundo carece disso e espero que você crie alunos com essas virtudes.

[@ecarneiro01]

Estado mínimo para os pobres e estado máximo para os ricos e empresários. Sempre que há incentivos para os pobres tirarem um pouco a cabeça do buraco que estão, vem um monte de desenfesores elitistas falarem que devem acabar esses incentivos porque está deixando o povo vabagundo e não quererem trabalhar, só que as universidades gratuítas são ocupadas, pelas elites, as grandes corporações tem incentivos fiscais, isenção fiscal, até ganham terrenos e infraestrutura para contruir, os grandes latifundiários tem muitas terras griladas, não pagam pela água, pegam empréstimos bilionários, não pagam e fica por isso mesmo. Os altos escalões em autarquias públicas, são de maioria colocadas por indicações de partidos políticos, ganhando fortunas e cheias de benefícos absurdos e fica por isso mesmo. A elite brasileira está enraizada se sustentando e sustentando políticos e governos numa simbiose secular, para perpetuar esse modelo e tem gente só porque mora num apartamento ou tem um carro pensa que é rico, só que não, já que se perder o emprego e não arrumar outro em poucos meses vira mendigo, ficam fazendo discursos furiosos, como extremistas religiosos, bradando menos estado e mais privado mais para quêm ? Eles não enxergam que são todos povão e pobres, com pequenas diferenças salariais.

[@saisakireol5107]

Oque q vc acha de criar um discord?, ja q o grupo do zap tem capacidade de por muito dos seus inscritos

[@Pedll-fq8ox]

Gostei muito do vídeo, esse é o primeiro desse canal, achei legal. Entretanto, ainda creio que o Estado mínimo ainda tenha suas qualidades, por exemplo, é muito mais fácil o povo dialogar com um Estado mínimo, uma vez que por ser menos burocrático tem reações mais rápidas a crises e as necessidades do povo, por ter uma gestão harmônica com o mercado privado conseguiria terceirizar alguns serviços e realocar dinheiro para áreas mais importantes e, por ser pequeno, permite uma elaboração de um crescimento melhor alinhado com as novas tecnologias e conhecimentos (imagine um sistema de gastos, serviços e necessidades trabalhando como uma politica pública e gerenciado por IA, seriam menos trabalhadores a curto preso, mas a longo prazo os benefícios seriam maiores). A minha ideia de existir um Estado mínimo é de propiciar um novo crescimento, imagine o poder do gov federal mais dividido entre os estados e municípios, por ser mínimo a atuação do federal deve ser menor, que por conseguinte permite uma mudança mais efetiva de políticos/representantes, um dialogo mais fácil dos moradores com as autoridades eleitas. Quem nunca sonhou em ser prefeito quando criança para melhorar a sua cidade, mas se decepcionou ao descobrir que "uma andorinha só não faz verão" ? Com a ideia de Estado mínimo seria uma forma de pequenas comunidades terem mais voz na construção de um novo gov federal.

[@giulianogarridorocchetti4902]

Volta e meia, eu entro em debates no KZbin por assuntos diversos, inclusive q eu n achava q iam dar em debate. Mas eu sempre tento ser o mais respeitoso e arguentativo possível e tive a sorte de quase sempre as pessoas com quem conversei tbm serem assim

[@-rafael-6812]

Já estou à espera do filme😍

[@matheusramos1383]

Acho que nós temos uma tendência a ter crenças como partes de nosso ser, no sentido de que quando essas crenças/idéias são atacadas com argumentos nós sentimos como um ataque pessoal. Acho importante entender que idéias vem e vão, e é preciso maturidade para aceitar que errou. Vídeo incrível como sempre 😄

[@claudiocorreia6096]

Acredito que essa lógica só não é aplicada ao marxismo. O marxismo é inquestionável. Toda miséria, sofrimento, Escravidão, mortes sempre foram por bons motivos. Marxistas acreditam que a razão pode levar o ser humano ao paraíso na terra e quem discordar deve morrer.

[@aiu123]

Se sua crença foi atacada e você não conseguiu defendê-la, isso não significa que sua crença está errada. Talvez outra pessoa que compartilha de sua crença consiga defendê-la melhor do que você. Isso vale para conhecimento também.

[@BasedOrtodas]

tá, sua forma de analisar a economia é cheia de falhas, já q vc tenta explicar ela empiricamente e não a prioristicamente, mas vamos responder as mentiras ditas aí primeiro sobre a questão dos países mais desenvolvidos cobrarem mais imposto, a resposta pra isso é óbvia, esses países não crescem graças ao imposto, mas sim apesar dele, esses países em sua maioria estão wm posições altas no índice de liberdade econômica graças as suas leis trabalhistas muito flexíveis, respeito a propriedade privada e pouca regulação nos negócios!! sugiro a leitura do livro "a economia e a ética da propriedade privada" para entender como o imposto diminui a produção só pra constar, a sua análise é incrivelmente falaciosa, pois não considera aspectos importantes dos países e cria uma relação tirada do cu entre os dados, sem explicar aprioristicamente a causa dessa relação, a sua premissa "os países mais desenvolvidos tem maior taxa tributária" não tem relação direta com a sua conclusão q é q isso se deve graças a alta carga tributária aliás, sim, Estado mínimo tem a ver com liberdade econômica, primeiramente qnt menor o estado mais liberdade econômica existe e vice versa, um país com pouca liberdade econômica é necessariamente um estado grande, afinal, não da para o Estado controlar completamente a economia e ainda assim ser pequeno, mas perceba, existem níveis de tamanho de um estado, não existem estado grandes e pequenos apenas, existe uma enorme nuance q vc ignora, um país pode ter um estado maior q outro país porém menor q um terceiro

[@jucaverna]

Tenho ESTADO esperando que o google faça o MÍNIMO pra esse canal voltar

[@TeresinhaSilva-u8j]

Cara sou nacionalista eu gostei de mais do seu vídeo,uma pergunta vc e Nacionalista?

[@Ju-dr3tn]

5 paises que mais combram impostos São os mais desenolvidos, ok. Como é a corrupção nesses paises? No Brasil ...rachadinha, mensalão , correios, cueca, petrobras e por ai vai.

[@douglasnaaustralia1429]

Qualidade de vida não é refletida pelo desenvolvimento econômico e o Brasil é um país escravista que não está nem aí pra ambos!

[@stephanietreiss]

Fiquei com uma dúvida, na parte que você fala sobre os países que mais cobram impostos e os que menos cobram impostos. Você diz que os países que menos cobram impostos são pobres e pouco desenvolvidos, um dos países citados é Omã e eu fiquei pensando "onde que Omã é um país pobre?" Estou morando em Omã há dois anos e a qualidade de vida aqui é excelente, principalmente para os Omanis.

[@Gabriel-ip7br]

Amigo, o problema não é a cobrança de impostos e sim a destinação deles. Somos abusados tributariamente sem ter o devido retorno. Atendimento público precário, escolas públicas precárias.. salários de professores de escola pública são mal remunerados

[@andyssu01]

Então o problema poderia ser a administração dos nossos bens, o que não deixa de ser reversível o problema é que nem todos parecem levar isso com seriedade e sim com valores individuais.

[@l.lawliet164]

Isso aí Gabriel continue acreditando no estado enquanto te roubam XD

[@andyssu01]

@@l.lawliet164 Ja ouviu falar da mais valia?

[@Lucasskate]

​@@andyssu01já sim foi refutado na década de 20

[@STG113]

Excelente técnica de design, péssima acessibilidade. Mas muito criativo! E ótimo conteúdo.

[@Lucas.rainha]

Vim assistir o vídeo crente que era um canal libertário e a medida que fui ouvindo percebi que é uma crítica as premissas cegas dos liberais. Parabéns pelo conteúdo, companheiro.