Este es Todo Mi Equipo NIKON… ¿Por qué QUIERO CAMBIARLO?

[@jmotx56]

Sí, - es +, ahora bien, primero me gusta comparar lo que quiero pillar con lo que voy a dejar, así que si puedes pruébalo antes. Yo estoy por quitarme los nikkor 35 f1.8, el 50 f1.4, el tamron 17-50 f2.8 y, de paso, el conversor FTZ pues ya tengo para cubrir sus rangos con sistema Z y también quiero cambiar la cámara, uso la Z50 aps-c (sistema DX), que aunque pierdo 10mp con un sensor + pequeño me quito otros cuantoso gramos y la nueva viene con el mismo sistema que la Z6III y detección de aves, que me interesa. Bueno, gracias por tu vídeo y suerte con tu elección.👍

[@LepeOlmedo]

Genial. Esa z50 es una maravilla, la tuve un tiempo y por poco vendo la z6 por esta. Termine vendiendola porque para los vlogs era algo incomoda. Éxitos si la vas a cambiar. Un saludo grande!

[@fabioralvarez]

Lepe yo tengo el 24-200 y me da buenos resultados, adelante

[@LepeOlmedo]

Gracias Fabio! 🙌

[@juancarlosasiain5922]

Se me hace raro no verte por las montañas , buen video y buen concepto de menos es mas totalmente de acuerdo y mas aun con las caminatas que te das para realizar tus fotografías, te honra sacarle tanto partido a tu equipo en estos tiempos de consumismo salvaje , con el cambio te ahorras también el FTZ que también es algo de peso, ya nos contaras seguro que tomaras una buena decisión , saludos Lepe

[@LepeOlmedo]

Gracias Juan Carlos! Las marcas lógicamente quieren hacerte justificar el gasto de lo último y mejor, pero hoy en día con cualquier cámara y lente se pueden hacer buenas fotos, lo más importante es ordenar lo que tengamos adelante 🏔️. Y si, en el video me olvidé de mencionar el adaptador, sería cómodo no tenerlo más. Un saludo grande!

[@JoseMariaLAVORI]

Que capo Lepe! Siempre busco la mejor nitidez y mas luz, pero cuando cargo la mochila veo el problema del peso. Uso una Canon 5Ds. Amo la fotografia de paisaje/naturaleza! Todo el exito!!!

[@LepeOlmedo]

Muchas gracias Josema! Todo tiene sus sacrificios, veremos si me animo a sacrificar un poquito de calidad por disfrute. Un saludo grande! 🙌

[@juanpavarela]

Hola Lepe! Soy un aficionado a la foto de fauna y paisaje. Me pasa igual que a ti, tener lentes y andar cambiando es un problema. Hoy tengo una Canon 80D, un sigma 150-600 y un sigma 17-50 2.8. Pero me falta ese salto de 50 a 150 y no se con que complementarlo con un lente de F bajo. Entiendo tus ganas reducir equipo hay pensar bien el cambio así que espero que te resulte, ojala alguien de Nikon este por aquí!. Soy un gran admirador de tus fotografías y de tus consejos! Saludos

[@LepeOlmedo]

Muchas gracias Juan por acompañar al canal y tu punto de vista! Tenés un hermoso equipo! Por mucho tiempo yo no tuve lente en el rango medio, si así estás bien seguí así. Un saludo grande 🙌.

[@sergioalvarez8850]

Lepe. Coincido con tu idea de menos es más manteniendo calidad. Estoy en la misma encrucijada que vos. Tengo el Z 24-70 S f/4 y es excelente, te diria que igual o casi superior al AF-S 24-70 f/2.8 (salvo el paso de mas), en realidad lo que me impresiona es la superioridad de la linea de lentes Z respecto de la DSLR, son otra liga. Siempre fui usuario de nikon (D200, D90, D300, D700 y D750 ahora Z6II ) Me estoy fumando casi todo review que veo del Z 28-400 y me esta sorprendiendo. Yo creo que con la mejoras de la linea Z y los programas que hay para la reducción de ruido es tolerable ese f/8 (si la, profundidad de campo es la penalización). Tambien vi por ahi que tiene una muy buena estabilización. Si llegas a probar uno por favor hacete un video con tu experiencia!! Me fui al carajo en lo largo del comentario, perdón. Gracias por todo Lepe. Saludos

[@LepeOlmedo]

Totalmente Sergio, los lentes Z vienen sorprendiendo muchísimo y note lo mismo en los análisis, el 28-400 parece muy muy bueno. Ojalá lo pueda probar, a alguien voy a encontrar para que me lo preste un ratito! Muchas gracias por pasar! Un abrazo grande 🙌

[@nikolatesla8102]

genial por el video y por esa decisión ya que en el trayecto el peso menos hace gran diferencia, lo otro que puedes hacer es alquilarlo en tiendas de fotografía como la que siempre recomiendan los de Photolari (youtubers).

[@ReynaldoSanMartin]

Excelente Lepe! Yo tome la misma decision. Ahora me quede con: Sigma 24mm f/1.4, Sigma 35mm f/1.4, Nikkor 200-500 f/5.6 (para fauna)

[@LepeOlmedo]

Genial Reynaldo, hermosisimos vidrios 😍

[@unmundomejor7453]

Ante todo, saludos y felicitaciones por su trabajo, me trae muy buenos recuerdos, y excelentes experiencias. Para el uso que le da, y si tenemos en cuenta que las imágenes son más que nada para uso en formato digital, más que de sobra 20 Mpx. Si lo uso en viajes, paisajes, Una buena opción desde mi punto de vista (es la que utilizaba cuando viajaba) las OM System. Cuerpo pequeño, super sellado (llegué a limpiar en el caño del baño), lentes super nítidos (la serie PRO) a precios insuperables si comparamos con Nikon ó Canon. Tamaño y peso increíble, casi la mitad (por no ser exagerado) que cualquier otro sistema, (tengo una lente equivalente a formato completo de 80-300mm del tamaño de un Sony 40-70, y hasta diría que pesa menos) Mi equipo va desde un 14mm hasta un 300mm con tres objetivos, y lo llevo todo en una mochila de 10litros y aun me sobra la mitad del espacio. Funciones computacionales únicas en la fotografía. Para mí, y el uso que le da y muchos más al que le puede dar (como macro, que permite realizar foco ampliado, fauna, etc) La única pega que le veo, es la disponibilidad en Latinoamérica (se debe realizar pedido a Estados Unidos). Una excelente opción a tener en cuenta en fotografía de naturaleza (paisaje, macro, fauna, etc) Saludos desde Perú.

[@LepeOlmedo]

Que grande! Muchas gracias por esa recomendación. Sinceramente no me veo cambiando de marca pronto, me siento muy cómodo con todo en Nikon, pero siempre viene bien conocer experiencias de otros modelos. Gracias por tu aporte! Un saludo grande por allá 🇵🇪🙌

[@bessiepietro]

Hola!! Me parece muy certera tu explicación ! Desde hace un par de años solo tengo un Nikkon 18 /300 y con el hago todo. Desde aves a paisajes. . . Si tenes alguna opinión de este lente me encantaría saberla!!! Excelente tu trabajo!!!❤

[@LepeOlmedo]

Muchas gracias tu comentario! Genial que estés conforme, lo importante es que a vos te sirva. Max Rive usa un 28-300 y así le va 😎. Un saludo grande!

[@cesarmoya1159]

Hola Lepe, entiendo perfectamente tu situación. Todos siempre queremos la mayor calidad en las fotos, invertimos dinero en objetivos, vamos cargados como mulos para, al final, a esa foto al revelarla aplicarle un Orton o un Glamour Glow y mandar esa nitidez al carajo 😂… así que, al final es tan importante la nitidez si luego muchas veces la suavizamos? Hoy en día el software ha avanzado tanto que el ruido y la nitidez alucinamos con lo que cada vez más la ÍA es capaz de hacer. Es por eso que, precisamente como tú, estuve en esa misma situación, tengo tu misma Z6, el mismo 14-30 f.4 (maravilloso) solo que yo cargaba con el Nikon 24-200 y el Tamron 70-300 (más algunas focales fijas para nocturnas) y como dije, al final vas cargado con objetivos que en ocasiones ni usas. Así que vendí el 70-300 y el 24-200 y ya casi con eso pagué el 28-400 y encantado con el cambio, no me arrepiento para nada. En las pruebas que hice da prácticamente la misma calidad que el 24-200 (a 200% a mi me cuesta ver cuál es más nítido de los dos). Pierdes calidad? Si, pero a mi modo de ver, no pierdo tanta calidad (en muchos casos que luego o suavizas o recuperas por software) como lo que gano de comodidad (a veces es que ni lo cambias de la cámara) y peso. En una bandolera echo el 14-30 y la cámara con el 28-400 y arreando. Al final la elección es tuya y tú eres el que mejor tienes que valorar lo que necesitas. Espero que te sirva mi experiencia y, si te lo compras, nos cuentes que tal te va con el. Pero para mí, es un objetivo que para el rango que cubre, es bastante más bueno de lo que cabría esperar, evidentemente hay objetivos que cubren menos diferencia entre focales, o incluso son fijos, que dan mas calidad (que menos que eso) pero son mucho más grandes, más pesados, y no nos olvidemos de otra cosa, mucho más caros. Un saludo desde Madrid ya nos contarás un haces.

[@LepeOlmedo]

Clarísimo tu resumen Cesar, gracias por plasmar tu experiencia en este comentario! Y si, del 24-200 hablan muy bien, vi comparativas y es prácticamente igual al 28-400. Y coincido con las nuevas tecnologías, hoy podemos ayudarnos en muchas herramientas que, sin perder la esencia de la foto, nos ayudan a corregir alguno defectos. Un saludo grande! 🙌

[@ricardoluisnoe6077]

Cómo siempre es un placer escucharte y verte. Me mal acostumbro a ver a fotógrafos del extranjero, asistidos por las compañías.. y ver un equipo como los que usamos todos da energía. La mochi emparchada, el trípode arañado por las salidas... Estamos jugando de local. Pudiste probar el viltrox? Tengo en mente que habías comprado uno. Me falta salir con la mochila al hombro, dónde el peso es esencial. Creo que estoy en esa transición, dejar el auto atrás y empezar a caminar y evaluar qué llevar (sino soy un desastre armando la mochila, quiero llevar todo "por las dudas")

[@LepeOlmedo]

Gracias Ricardo por tu comentario! Es una realidad que a los reviews hoy en día hay que mirarlos con 10 ojos 😂. Cuando salgas 2 o 3 veces a caminar con la mochila cargada te vas a dar cuenta vos solo de qué lentes dejar, se aprende a las malas 😛. Un saludo grande!

[@LepeOlmedo]

Me olvide de respondete lo último! El que me mandaron para probar es un TTARTISAN 11 2.8. De construcción se lo ve impresionante, todavía no lo usé en paisaje, ya vendrá el review 🙌

[@diegomarceloleme]

Hola Lepe, excelente trabajo como siempre, felicitaciones! Fijate el tamron 50-400mm que ahora salio ya para las nikon z, es muy buen lente e tenés bien amplios los milimetros. Tengo el 14 30, me ayudo mucho tu trabajo para decidirme por él, la linea S de estos lentes son impresionantes. Tengo tambien el 24 120mmf4 S e un tamron 150-500 con la z6ll, sos todos excelentes. Gran abrazo y seguí siempre con tu trabajo fantástico.

[@LepeOlmedo]

Hola Diego! Genial ese equipo, bien completo. Veremos en que termina todo esto, entiendo de la pérdida de calidad, pero sinceramente el Sigma no es ninguna maravilla en nitidez, quizás sea para mejor inclusive. Un saludo grande!

[@nqnmaca]

Hola Lepe!! Genial el video! Mi opinión es que si con el 28 400 vas a poder hacer fotos que con tus lentes actuales no harías, por tener que elegir no llevar tanto peso en la mochi, vale totalmente el cambio. Soy de la idea de que es preferible hacer la foto, aunque sea con menor calidad, que no hacerla. Abrazo grande!!🙌

[@LepeOlmedo]

Muchas gracias! Maca, no? Coincido tanto con tu punto de vista! Siempre preferí sacrificar calidad pero disfrutar el paseo. Un saludo grande y gracias por tu recomendación 🙂.

[@nqnmaca]

@LepeOlmedo de nada lepe!! Soy Mariano, de Neuquén 🤗 me olvido de que el mensaje sale como nqnmaca😅

[@AlexLarrica]

Hola Lepe, estoy empezando con la fotografia, mi primera camara es una nikon z30, fue la que pude comprar un exelente precio. me eh visto todos tus videos y siempre aprendo cosas nuevas! gracias por tu trabajo un saludo grande!!

[@LepeOlmedo]

Muchas gracias Alex por acompañar al canal, me alegra que te sirvan los videos! Es hermosa es cámara, una bestia en envase chico. Un saludo grande!

[@martindz000]

Buen video. Yo ya tengo echado el ojo a ese Z14-30 mm F4S que tu tienes, para combinarlo con el Z50 mm F1.8S. Mi duda es el tele pues el Nikkor 80-200 mm F2.8 que tengo (de montura F) pesa mucho 🙌. Saludos y sigue asi … ah… coincido, cuando salimos a hacer fotos “Menos es Más”

[@LepeOlmedo]

Este angular es un hermoso lente! Si lo que necesitás es un gran angular, lo recomiendo con los ojos cerrados (junto con el 16-35 F4 Nikon que hoy usado se consigue casi regalado). Un saludo grande!

[@palangreros08]

Son decisiones bien pensadas. Propio de patear y patear con el equipo encima y metiéndole kaña de la buena. Si, el tripode desmontable ( el salitre en marinas es demoledor) y muy importante...... que haya repuestos dd TODAS las piezas. Eso lo ofrece Manfrotto no sé si otras marcas ( Sirui sé que no).

[@LepeOlmedo]

Totalmente, pateando uno aprecia cada gramo menos en la mochila! Buen consejo el de los repuestos! Mefoto también los tiene, 2 veces me contacté y me lo resolvieron muy bien 👌.

[@palangreros08]

@LepeOlmedo ..... eso sí, los repuestos Manfrotto... a precio de oro 🤣🤣🤣

[@VanderRivero]

tus fotos son muy, muy buenas no sacrificaria nitidez. Un abrazo

[@LepeOlmedo]

Muchas gracias 🙌

[@JavierMartinezMoran]

Hace tiempo cambié a un 17-28 y 28-200 y poder tener todo ese rango de 17 a 200mm en solo dos objetivos ha sido una gran diferencia. Como bien dices te permite olvidarte de esa parte y centrarte más en lo artístico y creativo. Si la calidad del superzoom es decente ( sinceramente, no recuerdo ningún objetivo en los últimos años que sea malo, malo) y lo usas para paisaje donde vas a usar trípode y aperturas medias o cerradas....es una muy buena opción. Si alguien de Nikon pudiera dejártelo para probar ya sería espectacular para ir sobre seguro 😉😂 Cada día soy mas fan de la fotografía minimalista y ultraligera en cuanto a material 😅😂 jajaja. Es disfrutar mas del camino, de la naturaleza y sufrir menos por la espalda.

[@LepeOlmedo]

Gracias por tu opinión Javier, coincido un montón, al final lo importante es el paseo y volver con buenas fotos, un borde más nítido no se si es tan importante. Veremos, por ahora sigo evaluandolo. Un saludo grande 🙌

[@popritkinphoto]

Lepe! pensé que te pasabas a canon 😂 me comi el amague, buenos videos segui asi. Abrazo!

[@LepeOlmedo]

Jajaja gracias Tomi por pasar! Por el momento siguimos en Nikon 😎. Un abrazo grande!

[@anabusan7353]

Excelente Lepe👍

[@LepeOlmedo]

Gracias Ana! 🙌

[@barrientostc1]

Saludos, recién regresé de una aventura a uno de los volcanes de mi país (Guatemala), el Volcán de Pacaya, llevo unos cuántos años documentandolo, sobre todo su cráter, el ascenso es complicado por lo difícil del terreno, me acompañó mi amigo de aventuras (loco igual que yo, René) por él llevé en mi mochila el 70-200 de nikon, de las primeras versiones (pesa un montón) y estando en la cima, ni lo usamos (te imaginas haber cargado equipo de balde por horas durante el ascenso. Por el tipo de trabajo que me da de comer (industrial y arquitectura) haciendo un esfuerzo, compre el 14-30 (el mismo que tú tienes) por su distancia focal de los 14mm qué necesitaba; fue el único lente que utilicé para hacer mis fotos, estoy bastante satisfecho con la relación calidad/precio/peso , si algo di extraño en son esos pasos que ganas de apertura en comparación con el f2.8 , porque me encanta hacer fotografía de paisaje con estrellas, es allí donde si añoro esos pasos de luz, sobre todo porque el cuerpo de cámara que utilizo es la Z7ii (una belleza) pero al tener tantos pixeles , tiene bastante ruido en esas condiciones, aunque ya empecé a agarrarle el gusto 😅😅 . Perdón por extenderme tanto, pero si no no podía darte mi opinión, respecto al cambio que quieres hacer en la óptica, si no haces fotografía nocturna o de estrellas (como quieras llamarle) quizá te convenga, en el entendido que, para paisajes el sweet spot de los lentes , están entre f8 y f11, entonces podría funcionarte bastante bien, de lo contrario, al menos para mí, nones funcional, extrañaría esos pasos de luz y lo que eso traduce al resultado final. Si quieres ver parte de mi trabajo, para mí sería un honor. Mi usuario en instagram es carlosa.barrientos . Me encanta acompañarte en tus viajes y aventuras , a través de tus videos, un abrazo desde Guatemala

[@LepeOlmedo]

Muchas gracias Carlos por tu punto de vista, lo aprecio mucho! La decisión no está tomada. Por lo que estuve viendo en análisis, el objetivo parece bastante bueno, será cuestión de probarlo. Que hermoso equipo tienes, a disfrutarlo. Un saludo grande y mil gracias por acompañar al canal, voy a chusmear ese Instagram. Un saludo grande! 🙌

[@guirodar]

Muy buenas Lepe. La verdad es que solo soy un mero aficionado, pero por lo que he leído los objetivos con un rango focal tan grande pierden bastante calidad. Yo tengo la misma mochila que tu y la verdad es que cargar con un objetivo mas no se me hace pesado, aunque en mi caso cargue lo que cargue siempre me falta algo. Mi opinión personal... con las fotos tan brutales que haces, yo no sacrificaría la calidad del una lente por cargar algo menos de peso o ahorrar algún cambio de objetivo.

[@LepeOlmedo]

Muchas gracias por tu recomendación! Lo que decís es verdad, lentes tan largos sufren en calidad de imagen, pero vengo viendo análisis y hablan muy bien. Será cuestión de seguir analizándolo y (si tengo la suerte) de probarlo 🤞. Un saludo grande y gracias por el aporte!

[@joselosada662]

Hola, como amateur yo uso Canon (tengo una T7). Tengo dos objetivos un 18-55 que me vino con la cámara y me encanta y después compre uno usado 55-250 para sacar fotos a animales y pájaros. Con eso me basta. tengo un trípode Benro que es bastante pesado cuando ando dando vueltas por el campo pero se le recontrabanca. La mochila es una Jansport urbana donde meto todo ahí y con eso ando chocho. Muy interesado tu video y comparto tu idea de "menos es mas"

[@LepeOlmedo]

Muchas gracias José! Con esa mochila nadie imagina que tenes cámaras ahí 😎. Menos es más 🙌. El equipo va y viene, lo importante es estar en el paisaje! Un saludo grande!

[@miguelito_1552]

Tengo el mismo equipo que tú. El 55 250 me encanta

[@nolo.rodriguez2316]

Hola Lepe, espero estés bien! Creo en mi opinión que podrías estar perdiendo nitidez. Cómo dices el 24-70 s es muy nítido, yo tengo el 24-120 s y es una maravilla, claro que para la parte más tele se complica por los precios y es tentador tener ese todo terreno, saludos y que tomes la decisión que más te acomode 👌

[@LepeOlmedo]

Muchas gracias Nolo por tu aporte! Veremos en que termina todo esto, por ahora seguiré así. Un saludo grande! 🙌 PD: que lindo es ese 24-120 que tenés, lo pude probar y es una maravilla.

[@eliasflores4378]

Ufff me asusté jeje pensé que te ibas de nikon! Te sigo porque usas la Z6 💪🏼 en mi opinión y experiencia siempre será mejor usar la óptica nativa, entonces no creo que pierdas calidad desde un lente Sigma con FTZ a un teleobjetivo nativo Z , también podrás usar la estabilización del sensor en los cinco ejes, velocidad de enfoque.. etc. Saludos !

[@LepeOlmedo]

Noo, estoy muy conforme con Nikon 😎. Gracias por tu punto de vista Elías, es muy acertado. Un saludo grande! 🙌

[@mistergiovanni7183]

Hola Lepe, espero que puedas probar ese lente 28-400, para mí, de antemano y salvo que hayan hecho algo revolucionario con esa óptica (que no parece ser la cosa) creo que vas a perder mucha calidad y nivel de detalle y por otro lado, no lo mencionaste, pero si fuera el caso que tuvieras alguna línea recta vertical u horizontal y usaras el lente en gran angular o casi en el extremo más largo verías la distorsión horrible que genera y que no se puede corregir con un simple click. Si el tema del peso y el volumen es muy importante yo me iría al M43 o lo tendría como segundo sistema. El 40-150 2.8 de OM System tiene una calidad tremenda.

[@LepeOlmedo]

Muchas gracias por tu recomendación! Me encantaría probarlo y sacar conclusiones, ojalá se de 🙏. Un saludo grande 🙌

[@juanantoniopachonalamgro6013]

menos es más, cuanto menos peso mejor y para las grandes pateadas que te haces, los hombros, la espalda , rodillas etccc, seguro que lo agradecería. SALUDOS DESDE TENERIFE.

[@LepeOlmedo]

Gracia por tu comentario Juan Antonio! Saludo grande por allá!

[@albertomuniz7068]

Uso Canon y pienso exactamente igual. Más con 79 años. Con mi cambio a mirrorless empecé a dejar a los dinosaurios. En 100-400 antes usaba un sigma 100-400 C y, para aves, un sigma 150-600C. Monopié, etc. etc. Hoy me reduje a sensor APSc. Teleobjetivo Canon RF100-400. Pesa 636 gramos y su precio de 656 u$d. Y me da imágenes de una calidad mejor que lo que tenía antes. Un kittero RFs 18-150 que pesa 310 gramos. Y lo peor es que anda perfecto. Mejor imagen que todo los bagayos que tenía. Y no me resistí al RFs 10-18 que pesa 150 gramos. Como máquina tengo una canon R7 que hasta viene con enderezador de cuadro por rotación de sensor. Resiste agua, polvo, etc. Pero pesa 612 gramos. Ahora estoy probando pasarme a la R10 que pesa 429 gamos. Imaginate poder llevar la cámara con el 100-400 pesando todo 1065 gramos. O sea: 100 gramos menos que el Sigma 100-400 solo... Y, además, mejor calidad de imagen. Me tienta.... Claro: La puesta en foco de la R7 es increíble. Hasta pone en foco con la luz de la luna. Tenés que tener en cuenta que, los lentes que han aparecido son mucho mejores que los anteriores que llevaban los sistemas de retrofoco. Por otra parte, con las mirrorless se terminan los problemas de calibración, retrofocus, backfocus, desgaste por el uso, etc. Ah... Lo que tampoco extraño es al Full Frame.

[@LepeOlmedo]

Hermoso equipo Alberto! Lo importante es que a vos te sirva y te impulse a hacer fotos 🙌. Un saludo grande por allá y gracias por tu comentario!

[@gerardorecinos8727]

Viendo los reviews del 28-400, es muy suave y con muchas aberraciones. Con un rango tan todo en uno, hay muchos compromisos. No creo que te vaya a convencer, especialmente si estás acostumbrado a la calidad de imagen de los objetivos Nikkor S. En cuanto a la focal 24-70, es posible que te guste cuando lo pruebes más. En mi caso el 24-70 está soldado a mi Sony, me encanta la flexibilidad de un zoom estándar.

[@LepeOlmedo]

Gracias Gerardo por tu aporte! Yo noté justamente lo contrario en los análisis. Es verdad que no es el lente más nítido, pero seguro lo es más que el 100-400 Sigma que uso ahora. Será cuestión de seguir analizándolo, no hay apuro. Saludos!

[@adrianserniotti5478]

Para mi calidad y no me es problema el peso. Hablando eimpre de fotografia de paisaje: Trípode, lentes, filtros. Con teleobjetivo grande como un Nikon 400 f2.8 la cosa es otra. Esa bestia manejarla a mano es casi imposible. Pero tu planteamniento es personal y es respetable como el de todos creo. Acá creo que no hay una formula cada uno lleva lo que se sienta cómodo y lo que su billetera le de.

[@LepeOlmedo]

Bien resumido Adrián! Gracias por tu aporte 😉

[@BarcelonaPhotographer]

20000 fotos en 5 años... madre mía y yo que los hago en 10 días.... me lo tengo que hacer mirar jajajajjajajaja gracias por el video.

[@LepeOlmedo]

jajajaja como hacés para mirar tantas fotos después!? 😂

[@BarcelonaPhotographer]

@@LepeOlmedo en realidad es que hago cosas muy diferentes, yo creo que si hiciese paisaje 20000 fotos me parecerían muchísimas, pero yo hago por ejemplo IA o eventos. Por ejemplo, una sesión de IA para Adobe te exigen entre 500 y 1000 fotos, y siempre les entrego 1000, no te creas que me lleva mucho, en una hora lo tienes. En eventos, puedes hacer en un día 700-1500 fotos... como verás no hacemos cosas parecidas, por eso a ti te durará más la cámara que a mi jajajjajaaj Abrazo

[@LepeOlmedo]

@@BarcelonaPhotographer Jajaja te admiro! Es verdad que en eventos debe ser un juego completamente diferente. Un abrazoo!

[@alvarothiessen2654]

Ni loco ese cambio, es una lente para turistas , tus fotos estan en un nivel superiror . Es seguro que flaquea en la nitidez y es F4 solo en los 28 ... no. Definitivamente 😅. Sin contar que por el precio hasta en los materials también flaquea , un poco de viento y lo tenes lleno de arena adentro. ( soy usuario de Nikon Z )

[@LepeOlmedo]

Gracias por tu aporte Álvaro! La realidad es que sea poco luminoso no es un problema para mí. En donde sí tenés razón en la calidad y protección ante el clima. Veremos si me animo, hablan muy bien de este objetivo (con sus limitaciones, claro). Saludos!

[@jpdmdp]

ja , pensaba que dajabas NIkon!!! el cambio puede ser bueno, lentes nikon malos no conozco la verdad, en calidad se recupera en procesado, pero es para pensarlo, pero bueno vos andas mucho y quizas te convenga. Lo que no me agrada es lo del f8, eso tira para atras me parece. Yo tengo 5 objetivos , que los llevo cuando viajo, me aguanto el peso 🤣 lo que si cuando voy a hacer alguna foto ya llevo lo que voy a usar de seguro 1 o 2 objetivos y listo. que siempre ves fotos para las focales que no llevas 🤣pero bueno, Me haces acordar a un americano Dave Morrow, que solo llevaba el 14-24 y un 18-200, que tambien se va de expediciones y demas. Miratelo que dice cosas interesantes, quizas lo conozcas. Bueno un saludo Lepe y que se te haga facil la decisión.

[@LepeOlmedo]

Muchas gracias Juan Pablo por tu punto de vista! Entiendo que no es el mejor, pero no hay objetivo perfecto para todos! Nikon no se va! Excepto que venga una marca y me apoye con unas medialunas por lo menos, ahí todo cambia 😂. Un saludo grande por allá 😉

[@ZippoTXA]

dale @Nikon ponete pillo y prestale un 28-400 al pibe!

[@LepeOlmedo]

Jajajaja 🙏

[@javip3300]

Pero no eres paisajista? Te va a hacer falta más angular que 28. Creo que te equivocas.

[@LepeOlmedo]

Pero no va a ser mi único lente. No viste el video completo? 🤔

[@txemarifk7744]

Ni de coña cambiaba yo el equipo que tienes por un 28-400, Pero vamos, ni loco. Te vas a arrepentir, porque a lo mejor un día haces trabajos con los que vas a vender. Es mejor tener varias opciones que centrarte solo en uno. Esa es mi opinión. Mira, yo al final me he quedado con una APSC reflex con un objetivo que salió hace 22 años casi, un tele f4 de Tamron y un 50 1.8. El gran angular Tokina lo voy a vender porque el 17-55 2.8 ya me da lo que busco. He estado viajando 4 meses por latinoamerica (el año paso 6 meses por tu pais) Siempre estoy pensando en renovar equipo, pero al final de lo que me he dado cuenta es que tengo el equipo perfecto y no quiero vender para perder dinero y no quiero comprar porque no lo necesito y sobre todo, ese dinero lo guardo para viajar y buscar escenarios. Yo creo que tu fotografía te da para cambiar el objetivo perfectamente, no tienes prisa, es fotografía tranquila, de calma, si tienes que cambiar objetivo, cambialo cuando toque, pero no vendas y te compres un todoterreno que vale para los turistas que va a roma y fotografían el interior de una iglesia y el pájaro que está encima de la iglesia. Lo tuyo es artesania, hermano y eso requiere esfuerzo.

[@LepeOlmedo]

Muchas gracias por tu punto de vista! Viendo análisis de este lente parece bastante bueno, de hecho pintaría igual (o mejor) que el 100-400 que tengo actualmente. Está buenísimo lo que decís, no hace falta cambiar de equipo si uno está conforme, nada como seguir tu camino y no el de la tendencia, lo comparto completamente. Nada está decidido, me encantaría probarlo antes. Agradezco tu recomendación! Un saludo grande!

[@juanadan8003]

Tú equipo es buenísimo.Yo seguiría con el mismo por la tremenda calidad que da.Una idea que no es mía: elimina en las salidas justamente el 24-70. Parece ilógico verdad?😊 Si piensas desde el 30mm del gran angular último hasta el principio del 70-200 mm adelantada un poco el gran angular andando y ya cubres las distancias intermedias.Espero poder ayudarte con esta idea y te animo a que la pruebes primero en un paisaje cercano a tu casa a ver qué tal.Un cordial abrazo tu canal me gusta por lo natural que explicas las cosas.

[@juanadan8003]

Perdona lo tendría que haberlo enviado en los comentarios generales😊 me he equivocado je je

[@mistergiovanni7183]

Pienso exactamente igual que tu sobre ese "todo terreno".

[@txemarifk7744]

​@@LepeOlmedoSi compras sin vender, se acaba el problema 😏 Respecto a lo que dices sobre el 100 400 y que puede ser incluso peor que este 28 400 veo que la apertura va hacia atrás y no hacía adelante, es decir a abrir más ¿No es eso un retroceso? por muy bueno que sea el sensor de la Z6 con eso que explicas de menor número de píxeles, a mi me parece ir hacía atrás. Lo único que ganas es ¿ Comodidad por no cambiar objetivo de la cámara cuando estás con ella en el trípode? No sé si haces fotografía urbana en donde podría uno entender ese cambio, pero ¿en paisaje? No sé qué decirte. Como anteriormente he comentado he viajado estos meses por varios paises en LATAM e iba con el 17 55 2.8 (increíble ese "algo" que da tan especial en el color y el ambiente tan retro. Una joya y 20 años tiene el jodio ) y un Tele y la verdad es que no tenía esa necesidad de tener un gran todo terreno como ese 28 400. Planeaba bien las sesiones y si había que cambiar, ey... No hay prisa (pensaba yo :) )