Este Numarul de Megapixeli cu Adevarat Important?

[@ionhuzum7783]

Mulțumim foarte mult pentru explicații / chiar este pe înțelesul tuturor.

[@cristianlivezeanu2381]

Nr de megapixeli putini pe senzor crop sau fullframe. Cat de clare si bine conturate vor fi obiectele din departare indiferent de campul de profunzime oferit de diafragma si iso , aparat si obiectiv ? Vor fi foarte neclare si neconturate ,fie vorba de filmare sau fotografiere. Sa folosim un aparat cu senzor fullframe de 50 megapixeli cu obiectiv cu DF/50 mm , diafragma 5,6 ISO400. Incercati si veti vedea diferente foarte mari. Ceea ce aratati in filmul de mai sus, nu zic ca nu e adavarat, dar nu asa se arata diferentele de megapixeli intre aparate.

[@coconeanusilvian1183]

Nice!! Multumim!!!

[@catalin-ap]

Cat timp ai obiective bune, ai nevoie de crop sau de detaliu suplimentar, spatiu de stocare suficient, nu strica sa ai megapixeli in plus, pe foto. Adica posibilitatea de a trage la 32, 40, 50, 60 MP nu e deloc rea in sine. Mai ales pe full-frame, unde ai si posibilitate crop APS-C, unde iti raman destui daca pornesti de la multi. Problema e ca daca nu vrei sa tragi mereu doar la 60, 50, 40, ai nevoie de o camera care sa suporte si RAW-uri de rezolutie mai mica, si nu toate suporta asta, daca tragi RAW. La JPG, toate. E drept ca acum 15-20 de ani, 12 MP insemna mult pe o camera, si puteai face multe cu ei. In prezent cred ca 12 MP ar fi limita inferioara, desi personal cred ca 24 sau 20 MP sunt un minim confortabil, sa zic.

[@markotat2332]

si acum ca tot ai adus vorba de Sony ZV-E10,stiind ca are o problema legata de rolling shutter,o rezolvam daca folosim camera pe un DJI RS 3 mini?(intreb strict de acest gimbal pt ca pe asta il am deja) multumesc anticipat!!

[@GabrielBarna]

Salut. O sa rezolvi stabilizarea imaginii dar nu rolling shutter-ul. Daca faci o miscare super fina o sa fie ok, dar daca vrei miscari rapide nu rezolvi aceasta problema. Pentru genul acesta de filmari ai nevoie de o camera cu senzor mai performant, vezi A7SIII, FX3 sau alte camere care sunt proiectate pentru asa ceva.

[@markotat2332]

@@GabrielBarna iti multumesc pt raspuns!!

[@danielmelinte4211]

Autofocusul mi se pare in top 3 lucruri importante la orice camera 😁

[@photo-markus]

Un număr mai mic de MP într-adevăr înseamnă dynamic range mai bun, imagini bune la luminozitate scăzută. Dar asta nu e singurul criteriu de a analiza o cameră. Nu veți spune ca Z6(24 MP) e peste Z9(45 MP). Contează ce alte caracteristici are camera-câte FPS, ce senzor are, ce procesor are, ce caracteristici de software sunt încorporate. Am comparat imaginea din Z8 de 45 MP cu imaginea obținută prin pixelshift din 32 imagini care are 180 MP. Imaginea de rezoluție mare va avea bogăție cromatică spectaculoasă, noise redus, un aspect 3D ca la un medium format. Da, aveți dreptate ca sunt multe alte lucruri care contează în afară de MP.

[@deepdig8502]

La telefoane , nu sunt senzori mari cam toti senzorii sunt foarte asemanatori de aceea are importanta numarul de megapixeli care sunt utilizati inteligent din softuri specializate pentru a obtine luminozitate superioara. Deci , la smartphones sunt imprtanti megapixalii, băiete.

[@cedeunmail]

Problema fundamentală a acestui popor este țâfnoșenia aplicată oricărui sfat. Care nu e sfat, e dojană. Autorul comentariului simte nevoia să îl urzice pe autorul intervenției video, care își dă silința să explice un lucru. “Băiete” e un termen menit să îi anuleze expertiza? Vi se pare un termen corect, indicat, în acest context?

[@deepdig8502]

@@cedeunmail Regret că m-am năoustit , dar cred că era mai potrivit să specifice că video-ul lui se referă strict la cei care-și achiziționează camere și că nu se aplică principiul și în cazul telefoanelor -renunț la apelativul incriminat-.

[@cedeunmail]

@@deepdig8502 Putem, iată, să ne înțelegem ca oamenii normali. Eu sunt un irecuperabil optimist că vom descoperi, noi ca omenire, dar mai cu seamă în România, frumusețea dialogului fără contondențe și a legării de amiciții virtuale în baza unor pasiuni comune. De aceea mă irită răutățile gratuite, în general. Am înțeles punctul tău de vedere, deși cred că putem fi de acord că nimeni nu poate pierde vremea explicând evidențe. Excepții există în ambele părți: și la camere foto clasice, și la telefoane. Personal nu pot decât să te încurajez, dacă ai ocazia, să analizezi ce poze face un Xperia 1V cu “doar” 12MP extrași din senzorul de 48MP. Sunt, ca rezoluție, peste iPhone în Pro Raw. Daca prinzi un bokeh frumos, în veci nu zici ca e poza trasa cu telefonul. Altceva, personal. Am realizat cele mai frumoase fotografii cu un XT1 acum vreo 9 ani. Are 16MP daca nu mă înșel. Câtă vreme rămânem la metode de bun simț de apreciere a calităților tehnice ale unei fotografii, deci nu dând zoom în Lightroom la 500%, personal nu văd nicio diferență între poza de XT1 și poza de XT5. În plus, un obiectiv profi pe o cameră cu mai puțini MP scoate rezultate net superioare unei camere cu mulți MP dar echipată cu sticlă mediocră. Deci, lucrurile sunt variabile, instabile, subiective. Ca părerile. Să trăim! :)

[@cedeunmail]

@@deepdig8502 Mai încerc o dată să scriu replica, cea de adineauri văd ca nu s-a publicat. Spuneam ca sunt un iremediabil optimism in ceea ce privește șansa noastră ca omenire, dar mai ales ca romani, de a ne întâlni într-un punct comun, al omeniei și dialogului inteligent, capabil să înalțe spiritul, să amuze, să te facă să înveți ceva nou. Ori pur și simplu un dialog care să cultive respectul reciproc și chiar amiciția. Ne sufocăm în tafnosenie! Cat despre subiect, te încurajez, dacă ai ocazia, să compari poza făcută cu Xperia 1V cu una trasa cu iPhone. E uimitor ce detalii scoate Sony cu “doar 12MP” extrași din senzorul de 48. Eu am realizat poze uimitoare cu un Fuji XT1, cu 16 MP. Nu văd nicio diferență între acele imagini și cele trase cu Xt5. Există diferențele, dar nu le vezi, nu le identifici dacă faci verificări de bun simț și nu zoom la 500% în Lightroom. Landscape, reclame, bun, more is better. Altfel, chiar nu contează. Putem și de acord ca omul aici nu poate explica lucruri evidente. Trebuie să facă o selecție a informațiilor și să se concentreze pe audiența cat de cat în temă cu subiectul. În rest, poza făcută cu o cameră cu rezoluție scăzută dar cu obiectiv profi va fi mereu mai bună (tehnic) decât aia făcută cu o cameră burdușită cu MP dar echipată cu sticlă mediocră. Deci discuția e complexă și variabilă, ca și părerile. Să trăim!