ESTILO 😎 en DISEÑO de LOGOS de Universidades

[@foroalfa]

👇👇👇Si te gustó este video no te pierdas este otro bit.ly/2XukXK7 Y no dejes de suscribirte al canal para ver contenidos exclusivos 👌 bit.ly/34mQVXL

[@pedromontano253]

10 minutos con Norberto pueden ser más valiosos que un semestre en algunas academias...

[@LucianoKraliczek]

Un verdadero deleite, poder ver y escuchar a dos grandes de la comunicación visual. Graciasssss!

[@mandovid]

De todos los invitados con los que Luciano suele platicar, al que más he disfrutado escuchar es a Norberto Chaves, realmente se le nota un gran dominio de los temas que habla

[@clarazuccarino3309]

El profesor Norberto Chaves, como siempre, conciso, concreto y directo. Gracias!

[@josemurillo3731]

después de tanto tiempo sigo esperando el análisis de las universidades argentinas, muchas gracias por todos los vídeos

[@francotrenes]

Tremendo lo de la Universidad de Valencia! Y el interlineado, da espasmos visuales.

[@rodrigo9554]

Dicen que el tiempo es oro pero estos 17 minutos con Luciano y Norberto fueron invaluables

[@victorhugovelardecordova6200]

Muchas gracias maestros saludos desde Arequipa- Perú

[@manueltedesco]

Cómo me hubiera gustado que hubieran hecho una serie analizando los aciertos y desaciertos de estilo gráfico en los diferentes sectores. Cómo puede haber contenido tan útil y que aporte tanto conocimiento como este con tan poca repercusión, una auténtica calamidad.

[@foroalfa]

Tal vez porque es demasiado avanzado para la mayoría

[@percybrandketing4378]

Un deleite presenciar conversaciones con el maestro Norberto Chaves. Sus conceptos son contundentes y claros, sin rodeos, pero sobre todo esclarecedores en medio de tanto delirio y clichés que existen en la profesión del diseño gráfico. Por el final hablaban sobre cómo los signos se resignifican con el tiempo, me parece que eso está referenciado como CODIFICACIÓN INTENCIONAL y CODIFICACIÓN ESPONTÁNEA (del libro Marca de Norberto), en la que la primera se da por decisión (arbitrariedad) de la institución al definir el estilo, ajuste tipológico, etc. de la marca, y en la segunda se da por el paso del tiempo, ya que las semantizaciones del signo muchas veces tienen que ver con un fenómeno cultural. En el libro La Marca Corporativa se refiere como identificación planeada e identificación espontánea. Pd: Parece que no continuaron con la serie de estilos. Sería una joya que retomaran la idea.

[@luismarianoperezhernandez2433]

Luciano y Norberto gracias por estas charlas, es muy interesante y valioso ver las perspectivas del diseño de ustedes dos. Es un vídeo para verlo varias veces. Y por otro lado, seria grandioso que realizaran la serie. :)

Buenísimo material. Por mi que hagan la serie por sectores. Gracias

[@meteoroestudiografico435]

Genial colegas. Es un gran canal de verdad y la participación de Norberto impecable.

[@d4l1s0n]

¡Buen video!

[@nicolasdominguez1187]

Cuando más videos con Norberto? Son excelentes

[@estudiorkd2237]

Muy buena la analogía con los afiches de películas, muy útil sobre todo para explicarle a un cliente la importancia de el "estilo gráfico" ...

[@GatoEnojado]

Gracias por estos videos Luciano!

[@veronicafalvo1187]

Excelente! gracias!

[@franthrends]

Norberto Chaves!!! soy gran admirador suyo!!! :3

[@reikicasadelsol]

Clase Magistral! Gracias!

[@foroalfa]

¡Gracias a ti!

[@ayarkatsi]

Capo Norberto!

[@DiegoRodriguez-mj1gb]

¿Dónde puedo consultar a más profundidad sobre este concepto de estilo?, aparte de los seminarios en la web. Contenido muy selecto, muchas gracias. Un abrazo desde Colombia

[@alterego5812]

Brutal ponencia

[@carelly_ledesma]

Gracias por el vídeo! Es tan fabuloso aprender de maestros con tanta experiencia! Y pasando al tema, en mi humilde comentario de estudiante, puedo decir que me he quedado fría, porque va uno caminando durante el aprendizaje creyendo que debemos aprender adaptarse a los cambios, entender a los consumidores y ofrecer una comunicación visual con ellos acorde. Bajo ese pensamiento universitario, podría decir que eso intenta estas dos universidades, algo al viejo tenor de "renovarse o morir", pero, y es aquí donde me quedo más congelada de miedo, porque entonces estos pensamientos o razonamientos de escuela nos están llevando a los estudiantes relacionados con esta área, a la creación de la "banalización" como menciona el Mtro. Chávez. Esto es peligroso! No es correcto que como estudiantes encaminemos nuestros esfuerzos para este lado, y vaya que es una línea delgada de diferenciar. Saludos!

[@foroalfa]

¡Tal cual! Es muy fácil confundirse. La clave es alejarse de las fórmulas genéricas. Cada caso debe analizarse en profundidad. No hay fórmulas que sirvan para todos los trabajos. Ahí está el origen de todos los errores.

[@carelly_ledesma]

@@foroalfa Ni hablar jeje, habrá que esforzarse aún más, por lo que agradezco infinitamente que personajes como Uds. nos compartan sus puntos de vista. Nuevamente, muuuchas gracias!

[@katia_]

Muchas gracias por el video!

[@avandsc]

saludos Maestros, buen aporte como siempre, y con un referente como Norberto, felicidades!!!

[@SoulSilverJ2A]

Haz vídeos sobre marcas de Partidos políticos

[@AleRDiaz]

Además la nueva marca gráfica de la Universidad de Manitoba, me parece que no está ajustada a caja. La of no esta alineada con la U de arriba. O me equivoco?

[@2301945]

Recuerdo que en una charla, Norberto Chaves dijo que la identidad es más una cuestión de retórica que de semántica. ¿ Esto a qué se refiere ?

[@foroalfa]

Retórica en ese caso es un sinónimo de estilo.

[@LuisReyes-js8rn]

En qué libro de Norberto Chaves se exponen estos 14 parámetros para evaluar la calidad gráfica de una marca.

[@oscarfernandezborda2158]

Hola Luciano buenos días, que podes decirme referido al estilo gráfico de marcas gubernamentales? Me gustaría ver desarrollado este tema (te lo había planteado anteriormente), ya que noto que cada cambio de partido político las mismas mutan y no hay un patrón (varian mucho), entonces cuesta un poco evaluar que es correcto y que no. En todo caso podría ayudar con algún aporte. Saludos

[@lucianocassisi]

Hay que distinguir las marcas de agrupaciones políticas, de las marcas gubernamentales. Las de la política probablemente cambien todo el tiempo porque su negocio es «venderse» siempre como si fueran «nuevos», cuando en realidad son más o menos siempre los mismos. Respecto de las marcas de gobierno, también hay que distinguir las marcas de gestión de las marcas de organismos públicos. Las de gestión cambian con cada gestión, como es de esperar, y las de organismos públicos no deberían cambiar y siempre deberían tener un carácter muy institucional, atemporal, estable, con ninguna asociación con lo moderno ni con las tendencias del momento, pero tampoco tienen que parecer marcas de organismos vetustos. Hay muchos organismos públicos con marcas que podrían ser de cualquier empresa o producto comercial. Lo ideal sería que este tipo de organismos tengan una marca diferenciada de los signos identificadores estables de toda la administración pública, solo si sus condiciones de comunicación así lo requirieran. Por ejemplo, el PAMI (el sistema de salud para jubilados argentinos), necesita signos identificadores diferentes del ministerio de salud, por el tipo de vínculo que tiene con sus afiliados, pero estos deberían ser muy institucionales, serios y estables. No es lo que está sucediendo. Esa marca, por ejemplo, la cambian todo el tiempo. El último cambio, aunque no es de gran calidad, resuelve un problema gravísimo de la versión anterior, que tenía todas las letras de la sigla en minúsculas, lo cual daba un tono muy poco institucional. Ahora las letras son mayúsculas, pero con un redondeado juguetón que no aporta absolutamente nada. El símbolo, flojo, tiene dos colores, diferentes del color del logotipo, lo cual no aporta ningún valor y genera costos innecesarios para la administración pública. Una marca de un solo color habría logrado el mismo rendimiento, bajado a la mitad los costos de impresión.

[@oscarfernandezborda2158]

Hola Luciano! Disculpa la demora en la respuesta, pero quería hacerlo con tiempo. Concuerdo con vos respecto a todo lo que acotas sobre la diferencia entre una marca de asociación política, una gubernamental, y organismo público, justamente esto es lo que me despierta ciertos interrogantes. Con cada cambio de gestión de gobierno, aparece una "nueva marca de gobierno" podríamos darle carácter de marca paraguas, y lo que sucede (tomo el caso de mi ciudad) es que todas las marcas de los diferentes ministerios cambian (no coincido con esto), tanto salud, educación, infraestructura, seguridad, etc. Las propuestas son variadas, desde un mismo Isotipo para todas y modificación del logo (cambio de nombres nada más) , como lo contrario un cambio de iso en particular para cada ministerio y su logo igual. Algunos manteniendo el escudo de la provincia, otros (como ahora) innovando con formas geométricas, modernas y abstractas, etc. Algunas dudas: - es correcto modificar cada 4 años una marca que mantiene diversos tipos de comunicación y más o menos se dirige a un público similar por simple capricho de un cambio de gobierno? Creo que no, ya que no debería "sufrir" esas cuestiones políticas. - Deberían funcionar como sub marcas de la marca de gobierno del momento? O simplemente deberían convivir con la misma. Creo aquí que el hecho de que se despeguen de la marca de gobierno justamente demuestra cual es la que se renueva y cual es estable. -Deberían convivir entre ellas como un sistema de marcas? Tengo mis dudas pero me iría por el Si. - por qué plantear solamente una versión de marca cuando las aplicaciones son tan variadas? Creo que nunca tienen en cuenta este aspecto. En fin, surgen otras, solo tire las que se me vienen a la mente rápido. Discúlpame que sea tan extenso, y si te interesa podría colaborar con material gráfico de dos distintos "gobiernos" para empezar a ver el tema para un video, podríamos resolver otras dudas también para situaciones similares que no sean del mismo eje temático (surge una solución y después alguien lo proyecta a otro campo) como pasa con este video de las universidades donde me llevo mucho. Saludos!

[@leonardoromero2000]

Hola. Respetuosamente quisiera que se entendiera esto: Críticas y juzgamientos de qué estuvo bien o no diseñado se encuentran en cualquier parte. Si me suscribo a Foroalfa, o si me inscribo a un curso, esperaría no solo eso sino observaciones igual de críticas a obras propias de ustedes quienes critican y de sus estudiantes. Así ganan sus estudiantes, se ve una crítica objetiva ya que los principios que usan los aplican en sus obras y podemos ver también el trabajo de ustedes, para poder evaluarlos como posibles profesores, que fuera de su círculo no conocemos lo que han hecho.

[@foroalfa]

El objetivo de la crítica que hacemos no tiene relación con quién sea el autor de la obra criticada. Eso no tiene importancia. El objetivo es el aprendizaje que puede surgir de la crítica. Elegimos los ejemplos que tienen interés, y a los que les podemos sacar jugo. El hecho de que un trabajo haya sido hecho por uno mismo o por un tercero, no tiene relación con lo que pueda aprenderse del caso. Si no estás obteniendo ningún aprendizaje entonces la crítica que estamos haciendo no tiene ningún valor. ¿Podrías darnos referencias de otros expertos que hagan crítica a trabajos de diseño con el mismo sentido que nosotros? Nos vendría muy bien ese dato, porque hasta ahora no hemos encontrado ninguno. Los sitios del tipo Brand New, suelen ser condescendientes con los diseñadores y presentan apenas opiniones personales sin sustento teórico ni transferibles a otros casos. Nosotros intentamos hacer una labor educativa. No obtenemos ningún beneficio por hacerlo más que aportar conocimiento a la comunidad. Podemos estar haciéndolo mal y, de ser así, nos disculpamos e intentaremos mejorar. No es fácil criticar con fundamentos y con objetivos educativos. Casi nadie lo hace fuera de las aulas. A nosotros no nos interesa el pecador, solamente el pecado, por eso no solemos mencionar a los autores, porque la crítica no pasa por marcar errores sino por aprender de los errores. Sería petulante hacer una crítica del propio trabajo, porque, obviamente no le encontraríamos muchos errores. Y si se tratara de trabajo hechos hace mucho tiempo, cuando teníamos menos experiencia, sería realmente vergonzoso. Aún así, si buscas en nuestros videos encontrarás errores marcados a figuras que participan frecuentemente en FOROALFA, pero, como te decía, la cuestión no es hablar del «pecador», sino solamente el «pecado». ¿Es posible que tengas miedo de ser criticado algún día? No te preocupes, este canal tiene muy pocos seguidores y no tiene posibilidades de crecer masivamente. Nadie se enteraría. Además, dentro de lo posible, tratamos de criticar trabajos muy conocidos y realizados por diseñadores de habla inglesa, para evitar que los autores se ofendan. Porque se ofenden. Los que hablan inglés probablemente nunca se enteren. Insisto, no se trata de hacer quedar mal a nadie, sino de hacer surgir el conocimiento a partir de la crítica.

[@leonardoromero2000]

@@foroalfa Se ha llevado un mensaje equivocado. Valoro el video y la conversación sobre diseño, además de la comunidad latinoamericana en torno al diseño. Cualquiera puede hacer crítica a los trabajos de otros (independientemente de quien sea, es lo que menos importa, como usted señala. Yo tampoco miro eso. ni el hecho que se puedan sentir mal por ello). Entre los colegas de diseño y artículos de opinión que aveces encuentro de diversas fuentes, resulta que les fluye muy bien la crítica que aveces se torna subjetiva. Las ideas, cuando se aplican solo a un caso, pueden tornarse subjetivas si no se comparan con otros casos. Sobre la petulancia, que usted menciona, pero que yo nunca traje a colación, porque no se trata de eso, ni de miedo, como usted también menciona, sino que se trata, y en eso estamos de acuerdo, en que la crítica está dirigida al producto; creo que es más petulante criticar trabajos de otros sin hacerlo sobre lo de uno mismo. Sería un ejercicio de autocrítica que de hecho lo tienen los mejores artistas/diseñadores, reconociendo cuando eso que critica en otros también pudo haberlo hecho en su propio trabajo. No se puede asumir que siempre que se vaya a hablar de uno mismo es sólo para echarse flores, ahí sí creería que hay un problema. Pero de ese modo, se redondearía mejor la crítica y dejaría de parecer subjetiva, mostrando un ejemplo donde sí lo haya hecho bien. No cae en petulancia una obra que esté sólidamente bien hecha cuando se hace notar que lo que critica en otras obras está bien hecho en la propia. Porque la idea se entiende como universal. Si no se tienen obras por el estilo, entonces la comparación con otras obras donde si resuelven bien lo que dicen, ayudaría a redondear esa crítica. Como lo hicieron con la tipografía de las universidades españolas. Lo mismo habría que hacer con teorías lanzadas como "ese logotipo en ese edificio se ve mal", o "ese búfalo está mal dibujado", etc. Como científicos de la imagen habría que desarrollar la idea más y no quedarse en juicios que parecieran subjetivos. Habría que ver lo que entiende por un búfalo bien dibujado, pues si lo comparamos con el del logo anterior (o de la izquierda), para otros puede estar mejor dibujado el nuevo. Que el logo de esa primera universidad (que concuerdo en el análisis hecho es en resumen mal hecho), esté o no acorde a la rejilla propuesta por la arquitectura, etc. sería un análisis más objetivo que solo decir, se ve feo, o es producto del "ablandamiento de la sociedad". Es ya un buen ejercicio el que están haciendo, lo valoro, y sé que lleva tiempo y esfuerzo, está bien que usen apoyos visuales y comparaciones. Habría que usarlos más. Lo que creo, observando el producto, que es el video, es que si no se hacen observaciones más universales, más comparaciones de correctas e incorrectas prácticas, se puede caer en esas críticas subjetivas que abundan. Así es como se puede caer en modas pasajeras y no en diseños atemporales funcionalmente muy bien justificados. Otro ejercicio interesante sería hacer un rediseño según lo que está analizando de la obra. Pero de nuevo, con una justificación razonable y universal, sin caer en lo subjetivo. Somos humanos, si, lo entiendo, que siempre puede relucir lo subjetivo, pero qué tanto nos alejemos de eso es ser más serios en el diseño, entroncando con el sentido de no ablandamiento en el diseño señalado por el veterano. Espero haberme hecho entender. Cordial saludo

[@foroalfa]

@@leonardoromero2000 Disculpa entonces si malinterpreté tu mensaje. Aunque nuestra interpretación no coincidiera con tu exacto sentir, me pareció un muy buen planteo, que dio lugar a una aclaración muy útil. Sobre tus propuestas y críticas, todas son bienvenidas, aunque una de ellas sí fue satisfecha: con el ejemplo de la Universidad Complutense de Madrid, que es un caso en el que Chaves intervino. Yo (Luciano) lamentablemente jamás he trabajado en el diseño de marca de una universidad. Ultimamente estoy más dedicado a la docencia y al estudio del tema de la marca. Mi práctica profesional no incluye tantos casos como para cubrir todas las áreas. Ni siquiera los ejercicios realizados por mis alumnos en casi 30 años de docencia cubren todas las áreas. Otra de tus ideas ya la mencionó Norberto al final del video: la de incluir en próximos videos, casos de estilo aplicado correctamente. Finalmente te comento que el tema del estilo en la marca no queda agotado en este video de 18 minutos. Es un tema extenso y muy poco estudiado. Intentaremos ir aclarándolo en sucesivos videos. Nuestra expectativa es ir construyendo una base de conocimiento que nos permita ir cercando el tema y construir los contenidos de un nuevo curso, específico sobre el estilo en la marca; tal como lo hemos hecho con el tema de los tipos marcarios (próximo a publicarse). La diferencia es que esta vez estamos compartiendo parte del proceso de investigación en este canal. Este video y los que seguiremos publicando no son la conclusión del estudio, sino apenas parte de ese proceso de investigación. Todavía falta mucho, probablemente varios años.

[@leonardoromero2000]

@@foroalfa No hay problema. Gracias por la pronta respuesta. En ese caso habría que suscribirse para seguir la evolución de estos análisis de marca. Y demás temas de diseño. Pero ya digo, es un buen comienzo, buena iniciativa. Salud.

[@foroalfa]

@@leonardoromero2000 ¡Claro que hay que suscribirse a FOROALFA! 😀

[@CarlosGonzalez-tg4di]

Excelente video Luciano, muchas gracias. Pregunta, si nos apegamos estrictamente a ese "paradigma" estilístico, ¿cuando el estilo de las marcas cambian?

[@foroalfa]

Cuando cambia el estilo de la organización, cuando la marca tiene problemas de funcionamiento, cuando la organización cambia, cuando la marca no identifica bien a la organización... Hay muchos motivos. No hay necesidad crear nuevos estilos o usar estilos incompatibles solo para demostrar creatividad o sorprender.

[@CarlosGonzalez-tg4di]

FOROALFA gracias, pero creo que no me di a entender. Supongamos que nace una empresa que no tenga competidores que no exista nada con que compararla, ¿la marca que se diseñe de esa empresa marcará el estilo para las posibles competencias?, a lo que me refiero es que como las marcas están en constante cambio, basta que una marca lo suficientemente relevante se salga o modifique el estilo al que pertenece y vuelva definir el estilo para ese sector. ¿Crees que sea así? Como lo que pasó con las marcas 2.0, de la era de internet. En ese sentido que crees tú que tendría que pasar para que una marca tome la decisión de salirse del estilo y volver a marcar la “pauta” para su sector. Gracias

[@foroalfa]

@@CarlosGonzalez-tg4di El sector no es lo único que define el estilo. Se define también por la "personalidad" de la organización. Además, algunas marcas pueden optar por una estrategia de ruptura respecto del estilo del sector en lugar de la estrategia de homologación, que es la más frecuente. El estilo debe responder a la estrategia de marca, dentro de la cual el estilo es apenas uno de los aspectos a considerar (aunque uno de los más importantes). Y la estrategia debe definirse y consensuarse con el cliente antes de empezar a diseñar. Por eso es ridículo pensar que el estilo plano le va bien a todas las marcas.

[@CarlosGonzalez-tg4di]

FOROALFA gracias ✌️👍

[@joaquintournier]

Abro consulta: Que estilo es pertinente para el area de salud? Y por qué siempre utilizan un logotipo+símbolo?

[@foroalfa]

De los 15 parámetros de rendimiento marcario, el estilo es uno y el tipo marcario es otro. Tu pregunta incluye los dos parámetros al mismo tiempo. Respecto al tipo, no lo tengo estudiado, pero sí, por lo que me viene a la memoria, en general en el área de la salud se utilizan logotipos con símbolo, sin embargo, no llego a vislumbrar de una mirada cuáles serían los requerimientos específicos que condicionan esa opción. No recuerdo situaciones tan evidentes como las de los bancos, las automotrices, las aerolíneas, etc. Tal vez las marcas de salud incluyan símbolos solo por contagio. Habría que estudiarlo con más profundidad. Los nombres largos son un típico condicionante de la opción simbólica, y en el mundo de la salud suele haber nombres largos. Respecto al estilo, en ningún área hay un estilo fijo para todos. En el rubro universitario tampoco. En los casos que vimos en el video coincidió que se trataba de dos instituciones muy tradicionales a las que les va bien un estilo tradicional, pero hay muchas universidades nuevas, sin tradición, que apuntan a otros valores, y estaría mal que se identificaran con marcas de estilo tradicional. El estilo es específico para cada caso. El rubro condiciona el estilo pero solo parcialmente. Lo que se puede decir en forma muy general, es que en el área de la salud no parecen ser recomendables los estilos poco serios, jugetones, divertidos, etc. Mucho más que eso no se puede decir en forma genérica.

[@joaquintournier]

@@foroalfa Muchas gracias! Iluminador como siempre. Abrazos

[@alterego5812]

Hagan esta misma temática aplicada a marcas gráficas de agencias creativa, de diseño y marketing o publicidad

[@javieraguirre5312]

Resumiendo: usar el lenguaje adecuado, no inventar dialectos ni jergas visuales. Insisto, hay que parecer ser.

[@davidionew74]

Hola, en el logo de la " Universitat de Valencia " se muestra a la S mas pequeña sobre la R, Norberto dijo que que este recurso usaban los que escribian los textos en la antiguedad. ¿ como se llama o se llamaba este recurso ? ¿ tiene algun nombre técnico ?

[@foroalfa]

Lamentablemente no lo sé

[@TheBanner777]

Adonde se fue el hater esta vez? Quizas era Norberto? ahah :) Este video es genial, queremos más!

[@foroalfa]

😂

[@freddyelijabdirfernandezar720]

Interesante video. Saludos.

[@DaftRebel]

No argumentan porque las marcas universitarias "deben" tener estilo heráldico. Tradición? Si es así, no nos corresponde como actores culturales generar nuevas tradiciones, refinarlas, o propiarnos de ellas y resignificarlas?

[@foroalfa]

¡Excelente pregunta! En el video analizamos dos casos particulares y en ningún momento sugerimos que todas las universidades tuvieran que tener un estilo heráldico. Lo que sí tienen que tener todas las Universidades es signos identificadores serios, porque en general las universidades son instituciones serias. La de Valencia además es una institución con 500 años de trayectoria, lo cual la obliga a tener signos de un estilo compatible con esa tradición institucional. En el caso de la Universidad de Manitoba, aunque no conozcamos a fondo su historia, el cambio de estilo del escudo no parece ajustarse al de un institución también muy tradicional, nacida en 1877. El escudo anterior, aunque tuviera calidad dudosa se ajustaba mejor. Podrían haber mejorado mucho ese escudo respetando el estilo. Sí apareció en la conversación el hecho de que, a veces, este tipo de organizaciones pueden necesitar unos signos más versátiles para ciertos usos. Algunas universidades manejan muchos registros comunicacionales y es normal que creen otros signos más versátiles y modernos, pero no a costa de "arruinar" sus signos marcarios estables. Respecto a la habilidad de los diseñadores de generar nuevas tradiciones, eso sucede todo el tiempo, no necesitamos proponérnoslo. Es más, no podríamos evitarlo ni aunque quisiéramos. La estrategia de ruptura tiene que coincidir con un cambio real de la organización. De lo contrario se percibirá un cambio meramente cosmético, lo cual va en contra del espíritu de toda universidad. De lo que tenemos que preocuparnos al intervenir sobre signos marcarios es de no desidentificar a la organización. El estilo debe ser el que corresponda a la organización, el que le quede bien. Si el actual es incorrecto hay que reemplazarlo por otro más adecuado. No hay un único estilo posible para todas las universidades. Hay que definir en cada caso cómo debe ser el estilo de la marca antes de empezar a diseñar. Teniendo claro eso, es difícil meter la pata. La marca no es un canal para expresar nuestras visiones sobre la cultura, sino un simple elemento que usa una organización para firmar sus comunicados. La evolución de la gráfica y la cultura visual de la humanidad no se detendrá porque las universidades tradicionales sigan teniendo signos identificadores tradicionales. De hecho hay universidades modernas a las que les queda bien identificarse con signos modernos.

[@pablobonifazzio8821]

La banalización de la cultura... tal cual. Edad oscura la nuestra, y lo peor es que siempre puede ser más vacío, más inmediato, siempre se puede ir más rápido, siempre se puede estar más conectado e incomunicado, siempre se puede ser más imbécil. Gracias maestros por luchar contra la corriente y sembrar conocimiento.

[@2301945]

Sería bueno que analicen la renovación del logo de la Universidad de Lima en Perú.

[@foroalfa]

Esa estrella no parece un signo identificador de una Universidad. Parece ser otro caso de estilo inadecuado.

[@2301945]

Normalmente, las renovaciones de logos que generan más polémica son los de marcas con un posicionamiento sólido en el tiempo.

[@dinarociodelrio2890]

Muy útil este análisis, deberían aplicarlo a otros sectores también porque realmente nos encontramos con errores de este tipo en todos lados.

[@drpogo488]

"la culpa ya no la tiene nadie, la tiene esta sociedad que esta en decadencia declarada" (cerrame la 8) Espero con ansias la serie de estilos por sector!

[@donespectro]

Es verdad la banalización de la cultura se ha tomado todos los sectores sociales dando mas relevancia a la burda notoriedad que causa la mofa y el chiste que a lo adecuado y conveniente.

[@nicom3840]

HABLA DE EL NUEVO LOGO DE WARNER

[@2301945]

No me queda del todo claro por qué no le favorece el estilo del logo a la Universidad de Manitoba. ¿Cuáles son los errores?

[@foroalfa]

No parece la marca de una Universidad

[@ciervonegro.]

University of Manitoba no está del todo mal lo que pasa es que no hay alguien quien lo rebata con propiedad a Norberto Chavez, la verdad es que aveces se pasa de ser dogmático y hasta algo temático como si el diseño fuera de reglas estrictas... Me gustaria ver los diseños de Norberto para ver que podemos decir de ellos... El juego de la psicología y la "figura de autoridad" se agradece sus aportes pero no tiene la razón absoluta.

[@foroalfa]

Son opiniones. Nadie dijo tener razón absoluta. Tal cosa no existe. Existen las creencias y existen los que las creen y los que no. Hasta las verdades científicas se someten a esa ley. Norberto no es ni fue jamás diseñador gráfico.

[@ciervonegro.]

Por eso vale la pena recalcar siempre "son opiniones, desde mi punto de vista, etc" al final sabes la gente es muy susceptible de la forma en la que se expresan en los medios y si lo dice tal "persona" pues pasa lo mismo que ha venido pasando siempre, que es aceptada y se perenniza atrevés de los tiempos y nadie se atreve hacer una critica desfavorable.

[@demianson841]

Yo estoy muy de acuerdo con los cambios realizados en la Universidad de Valencia. Como marca se acerca a los jovenes quitandole seriedad. La universidad no tiene por qué ser seria. El escudo de la universidad complutense lo veo desbalanceado como si lo hubiese realizado un estudiante y el simbolo nuevo de Manitoba me resulta similar a una empresa del estado pero no a una universidad. Claramente la Universidad de Valencia se arriesgo y cambió, se supone que se actualizo en otros ambitos también.

[@foroalfa]

¿Te parece bien que una Universidad corra riesgos? ¿No es mejor actuar sobre seguro en lugar de correr riesgos?

[@demianson841]

@@foroalfa Claro que sí! El mundo ya no es Serio, las generaciones pronto a elegir una universidad de aquí a 10 años no están interesadas en la obtención de "Títulos". El título y lo académico ya no avala a nada ni a nadie. Es una generación que se ríe de si tienes un título universitario o no, lo importante hoy y en el futuro es lo que hagas con tu talento y que hagas lo que te hace feliz, lo que te dé independencia y libertad. La enseñanza almidonada no va más, estudiar y quemarse las pestañas, el estrés inútil de estudiar una carrera no va más. Y si tengo en cuenta a profesiones muy importantes como médicos, abogados o contadores. Prefiero que me atiende un médico sano y feliz y no cualquier idiota que fue capaz de obtener un aval universitario repitiendo teorías. Es momento de gente apasionada como ustedes, de gente diferente... De profesionales diferentes. Y ahí es donde apunta el humor de este estilo. Que las cosas sean menos "serias" no quita profesionalismo

[@astronois6714]

Respecto a la universitat de valència, lo que comenta Norberto Chaves sobre los gags cómicos no deja de ser un juicio de valor personal, no creo que un diseñador deba intervenir en las decisiones sobre la identidad que quiera darle el cliente. Es una universidad que quiere añadirle un toque divertido/comico, ¿y qué? Puedes calificar de correcta o incorrecta su funcionalidad en cuanto a comunicación y estilo, pero creerse con la autoridad de concluir que una universidad no pueda apoyarse en estos valores me parece un tanto elitista. Como opinión, totalmente congruente.

[@foroalfa]

Justamente, Norberto Chaves no es diseñador. Es consultor de imagen de empresas e instituciones. Es la persona indicada para opinar sobre el tema.

[@LucianoKraliczek]

La identidad de la Universidad de Valencia es obra del estudio Mariscal?

[@in9909]

Lo fueron los tipos -una modificación de la Trajan- y el monigote¹. www.uv.es/unidad-web-marketing/es/identidad-visual/elementos-identidad/logotipo.html Visto superficialmente con los escudos, es un Frankestein. ¹ El monigote es «Xano» y representa a un estudiante de la Universidad. Sin comentarios.

[@in9909]

¿Conocéis el nuevo símbolo de la Universidad de las islas Baleares? www.brandemia.org/la-universidad-de-islas-baleares-erra-al-encargar-un-pintor-el-logo-de-su-aniversario

[@in9909]

@@foroalfa No es un estudio es Miquel Barceló, el pintor. Sin comentarios. ′:P

[@in9909]

@@foroalfa ¡Ahh!, una confusión entonces. Mariscal es que las cosas que hace son muy locas. El estudio que tenía en Poblenou quebró hace años y él no estaba bien económicamente. Pretendía ser un Stark. En la palabra Valencia fíjate en las aes, el acoplamiento de VA y la a final en una cursiva inversa. Él creo que era valenciano. O el símbolo para los Juegos Olímpicos de Madrid..

[@YesLikerBad2]

estoy haciendo un logo de 6to grado xd

[@NatyMay17]

Nooo qué terrible la U. de Valencia, lo pusieron hasta en la fachada del edificio! siempre pensé que era una broma, hasta que lo ví ahí. Lamentable! No solo mal elegido los "chistes" sino pésima forma en las intervenciones.

[@javieraguirre5312]

No puedo creer que tal ridiculez suceda en semejante universidad.

[@javiermolinaanzoleaga4932]

ok, el analisis no fue de mi agrado, para empezar el concepto de estilo que maneja el señor Norberto Chavez parece muy caprichoso, quiere imponer su estilo, recomendaría ver los videos de teoría del estilo del Colegio de Imagen Publica, donde se basan en el libro "Universal style"de las psicologa Diana Aparente, en ese libro clasificaron 7 estilos: Natural Elegante Tradicional Creativo Seductor Romántico Dramatico El invitado del video hace una critica desde su estilo personal Tradicional, cuando la Universidad de Valencia en sus 500 años de aniversario quiere mandar un mensaje de creatividad, al final su publico objetivo es la juventud, todo lo que haga la universidad es un estimulo al mercado estudiantil, manda mensajes, el mensaje de la Universidad es "somos clásicos pero modernos y divertidos", no todas las universidades tienen que tener un estilo tradicional o elegante, entonces no se diferencia de las otras universidades, mas bien tiene mucho estilo, hubieran reforzado ese mensaje si el bichito tuviera otro color de contraste, si el diseñador gráfico no se integra a la estrategia de marketing su producto no sirve, es como si un piloto de guerra en la guerra no quisiera aplicar la estrategia de los generales y volar por su cuenta a ver lo que se encuentra.

[@RobertoECC]

En resumen, solo se dedicaron a criticar y mostrar qué no se debe hacer. Tal vez en otro video hablen de cómo hacerlo bien.

[@foroalfa]

Es un video de crítica, no un tutorial. Si buscas tutoriales, este NO es tu canal