ЧЕСТНОЕ МНЕНИЕ И ВПЕЧАТЛЕНИЯ ПРО УЖАС АРКХЭМА КАРТОЧНАЯ ИГРА

[@КириллШутов-х2ш]

Потрясающее. Я надеюсь на продолжения, даже через год.

[@Svatoy92]

Шел 4 год. Мы все ещё ждём продолжение)

[@Собакич-к2э]

Офигенный формат! Только такие видосы бы и смотрел. В лучших традициях БордГеймНайт.

[@goshinberg1]

формат и правда хороший но только по нему одному толком игру не оценишь, увы(((

[@СанёчекТ]

Где Лёха где Ильюха? расстояние 1700км, Отлично конечно но никаких денег не хватит

[@murcidus1211]

Ребят, вы супер! Собирайтесь чаще.

[@Maestr1986]

Хотел бы увидеть летсплей по Спартаку в Вашей компании, думаю будет весело :) Зуйков ее раньше любил

[@natalijanestorkina872]

Какая прЭлесть. Мои любимые обзорщики все вместе. Подписана на всех. Про игру. Очень атмосферно. Теперь вот думаю, надо покупать сразу или все же сначала допы к Древнему ужасу купить.... Ибо карточный Аркхем еще тот деньгосос. Что посоветуете? И вопрос : какой тканью вы стол покрываете?

[@tvoy]

Сложный вопрос, но я бы выбрал ДУ, всё же доп контент там гораздо больше часов игры добавляет, чем карточный УА. Ткань вот конкретно в этом видео, по всей видимости габардин (это у Лёши надо уточнять), а так вообще искусственная замша

[@natalijanestorkina872]

Спасибо Фил. А из больших допов к ДУ пирамиды или хребты лучше сначала?Или сначала лучше маленькие?@@tvoy

[@tvoy]

Сначала обязательно Забытые Тайны берите, потом Хребты, а потом уже в принципе все остальные, не важно в какой последовательности ;)

[@natalijanestorkina872]

Большое человеческое спасибо.@@tvoy

[@tvoy]

@@natalijanestorkina872 всегда пожалуйста!

[@parexmaxer909]

вы какой сценарий играли или оба?

[@krasnobayhannel1977]

Подскажите ещё момент , пожалуйста, я знаю, что для того, чтобы играть в первую честь ужас Аркхэма более чем вдвоём, нужно покупать ещё одну коробку с игрой, так как не хватит общих карточек на колоды 3ех и более игроков. А если купить в последствии дополнение Данвич , в этом и последующих наборах есть те карты для колод ещё 2ух игроков? Позволит ли покупка дополнений играть более чем вдвоём , не приобретая вторую коробку первой игры? Или ,например, через несколько купленных дополнений или мини допов к дополнениям , появится такая возможность? Если да, то сколько и какие нужно приобрести? Интересует возможность игры в 4ом в первую коробку и последующую без покупки второй раз первого дополнения. Подскажите варианты. Заранее спасибо.

[@АлександрПервухин-ф7о]

Чисто техническии с полным циклом карт должно хватить, но пострадает содержание колоды, т.к. возможностей выбора будет не так много, половина карт цикла покупается за экспу и их в начале компании взять не получится. Кроме того у каждого класса в базе есть хорошие карты, которые неплохо иметь в колоде в 2х экземплярах вместо 1го, чтобы можно было рассчитывать вытянуть их хоть раз за сценарий. Если часто играть в 3-4, то имеет смысл взять вторую базу на барахоле подешевле.

[@РостиславКарев]

играли бы по правилам, партию вытащить было бы не реально, а так позитивно посидели. Мы с друзьями страдали как и в базе так и в допе.

[@tvoy]

цель игры - получить удовольствие от игры)

[@РостиславКарев]

После прохождения так, как задумали разработчики удовольствия гораздо больше(хоть и очень сложно из за большого количества толстых монстров охотников. Игра всё же задумывалась на 4 игроков). Вы хорошо снимаете и весело играете, но читайте правила внимательней, ведь некоторые зрители смотрят видео как руководство.

[@tvoy]

Мы играем ради того, чтобы весело и интересно провести время, а не ради того, чтобы задрочить правила или научить кого-то играть. Для этого есть другой формат, видеоправила, в крайнем случае можно самому правила почитать. А тех, кто учится на чужих летсплеях мне уже давно не жаль)

[@Djcheesed]

@@tvoy не скажите. Я благодаря летсплеям иногда понимал правила гораздо лучше, чем прочитав официальную книжку.

[@ИванКудрявцев-л7п]

Здравствуйте, хотел бы узнать, а действительно ли игра в 2 человека так сильно разнится, если играть в 4? И стоит ли вообще покупать игру, если собираемся поиграть именно в 4 человека, заранее спасибо)

[@tvoy]

Для игры вчетвером покупается еще одна базовая игра. На канале есть летсплеи на двоих, можете посмотреть. Не слишком отличается, все сбалансированно.

[@ИванКудрявцев-л7п]

@@tvoy ооооо, отлично, просто очень беспокоился, что при игре вчетвером теряется интерес и думал брать или нет Огромное спасибо

[@tvoy]

@@ИванКудрявцев-л7п интересно также, как и вдвоем

[@IvanShvets]

Лучше купите нормальный УА, а не карточный. А эта игра - развод на бабки. С одной базой втроём и более не сыграть и реиграбельность на месяц где-то.

[@Smartz710i]

Ivan Shvets нифига подобного Во-первых карточки контактов в обычном ужасе тоже повторяются и та же реиграбельность Тут же у вас - декбилдинг - кастомные сценарии пнп можно сыграть - постоянно выходящие допы - возможность модифицировать сценарии - сюжетные кампании с вилками выбора - которые влияют на игровой процесс - динамическая сложность - прокачка персонажей не просто пришёл купил вещи в магвзиге

[@arzyanin]

Мда.. Денис... скорее прекрасно отыграл роль не репортера, а любимой жены, которой ужас как "интересно" было играть в ЭТО.. а потом еще хватило мозгов восторженно спросить ее мнение - ну как тебе?!!))))) уверен, будет ровно такая же реакция, ну у моей точно))

[@ИванСветличный-и7т]

Кто нибудь пытался проходить на сложном или выше?

[@ИванОсипов-у6и]

А как вы смотрите на то чтобы поиграть в берсерка ? Особенно интересно хотелось бы увидеть режим 2 на 2...

[@tvoy]

Мы пока только рассматриваем это

[@Zo0mZ00mZ0om]

ОСТОРОЖНО! СПОЙЛЕРЫ!

[@goshinberg1]

*коммент с тайм кодами для навигации по видео тут в ответах* Простите з пустословные имхо, но: Ура! круто что игровое сообщество активно подключается в сотруднические видео проекты! не ровен час так и да какого-нибудь портала типа и уровня Geeks & Sundry дорастём! Молодцы ребят! но, *тьфу-тьфу-тьфу*, что б не сглазить

[@goshinberg1]

Сначала идут впечатления от партии 1:27 мнение Ильи Мурсеева 3:23 мнение Алексея Зуйкова 7:13 [Praise the sun] 8:22 мнение Дениса Буракова 9:49 обсуждение сильных и слабых сторон игры, модулей и прочих нюансов 12:55 *смачный пересказ финальной битвы* 15:22 обсуждение альтернативной кубикам механики в игре 15:57 про модификацию сложности игры 16:59 leveling up & deck building

[@goshinberg1]

про реабилитацию: FFG эт прям любят -- допиливать игры на лету... /за что их и недолюбливаю

[@glamironis6955]

А говорили, что играют в древний ужас, так-как ужас архема устарел. Значит опять обман

[@tvoy]

Не, это не тот ужас аркхэма, карточный ужас Аркхэма слвсем другое дело

[@goshinberg1]

FFG "нужно больше золота!!1!" вот они и, простите, доят франшизу, а что увеличить прибыли по прошествии времени запускают новую игру "как лучшую игру по вселенной"... увы...

[@goshinberg1]

@@alexstrigin4215 претензия то не к игре а к издателю... правки: раЗ этА франшиза многогранна или безгранична (только тогда уж скорее сюда подойдёт эпитет неисчерпаема). Многогранна - имеет множество аспектов нюансов и "в другом ракурсе играет новыми красками", "безгранна" же тогда получается эпитет характеризующий обратную ситуацию "" как не глянь всяко УГ" у меня есть ряд игр этого издательства к примеру "twilight imperium ?3rd? (если мне не изменяет память) edition" и по отклику "бывалых" и по собственном впечатлению базу нельзя назвать полноценной игрой так как вместо стратегии мы получаем гонку кто быстрее и чаще хапнет карту стратегии "Imperial" а купив такой простите за выражения гроб за приличные для такого продукта деньги очень обидно осознать что по сути купил то, что ещё необходимо "обработать напильником" и этот напильник нобходимо ещё тоже докупить

[@vladimirburykin834]

@@tvoy сделайте пожалуйста сравнение игр, я уже все возможные обзоры пересмотрел, включая и ваш канал, но так и не услышал мнения какая игра круче. Путаюсь и в самих редакциях, и какие актуальны, и какие дополнения где есть. Где поле, где карты, где кубики, сколько где компаний, под какое количество человек. И какие игры включены в серию аркхема. Какие можно альтернативы посмотреть по Лавкрафту. Вообщем просто не хватает обзора по полочкам ни у кого.

[@readactor]

А вы в казино и музей отправитесь той же компанией?)

[@tvoy]

увы, нет - мы успели записать вместе только один сценарий

[@Smartz710i]

Настольные игры - Твой Игровой продолжите сюжет дальше!!!

[@Kapitan_Kit]

Парни, все очень круто! Очень интересно за вами смотреть и испытывать чуточку ваших эмоций вместе с вами. Но такие душные чуваки как денис только все портят. Терпеть не могу таких зануд... сидит с кислой рожей - мне то не нравится, мне это не нравится... смотреть на него неприятно

[@Investorintelecta]

он всё сказал по факту, у всех игр есть минусы, потом то он сказал что сюжет у игры суперский

[@АлексейВалерьевич-й6ь]

Что вы так до кик докапались) нормальные там правила)

[@tvoy]

Нет

[@АлексейВалерьевич-й6ь]

аргументировано

[@tvoy]

Как и ваш комментарий. Аргументы будут развернутые в отдельном видео

[@АлексейВалерьевич-й6ь]

окай

[@goshinberg1]

@Настольные игры - Твой Игровой Так! что за движ про ККИ? интересно! /сам отрошусь к ним скорее как "ну такое" и сожалею что показываю знакомым в том числе и их, так как в итоге они [знакомые] часто забрасывают нормальные игры в угоду ККИ.. *sad but true*

[@slayertmb]

Игровед :) ?

[@IvanShvets]

Какие-то бабы визгливые. У вас условие в контракте? - Про любую игру только хорошо или... "Ну, в итоге всёж-таки хорошо!"? По сути, преимущества карточного УА перед полноценным только в том, что не требуется такой простор для поля и раскладки. И сюжетность, хотя она и недостаток - реиграбельность в разы меньше. Жетоны хуже кубиков, т.к. портятся, очевиднож, быстрее. Замечательной возможности варьировать силу своих навыков (когда в момент передышки ты мог исходя из ближайших планов решить какой из навыков увеличить, одновременно снизив другой) - нет, т.е.сам персонаж статичен. И даже колода игрока по ходу меняется незначительно, а всё её развитие сводится к разводу игроков на бабки, мол - хочешь больше 3х сюжетов, больше 2х игроков и хоть какую-то вариабиельность колод персонажей? - Покупай вторую коробку и все приложения! (С базовой коробкой полноценного УА можно сразу играть 1-8 игрокам, не переживая, что сюжет выйдет тот же).

[@tvoy]

Есть такой автомат для блогеров, набираешь название интересной тебе игры, она оттуда вываливается с запиской "Пожалуйста, только хорошее мнение"

[@IvanShvets]

@@tvoy , угу. А в залог забирает душу. )))

[@tvoy]

@@IvanShvets можете верить, можете нет, но мне очень нравится эта игра, больше чем УА. Кстати, в видео было высказано и противоположное мнение. Жетоны хуже кубиков потому что портятся быстрее??? Простите, насмешили) Зато они позволяют настраивать и менять содержимое мешка, разброс вероятности в процессе кампании, что очень хорошо отражается сюжетно. (далее спойлер) Решили по итогу сценария не сжигать Некрономикон, а оставить себе? Окей, но вместе с его могуществом - получите негативный жетон в мешок до конца кампнии. Карт УА и классический - слишком разные игры, чтобы их сравнивать по тем критериям, что вы выше написали

[@IvanShvets]

​@@tvoy: "Жетоны хуже кубиков потому что портятся быстрее??? Простите, насмешили)" - Рад, что Вам смешно, но удивлю - да, пластик не так подвержен деформации, при многократном использовании, как картон. И если кубики сделаны качественно - значения на них не так быстро затираются как на картонных жетонах (просто за счёт того уже, что их объёмная пластиковая форма позволяет наносить краску в выемки, что снижает долю контакта). Плюс - заменить обычны потерявшийся кубик проще, чем специальный жетон (так что бы он тактильно не отличался от собратьев, что может повлиять при выборе оного на ощупь). Ну и немного философско-психологический момент: раз за разом бросая кубики (но ограниченное условиями количество), с учётом предыдущих результатов игрок начинает ВЕРИТЬ в некую тенденцию ("Мне (не)везёт!", мол) и возможность влиять на будущие результаты - "теория вероятности", которую зачастую никто из игроков не знает, но уверен что она о том, что "чем дольше не везёт, тем вероятнее выпадение желаемого результата"; "микромоторика руки", которая за счёт бессознательных механизмов может бросить именно так, как надо; и даже "сила мысли" и тому подобное; не говоря уже о том, что "чем больше кубиков/бросков - тем больше шансов". И это в какой-то мере служит ироничной аллюзией на представление человека о наличии у него свободы воли, при том что на деле жребий "слеп и безумен", как старый-добрый Азатот ;-) И всё это очень хорошо вписывается в атмосферу игры, добавляет эмоций (усиливая и растягивая переживания за результат) и созвучно философии произведений Говарда Филлипса Лавкрафта. А вытягивание одного жетона за раз сводит все заигрывания со жребием к минимуму. "Зато они позволяют настраивать и менять содержимое мешка, разброс вероятности в процессе кампании" - Ну так и кубики в нормальном УА это позволяли: какие-то факторы увеличивали количество бросаемых за раз кубиков, какие-то уменьшали. Какие-то факторы расширяли возможность успешного броска (до 3-х - от 4-ки до 6-ки), какие-то сужали (до одной лишь 6-ки). Игрок не был 100% защищён от возможного "безусловного автоматического провала", т.к.брость хоть 100500 кубиков разом - на всех может таки взять и не выпасть нужный нам реультат. Мог бы настраивать сложность тем же расширением или сужением вариантов успешного результата. Выбрать не 6-ти, а N-гранник и назначить определённым цифрам определённые же спец.значения, соответствующие "спец.жетонам хаоса". Впрочем, ради справедливости замечу, что и сейчас игроку ничего не мешает самостоятельно заменить жетоны кубиками (просто они не входят в коробку, 60% пространства в которой занимает... Пустота). Просто, в зависимости от выбранного уровня сложности игры определите какой результат броска будет успешный: Только 6-ка (экстремальный уровень), 5-6-ка (сложный уровень), 4-5-6-ка (обычный уровень), 3-4-5-6-ка (лёгкий уровень) и т.п. Решите, будете ли вводить спец.значения "Знак древних" (значение по свойству детектива), "Щупальца" (автоматический провал, от которого Вы, благодаря кубикам, и так не защищены), "Старцы", "Культисты", "Черепа", "Разбитый артефакт" (все 4 по свойству сценария). И посчитайте, сколько граней на кубике Вам потребуется суммарно (выбранные спец.значения + 6 числовых от 1-цы до 6-ки). Если брать всё - получается 12-тигранник (правильный додекаэдр: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%8D%D0%B4%D1%80) и таких Вам потребуется взять штук 5 (или 10, чтоб с запасом). И далее, если в процессе игры требуемое значение проверяемого навыка выше имеющегося у Вас (у детектива и всём прибавляемом-вычитаемом) - Вы в пролёте, если равно - бросаете один кубик, а если ниже - бросайте столько кубиков/раз, насколько единиц Ваш показатель превысил требуемый +1. "Окей, но вместе с его могуществом - получите негативный жетон в мешок до конца кампнии" - Ну или вместо трёх вариантов успешного броска (4-ка, 5-ка, 6-ка) считайте успешными только два (5-ку и 6-ку). "Карт УА и классический - слишком разные игры, чтобы их сравнивать по тем критериям, что вы выше написали" - В том-то и дело, что дело не в том (простите за тавтологию), что они разные, а в том, что издательство откровенно жлобствует. Ведь для расширения количества сценариев (для реиграбельности по базе) и колоды игроков (для игры и в 3-ём, 4-ром с одной базой) им нужно было добавить не так уж много карт. Но нет - покупайте ещё, мол, со всеми излишками и теми же 60% пустоты в коробке. Ну а кубики - ок. Авторы решили предложить альтернативу, это их право и выбор. Игроки могут сами купить и добавить кубики, если хотят. И я лишь рекомендую именно так и сделать. Если для Вас мои доводы смешны... Рад, что "продили Вам жизнь", как говорится ;-)

[@Smartz710i]

Ivan Shvets для жетонов продаются капсулы для монет

[@nurlanemirov5847]

Кал...... 😑 Игра Убогая Дерьмо

[@tvoy]

Как всегда очень авторитетно и аргументированно) Оставайтесь с нами