Teoria Pura do Direito - Hans Kelsen - Aula 2 - (Bando de salteadores)

[@josemarcalunga4044]

Maravilha

[@explosao6189]

Assisti a primeira aula, estou na segunda!!

[@alessandramatias4173]

As suas aulas são sensacionais!!! Parabéns, de verdade.. me ajudou muuuito muito mesmo!

[@EstudosFelipedaSilvaPrado]

Maravilha Alessandra! Muito obrigado pelas palaras e por comentar. Fico feliz em saber que gostou. Abraços, Felipe.

[@kauedacruzoliveira3622]

Excelente palestra, parabéns.

[@EstudosFelipedaSilvaPrado]

+Kaue da Cruz Oliveira Obrigado Kaue! Fico feliz que tenha gostado.

[@evaldovilar6]

Obrigado. Poderia falar sobre Habermas e Raws?

[@edevaldosantos5622]

Esclarecedor, valeu Felipe.

[@EstudosFelipedaSilvaPrado]

Edevaldo Santos Eu que agradeço o comentário. Fico feliz em saber que pude ajudar. Obrigado pela atenção Edevaldo. Abraços e bons estudos, Felipe da Silva Prado.

[@edevaldosantos5622]

Realmente ajudou meu entedimento.

[@cristinaoliveira8063]

Muito boa suas aulas! Pode me responder em que que kelsen discordava e concordava com o direito? Obrigada

[@gabrielaqueiroz3849]

cara demais to aprendendo muito obg

[@EstudosFelipedaSilvaPrado]

+Gabriela Queiroz Obrigado por comentar Gabriela! Abraços, Felipe.

[@gabrielaqueiroz3849]

+Estudos - Felipe da Silva Prado 😍😍

[@luishenrique-zv2mh]

Olá, boa noite. Você acha que Kelsen foi posteriormente refutado pelo Hart quanto o positivismo imperativista ?

[@EstudosFelipedaSilvaPrado]

É uma questão muito interessante meu caro. Agradeço desde já por tê-la suscitado aqui. Entretanto, acredito que o tema é digno de um livro, e reservo-me no direito de não expor nestas pouquíssimas linhas uma opinião. Aliás, assim procedo em respeito aos dois autores. Muito obrigado Luis Henrique. Um abraço, Felipe.

[@romulocosta8116]

Então significa dizer que, para Kelsen, haveria a possibilidade de os Bando de Salteadores criarem um Estatuto com normas jurídicas objetivamente válidas, ou seja, não seria considerado ilegal, sendo possível a permanência deste Estatuto?? Ou tal não poderia permanecer, uma vez que vai de contra com as Disposições normativas do Estado?

[@EstudosFelipedaSilvaPrado]

Romulo. Primeiramente, muito obrigado por comentar. Quanto ao bando de salteadores, digo o seguinte. "haveria a possibilidade de os Bando de Salteadores criarem um Estatuto com normas jurídicas objetivamente válidas, ou seja, não seria considerado ilegal, sendo possível a permanência deste Estatuto??" Resposta: Sim, existe a possibilidade. Porém, o que deve ser observado, é que a coexistência do Estado com o bando de salteadores, não faz sentido. O que pode acontecer é este "bando" criar as normas e conquistar, por exemplo, sua independência, vide Sudão do Sul, Polônia, entre outros. O bando é um bando até formar um Estado, com as características citadas. Depois disso, ele se torna um Estado. Veja o exemplo da Turquia hoje. Quase deu certo o golpe. O exército neste caso seria o "bando". Perceba que se o exército se consolidasse no poder, os papéis se inverteriam, e o atual governo passaria a ser o "bando" e vice-versa. Deu pra pegar a ideia? Pode mandar mensagem. Fico feliz pelo seu interesse. Estuda direito/filosofia? Abraços, Felipe.

[@romulocosta8116]

+Estudos - Felipe da Silva Prado Estudo Direito. Obrigado pelo esclarecimento

[@VidalRoberta]

Não entendi a parte em que vc fala : "ordenamento jurídico/sistema jurídico avançado só vai permitir uma coerção fora do monopólio do Estado... Ele só admite a coerção como exceção a regra", ficou confuso pra mim, poderia explicar?

[@EstudosFelipedaSilvaPrado]

Opa, vamos lá Robertinha. A ideia é que uma comunidade jurídica avançada tenha em conta o monopólio da coerção física sob tutela do Estado, e não do particular. Em outras palavras, somente em casos excepcionais você poderá "fazer justiça com as próprias mãos". A coerção como exceção é a coerção do particular para o particular (a auto-tutela), ou seja, uma relação horizontal. A ideia veio de Weber, no início do século XX. O Estado deve ser o detentor da coerção física. Ou seja, o particular chama o Estado para resolver o seu problema. É a famosa jurisdição. Aliás, no Estado Brasileiro, o legislador quase "pede" para buscarmos a ajuda do poder judiciário. Conforme o exposto no Art. 5º, XXXV, "a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito". O Estado quer te ajudar a resolver os seus problemas. Essa é a ideia. Deixar os conflitos na mão do Estado, e não dos particulares. Se precisar de mais alguma coisa pode mandar um e-mail. Abraços e bons estudos, Felipe da Silva Prado.([e-mail])

[@VidalRoberta]

Estudos Esclareceu bastante, obrigada :)

Jack Daniels ou Dolly?

[@EstudosFelipedaSilvaPrado]

+MIGUEL ÂNGELO Um 12 anos qualquer....auhauhauhauh

Estudos - Felipe da Silva Prado kkkkkk cai bem. Belo trabalho. Ainda por assistir as últimas aulas.

[@EstudosFelipedaSilvaPrado]

Depois diga o que achou das últimas aulas. Se assistiu, claro. Obrigado por comentar Miguel. Abraços, Felipe, em busca de um 15 anos.kkkkkk

[@angelalinsgomes5644]

oi entrei pra faculdade você têm facebook?você me acha por Ângela Lins Gomes ilhéus,me adicione

[@EstudosFelipedaSilvaPrado]

Sem face. Só o canal aqui mesmo. Siga firme no curso. O direito é o máximo. Abraços, Felipe, que é suspeito pra falar que gosta de direto.kkkkk