ETF-Sparpläne KÜNDIGEN? Die Wahrheit über 4% Zinsen vs. 7% ETF-Rendite! 📉📈💰

No video

ETF-Sparpläne KÜNDIGEN? Die Wahrheit über 4% Zinsen vs. 7% ETF-Rendite! 📉📈💰

Рет қаралды 3,146

Kristina Kessler

Күн бұрын

Пікірлер: 35

@torstenw5168 Ай бұрын

3,75% Zinsen bei monatlicher Zinszahlung ergibt bei 25.000 Euro Anlagesumme 953,78 Euro und nicht 937,50 Euro (Zinsenzinseffekt).

@kristina_kessler Ай бұрын

Das rechne ich nochmal nach, vielen Dank für den Hinweis und viele Grüße

@torstenw5168 Ай бұрын

@@kristina_kessler In Vergleichstabellen (Warentest etc.) wird auch 3,82% p.a. angegeben. Die 3,75% durch 12 teilen und dann 1 dazu addieren und hoch 12 nehmen. Also 1,0031 hoch 12. Dann minus 1 und als Prozent ausgeben. 1,0031 hoch 12 ist 1,0382. Minus 1 in Prozent ergibt 3,82%.

@torstenw5168 Ай бұрын

Du darfst die Inflationsrate nicht einfach als Prozentwert vom Geldbetrag abziehen um die Kaufkraft zu berechnen. Beispiel: Die Inflation beträgt 100%, dann verdoppeln sich die Preise. Die Kaufkraft hat sich damit halbiert und beträgt 50%. So wie du rechnst wäre die Kaufkraft 0%, da du die 100% Inflation vom Geldbetrag abziehen würdest. Bei 50% Inflation hast du 33,3% Kaufkraftverlust. Bekommst du heute sechs Kugeln Eis für 12 Euro, so würden diese bei 50% Inflation 18 Euro kosten (1 Kugel = 3 Euro). Du bekommst also dann vier Kugeln Eis für 12 Euro bzw. 33,3% weniger Kugeln für den gleichen Geldbetrag.

@kristina_kessler Ай бұрын

Vielen Dank für deinen Kommentar und den Hinweis 👍

@torstenw5168 Ай бұрын

@@kristina_kessler Bei 2,2% Inflation für ein Jahr ist der Rechenfehler vernachlässigbar aber nicht wenn man über viele Jahre rechnet. Prozentrechnung wie plus x% oder minus y% ist KEINE Addition oder Subtraktion sonder Multiplikation und Division. +10% ist das gleiche wie mal 1,1. -10% ist das gleiche wie mal 0,9 oder durch 1,111. Das hat sogar Robert Habeck nicht verstanden. Also ist nicht so schlimm. Rechne am besten mit Faktoren, also lieber mal 1,03 statt plus 3%. Dann machst du weniger Fehler. Wenn du wissen willst was die Schuhe für 150 Euro ohne MWSt kosten dann einfach durch 1,19 teilen. Das ist viel einfacher als Prozentrechnung.

@kristina_kessler Ай бұрын

@@torstenw5168klasse, danke. Muss ich definitiv gleich alles nachrechnen, für meinen inneren Monk 😅

@torstenw5168 Ай бұрын

@@kristina_kessler Rechne mit Faktoren, nicht mit Prozenten. Dann ist Zinseszinsrechnung auch ganz einfach. Sieben Jahre das Geld zu 3% angelegt ergibt 1,03*1,03*1,03*103*1,03*1,03*1,03*angelegten Betrag oder 1,03 hoch 7 mal angelegtem Betrag. Die Umkehrrechnung wäre Faktor (also um wieviel das Vermögen gewachen ist) hoch 1/7. Beispiel: 1,03 hoch 7 ergibt 1,2299. Es werden also aus 10.000 Euro 12.299 in 7 Jahren. 1,2299 hoch 1/7 ergibt wieder 1,03. Also eigentlich ganz einfach. Immer mit Faktoren rechen und daran denken, dass +10% nicht eine Addition sondern eine Multiplikation mit 1,1 ist.

@torstenw5168 Ай бұрын

@@kristina_kessler Die Banken teilen den Zinssatz je nach Zahlungsweise, was nicht unbedingt mathematisch logisch ist. Die rechnen auch mit 360 Tage für ein Jahr und nicht mit 365. Trade Republic teilt also die 3,75% durch 12 und zahlt diese monatlich aus. Mathematisch korrekt wäre 1,0375 hoch 1/12 zu rechnen aber das wäre dann keine Finanzmathematik mehr. Die Rechenweisen stammen alle aus dem alten Italien hunderte Jahre vor uns (ohne Computer und Taschenrechner).

@hansmeier4778 29 күн бұрын

Die Frage ist wie viel % macht bitcoin im Durschnitt pro Jahr?

@kristina_kessler 28 күн бұрын

Vielen Dank für deinen Kommentar, Videos tu Krypto folgen noch 🙃

@DianaS91193 Ай бұрын

Wie passe ich regelmäßig mein Portfolio an? Bin neu hier ..

@kristina_kessler Ай бұрын

Hallo Diana, das kommt ganz darauf an wie deine Strategie aussieht. Ich teile nur meine Erfahrungen und es handelt sich nicht um eine Anlagenberatung. Am besten eignest du dir etwas Finanzwissen an und überwachst dein Portfolio in einem bestimmten Zeitraum, zum Beispiel halbjährlich und schaust dabei ob deine Strategie und das Anlagenverhältnis noch zu deinen Zielen passt

@DianaS91193 Ай бұрын

@@kristina_kessler ah okay.. na ich Taste mich mal dran..

@LordEisenfaust 29 күн бұрын

Erst einmal musst du verstehen, WARUM du irgendwas anpassen musst. Es gibt nämlich diverse Strategien, bei denen das gar nicht nötig ist. Hier ein Beispiel, wo ein Anpassen nötig ist: Plan: 70% ETF, 30% Bargeld Am Ende des Jahres schaust du aufs Depot und merkst, jetzt hast du 78% ETFs und 22% Bargeld, dein ETF hat also Rendite gemacht. Damit dein Plan weiter eingehalten wird, müsstest du jetzt so viel vom ETF verkaufen, bis dieser wieder 70% deines Depots ausmacht. Du merkst schon, es kommt also darauf an, was der Plan für dein Depot ist. Je nachdem ist die Antwort auf deine Frage dann sehr sehr unterschiedlich.

@rievershl Ай бұрын

Aber eins kanz du mir auch einfach erklären weshalb der Schweizer Staat zur Absicherung der Koszen für die Atommüllkosten von seinem Vermögen von 50 Millionen SFR nuir eine Rendite über die Jahre von 1,9% erwartet! Und diese Zahl soll sich auch in den letzten 40 Jahren ergeben haben! Sind die Blöd oder bist du ein Genie?

@gotnoname3956 Ай бұрын

Seit 1985 hat man eine Realrendite von 3,32% mit dem Stillegungsfonds erzielt (Jahresbericht 2022). Beim Entsorgungsfonds sind es hingegen "nur" 2,2%. Beim Stillegungsfonds machen Aktien nur 40% Anteil aus und beim Entsorgungsfonds sind es sogar nur noch 20%. Das kann man nicht mit Aktien ETFs vergleichen, völlig anderes Risikoprofil und eine völlig andere Renditeerwartung.

@rievershl Ай бұрын

@@gotnoname3956 aber eine Garantie gibt es nicht oder?

@gotnoname3956 Ай бұрын

@@rievershl Natürlich nicht. Garantie ist immer mit geringeren Risiken verbunden und folglich auch mit geringeren Renditen.

@kristina_kessler Ай бұрын

In den meisten Fällen hängt eine geringere Rendite auch mit einem geringeren Risiko zusammen. Welche Strategie die Schweiz dabei verfolgt kann ich dir aber leider nicht sagen, daher nur eine Vermutung, dass das Risiko geringer ist. Ich habe mich bislang mit diesem Thema nicht befasst

@rievershl Ай бұрын

@@gotnoname3956 aaber auch in diesem Video wird doch der Glauben erzeugt, das die Rendite von 7% sicher ist! Und das sagt dir jeder Bankberater auch so, dass seine Empfehlungen immer besser sind! Aber du wirst auch hier nicht die Garantie bekommen, dass dein eingesetztes Kapital am Ende noch vorhanden ist! Bestes Beispiel Riester wo doch bei fast allen Anlegern die Kosten selbst das eingesetzte Kapital verringert hat! Auch trotz Statlicher Förderung! Der einzige Gewinner waren die Banken die an den angefallenen Gebühren und Kosten gut verdient haben!!!